Historie Podcasts

Haile Selassie og Nations of Nations

Haile Selassie og Nations of Nations

UTSETTELSE TIL LANDET FOR NATIONER

Haile Selassie

Juni 1936

“Jeg, Haile Selassie I, keiser av Etiopia, er her i dag for å hevde den rettferdigheten som skyldes mitt folk, og den hjelpen som ble lovet det for åtte måneder siden, da femti nasjoner hevdet at det var begått aggresjon i strid med internasjonale traktater.

Det er ingen presedens for at et statsoverhode selv taler i denne forsamlingen. Men det er heller ingen presedens for at et folk blir offer for en slik urettferdighet og for øyeblikket blir truet av oppgivelse til sin aggressor. Det har heller aldri før vært et eksempel på at noen regjering fortsatte med å systematisk utryddelse av en nasjon på barbare måter, i strid med de mest høytidelige løftene som ble gitt av jordens nasjoner om at det ikke skal brukes mot uskyldige mennesker, det forferdelige gift av skadelige gasser. Det er for å forsvare et folk som kjemper for sin eldgamle uavhengighet at sjefen for det etiopiske riket har kommet til Genève for å oppfylle denne øverste plikten, etter å ha kjempet i spissen for sine hærer.

Jeg ber til den allmektige Gud om at han kan skåne nasjoner for de forferdelige lidelsene som nettopp er blitt påført folket mitt, og som sjefene som følger meg her har vært de forferdelige vitnene.

Det er min plikt å informere regjeringene som er samlet i Genève, som er ansvarlige for livene til millioner av menn, kvinner og barn, om den dødelige faren som truer dem, ved å beskrive dem skjebnen som Etiopia har lidd. Det er ikke bare mot krigere at den italienske regjeringen har slått krig. Den har fremfor alt angrepet befolkninger som er fjernet fra fiendtlighetene, for å terrorisere og utrydde dem.

I begynnelsen, mot slutten av 1935, kastet italienske fly over hærenes bomber med tåregass. Effektene var bare svake. Soldatene lærte å spre, i vente til vinden raskt hadde spredt de giftige gassene. Det italienske flyet tok deretter til sennepsgass. Tønner med væske ble kastet på væpnede grupper. Men dette betyr heller ikke var effektivt; væsken påvirket bare noen få soldater, og fat på bakken var i seg selv en advarsel til tropper og til befolkningen om faren.

Det var på det tidspunktet da operasjonene for omringingen av Makalle fant sted at den italienske kommandoen, fryktet en rute, fulgte prosedyren som det nå er min plikt å fordømme verden. Spesielle sprøyter ble installert ombord på fly slik at de kunne fordampe over store områder av territorium et fint, dødskrevende regn. Grupper på ni, femten, atten fly fulgte hverandre slik at tåken som utstedte fra dem dannet et kontinuerlig ark. Fra slutten av januar 1936 ble soldater, kvinner, barn, storfe, elver, innsjøer og beite kontinuerlig gjennomvåt med dette dødelige regnet. For å systematisk drepe alle levende vesener, for å mer sikkert forgifte vann og beite, fikk den italienske kommandoen sine fly til å passere om og om igjen. Det var den viktigste metoden for krigføring.

Ravage og terror

Selve avgrensningen av barbarismen besto i å føre herjing og terror inn i de tettest befolkede delene av territoriet, poengene lengst fjernet fra fiendtlighetens scene. Formålet var å spre frykt og død over en stor del av det etiopiske territoriet. Disse fryktelige taktikkene lyktes. Menn og dyr bukket under. Det livsfarlige regnet som falt fra flyet, fikk alle dem som berørte flua til å skrike av smerte. Alle de som drakk det forgiftede vannet eller spiste den smittede maten, bukket under i fryktelige lidelser. I titusenvis falt ofrene for den italienske sennepsgassen. Det var for å fordømme den siviliserte verden torturene påført det etiopiske folket at jeg besluttet å komme til Genève. Ingen andre enn meg selv og mine modige ledsagere i våpen kunne bringe Nations of League det ubestridelige beviset. Appellene fra delegatene mine som ble adressert til Folkeforbundet, hadde fortsatt uten svar; mine delegater hadde ikke vært vitner. Derfor bestemte jeg meg for å vitne om forbrytelsen som ble utført mot folket mitt og gi Europa en advarsel om undergangen som venter på det, hvis den skulle bøye seg for det fullførte faktum.

Er det nødvendig å minne forsamlingen om de forskjellige stadiene i det etiopiske dramaet? I 20 år tidligere, verken som Arving, Regent of Empire eller som keiser, har jeg aldri sluttet å bruke alle anstrengelsene mine for å gi landet mitt fordelene med sivilisasjonen, og spesielt for å etablere forhold til god naboskap med tilstøtende makter. Spesielt lyktes jeg med å inngå vennskapstraktaten fra 1928 med Italia, som absolutt forbød feriestedet, under ethvert påskudd overhodet, våpenstyrke, i stedet for makt og presset forlik og voldgift som siviliserte nasjoner har basert internasjonal orden på.

Country More United

I sin rapport av 5. oktober 193S anerkjente Tretten komiteen min innsats og resultatene som jeg hadde oppnådd. Regjeringene trodde at Etiopias inntreden i ligaen, mens de ga det landet en ny garanti for å opprettholde hennes territorielle integritet og uavhengighet, ville hjelpe henne med å nå et høyere nivå av sivilisasjon. Det ser ikke ut til at det i Etiopia i dag er mer uorden og usikkerhet enn i 1923. Tvert imot er landet mer samlet og sentralmakten overholdes bedre.

Jeg burde ha skaffet seg enda større resultater for folket mitt hvis ikke hindringer av alle slag var blitt satt i veien for den italienske regjeringen, regjeringen som vekket opprør og bevæpnet opprørerne. Regjeringen i Roma, som den i dag åpent har kunngjort, har aldri sluttet å forberede seg på erobringen av Etiopia. Vennskapstraktatene den signerte med meg var ikke oppriktige; deres eneste formål var å skjule dets virkelige intensjon for meg. Den italienske regjeringen hevder at den i 14 år har forberedt seg på sin nåværende erobring. Den erkjenner derfor i dag at da den støttet opptaket av Etiopia til Folkeforbundet i 1923, da den inngikk vennskapsavtalen i 1928, da den undertegnet pakten om Paris som utlapper krig, ble det bedrag for hele verden. Den etiopiske regjeringen fikk i disse høytidelige traktater ytterligere garantier for sikkerhet som ville gjøre den i stand til å oppnå ytterligere fremskritt på den spesifikke reformveien som den satte sine føtter på, og som den viet all sin styrke og hele sitt hjerte .

Wal-Wal påskudd

Wal-Wal-hendelsen, i desember 1934, kom som en tordenbolt for meg. Den italienske provokasjonen var åpenbar, og jeg nølte ikke med å appellere til Nations of League. Jeg påberopte meg bestemmelsene i traktaten fra 1928, prinsippene i pakten; Jeg oppfordret til prosedyre for forlik og voldgift. Uheldigvis for Etiopia var dette tiden da en viss regjering mente at den europeiske situasjonen gjorde det avgjørende for enhver pris å skaffe seg vennskapet til Italia. Prisen som ble betalt var å forlate den etiopiske uavhengigheten til den italienske regjeringens grådighet. Denne hemmelige avtalen, i strid med paktens forpliktelser, har hatt stor innflytelse i løpet av hendelsesforløpet. Etiopia og hele verden har lidd og lider fortsatt i dag med dens katastrofale konsekvenser.

Denne første brudd på pakt ble fulgt av mange andre. Roma-regjeringen følte seg oppmuntret i sin politikk mot Etiopia, og gjorde feberøst krigsforberedelser, og tenkte at det samordnede presset som begynte å bli utøvd på den etiopiske regjeringen, kanskje ikke vil overvinne mitt folks motstand mot italiensk herredømme. Tiden måtte komme, og dermed ble alle slags vanskeligheter satt i veien for å bryte prosedyren. om forlik og voldgift. Alle slags hindringer ble plassert i veien for den prosedyren. Regjeringene prøvde å forhindre den etiopiske regjeringen i å finne voldgiftsdommer blant sine statsborgere: da en gang voldgiftsretten a ble satt opp ble det utøvd et press slik at en pris som ble gunstig for Italia skulle gis.

Alt dette var forgjeves: Voldgiftsmennene, hvorav to var italienske embetsmenn, ble tvunget til å erkjenne enstemmig at i Wal-Wal-hendelsen, som i de påfølgende hendelsene, ikke ble internasjonalt ansvar tilskrevet Etiopia.

Fredsinnsats

Etter denne prisen. den etiopiske regjeringen trodde oppriktig at en tid med vennlige forhold kan bli åpnet med Italia. Jeg tilbød lojalt hånden min til den romerske regjeringen. Forsamlingen ble informert av rapporten fra Tretten-komiteen, datert 5. oktober 1935, om detaljene om hendelsene som skjedde etter desember måned 1934 og fram til 3. oktober 1935.

Det vil være tilstrekkelig hvis jeg siterer noen av konklusjonene i rapporten nr. 24, 25 og 26 “Det italienske notatet (som inneholder klagene fra Italia) ble lagt på rådsbordet 4. september 1935, mens Etiopias første anke til rådet hadde blitt fremsatt 14. desember 1934. I intervallet mellom disse to datoene motsatte den italienske regjeringen Rådets behandling av spørsmålet med den begrunnelse at den eneste passende prosedyren var den som ble fastsatt i den Italo-Etiopiske traktaten. av 1928. I hele denne perioden fortsatte dessuten avsendelsen av italienske tropper til Øst-Afrika. Disse forsendelsene av tropper ble representert for rådet av den italienske regjeringen som nødvendig for å forsvare sine kolonier, menakert av Etiopias forberedelser. Etiopia henvendte tvert imot oppmerksomheten til de offisielle uttalelsene i Italia, som etter sin mening ikke etterlater noen tvil om "den italienske regjeringens fiendtlige intensjoner."

Fra begynnelsen av tvisten har den etiopiske regjeringen søkt et forlik med fredelige midler. Den har anket prosedyrene i pakten. Den italienske regjeringen ønsket å følge nøye prosedyrene i den Italo-Etiopiske traktaten fra 1928, ga den etiopiske regjeringen samtykke. Den uttalte alltid at den trofast ville utføre voldgiftskjenningen selv om avgjørelsen gikk i mot den. Den ble enige om at spørsmålet om eierforhold til Wal-Wal ikke skulle behandles av voldgiftsmennene, fordi den italienske regjeringen ikke ville gå med på en slik kurs. Den ba rådet om å sende nøytrale observatører og tilbød seg å låne seg til alle henvendelser som rådet måtte bestemme.

Når først Wal-Wal-tvisten var avgjort ved voldgift, sendte den italienske Govemmcnt imidlertid sitt detaljerte notat til rådet til støtte for sitt krav om handlefrihet. Den hevdet at en sak som den fra Etiopia ikke kan avgjøres ved hjelp av pakt. Den uttalte at "siden dette spørsmålet berører vitale interesser og er av primær betydning for italiensk sikkerhet og sivilisasjon", ville det "svikte i sin mest elementære plikt, og opphørte det ikke en gang for alle å sette noen tillit til Etiopia og forbeholder seg full frihet til å vedta tiltak som kan bli nødvendige for å sikre sikkerheten til koloniene og for å ivareta sine egne interesser. "

Brudd på pakt

Dette er vilkårene i rapporten fra tretten komiteen, rådet og forsamlingen vedtok enstemmig konklusjonen om at den italienske regjeringen hadde brutt konvensjonen og var i en aggresjonsstat. Jeg nølte ikke med å erklære at jeg ikke ønsket krig, at den ble pålagt meg, og jeg skulle kjempe utelukkende for folks uavhengighet og integritet, og at jeg i den kampen var forsvarer for saken for alle små Stater utsatt for grådighet fra en mektig nabo.

I oktober 1935. De 52 nasjonene som lytter til meg i dag, ga meg en forsikring om at angriperen ikke ville seire, at paktens ressurser ville bli brukt for å sikre rettighetens regjering og voldssvikt.

Jeg ber de femtito landene om ikke å glemme i dag den politikken de satte inn på for åtte måneder siden, og på troen som jeg rettet motstanden til folket mitt mot den aggressoren som de hadde fordømt verden. Til tross for underverdighet av mine våpen, den fullstendige mangelen på fly, artilleri, ammunisjon, sykehustjenester, var min tillit til ligaen absolutt. Jeg trodde det var umulig at femtito land, inkludert de mektigste i verden, med hell skulle motarbeides av en eneste aggressor. På grunn av troen på grunn av traktater hadde jeg ikke forberedt meg på krig, og det er tilfelle med visse små land i Europa.

Da faren ble mer presserende, når jeg var klar over mitt ansvar overfor folket mitt, prøvde jeg i løpet av de første seks månedene av 1935 å skaffe seg våpen. Mange regjeringer proklamerte en embargo for å forhindre at jeg gjorde det, mens den italienske regjeringen gjennom Suez-kanalen fikk alle fasiliteter for transport uten opphør og uten protest, tropper, våpen og ammunisjon.

Tvunget til å mobilisere

3. oktober 1935 invaderte de italienske troppene mitt territorium. Noen timer senere bestemte jeg meg for generell mobilisering. Etter mitt ønske om å opprettholde freden hadde jeg, etter eksemplet med et stort land i Europa, foran den store krigen, ført troppene mine til å trekke seg tretti kilometer for å fjerne enhver påskudd av provokasjon.

Krig fant sted deretter under de grusomme forholdene som jeg har lagt for forsamlingen. I den ulik kamp mellom en regjering med mer enn 42 millioner innbyggere, som har økonomiske, industrielle og tekniske midler til disposisjon som gjorde det mulig å lage ubegrensede mengder av de mest dødshåndterende våpnene, og på den annen side et lite mennesker på tolv millioner innbyggere, uten våpen, uten ressurser som bare har rettferdighet for sin egen sak og løftet fra Nations League.

Hvilken reell hjelp ble gitt til Etiopia av de femtini landene som hadde erklært Rom-regjeringen skyldige i brudd på pakt og hadde påtatt seg å forhindre angriperens triumf? Har hvert av de statlige medlemmene, som det var sin plikt å gjøre i kraft av sin underskrift, vedlagt artikkel 15 i pakt, ansett aggressoren som å ha begått en krigshandling personlig rettet mot seg selv? Jeg hadde lagt alle håp om utførelsen av disse forpliktelsene. Min tillit ble bekreftet av de gjentatte erklæringer i rådet om at aggresjon ikke må belønnes, og at styrken ville ende med å bli tvunget til å bøye seg for høyre.

I desember 1935 gjorde rådet det ganske klart at følelsene var i harmoni med de hundrevis av millioner mennesker som i alle deler av verden hadde protestert mot forslaget om å avvikle Etiopia. Det ble stadig gjentatt at det ikke bare var en konflikt mellom den italienske regjeringen og League of Nadons, og det er grunnen til at jeg personlig nektet alle forslag til min personlige fordel som den italienske regjeringen ga meg, hvis jeg bare ville forråde mitt folk og the Nations Covenant of the Nations League. Jeg forsvarte saken for alle små mennesker som er truet med aggresjon.

Hva med løfter?

Hva har blitt av løftene som ble gitt meg så lenge siden oktober 1935? Jeg bemerket med sorg, men uten overraskelse at tre makter vurderte deres forpliktelser under pakt som absolutt uten verdi. Deres forbindelser med Italia tvang dem til å nekte å iverksette tiltak for å stoppe italiensk aggresjon. Tvert imot, det var en dyp skuffelse for meg å lære holdningen til en viss regjering, som, selv om den noen gang protesterte mot sin nøye tilknytning til pakten, utrettelig har brukt alle anstrengelser for å forhindre overholdelse av den. Så snart alle tiltak som sannsynligvis ville være effektive ble foreslått, ble forskjellige påskudd utarbeidet for å utsette jevnlig behandling av tiltaket. Innebar de hemmelige avtalene fra januar 1935 denne utrettelige hindringen?

Den etiopiske regjeringen forventet aldri at andre regjeringer skulle kaste ut soldatenes blod for å forsvare pakten når deres øyeblikkelig personlige interesser ikke sto på spill. Etiopiske krigere ba bare om midler for å forsvare seg. Ved mange anledninger har jeg bedt om økonomisk bistand til kjøp av våpen. Den støtten har stadig blitt nektet meg. Hva er da i praksis betydningen av paktens artikkel 16 og kollektiv sikkerhet?

Den etiopiske regjeringens bruk av jernbanen fra Djibouti til Addis Abeba var i praksis en farlig hensyn til transport av våpen beregnet på de etiopiske styrkene. For øyeblikket er dette sjefen, om ikke det eneste middelet til å forsyne de italienske okkupasjonshærene. Reglene om nøytralitet burde ha forbudt transporter beregnet for italienske styrker, men det er ikke engang nøytralitet siden artikkel 16 pålegger hvert statlig medlem av ligaen plikten til ikke å forbli en nøytral, men å hjelpe ikke aggressoren, men for den offer for aggresjon. Er pakten blitt respektert? Respekteres det i dag?

Endelig er det nettopp kommet en uttalelse i deres parlamenter av regjeringene i visse makter, blant dem de mest innflytelsesrike medlemmene av Nasjonenes Forbund, at siden angriperen har lyktes i å okkupere en stor del av etiopisk territorium, foreslår de å ikke fortsette søknaden av økonomiske og økonomiske tiltak som kan ha blitt besluttet mot den italienske regjeringen. Dette er omstendighetene der etter anmodning fra den argentinske regjeringen, Assembly of the Nations League samles for å vurdere situasjonen skapt av italiensk aggresjon. Jeg hevder at problemet som er forelagt forsamlingen i dag er mye større. Det er ikke bare et spørsmål om oppgjøret av italiensk aggresjon.

League truet

Det er kollektiv sikkerhet: det er selve eksistensen av Nasjonenes Forbund. Det er tilliten som hver stat skal plassere i internasjonale traktater. Det er verdien av løfter til små stater om at deres integritet og uavhengighet skal respekteres og sikres. Det er prinsippet om likestilling av stater på den ene siden, eller på annen måte forpliktelsen som er pålagt smail Powers til å akseptere vasalitetsbindene. Med andre ord er det internasjonal moral som står på spill. Har underskriftene lagt ved en traktatverdi bare for så vidt signatormaktene har en personlig, direkte og umiddelbar interesse?

Ingen subtilitet kan endre problemet eller endre begrunnelsen for diskusjonen. Det er med all ærlighet jeg overgir disse hensynene til forsamlingen. I en tid hvor folket mitt trues med utryddelse, når støtte fra ligaen kan avverge det endelige slag, kan jeg få lov til å snakke med fullstendig ærlighet, uten tilbakeholdenhet, i all direkte retning som kreves av likhetsregelen som mellom alle delstatene i ligaen?

Bortsett fra Herrens rike er det ikke på denne jorden noen nasjon som er overlegen noen annen. Skulle det skje at en sterk regjering finner det med straffrihet kan ødelegge et svakt folk, slår timen for at det svake folket skal appellere til Nations of League om å gi sin dom i all frihet. Gud og historie vil huske din dom.

Hjelp nektet

Jeg har hørt det hevdet at de mangelfulle sanksjonene som allerede er brukt, ikke har oppnådd sin hensikt. På ingen tid, og under ingen omstendigheter kunne sanksjoner som med vilje var utilstrekkelige, med vilje brukt, stoppe en aggressor. Dette er ikke et tilfelle av umuligheten av å stoppe en aggressor, men om nektet å stoppe en aggressor. Da Etiopia ba om og ba om at hun skulle få økonomisk bistand, var det et tiltak som det var umulig å anvende, mens økonomisk bistand fra ligaen har blitt gitt, selv i fredstider, til to land og nøyaktig til to land som har nektet å bruke sanksjoner mot aggressoren?

Overfor mange overtredelser fra den italienske regjeringen av alle internasjonale traktater som forbyr ty til våpen, og bruk av barbare krigsmetoder, er det min smertefulle plikt å merke seg at initiativet i dag er tatt for å få sanksjoner. Betyr ikke dette initiativet i praksis å forlate Etiopia til angriperen? Helt på dagen da jeg var i ferd med å forsøke en høyeste innsats i forsvaret av mitt folk før denne forsamlingen, fratar ikke dette initiativet Etiopia en av hennes siste sjanser til å lykkes med å oppnå støtte og garanti fra statlige medlemmer? Er det den veiledningen som Nations of League og hvert av statens medlemmer har rett til å forvente av stormaktene når de hevder sin rett og sin plikt til å lede handlingen i League? Plasser statene ansiktet til ansikt med det fullførte faktum, vil stater sette opp den forferdelige presedensen av å bøye seg før styrke?

Forsamlingen din vil uten tvil ha lagt foran den forslag til reform av pakten og for å effektivisere garantien for kollektiv sikkerhet. Er det pakten som trenger reform? Hvilke foretak kan ha noen verdi hvis viljen til å beholde dem mangler? Det er internasjonal moral som står på spill og ikke artiklene i pakten. På vegne av det etiopiske folket, et medlem av Nations League, ber jeg forsamlingen om å iverksette alle nødvendige tiltak for å sikre respekt for pakten. Jeg fornyer min protest mot brudd på traktater som det etiopiske folket har vært offer for. Jeg erklærer i møte med hele verden at keiseren, regjeringen og folket i Etiopia ikke vil bøye seg for styrke; at de opprettholder sine påstander om at de vil bruke alle midler i sin makt for å sikre rettighetens triumf og respekten for pakten.

Jeg spør de femtito landene, som har gitt det etiopiske folket et løfte om å hjelpe dem i deres motstand mot aggressoren, hva er de villige til å gjøre for Etiopia? Og de store maktene som har lovet garanti for kollektiv sikkerhet til små stater som veier trusselen om at de en dag kan lide skjebnen til Etiopia, spør jeg hvilke tiltak du har tenkt å gjøre?

Representanter for verden jeg har kommet til Genève for å utskrive i din midte de mest smertefulle av pliktene som leder av en stat. Hvilket svar skal jeg få for å komme tilbake til folket mitt? ”

Haile Selassies lidenskapelige tale kom til ingenting. Italia invaderte Abysinnia og trosset internasjonal mening.

Se videoen: Haile Selassie At League Of Nations 1937 (August 2020).