Historieforløp

Henry VIII og regjeringen

Henry VIII og regjeringen

Henry VIII hadde ikke den samme tilnærmingen til regjering som Henry VII hadde gjort. Henry VII var veldig en person som ønsket å involvere seg i den daglige driften av regjeringen - nesten i frykt for at han ville miste kontrollen over regjeringen hvis han ikke hadde så mye kontroll som mulig i de dagene med begrenset kommunikasjon. . Henry VIII tok en helt annen tilnærming. Han mente at myndighetene kunne overlates til pålitelige menn som en gang de visste at kongens ønsker ville implementere dem. Selv om Henry VIII ikke var altfor involvert i regjeringen, gjennomførte hans menn faktisk sin politikk. Henry mente at mennene hans var hederlige og at lojalitet ville være deres ledestjerne. Derfor trengte han ikke å involvere seg i regjeringen, da hans pålitelige og lojale ministre ville gjøre det for ham. Suksess ble sannsynligvis belønnet. De fleste, om ikke alle, visste hva fiasko betydde.

Henrys ministre visste at det bare var to ganger på dagen da Henry kanskje var tilgjengelig for å diskutere politikk - rundt tiden hver dag han tok messe og etter middagen. Selv da kunne ingen av tidene garanteres, spesielt ikke sistnevnte. Henry var veldig flink til å raskt forstå problemer som måtte besvares. Mens historien har en tendens til å huske de seks konene hans og det beryktede humøret, har den en tendens til å glemme at Henry var en intelligent mann, men sannsynligvis ikke så intelligent som han trodde han var. Han var ikke det ”universelle geniet” som Erasmus kalte ham heller. Det er imidlertid liten tvil om at Henry de første årene av hans regjering lett kunne fordøye informasjon når det passet hans formål å gjøre det. Keith Randall beskrev Henry som en "dyktig politiker".

Hvem var Henrys ministre i regjeringen?

Henry utnevnte en rekke meget dyktige ministre som selv har gjort seg bemerket i Tudor-historien. Kardinal Wolsey, Thomas More og Thomas Cromwell er de mest kjente. Imidlertid var hertugen av Norfolk, mannen som ble utnevnt til å legge ned Pilegrimage of Grace, også en skarp, om ikke mindre kjent operatør. Alle disse mennene visste hvordan de best kunne håndtere Henry under diskusjoner - og så ut til å være helt enige og støtte det kongen hadde sagt, men også sørget for at deres syn, hvis det skilte seg vesentlig fra kongen, var godt luftet, men på en passende deferensiell måte.

Det kan godt hende at Henry har etterlatt seg et bilde av å være en statlig tyrann. Hvis han ikke kom veien nesten umiddelbart, sto de som diskuterte spørsmål med ham i fare for deres egen velvære. Dette kan ha vært mer nøyaktig etter hvert som han ble eldre - det er liten tvil om at han kom til å hate noe som virket eksternt som motstand i de siste årene. Dette stemmer imidlertid ikke da han var en yngre mann. Selv om han ønsket å komme sin egen vei, var Henry alltid villig til å delta i et anstendig akademisk argument om hva som ble diskutert. Ikke bare sementerte dette i tankene om at han var en intellektuell, men det ga også ministrene en bedre mulighet til å gjøre tankene sine klare - men de sto i akademia.

Henrys politiske politikk

Henry baserte gjerne alle regjeringsvedtak rundt en tro. Gud hadde plassert Henry som konge i den posisjonen. Derfor måtte alle innrette seg etter hva Henry ville, for hvis de ikke gjorde det, trosset de ikke bare Guds løytnant på jorden, men også Gud selv. Alle undersåtters plikt var å ære og adlyde kongen selv om de ikke var enige i det han gjorde. Det var ingenting unikt engelsk om dette, ettersom det samme ville blitt trodd i Spania, Frankrike og Det hellige romerske rike. For mange var loven kongens lov, og han var over den og ikke kontrollert av den. Derfor tok regjeringsvedtak til en viss grad auraen av å være ufeilbarlig da de kom fra en mann utpekt av Gud til å handle på hans vegne på jorden som var over loven. Hvis regjeringsvedtak var feil, var det bare på den måten de ble utført - som var andres svikt i motsetning til kongen.

Det var mange som støttet dette synet fullt ut da det skånet landet fra den ene tingen mange fryktet - anarki. Hvis landet falt ned i anarki fordi livets normale orden ble utfordret, ville mange lide. Derfor støttet størstedelen av befolkningen i England måten ting ble gjort, da varamannen var for mye til å tenke på. Tusenvis av menn var utleiere, og de regnet med at det ble betalt leie for eksempel. Politikene til Henry sørget for at dagens orden ble opprettholdt - og dette passet for den store delen av befolkningen. En logisk utvidelse av dette var endringen i definisjonen av høyforræderi på 1530-tallet. Dette ble foredlet slik at enhver kritikk av kongen, det være seg skriftlig eller muntlig, ble ansett som høyforræderi. Straffen alene for dette ville vært nok til å roe folk flest.

August 2007

Relaterte innlegg

  • Henry VII og regjeringen

    Henry VII visste at han i begynnelsen av hans regjering var i en tøff stilling. Etter slaget ved Bosworth i 1485 ...

  • Henry VIII - mannen

    Mange i England mente at arvefølgen til Henrik VIII ville innlede en mindre streng tidsperiode enn den som Henry VII hadde styrt ...

  • Sikre tronen

    Mens Henry VII hadde vunnet i slaget ved Bosworth, var det liten garanti for at han ville forbli som konge av England som det var ...