Historie Podcaster

Borgerkrigsteknologi

Borgerkrigsteknologi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Borgerkrigen var en tid med store sosiale og politiske omveltninger. Oppfinnere og militære menn utviklet nye typer våpen, for eksempel det gjentatte riflet og ubåten, som for alltid endret måten kriger ble utkjempet på. Enda viktigere var teknologiene som ikke spesifikt hadde med krigen å gjøre, som jernbanen og telegrafen. Innovasjoner som disse endret ikke bare måten folk kjempet kriger på - de endret også måten folk levde på.

Nye typer våpen

Før borgerkrigen bar infanterisoldater vanligvis musketer som bare inneholdt en kule om gangen. Rekkevidden til disse musketene var omtrent 250 meter. En soldat som prøver å sikte og skyte med nøyaktighet må imidlertid stå mye nærmere målet, siden våpenets "effektive rekkevidde" bare var omtrent 80 meter. Derfor kjempet hærer vanligvis kamper på et relativt nært hold.

Rifler hadde derimot en mye større rekkevidde enn musketer - et rifle kunne skyte en kule opp til 1000 meter - og var mer nøyaktig. Imidlertid var det nesten på 1850 -tallet nesten umulig å bruke disse våpnene i kamp, ​​ettersom et geværs kule hadde omtrent samme diameter som fatet, tok det for lang tid å laste det. (Soldater måtte noen ganger slå kulen i fatet med en hammer.)

I 1848 oppfant en fransk hæroffiser ved navn Claude Minié en kjegleformet blykule med en diameter mindre enn geværrøret. Soldater kunne laste disse "Minié -ballene" raskt, uten hjelp av ramrods eller mallets. Gevær med Minié -kuler var mer nøyaktige, og derfor dødeligere, enn musketer, noe som tvang infanteri til å endre måten de kjempet på: Selv tropper som var langt fra skuddlinjen måtte beskytte seg ved å bygge forseglede skyttergraver og andre festningsverk.

“Repeatere”

Rifler med Minié -kuler var enkle og raske å laste, men soldater måtte fortsatt stoppe og laste på nytt etter hvert skudd. Dette var ineffektivt og farlig. I 1863 var det imidlertid et annet alternativ: såkalte repeterende rifler, eller våpen som kunne skyte mer enn en kule før de måtte lastes på nytt. Den mest kjente av disse pistolene, Spencer -karabinen, kunne skyte syv skudd på 30 sekunder.

Som mange andre borgerkrigsteknologier var disse våpnene tilgjengelige for nordlige tropper, men ikke sørlige: Sørlige fabrikker hadde verken utstyr eller kunnskap for å produsere dem. “Jeg tror Johnnys [konfødererte soldater] blir skranglete; de er redde for våre repeterende rifler, »skrev en unionsoldat. "De sier at vi ikke er rettferdige, at vi har våpen som vi laster opp på søndag og skyter resten av uken."

Ballonger og ubåter

Andre nye våpen tok til luften-for eksempel svømte unionens spioner over konfødererte leirer og slaglinjer i hydrogenfylte passasjerballonger, og sendte rekognoseringsinformasjon tilbake til sine sjefer via telegraf-og til sjøen. "Jernkledde" krigsskip seilte opp og ned langs kysten og opprettholdt en unionblokkade av de konfødererte havnene.

For deres del prøvde konfødererte sjømenn å senke disse jernklærne med ubåter. Den første av disse, konfødererte C.S.S. Hunley, var et metallrør som var 40 fot langt, 4 fot på tvers og inneholdt et 8-mannskap. I 1864 senket Hunley Union -blokadeskipet Housatonic utenfor kysten av Charleston, men ble selv ødelagt i prosessen.

Jernbanen

Viktigere enn disse avanserte våpnene var større teknologiske innovasjoner som jernbanen. Nok en gang hadde unionen fordelen. Da krigen begynte, var det 22 000 miles med jernbanespor i nord og bare 9 000 i sør, og nord hadde nesten alle landets spor- og lokomotivfabrikker. Videre pleide nordlige spor å være "standardspor", noe som betydde at enhver togbil kunne kjøre på et hvilket som helst spor. Sørlige spor, derimot, var ikke standardiserte, så mennesker og varer måtte ofte bytte bil mens de reiste - et dyrt og ineffektivt system.

Fagforeningstjenestemenn brukte jernbaner for å flytte tropper og forsyninger fra et sted til et annet. De brukte også tusenvis av soldater for å holde spor og tog trygge for konfødererte angrep.

The Telegraph

Abraham Lincoln var den første presidenten som var i stand til å kommunisere på stedet med sine offiserer på slagmarken. Telegrafkontoret i Det hvite hus satte ham i stand til å overvåke slagmarkrapporter, lede strategimøter i sanntid og levere ordre til mennene hans. Også her hadde den konfødererte hæren en ulempe: De manglet den teknologiske og industrielle evnen til å gjennomføre en så stor kommunikasjonskampanje.

I 1861 etablerte unionshæren det amerikanske militære telegrafkorpset, ledet av en ung jernbanemann ved navn Andrew Carnegie. Bare neste år, U.S.M.T.C. trente 1200 operatører, strakk 4000 miles med telegraftråd og sendte mer enn en million meldinger til og fra slagmarken.

Borgerkrigsfotografering

Borgerkrigen var den første krigen som ble dokumentert gjennom linsen til et kamera. Imidlertid var epokens fotografiske prosess altfor forseggjort for ærlige bilder. Å ta og utvikle bilder ved hjelp av den såkalte "våtplate" -prosessen var en grundig, flertrinns prosedyre som krevde mer enn en "kameraoperatør" og mye kjemikalier og utstyr. Som et resultat er ikke bildene av borgerkrigen action -øyeblikksbilder: De er portretter og landskap. Det var først på 1900-tallet at fotografene klarte å ta bilder uten slag på slagmarken.

Teknologisk innovasjon hadde en enorm innvirkning på måten folk kjempet borgerkrigen og på måten de husker det på. Mange av disse oppfinnelsene har spilt viktige roller i det militære og sivile livet siden den gang.


Innovasjoner innen teknologi under borgerkrigen

  • Militærhistorie
    • Borgerkrig
    • Slag og kriger
    • Nøkkeltall
    • Våpen og våpen
    • Sjøslag og krigsskip
    • Luftslag og fly
    • den franske revolusjon
    • Vietnamkrigen
    • første verdenskrig
    • Andre verdenskrig

    Borgerkrigen ble utkjempet i en tid med stor teknologisk innovasjon og nye oppfinnelser, inkludert telegrafen, jernbanen og til og med ballonger, ble en del av konflikten. Noen av disse nye oppfinnelsene, som jernklær og telegrafisk kommunikasjon, endret krigføring for alltid. Andre, som bruk av rekognoseringsballonger, var ikke verdsatt den gangen, men ville inspirere til militære innovasjoner i senere konflikter.


    Borgerkrigsteknologi

    Borgerkrigsteknologi og innovasjon bidro til å fremskynde endringer i hele landet. Utvandringen av tilgjengelige menn inn i hærene flyttet en agrarisk økonomi til en basert på mekanisering. Krigen oppmuntret til omfattende industriell ekspansjon. Soldater trengte å bli kledd, matet og gitt våpen og ammunisjon.

    Økonomiske og sosiale forskjeller mellom de to områdene - Sør og Nord - har blitt notert som en av årsakene til borgerkrigen. Sør var først og fremst en landbruksøkonomi der bomull var den viktigste avlingen, mens nord var mer befolket og industrialisert med tekstilfabrikker, jern- og stålindustrier, kull- og trelastproduksjon og jernbaner.

    Av de nesten 9 millioner menneskene i Sør var omtrent en tredjedel slaver, hvorav mange jobbet med bomullsfeltene, sammenlignet med 22 millioner mennesker i nord. Norden hadde også rundt 110 000 produksjonsanlegg, mens sør hadde 20 631. Sør hadde fått mye av sine jernbaneskinner fra nord, sammen med reservedeler til toglokomotiver, skip og små elvefartøyer. Kort sagt, Nord hadde overveldende arbeidskraft, økonomiske og kommersielle ressurser.   Imidlertid endret borgerkrigsteknologien det lokale landskapet.

    Tidlig kommunikasjon

    Signalering med fakler over James River, 1864. Fakler, som kunne sees over lang avstand, erstattet flagg på kveldstid, så kommunikasjonen innen hæren ble opprettholdt. Bevegelse og plassering var en del av kommunikasjonsspråket.

    Selv om borgerkrigen ikke skapte noen nye næringer, ble eksisterende teknologi forbedret, noen teknologier var til og med nyskapende. Borgerkrigsteknologi økte produksjonen av matvarer, medisinsk behandling og bedre og raskere transport og kommunikasjon. Borgerkrigsoppfinnelser og forbedringer av oppfinnelser, for eksempel telegraf, anestesi og skytevåpen, ble nødvendigheter for å få tilgang til disse elementene i tide, var fordelaktig for vellykkede militære kampanjer.


    Militære ressurser: borgerkrig

    Prolog Artikler "All for a Sword: The Military Treason Trial of Sarah Hutchins" Jonathan W. Whites artikkel om Sarah Hutchins rettssak for forræderi. "Army Civil War Campaign Medal" Civil War -opprinnelsen til Medal of Honor er notert, og NARA -forskere får veiledning i å finne poster over mottakerne. "The Army Medal of Honor: The First Fifty-five Years" En artikkel av Mark C. Mollan. "Black Men in Navy Blue under borgerkrigen" En historie med svarte deltakere i marinen under borgerkrigen. Artikkelen av Joseph P. Reidy ble publisert høsten 2001 -utgaven av Prolog. "Civil War and Later Navy Personal Records at the National Archives, 1861-1924" Denne artikkelen av Lee D. Bacon dukket opp Prolog i 1995. "Civil War Cat-and-Mouse Game: Researching Blockade-Runners at the National Archives" Denne artikkelen av NARA-ansatte Rebecca Livingston fokuserer på borgerkrigs blokadeløpere. "Civil War Draft Records: Unntak og registreringer" Denne artikkelen av Michael T. Meier dukket opp i Prolog i 1994. "Civil War Records: A War by Any Other Name" Denne artikkelen belyser utviklingen av kontroversen om navnet på konflikten i Nord-Amerika fra 1861-1865. "Civil War Records: An Introduction and Invitation" Denne artikkelen av Michael P. Musick dukket opp i Prolog sommeren 1995. "Cold Mountain's Inman: Fact Versus Fiction "En sammenligning mellom en fiktiv historie og virkeligheten avslørt i postene." Confederate Medical Personal "En artikkel av DeAnne Blanton fra Prolog, Våren 1994. "Defunct Strategy and Divergent Goals: Role of the United States Navy along the Eastern Seaboard under borgerkrigen" Denne artikkelen om den amerikanske marines rolle i borgerkrigen dukket opp høsten 2001 -utgaven av Prolog. "Diplomatene som sank en flåte: Konføderasjonens uleverte europeiske flåte og Unionens konsulære tjeneste" Denne artikkelen om flåten som ble bestilt av britene av konføderasjonen dukket opp i høsten 2001 -utgaven av Prolog. "Forbedring av slektstreet ditt med borgerkrigskart" Råd om bruk av NARAs borgerkrigskart for slektsforskning. "Face to Face with History" -artikkel fra 2009 om afroamerikanske kirurger under borgerkrigen. "Æresverdige rapporter: Battles, kampanjer og trefninger: Civil War Records and Research" Michael P. Musick gir råd om gjennomføring av borgerkrigsforskning. "'Jeg er fremdeles i de levendes land:' The Medical Case of Civil War Veteran Edson D. Bemis" Rebecca K. Sharp og Nancy L. Wings artikkel om medisinske journaler fra borgerkrigen. "Income Tax Records of the Civil War Years" Denne artikkelen av Cynthia G. Fox dukket opp i Winter 1986 -utgaven av Prolog. "The Little Regiment: Civil War Units and Commands" Michael P. Musicks artikkel om borgerkrigsregimenter. "Pieces of History: General Robert E. Lee's Parole and Citizenship" Historien om general Robert E. Lee's Amnesty Oath og den endelige restaureringen av hans amerikanske statsborgerskap. "'A Reasonable Degree of Promptitude': Behandling av borgerkrigspensjon, 1861– 1885" En artikkel av Claire Prechtel-Kluskens. "Researching African-Americans in the U.S. Army, 1866-1890: Buffalo Soldiers and Black Infantrymen" Denne artikkelen av Trevor K. Plante dukket opp i våren 2001-utgaven av Prolog. "Undersøkelse av konfødererte marinesoldater i borgerkrigen" Tips for å forske på en ofte oversett gruppe med borgerkrigstjenestemenn. "The Shady Side of the Family Tree: Civil War Union Court-Martial Case Files" Denne artikkelen om kampsaker under borgerkrigen, skrevet av Trevor K. Plante, dukket opp i Prolog i 1998. "'Sweltering with Treason:' The Civil War Trials of William Matthew Merrick" Historien om William Matthew Merrick, en føderal dommer anklaget for illojalitet under borgerkrigen. "'Deres ... Sengetøy er vått. Gulvene er fuktige:' 'Pre-Bureau' 'poster og borgerkrig African American Genealogy" Denne artikkelen av Rebecca K. Sharp diskuterer borgerkrigsopptegnelser av afroamerikansk genealogisk interesse. "Out of War, a New Nation" En artikkel av James M. McPherson som diskuterer virkningen av borgerkrigen. "War in an Age of Wonders: Civil War Arms and Equipment" En diskusjon om fremskritt innen militær teknologi under borgerkrigen. "Women Soldiers of the Civil War" Denne artikkelen av DeAnne Blanton dukket opp Prolog i 1993. Den vises på nettstedet i tre deler: Del I, del 2 og del 3.

    Andre NARA -ressurser

    Borgerkrig og gjenoppbygging (1850-1877) Dette NARA-nettstedet har en online versjon av en American Originals-utstilling.
    Registrering av borgerkrig Dette NARA -nettstedet er en guide for forskning på unions- og konfødererte soldater.
    Utarbeidet servicerekorder for borgerkrigen Denne guiden til mikrofilmpublikasjoner finnes på et NARA -nettsted som vedlikeholdes av ALIC: Archives Library Information Center.
    "Utforske livet og historien til 'Buffalo Soldiers'" Denne artikkelen, av NARAs medarbeider Walter Hill, handler om de svarte troppene under borgerkrigen.
    Kampen for like rettigheter: Svarte soldater i borgerkrigen En del av NARAs 'Teaching with Documents' -serie, denne leksjonen korrelerer med National History Standards.
    Guider til borgerkrigsrekorder i NARA: Foreløpige inventar i National Archives Library NARA -nettstedet vedlikeholdt av ALIC: Archives Library Information Center.
    Guider til nasjonale arkiver Mikrofilmpublikasjoner av rekordene fra borgerkrigstiden NARA -nettstedet vedlikeholdes av ALIC: Archives Library Information Center.
    "Headstones of Union Civil War Veterans" Denne artikkelen av Claire Prechtel-Kluskens dukket opp i NARAs mars 1998 Rekorden.
    Brev, telegrammer og fotografier som illustrerer faktorer som påvirket borgerkrigen Denne Teaching with Documents -siden inneholder en leksjon med dokumenter som illustrerer borgerkrigen.
    Mathew Brady borgerkrigsfotografier Nasjonalarkivet har digitalisert over 6000 bilder fra serien Mathew Brady fotografier av personligheter og scener fra borgerkrigstiden. Disse bildene er lastet opp til NARAs Flickr -side.
    Missouri's Union Provost Marshal Papers, 1861-1866 Provost Marshal Papers for delstaten Missouri er en del av Record Group 109, War Department Collection of Confederate Records i National Archives and Records Administration (NARA). Denne online databasen opprettet av Missouri State Archives er en indeks over Missouri -delen av samlingen.
    Bevaring av arven fra USA Fargede tropper NARA -frivillig Budge Weidman kompilerte denne leksjonsplanen Teaching with Documents.
    Registreringer av borgerkrigens spesialbyråer ved finansdepartementet NARA guide til Record Group 366.
    Registreringer av Provost Marshal General's Bureau (borgerkrig) NARA -guide til Record Group 110.
    Referansebøker om borgerkrigen Bøkene på denne svært selektive listen er skrinlagt i ALIC: Archives Library Information Center.
    Statlige adjutantgeneralers rapporter for borgerkrigen i National Archives Library Civil War State Adjutant Generals 'rapporter holdt av ALIC: Archives Library Information Center.

    Andre ressurser

    Bandmusikk fra borgerkrigstiden Fra Library of Congress Music Division, introduserer dette nettstedet besøkende for musikalske partiturer, innspillinger, fotografier og essays fra både Union og Confederate Armies of the Civil War.
    Black Dispatches: Black American Contributions to Union Intelligence Under Civil War Denne artikkelen dukket opp i utgaven av vinteren 1998-1999 av Studier i intelligens, en publikasjon av CIA's Center for the Study of Intelligence.
    Borgerkrig på Smithsonian Dette Smithsonian National Portrait Gallery -nettstedet gir illustrerende innsikt i borgerkrigen.
    Civil War Glass Negatives and Related Prints From the Library of Congress, "Denne nettsamlingen gir tilgang til omtrent 7000 forskjellige visninger og portretter laget under den amerikanske borgerkrigen (1861-1865) og dens umiddelbare etterspill. Bildene representerer de originale glassplatenegativene laget under oppsyn av Mathew Brady og Alexander Gardner samt fotografiske utskrifter i borgerkrigens fotografifil i Prints & amp Photographs Reading Room. "
    Borgerkrigskart Library of Congress Geography and Map Division, Virginia Historical Society og Library of Virginia samarbeidet for å lage denne nettutstillingen.
    Civil War Service Database Denne databasen presenteres av Alabama Department of Archives and History.
    Civil War Soldiers and Sailors System (CWSS) Dette National Park Service -området inneholder en database som inneholder informasjon om mennene som tjenestegjorde i unionen og de konfødererte hærene under borgerkrigen. Den inneholder også regimenthistorier, lenker til beskrivelser av viktige slag og utvalgte lister over krigsfanger og kirkegårdsrekorder.
    Borgerkrigsskatter fra New-York Historical Society Et online samarbeidsprosjekt av Library of Congress og New-York Historical Society. Billedgjenstander i den digitaliserte borgerkrigssamlingen inkluderer: fotografier, plakater, etsninger og den første og eneste utgaven av The Prison Times som er håndskrevet av konfødererte fanger.
    "Avbrudd og forlegenhet": Smithsonian under borgerkrigen En revidert versjon av et foredrag av Kathleen W. Dorman som beskriver virkningene av borgerkrigen på Smithsonian Institution.
    Mary Henry: Øyenvitner til borgerkrigen i City of Washington Diary of Mary Henry, barn av Joseph Henry, den første sekretæren for Smithsonian Institution.
    Mathew Bradys portretter Smithsonians nettsted for National Portrait Gallery.
    Medal of Honor -mottakere: Civil War US Army Center Center of Military History -området som gir navnene til Medal of Honor -mottakere og handlingene som blir minnet.
    Records of Officers and Men of New Jersey in the Civil War, 1861-1865 Denne digitale versjonen av de klassiske verkene av William S.Stryker presenteres av New Jersey State Library.
    Battle of Symbols: Civil War Flags i NPS Collections National Park Service nettsted på flagg som symboler i kamp.
    US Civil War Center Louisiana State University's Center er dedikert til å fremme studiet av borgerkrigen fra alle yrker, yrker og akademiske disipliner og å lokalisere, indeksere og gjøre tilgjengelig alle relevante private og offentlige data på Internett om sivile Krig.
    Amerikansk borgerkrigshistorie: Utvalgte primære og sekundære kilder University of Pennsylvania nettsted har en omfattende bibliografi inkludert internettressurser og nettsteder.
    U.S. Civil War Regimental Histories in the Library of Congress Denne funnhjelpen fokuserer på borgerkrigs regimenthistorier som ligger i Library of Congress generalsamlinger og arrangeres av unions- og konfødererte statlige regimenter.
    Washington Under borgerkrigen: Dagboken til Horatio Nelson Taft Denne Library of Congress -nettsiden presenterer dagboken til en undersøkelse for det amerikanske patentkontoret som bodde i Washington DC Av spesiell interesse er Tafts beskrivelse av Lincolns attentat, inkludert rapportene om Tafts sønn som var en behandlende lege ved Ford's Theatre natten Lincoln ble skutt.

    Denne siden ble sist anmeldt 9. februar 2021.
    Kontakt oss med spørsmål eller kommentarer.


    Astride Two Ages: Teknologi og borgerkrigen

    Mot slutten av borgerkrigen fikk William D.T. Travis i oppdrag å male et 32-panel, 500 fot langt panorama for å minnes tjenesten til general William S. Rosecrans & rsquo Army of the Cumberland. Panel 17 viser hæren som krysset Tennessee -elven tidlig i september 1863 på vei til Chattanooga.

    Et Smithsonian Institution Civil War Sesquicentennial Symposium
    9. og ndash 11. november 2012

    Et symposium om teknologi og den amerikanske borgerkrigen vil utgjøre en del av Smithsonian Institution & rsquos bidrag til krigen & rsquos sesquicentennial minnesdag. Det vil bli arrangert av National Museum of American History i Washington, DC, og vil finne sted i Warner Bros. Theatre, 9. og 11. november 2012.

    Militær teknologi er snevt definert og mdashweapons, utstyr, utstyr og mdash vil utgjøre en sentral del av symposiet. Vi er spesielt interessert i måten nye eller nylig forbedrede våpen påvirket krigføringen på alle nivåer. Men det var bare en del av historien. Teknologiske endringer fjernt fra slagmarken formet også krigsførelsen. Jordbruksmekanisering tillot større hærer å bli matet til voksende næringer, forsynt dem med våpen og forsyninger med dampdrevet transport bidro til å distribuere og opprettholde dem. Begynnelsen på masseproduksjon i noen bransjer, særlig håndvåpen og klær, dukket opp, i likhet med nye teknikker for konservering av mat. Det samme gjorde fotografering, telegrafi og forskjellige signalanordninger ved bruk av flagg og lamper, og luftobservasjon fra faste ballonger. Men her, som med smalere militær teknologi, regjerte nyheten neppe uimotsagt. Hester var fortsatt viktigere enn dampmaskiner, og flere soldater døde fortsatt av sykdom enn sår.

    Registrering er gratis, men vi vil gjerne vite hvem og hva som kommer. Send svar via dette skjemaet.

    Fredag ​​9. november kl. 18.30-19.30

    Hovedadresse. Teknologi og borgerkrigen
    Merritt Roe Smith (Massachusetts Institute of Technology)

    Lørdag, 10. november, 10: 15-12: 15

    Økt 1. Teknologi på slagmarken
    Kapteinen og professoren: Oppfinne Parrott Gun før borgerkrigen
    Steven A. Walton (Michigan Technological University)

    & ldquoQuaker Gun & rdquo vs. Observation Balloon: Confederate Deception and Union Strategy
    John Macaulay (Erskine College)

    Hvis du kan sees, kan du bli drept: Mekaniske fuzes og riflet artilleri
    Edward B. McCaul, Jr. (Ohio State University)

    Progressiv forankring: The Rise of Trench Warfare i den amerikanske borgerkrigen
    Philip Shiman (forsvarsdepartementet) og David Lowe (nasjonalparkstjeneste)

    Lørdag, 10. november, kl. 12: 15-1: 30

    Lørdag, 10. november, 1: 30-3: 00

    Økt 2. Kommunikasjon, foran og bak
    Den bærbare trykkpressen i borgerkrigen
    Joan Boudreau (National Museum of American History)

    Kommunikasjon og innovasjon i den amerikanske borgerkrigen:
    Sammenligning av Union og Confederate Implementation of Telegraph Technology
    John Miller (Georgia Institute of Technology)

    Kommando, kontroll og kommunikasjon under den amerikanske borgerkrigen:
    Informasjonsflyt og felthær
    Seymour E. Goodman (Georgia Institute of Technology)

    Lørdag 10. november kl. 15.00-3.30

    Lørdag 10. november kl. 15.30–5.30

    Økt 3. Sjøteknologi
    USS Cumberland& mdash Hvorfor hun virkelig mistet CSS Virginia 8. mars 1862
    Gordon Calhoun (Hampton Roads Naval Museum)

    Fra Chicora til David:
    Confederate Naval Construction i 1862 og 1863 Charleston, South Carolina
    Charles Wexler (Auburn University)

    Sørbygd jern:
    Union Blockade and the Confederate Ironclads & rsquo Constructed to Break It
    Jesse Heitz (King & rsquos College London)

    & ldquo Fem av disse vil erobre enhver Ironclad & rdquo:
    Spar -torpedobåten i den amerikanske borgerkrigen
    Jorit Wintjes (University of Würzburg)

    Søndag, 11. november, 10: 15-11: 45

    Økt 4. Vitenskap og oppfinnelse
    & ldquo Store endringer var nødvendigvis konsekvente & rdquo:
    Kystundersøkelsen, borgerkrigen og de kartografiske revolusjonene på 1800 -tallet
    John Cloud (National Oceanic and Atmospheric Administration)

    Astride Two Ages: Borgerkrigen og kartografiens transformasjon
    Susan Schulten (University of Denver)

    Civil War Planes: Dreams of Aerial Navigation, 1861 og ndash1865
    Tom D. Crouch (National Air and Space Museum)

    Søndag 11. november kl. 11.45-1.00

    Søndag, 11. november, 1: 00-3: 00

    Økt 5. Produksjon, medisin og død
    Mellom hjemmefronten og slagmarken: Klærproduksjon i borgerkrigstiden
    Sarah Jones Weicksel (University of Chicago)

    A Blot on the Army: Veterinary Care in the Union Cavalry, 1861 & ndash1865
    David J. Gerleman (Papers of Abraham Lincoln)

    Fra byråkrati til effektivitet:
    Teknologisk reform av US Army Medical Bureau og Soldier Care under borgerkrigen
    Jeffrey Larrabee (National Guard Bureau)

    Mirakler Rikelig:
    Borgerkrigs dødsfall, teknologi og religiøs tros endrede natur i Postbellum America
    Kent A. McConnell (Phillips Exeter Academy)


    Var borgerkrigen høyteknologisk?

    Redaktørens merknad: Borgerkrigsteknologi er tema for helgens symposium, og noen av øktene kan overraske deg, spesielt den med "Civil War Planes" i tittelen. Du kan stille inn på symposiet via webcast.

    Vi tenker vanligvis ikke på borgerkrigen som høyteknologisk. Men hva annet kan du kalle en krig som inkluderte øyeblikkelig telegrafkommunikasjon, rask reise med jernbane, bærbare trykkpresser, masseproduksjon av uniformer og militært utstyr og luftspioner?

    "Det var uten tvil den første krigen som USA engasjerte seg i, som virkelig brukte de nye teknologiene under den industrielle revolusjonen - dampverktøy, motorer, telegrafi, jernbanen," sa Dr. Merritt Roe Smith fra Massachusetts Institute of Technology, som vil holde symposiets hovedtale fredag ​​9. november.

    Hvilken teknologisk innovasjon fra borgerkrigen var viktigst? "Sannsynligvis jernbanen fordi den var så viktig for å få forsyninger til fronten," sa Smith. "Nord hadde virkelig en fordel i det området."

    Men mindre synlige former for teknologi var også sentrale. Selv om "vi ofte forbinder masseproduksjon med Henry Ford," sa Smith, "Når du ser på borgerkrigen, er det mange eksempler på at tekstilfabrikker og våpenfabrikker spydde ut uniformer og skytevåpen på masseproduksjonsnivåer. Det er mye mer usynlig type endring, men ekstremt viktig for begge sider. " Masseproduksjon av uniformer, våpen og andre nødvendigheter, "gjorde det mulig for begge sider å heve store hærer og beholde dem i feltet over lengre perioder, mens det før ikke var mulig. Napoleon hadde store hærer, men de kunne ikke bli i feltet over lange perioder, "sa han.

    For Bart Hacker, seniorkurator for væpnet styrkes historie ved museet, var riflet musketer en viktig innovasjon. De "endret måten soldater måtte handle på slagmarken," sa Hacker ved å forbedre nøyaktigheten på lang avstand. "Den gamle taktikken for masseavgifter og slikt fungerte ikke lenger," sa han. "Det tok mesteparten av krigen for å finne ut av det. Derfor ble skyttergravene i slutten av krigen spesielt et så viktig trekk ved kampene. Det var den beste måten å forsvare seg mot langdistansebrann."

    Inspirert av symposiet denne helgen, her er en titt på tre uventede teknologier fra borgerkrigen.

    Bærbare trykkpresser

    Rask utskrift og kommunikasjon hadde ikke vært mulig under krigen uten rimelige bærbare skrivebordspresser, som ble kjøpt av både Union og de konfødererte hærene og marinen. Pressene ble brukt til raskt å skrive ut bestillinger og dokumenter samt enhetsnyhetsbrev.

    En annonse skrøt, "Fra den enkle måten de kan transporteres fra sted til sted, vil de bli funnet ekstremt nyttige i hæren. Kontreadmiraler Farragut og Goldsborough har dem i konstant bruk og snakker om dem på høyeste vis. "

    Selvfølgelig, uansett hvor bærbare de ble hevdet å være, ble trykkpresser noen ganger forlatt på slagmarken.

    Kurator Joan Boudreau i museets avdeling for kultur og kunst taler lørdag 10. november om "The Portable Printing Press in Civil War" som en del av symposiet.

    Luftspioner

    Når jeg tenker på rekognosering med fly, forestiller jeg meg svart-hvitt-fotografier tatt av høytflygende fly under den kubanske missilkrisen, men flygende spioner var også en del av borgerkrigen.

    Ballongist Thaddeus SC Lowe demonstrerte ballongenes nytte i rekognosering på det fremtidige stedet for National Air and Space Museum, ved å bruke en telegraf for å formidle det han kunne se fra sitt høye utsiktspunkt. President Lincoln var imponert (faktisk ønsket han å diskutere ballongferd hele natten og under frokosten dagen etter) og Lowe ble utnevnt til å organisere et ballongkorps innen unionshæren.

    I slaget ved Fair Oaks spionerte Lowes ballong på konfødererte leirer og troppebevegelser, en test som ble støttet av Smithsonian Institution Secretary Joseph Henry, som fungerte som president Lincolns vitenskapelige rådgiver under krigen. Dette var bare en av tusenvis av rekognoseringsflyvninger Lowe og hans ballongreisende foretok i løpet av de neste to årene. De ble til og med skutt i Fredericksburg og Chancellorsville i 1863.

    Tom Crouch, seniorkurator for luftfart ved National Air and Space Museum, vil snakke om "Civil War Planes: Dreams of Aerial Navigation, 1861–1865" søndag 11. november.

    Jernkledde skip

    Da de konfødererte staters marinen reiste det fangede og sunkne USS Merrimac ved Nofolk Navy Yard og konverterte det til et jernkledd fartøy, som de kalte CSS Virginia, henvendte den amerikanske marinen seg til John Ericsson, en svensk ingeniør, for å få hjelp til å matche sørlige marineinnovasjoner. Ericsson produserte tre pansrede krigsskip, inkludert USS Observere.

    Overraskende, bygger Observere fra kjøl til lansering tok bare 100 virkedager, en utrolig prestasjon. Kampen mellom Observere og Virginia på Hampton Roads, Virginia, kan ha vært ufattelig, men det blir ofte anerkjent som slaget som endret sjøkrigføring.

    Jernkledde skip var ikke de eneste marine teknologiene som gikk videre under borgerkrigen. Torpedobåter, forbedret våpen, vågale blokkeringsløpere og taktiske taktikker i utvikling gjør borgerkrigens marineteknologi til et fascinerende tema. Hampton Roads Naval Museums blogg og nyhetsbrev er en flott ressurs for å lære mer om det.

    På lørdag holder Jesse Heitz fra King's College London foredraget "Southern-built Iron: The Union Blockade and the Confederate Ironclads Constructed to Break It" og Jorit Wintjes ved University of Wurzburg vil diskutere "The Spar Torpedo Boat in the American Civil War . " Ikke gå glipp av Gordon Calhoun fra Hampton Roads Naval Museum som snakker om "USS Cumberland - Hvorfor hun virkelig tapte for CSS Virginia 8. mars 1862 "på lørdag.

    Erin Blasco er utdanningsspesialist ved museets avdeling for nye medier. Hennes favoritt borgerkrigshistorie er den konfødererte blokadeløperen hvis fangst resulterte i en forsinkelse i produksjonen av konfødererte frimerker.


    Den russiske borgerkrigen

    Den russiske revolusjonen i 1917 var ikke en suksess over natten. I stedet førte det til fem års borgerkrig, da den bolsjevikiske røde hæren kjempet mot den hvite hæren til sine allierte motstandere.

    Krigen gjorde det russiske imperiet til Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker, nasjonen som ville eksportere kommunisme rundt om i verden og være en av de store supermaktene på 1900 -tallet. Det hjalp også med å definere de siste stadiene av første verdenskrig, da Russland forlot krigen for å håndtere den interne konflikten.


    Som sett i serien

    På Mercy Street’s Mansion House Union Hospital utføres store kirurgiske prosedyrer under borgerkrigen. Amputasjoner vektlegges, ettersom det var den vanligste større operasjonen. Den trinnvise amputasjonen av et gangrenøst ​​bein er høydepunktet i en episode. Sager, Catlin -kniver, tourniquets, tenacula, Nelaton -prober og andre instrumenter i perioden brukes. Sykepleiere som hjelper til med operative prosedyrer er et eksempel på kvinnens rolle på sykehuset.

    Andre prosedyrer som trephinering, sondering etter kuler, cauterizing sår, sammen med sårpleie, bandasjer, avstøpninger og medisinadministrasjon avrunder det daglige arbeidet til en borgerkrigskirurg. Rivaliseringen mellom legene, Byron Hale og Jedediah Foster, skildrer dramatisk konflikten mellom "old-school" kontra "moderne" kirurger.


    Hvordan teknologi formet borgerkrigen

    Editor & rsquos note: Følgende er introduksjonen til en spesiell e-publikasjon kalt Civil War Innovations. Publisert i september 2012, samlingen trekker artikler fra arkivene til Vitenskapelig amerikansk.

    Enhver borgerkrigsinteressert er kjent med de teknologiske fremskrittene i den epoken: blodbadet forårsaket da taktikken ikke klarte å rive brekkbelastede riflet musketer og artilleribiter, den virkelig revolusjonerende introduksjonen av pansrede skip og jernbanenettverk, og den bare fristende utplasseringen av nedsenket krigsskip. og rekognoseringsballonger. Historikere krangler fortsatt om i hvilken grad borgerkrigen var den første & ldquomodern & rdquo -krigen, men det er umulig å nekte for at teknologien den ble utkjempet forutsi på hvilke måter fremtidige kriger ville bli større, blodigere og mer ødeleggende. Færre innser imidlertid at en lignende eksplosjon i teknologisk kreativitet skjedde borte fra slagmarken.

    Aviser ble verktøy for massekommunikasjon på 1830 -tallet med oppfinnelsen av roterende presse og bruk av dampkraft til trykk. Disse og andre nyvinninger brakte ned avisen på 1830- og 1840 -tallet, for eksempel trioen med New York -aviser som ble grunnlagt i løpet av denne tiden. Tribune, Sol og Herald& mdashwere solgte for en krone og nådde et massivt publikum. Utviklingen av telegrafen på slutten av 1840 -tallet økte innsamlingen og distribusjonen av nyheter som Associated Press ble grunnlagt i 1849 for å dra nytte av den nye teknologien. Den gradvise sammenslåingen av nasjonen av jernbaner og mdash, spesielt i Nord- og Midtvesten og mdash, fremskyndet kommunikasjonen ytterligere.

    I løpet av antebellumårene lette disse kommunikasjonsteknologiene kampanjen mot slaveri som startet for alvor på begynnelsen av 1830-tallet, slik at abolisjonistiske bredder, brosjyrer, bøker og aviser kunne distribueres billig og bredt i hele Nord og hjalp Frederick Douglass og andre avskaffelseshøyttalere med å spre seg deres budskap til store og små nordbyer. Det kan faktisk argumenteres for at den raske utvidelsen av kommunikasjonsteknologier i tiårene frem til krigen, som gjorde det lettere for reformatorer å få fram argumentene sine, ga abolisjonister en langt større rolle i seksjonskonflikten enn antallet deres antyder.

    Når krigen startet, sørget kommunikasjonsteknologi for at amerikanerne ville ha mye bedre tilgang til krigsrapporter og bilder enn i noen tidligere krig. Hundrevis av avisreportører reiste med hærer fra Virginia til Mississippi, og brakte nyheter til soldater og familier med hjem hjem raskere enn noen gang før. Selv om det ofte var helt unøyaktige og mdashnewspapers kjørte historier uten å sjekke fakta eller uavhengig bekrefte beretninger og mdash, de trakk sivile inn i krigen. Aviser var fylt med historier og kart og ulykkeslister over mennesker som hadde vært barn under borgerkrigen, husket år senere at de ivrig hadde fulgt utviklingen av & ldquotheir & rdquo -hærer og mdashin som fedre eller eldre brødre ofte marsjerte og mdash gjennom sine lokale aviser.

    Blader som f.eks Frank Leslie & rsquos Illustrated Newspaper og Harper & rsquos Weekly gikk et skritt videre: De sendte dusinvis av fryktløse profesjonelle kunstnere og illustratører ut i feltet og mdashAlfred Waud og Winslow Homer var bare de mest kjente og mdashand brukte den ganske nye teknologien for & ldquoelektrotyping, & rdquo som brukte en kombinasjon av kjemikalier og elektrisk strøm for å gjøre mer detaljert og enkelt gjengitte utskrifter. Som et resultat kan disse & ldquo -illustrerte ukebladene & rdquo -kunne forestilling realistiske bilder av krigen på så kort tid som noen få dager. Leserne kunne se kamplinjer eller kolonner av retrettende menn, døde og sårede soldater, frigjorte slaver og krigshelter.

    Som andre ukens uker, den Vitenskapelig amerikansk dekket borgerkrigen grundig, med en lang del av hvert nummer viet til rapporter om de siste trefningene og vurderinger av situasjonen og inkludert sjøaktiviteter langs kysten. I tillegg til disse feltrapportene, publiserte magasinet også hundrevis av artikler om de nye teknologiene som ble distribuert under krigen eller testet for mulig bruk. Nesten hvert nummer som dukket opp i krigsårene inneholdt flere artikler om den nyeste utviklingen i konstruksjonen av krigsskip og våpen.Et utvalg av artiklene, som fokuserte på krigens teknologi i stedet for kronologien, vises i dette Scientific American Classics samling.

    Hvis utviklingen av massekommunikasjonsteknologier i løpet av denne perioden fikk krigen til å virke mer reell for sivile, gjenspeilte en helt annen strøm av teknologisk innovasjon de krumme virkelighetene i årene etterpå. De tusenvis av menn som ble lemlestet av de forbedrede arsenalene til begge hærene inspirerte gründere til å designe nye og forbedrede proteser. Patentkontoret innvilget 133 patenter for kunstige lemmer og andre proteser mellom 1861 og 1873 på samme tid, den føderale regjeringen og mange stater etablerte også programmer som distribuerte kunstige armer og ben til veteraner gratis.

    Det tomme ermet og krykken ble de mest åpenbare symbolene på patriotisme og ofring i årene etter krigen. Kanskje 60 000 menn overlevde krigen som amputerte, og oppfinnere og investorer forsøkte å gjøre protesebransjen mer lønnsom ved å slå ut mer realistiske kunstige armer og ben. De brukte naturlige treslag, fargestoffer og skinnbelegg for å få kunstige lemmer til å se mer naturlige ut, men prøvde også å gjøre dem mer funksjonelle ved å finne opp nye typer ledd, kulelager, fjærer og gummibånd som erstatning for leddbånd og sener og andre mekaniske innovasjoner å prøve å skape en naturlig gangart og la menn skjule sin funksjonshemming hvis de ønsker det. En salgsfremmende bok av en produsent av protetiske lemmer tilskrev de voksende markedene for gründere og oppfinnere til de blodige, stadig mer industrialiserte krigene på 1850-, 1860- og 1870 -tallet & mdash da britene, franskmennene og russerne kjempet på Krim USA og konføderasjonen kjempet i Amerika og Preussen knuste Frankrike.

    Med ord som uten tvil representerte holdningene til de fleste av oppfinnerne av teknologiene beskrevet på de følgende sidene, sa en oppfinner av protetiske lemmer rett og slett at den bøyde menneskelige ambisjonen er å skaffe penger i stedet for noen få ros fra verden. & Rdquo Borgerkrigen ga et enormt marked for anvendelse av ny teknologi til de utallige fasettene av krigføring, fra det politiske til det medisinske. De fleste oppfinnelsene og ideene rapportert av Vitenskapelig amerikansk under denne krisen mislyktes sannsynligvis ikke formuer for noen. Men de var likevel en del av den dystre, men kreative anvendelsen av teknologi på utfordringene og mulighetene som ble skapt av borgerkrigen.


    Innhold

    Årsakene til løsrivelse var komplekse og har vært kontroversielle siden krigen begynte, men de fleste akademiske forskere identifiserer slaveri som den sentrale årsaken til krigen. James C. Bradford skrev at saken har blitt ytterligere komplisert av historiske revisjonister, som har prøvd å gi en rekke årsaker til krigen. [19] Slaveri var den sentrale kilden til eskalerende politisk spenning på 1850 -tallet. Det republikanske partiet var fast bestemt på å forhindre spredning av slaveri til nyopprettede stater, og mange sørlige ledere hadde truet med løsrivelse hvis den republikanske kandidaten, Lincoln, vant valget i 1860. Etter at Lincoln vant, følte mange sørlige ledere at splittelse var deres eneste alternativ, i frykt for at tapet av representasjon ville hindre deres evne til å fremme slaveri-handlinger og politikk. [20] [21]

    Slaveri

    Slaveri var hovedårsaken til splittelse. [22] [23] Slaveri hadde vært et kontroversielt spørsmål under utformingen av grunnloven, men det hadde stått urolig. [24] Spørsmålet om slaveri hadde gjort nasjonen forvirret siden den ble opprettet, og i stadig større grad atskilt USA til et slaveholdende sør og et fritt nord. Spørsmålet ble forverret av den raske territoriale ekspansjonen av landet, som gjentatte ganger brakte spørsmålet om nytt territorium skulle være slaveholding eller gratis. Spørsmålet hadde dominert politikken i flere tiår frem til krigen. Viktige forsøk på å løse problemet inkluderte Missouri -kompromisset og kompromisset fra 1850, men disse utsatte bare et uunngåelig oppgjør om slaveri. [25]

    Motivasjonene til den gjennomsnittlige personen var ikke iboende de fra deres fraksjon, [26] [27] noen nordlige soldater var til og med likegyldige når det gjelder slaveri, men et generelt mønster kan etableres. [28] De konfødererte soldatene kjempet krigen først og fremst for å beskytte et sørlig samfunn som slaveri var en integrert del av. [29] [30] Fra antislaveriperspektivet dreide spørsmålet seg først og fremst om hvorvidt slaverisystemet var et anakronistisk onde som var uforenlig med republikanisme. Strategien til anti-slaverikreftene var inneslutning-å stoppe ekspansjonen og dermed sette slaveriet på vei til gradvis utryddelse. [31] Slaveholdingsinteressene i Sør fordømte denne strategien som brudd på deres konstitusjonelle rettigheter. [32] Sør-hvite trodde at frigjøring av slaver ville ødelegge Sør-økonomien, på grunn av en stor mengde kapital som ble investert i slaver og frykt for å integrere den eks-slave svarte befolkningen. [33] Spesielt fryktet mange sørlendinger en gjentagelse av Haiti -massakren 1804, (også kjent som "grusomhetene i Santo Domingo"), [34] [35] der tidligere slaver systematisk myrdet det meste som var igjen av landets hvite befolkning - inkludert menn, kvinner, barn og til og med mange som er sympatiske for avskaffelse etter det vellykkede slaveopprøret i Haiti. Historikeren Thomas Fleming peker på det historiske uttrykket "en sykdom i det offentlige sinn" som ble brukt av kritikere av denne ideen og foreslår at den bidro til segregeringen i Jim Crow -tiden etter frigjøring. [36] Denne frykten ble forverret av John Browns forsøk på 1859 å sette i gang et væpnet slaveopprør i Sør. [37]

    Avskaffelse

    Abolisjonistene - de som tok til orde for slutten av slaveriet - var veldig aktive i tiårene fram til borgerkrigen. De sporet sine filosofiske røtter tilbake til puritanerne, som sterkt trodde at slaveri var moralsk feil. En av de tidlige puritanske skriftene om dette emnet var Salget av Joseph, av Samuel Sewall i 1700. I den fordømte Sewall slaveri og slavehandel og tilbakeviste mange av tidens typiske begrunnelser for slaveri. [39] [40]

    Den amerikanske revolusjonen og årsaken til frihet ga enorm drivkraft til den avskaffende saken. Slaveri, som hadde eksistert i tusenvis av år, ble ansett som "normalt" og var ikke et vesentlig tema for offentlig debatt før revolusjonen. Revolusjonen endret det og gjorde det til et problem som måtte tas opp. Som et resultat, under og like etter revolusjonen, begynte nordstatene raskt å forby slaveri. Selv i de sørlige delstatene ble lovene endret for å begrense slaveri og lette manumission. Mengden av indentured servitude (midlertidig slaveri) falt dramatisk i hele landet. En lov som forbød import av slaver seilte gjennom kongressen med liten motstand. President Thomas Jefferson støttet det, og det trådte i kraft 1. januar 1808. Benjamin Franklin og James Madison var med på å grunnlegge manumission -samfunn. Påvirket av revolusjonen frigjorde mange individuelle slaveeiere, som George Washington, sine slaver, ofte i testamentene. Antallet frie svarte som andel av den svarte befolkningen i øvre Sør økte fra mindre enn 1 prosent til nesten 10 prosent mellom 1790 og 1810 som et resultat av disse handlingene. [41] [42] [43] [44] [45] [46]

    Etableringen av Northwest Territory som "fri jord" - ingen slaveri - av Manasseh Cutler og Rufus Putnam (som begge kom fra puritanske New England) ville også vise seg å være avgjørende. Dette territoriet (som ble delstatene Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, Wisconsin og en del av Minnesota) doblet størrelsen på USA. [47] [48] [40]

    I tiårene fram til borgerkrigen brukte abolisjonister, som Theodore Parker, Ralph Waldo Emerson, Henry David Thoreau og Frederick Douglass, gjentatte ganger den puritanske arven fra landet for å styrke sin sak. Den mest radikale avisen mot slaveri, Frigjøreren, påkalte puritanere og puritanske verdier over tusen ganger. Parker, da han oppfordret kongressmedlemmer i New England til å støtte avskaffelse av slaveri, skrev at "puritanens sønn. Blir sendt til kongressen for å stå opp for sannhet og rett." [49] [50] Litteratur tjente som et middel for å spre melding til vanlige folk. Nøkkelverk inkludert Tolv år en slave, Fortelling om livet til Frederick Douglass, Amerikansk slaveri som det er, og det viktigste: Onkel Toms hytte, den mest solgte boken på 1800 -tallet bortsett fra Bibelen. [51] [52] [53]

    I 1840 var mer enn 15 000 mennesker medlemmer av avskaffelsessamfunn i USA. Avskaffelse i USA ble et populært uttrykk for moralisme, og førte direkte til borgerkrigen. I kirker, konvensjoner og aviser fremmet reformatorer en absolutt og umiddelbar avvisning av slaveri. [54] [55] Støtte for avskaffelse blant de religiøse var imidlertid ikke universell. Da krigen nærmet seg, delte selv de viktigste kirkesamfunnene seg langs politiske linjer og dannet rivaliserende sørlige og nordlige kirker. Baptister delte seg for eksempel i de nordlige baptistene og de sørlige baptistene om slaveri i 1845. [56] [57]

    Abolisjonistisk følelse var ikke strengt religiøs eller moralsk. Whig -partiet ble stadig mer motstandere av slaveri fordi de så det som iboende mot idealene om kapitalisme og det frie markedet. Whig -leder William H. Seward (som ville tjene i Lincolns kabinett) erklærte at det var en "uopprettelig konflikt" mellom slaveri og gratis arbeid, og at slaveri hadde forlatt Sør bakover og uutviklet. [58] Da Whig -partiet oppløste på 1850 -tallet, falt avskaffelsens mantel til den nyopprettede etterfølgeren, det republikanske partiet. [59]

    Territoriell krise

    Manifest skjebne økte konflikten om slaveri, ettersom hvert nytt territorium som ble ervervet måtte stå overfor det tøffe spørsmålet om den "særegne institusjon" skulle tillates eller ikke tillates. [60] Mellom 1803 og 1854 oppnådde USA en enorm ekspansjon av territorium gjennom kjøp, forhandlinger og erobring. Først ble de nye statene skåret ut av disse områdene som kom inn i unionen, fordelt likt mellom slave og frie stater. Pro- og anti-slaveri styrker kolliderte over territoriene vest for Mississippi. [61]

    Den meksikansk -amerikanske krigen og dens etterspill var en sentral territoriell hendelse i forkant av krigen. [62] Da Guadalupe Hidalgo -traktaten avsluttet erobringen av Nord -Mexico vest til California i 1848, så slaveholdingsinteresser frem til å ekspandere til disse landene og kanskje også Cuba og Mellom -Amerika. [63] [64] Profetisk skrev Ralph Waldo Emerson at "Mexico vil forgifte oss", og refererte til de påfølgende splittelsene rundt om de nylig erobrede landene ville ende opp som slaver eller frie. [65] Nordlige "fri jord" -interesser forsøkte kraftig å begrense enhver ytterligere utvidelse av slaveområdet. Kompromisset fra 1850 over California balanserte en fri jordstat med sterkere flyktningslavlover for et politisk oppgjør etter fire års strid på 1840-tallet. Men statene som ble innrømmet etter California var alle gratis: Minnesota (1858), Oregon (1859) og Kansas (1861). I sørstatene ble spørsmålet om territoriell ekspansjon av slaveri vestover igjen eksplosivt. [66] Både Sør og Nord drog samme konklusjon: "Makten til å avgjøre slaveri for territoriene var makten til å bestemme fremtiden for slaveriet selv." [67] [68]

    I 1860 hadde fire doktriner dukket opp for å svare på spørsmålet om føderal kontroll i territoriene, og de hevdet alle at de ble sanksjonert av grunnloven, implisitt eller eksplisitt. [69] Den første av disse "konservative" teoriene, representert av Constitutional Union Party, argumenterte for at Missouri Compromise -fordeling av territorium nord for fri jord og sør for slaveri skulle bli et konstitusjonelt mandat. Crittenden -kompromisset fra 1860 var et uttrykk for dette synet. [70]

    Den andre doktrinen om kongressens fremste ledelse, som ble bekjempet av Abraham Lincoln og det republikanske partiet, insisterte på at grunnloven ikke forpliktet lovgivere til en balansepolitikk - at slaveri kunne utelukkes i et territorium slik det ble gjort i nordvestforordningen av 1787 ved Kongressens skjønn [71], og dermed kunne kongressen begrense menneskelig trelldom, men aldri etablere det. Den skjebnesvangre Wilmot Proviso kunngjorde denne posisjonen i 1846. [72] Proviso var et sentralt øyeblikk i nasjonal politikk, ettersom det var første gang slaveri hadde blitt et stort kongressproblem basert på seksjonalisme, i stedet for partilinjer. Dens topartistøtte av nordlige demokrater og Whigs, og topartsopposisjon fra sørlendinger var et mørkt tegn på kommende divisjoner. [73]

    Senator Stephen A. Douglas forkynte doktrinen om territoriell eller "populær" suverenitet - som hevdet at nybyggerne på et territorium hadde de samme rettighetene som stater i Unionen til å etablere eller avskaffe slaveri som et rent lokalt anliggende. [74] Kansas - Nebraska Act fra 1854 lovfestet denne læren. [75] I Kansas-territoriet brøt år med pro- og anti-slaveri-vold og politisk konflikt ut, kongressens representanthus stemte for å innrømme Kansas som en fri stat tidlig i 1860, men innrømmelsen passerte ikke senatet før i januar 1861, etter at avgang fra sørlige senatorer. [76]

    Den fjerde teorien ble forfektet av Mississippi -senator Jefferson Davis, [77] en av statens suverenitet ("staters rettigheter"), [78] også kjent som "Calhoun -doktrinen", [79] oppkalt etter den sørkarolinske politiske teoretikeren og statsmannen John C. Calhoun. [80] Ved å avvise argumentene for føderal myndighet eller selvstyre, ville statens suverenitet gi stater fullmakt til å fremme utvidelse av slaveri som en del av forbundsforbundet under den amerikanske grunnloven. [81] "Staters rettigheter" var en ideologi formulert og anvendt som et middel for å fremme slavestatens interesser gjennom føderal myndighet. [82] Som historiker Thomas L. Krannawitter påpeker, representerte "sørlige krav om føderal slavebeskyttelse et krav om en enestående utvidelse av føderal makt." [83] [84] Disse fire doktrinene omfattet de dominerende ideologiene som ble presentert for den amerikanske offentligheten om slaveri, territoriene og den amerikanske grunnloven før presidentvalget i 1860. [85]

    Staters rettigheter

    Sør hevdet at akkurat som hver stat hadde bestemt seg for å bli med i unionen, hadde en stat rett til å løsrive seg - forlate unionen - når som helst. Nordlendinger (inkludert president Buchanan) avviste denne oppfatningen i motsetning til viljen til grunnleggerne, som sa at de opprettet en evig union. [86]

    Konsensus blant historikere er at borgerkrigen ikke ble utkjempet om staters rettigheter. [87] [88] [89] Historikeren James McPherson skriver om staters rettigheter og andre forklaringer som ikke er slaveri:

    Mens en eller flere av disse tolkningene fortsatt er populære blant Sons of Confederate Veterans og andre sørlige arvgrupper, er det få faghistorikere som nå abonnerer på dem. Av alle disse tolkningene er argumentet om staters rettigheter kanskje det svakeste. Det unnlater å stille spørsmålet, staters rettigheter til hvilket formål? Staters rettigheter, eller suverenitet, var alltid mer et middel enn et mål, et instrument for å nå et bestemt mål mer enn et prinsipp. [90]

    Før borgerkrigen brukte sørstatene føderale makter for å håndheve og utvide slaveri på nasjonalt nivå, med Fugitive Slave Act fra 1850 og Dred Scott mot Sandford beslutning. [91] Fraksjonen som presset til løsrivelse krenket ofte staters rettigheter. På grunn av overrepresentasjonen av slaveri-fraksjoner i den føderale regjeringen, fryktet mange nordlendinger, til og med ikke-abolisjonister, Slave Power-konspirasjonen. [91] Noen nordlige stater motsto håndhevelsen av Fugitive Slave Act. Historikeren Eric Foner uttalte at handlingen "neppe kunne ha blitt utformet for å vekke større motstand i nord. Den overstyrte mange statlige og lokale lover og juridiske prosedyrer og" befalte "enkeltmennesker å hjelpe når de ble bedt om å fange løpsk." Han fortsetter, "Det avslørte absolutt ikke, fra slaveeiernes side, følsomhet for staters rettigheter." [88] I følge historiker Paul Finkelman "klarte sørstatene stort sett at nordstatene hevdet deres staters rettigheter og at den nasjonale regjeringen ikke var mektig nok til å motvirke disse nordlige påstandene." [89] Den konfødererte grunnloven krevde også "føderalt" at slaveri var lovlig i alle konfødererte stater og gjorde krav på territorier. [87] [92]

    Seksjonalisme

    Seksjonalisme skyldes de forskjellige økonomiene, samfunnsstrukturen, skikkene og de politiske verdiene i Nord og Sør. [93] [94] Regionale spenninger kom til et topp under krigen i 1812, noe som resulterte i Hartford-konvensjonen, som manifesterte nordlig misnøye med en utenrikshandelembargo som påvirket det industrielle nord uforholdsmessig, de tre femte kompromisser, fortynning av nordlig makt av nye stater, og en rekke sørlige presidenter. Seksjonalismen økte jevnt og trutt mellom 1800 og 1860 som nord, som faset slaveri fra eksistens, industrialiserte, urbaniserte og bygde velstående gårder, mens det dype sør konsentrerte seg om plantasjelandbruk basert på slavearbeid, sammen med livsopphold for fattige hvite. På 1840- og 1850-tallet delte spørsmålet om å godta slaveri (i dekke av å avvise slaveeiende biskoper og misjonærer) landets største religiøse kirkesamfunn (metodist-, baptist- og presbyterianske kirker) i separate nordlige og sørlige kirkesamfunn. [95]

    Historikere har diskutert om økonomiske forskjeller mellom det hovedsakelig industrielle nord og hovedsakelig landbruks -sør bidro til å forårsake krigen. De fleste historikere er nå uenige i den økonomiske determinismen til historiker Charles A. Beard på 1920 -tallet, og understreker at nordlige og sørlige økonomier stort sett var komplementære. Selv om de var sosialt forskjellige, kom seksjonene hverandre til gode. [96] [97]

    Proteksjonisme

    Eiere av slaver foretrakk billig håndarbeid uten mekanisering.Nordlige produksjonsinteresser støttet tariffer og proteksjonisme mens sørlige plantasjer krevde frihandel. [98] Demokratene i kongressen, kontrollert av sørlendinger, skrev tolllovene på 1830-, 1840- og 1850 -tallet, og fortsatte å redusere prisene slik at 1857 -prisene var de laveste siden 1816. Republikanerne ba om en økning i tollsatsene i 1860 valget. Økningen ble først vedtatt i 1861 etter at sørlendingene sa opp setene i kongressen. [99] [100] Tariffspørsmålet var en nordisk klage. Nykonfødererte forfattere [ WHO? ] har hevdet det som en sørlig klage. I 1860–61 reiste ingen av gruppene som foreslo kompromisser for å avskaffe løsrivelse tariffspørsmålet. [101] Brosjyrer Nord og Sør nevnte sjelden tariffen. [102]

    Nasjonalisme og ære

    Nasjonalisme var en mektig styrke på begynnelsen av 1800 -tallet, med kjente talsmenn som Andrew Jackson og Daniel Webster. Mens praktisk talt alle nordlendinger støttet unionen, ble sørlendingene delt mellom de lojale mot hele USA (kalt "unionister") og de lojale først og fremst til den sørlige regionen og deretter konføderasjonen. [103]

    Oppfattede fornærmelser mot sørlig kollektiv ære inkluderte den enorme populariteten til Onkel Toms hytte [104] og handlingene til avskaffelsesmannen John Brown i forsøket på å hetse til et opprør av slaver i 1859. [105]

    Mens sør beveget seg mot en sørlig nasjonalisme, ble også ledere i nord mer nasjonalt tenkende, og de avviste enhver forestilling om splittelse av unionen. Den republikanske nasjonale valgplattformen fra 1860 advarte om at republikanerne betraktet splittelse som forræderi og ikke ville tolerere det. [106] Sør ignorerte advarslene Sørlendinger skjønte ikke hvor ivrig norden ville kjempe for å holde unionen sammen. [107]

    Valget til Lincoln

    Valget av Abraham Lincoln i november 1860 var den siste utløseren for løsrivelse. [108] Anstrengelser for å inngå kompromisser, inkludert Corwin -endringen og Crittenden -kompromisset, mislyktes. Sørlige ledere fryktet at Lincoln ville stoppe utvidelsen av slaveri og sette det på kurs mot utryddelse. Slavestatene, som allerede var blitt et mindretall i Representantenes hus, sto nå foran en fremtid som et evig mindretall i senatet og valgkollegiet mot et stadig sterkere nord. Før Lincoln tiltrådte i mars 1861, hadde syv slavestater erklært sin løsrivelse og sluttet seg til Konføderasjonen.

    I følge Lincoln hadde det amerikanske folket vist at de hadde lykkes med etablering og administrere en republikk, men en tredje utfordring nasjonen stod overfor, vedlikeholde en republikk basert på folkets stemme mot et forsøk på å styrte den. [109]

    Sesjonskrise

    Valget av Lincoln provoserte lovgiver i South Carolina til å kalle en statskonvensjon for å vurdere løsrivelse. Før krigen gjorde South Carolina mer enn noen annen sørstat for å fremme forestillingen om at en stat hadde rett til å oppheve føderale lover, og til og med å løsrive seg fra USA. Konvensjonen stemte enstemmig for å løsrive seg 20. desember 1860 og vedtok en løsrivelseserklæring. Den argumenterte for staters rettigheter for slaveeiere i Sør, men inneholdt en klage over staters rettigheter i nord i form av motstand mot flyktningslaveloven, og hevdet at nordlige stater ikke oppfylte sine føderale forpliktelser i henhold til grunnloven. "Bomullsstatene" i Mississippi, Florida, Alabama, Georgia, Louisiana og Texas fulgte etter og løsrev seg i januar og februar 1861. [110]

    Blant de løsrivelsesordinene som ble vedtatt av de enkelte statene, nevnte de av tre - Texas, Alabama og Virginia - spesifikt situasjonen for "slaveholdsstatene" i hendene på nordlige avskaffelsesmenn. Resten nevner ikke slaverispørsmålet og er ofte korte kunngjøringer om oppløsning av bånd fra lovgiverne. [111] Imidlertid ga minst fire stater - South Carolina, [112] Mississippi, [113] Georgia, [114] og Texas [115] - også lange og detaljerte forklaringer på årsakene til løsrivelse, som alle la skylden helt om bevegelsen for å avskaffe slaveri og bevegelsens innflytelse over politikken i nordstatene. De sørlige delstatene mente slavehold var en konstitusjonell rettighet på grunn av den flyktige slaveklausulen i grunnloven. Disse statene ble enige om å danne en ny føderal regjering, De konfødererte statene i Amerika, 4. februar 1861. [116] De tok kontroll over føderale forter og andre eiendommer innenfor sine grenser med liten motstand fra avtroppende president James Buchanan, hvis periode endte den. 4. mars 1861. Buchanan sa at Dred Scott -avgjørelsen var et bevis på at sør ikke hadde noen grunn til løsrivelse, og at unionen "var ment å være evig", men at "makt med våpenmakt til å tvinge en stat til å forbli i unionen "var ikke blant de" oppførte fullmaktene som kongressen ble gitt ". [117] En fjerdedel av den amerikanske hæren-hele garnisonen i Texas-ble overgitt i februar 1861 til statsstyrker av sin kommanderende general, David E. Twiggs, som deretter begynte i konføderasjonen. [118]

    Da sørlendingene sa opp setene i senatet og huset, klarte republikanerne å passere prosjekter som hadde blitt blokkert av sørlige senatorer før krigen. Disse inkluderte Morrill Tariff, land grant colleges (Morrill Act), en Homestead Act, en transkontinentale jernbane (Pacific Railroad Acts), [119] National Bank Act, autorisasjon av United States Notes av Legal Tender Act fra 1862 , og slutten på slaveriet i District of Columbia. Inntektsloven fra 1861 innførte inntektsskatten for å finansiere krigen. [120]

    18. desember 1860 ble Crittenden Compromise foreslått å gjenopprette Missouri Compromise-linjen ved konstitusjonelt å forby slaveri i territorier nord for linjen, samtidig som den garanteres mot sør. Vedtakelsen av dette kompromisset ville sannsynligvis ha forhindret løsrivelse av hver sørlige stat bortsett fra South Carolina, men Lincoln og republikanerne avviste det. [121] [ trengs bedre kilde ] Det ble deretter foreslått å holde en nasjonal folkeavstemning om kompromisset. Republikanerne avviste igjen ideen, selv om et flertall av både nordlendinger og sørlendinger sannsynligvis ville ha stemt for det. [122] [ trengs bedre kilde ] En fredskonferanse i februar før krigen i 1861 møttes i Washington og foreslo en løsning som ligner den i Crittenden-kompromisset den ble avvist av kongressen. Republikanerne foreslo et alternativt kompromiss for ikke å forstyrre slaveriet der det eksisterte, men sør anså det som utilstrekkelig. Ikke desto mindre avviste de resterende åtte slavestatene anmodninger om å slutte seg til konføderasjonen etter en to-mot-en-nei-stemme i Virginia's First Sessionionist Convention 4. april 1861. [123]

    4. mars 1861 ble Abraham Lincoln sverget inn som president. I sin åpningstale argumenterte han for at grunnloven var en mer perfekt forening enn de tidligere artiklene i Confederation and Perpetual Union, at det var en bindende kontrakt, og kalte enhver løsrivelse "juridisk ugyldig". [124] Han hadde ingen intensjon om å invadere sørstater, og hadde heller ikke tenkt å avslutte slaveriet der det eksisterte, men sa at han ville bruke makt for å beholde besittelse av føderal eiendom. Regjeringen ville ikke gjøre noe for å gjenopprette postkontorer, og hvis den motsatte seg, ville postleveringen ende på statlige linjer. Der populære forhold ikke tillot fredelig håndhevelse av føderal lov, ville amerikanske marshaller og dommere trekkes tilbake. Det ble ikke nevnt noe bullion tapt fra amerikanske mynter i Louisiana, Georgia og North Carolina. Han uttalte at det ville være USAs politikk å bare samle inn importavgifter ved havnene, det kan ikke være noen alvorlig skade på Sørlandet for å rettferdiggjøre den væpnede revolusjonen under hans administrasjon. Talen hans ble avsluttet med en bønn om gjenoppretting av foreningens bånd, og berømt ber om "de mystiske akkordene for hukommelse" som binder de to regionene. [124]

    Sør sendte delegasjoner til Washington og tilbød å betale for de føderale eiendommene [ hvilken? ] og inngå en fredsavtale med USA. Lincoln avviste alle forhandlinger med konfødererte agenter fordi han hevdet at konføderasjonen ikke var en legitim regjering, og at det å inngå en avtale med den ville være lik anerkjennelse av den som en suveren regjering. [125] Statssekretær William Seward, som på den tiden så på seg selv som den virkelige guvernøren eller "statsministeren" bak tronen til den uerfarne Lincoln, engasjert seg i uautoriserte og indirekte forhandlinger som mislyktes. [125] President Lincoln var fast bestemt på å inneholde alle gjenværende unionsbesatte fort i konføderasjonen: Fort Monroe i Virginia, Fort Pickens, Fort Jefferson og Fort Taylor i Florida og Fort Sumter-som ligger ved cockpiten for løsrivelse i Charleston, South Carolina . [126]

    Slaget ved Fort Sumter

    Fort Sumter ligger midt i havnen i Charleston, South Carolina. Garnisonen hadde nylig flyttet dit for å unngå hendelser med lokale militser i byens gater. Lincoln sa til sin kommandant, maj. Anderson, å holde på til det ble avfyrt. Den konfødererte presidenten Jefferson Davis beordret overgivelse av fortet. Anderson ga et betinget svar som den konfødererte regjeringen avviste, og Davis beordret general P.G.T. Beauregard om å angripe fortet før en nødekspedisjon kunne komme. Han bombarderte Fort Sumter 12. - 13. april og tvang kapitulasjonen til den.

    Angrepet på Fort Sumter samlet Norden til forsvar for amerikansk nasjonalisme. Historikeren Allan Nevins understreket hendelsenes betydning:

    "Sumters tordenskrall ga en oppsiktsvekkende krystallisering av nordlige følelser ... Sinne feide landet. Fra hver side kom nyheter om massemøter, taler, resolusjoner, tilbud om forretningsstøtte, mønstre av selskaper og regimenter, besluttsomme handlinger fra guvernører og lovgivere. " [127]

    Lincoln oppfordret alle statene til å sende styrker for å gjenerobre fortet og andre føderale eiendommer. Omfanget av opprøret så ut til å være lite, så han etterlyste bare 75 000 frivillige i 90 dager. [128] Guvernøren i Massachusetts hadde statsregimenter på tog på vei sørover dagen etter. I det vestlige Missouri grep lokale løsrivere Liberty Arsenal. [129] 3. mai 1861 ba Lincoln om ytterligere 42 000 frivillige i en periode på tre år. [130]

    Fire stater i midten og øvre Sør hadde gjentatte ganger avvist konfødererte overtures, men nå nektet Virginia, Tennessee, Arkansas og North Carolina å sende styrker mot sine naboer, erklærte løsrivelse og meldte seg inn i konføderasjonen. For å belønne Virginia ble den konfødererte hovedstaden flyttet til Richmond. [131]

    Grensestaternes holdning

    Maryland, Delaware, Missouri og Kentucky var slavestater som var imot både løsrivelse og tvang mot Sør. West Virginia sluttet seg deretter til dem som en ekstra grensestat etter at den skilte seg fra Virginia og ble en union i 1863.

    Marylands territorium omringet USAs hovedstad Washington, DC, og kunne kutte det av fra nord. [132] Den hadde mange anti-Lincoln-tjenestemenn som tolererte opptøyer mot hæren i Baltimore og brenning av broer, begge rettet mot å hindre passasjen av tropper til Sør. Marylands lovgiver stemte overveldende (53–13) for å bli i unionen, men avviste også fiendtlighetene med sine sørlige naboer og stemte for å stenge Marylands jernbanelinjer for å forhindre at de ble brukt til krig. [133] Lincoln svarte med å etablere krigslov og ensidig suspendere habeas corpus i Maryland, sammen med å sende inn militsenheter fra nord. [134] Lincoln tok raskt kontroll over Maryland og District of Columbia ved å gripe mange fremtredende skikkelser, inkludert å arrestere 1/3 av medlemmene i Maryland generalforsamling den dagen den ble samlet igjen. [133] [135] Alle ble holdt uten rettssak, og ignorerte en kjennelse fra overdommeren i USAs høyesterett Roger Taney, innfødt i Maryland, om at bare kongressen (og ikke presidenten) kunne suspendere habeas corpus (Ex parte Merryman). Føderale tropper fengslet en fremtredende avisredaktør fra Baltimore, Frank Key Howard, Francis Scott Keys barnebarn, etter at han i en lederartikkel kritiserte Lincoln for å ignorere høyesterettssjefdommerens kjennelse. [136]

    I Missouri stemte en valgt konvensjon om løsrivelse avgjørende for å forbli innenfor unionen. Da pro-konfødererte guvernør Claiborne F. Jackson ropte ut statsmilitsen, ble den angrepet av føderale styrker under general Nathaniel Lyon, som jaget guvernøren og resten av statsgarden til det sørvestlige hjørnet av staten (se også: Missouri -løsrivelse). I det resulterende vakuumet kom konvensjonen om løsrivelse igjen og tok makten som den unionistiske foreløpige regjeringen i Missouri. [137]

    Kentucky skilte seg ikke ut på en tid, den erklærte seg nøytral. Da konfødererte styrker kom inn i staten i september 1861, tok nøytraliteten slutt og staten bekreftet sin unionsstatus mens de prøvde å opprettholde slaveriet. Under en kort invasjon av de konfødererte styrkene i 1861, organiserte de konfødererte sympatisørene en løsrivelseskonvensjon, dannet skyggen av den konfødererte regjeringen i Kentucky, innviet en guvernør og fikk anerkjennelse fra konføderasjonen. Dets jurisdiksjon strekker seg bare så langt som til konfødererte slaglinjer i Samveldet og gikk i eksil for godt etter oktober 1862. [138]

    Etter Virginia -løsrivelsen ba en unionistisk regjering i Wheeling 48 fylker om å stemme om en forordning om å opprette en ny stat 24. oktober 1861. Et valgdeltakelse på 34 prosent godkjente statskapsforslaget (96 prosent godkjente). [139] Inkluderingen av 24 løsrivende fylker [140] i staten og den påfølgende geriljakrigen engasjerte rundt 40 000 føderale tropper i store deler av krigen. [141] [142] Kongressen innrømmet West Virginia til Unionen 20. juni 1863. West Virginia ga rundt 20 000–22 000 soldater til både konføderasjonen og unionen. [143]

    Et unionistisk løsrivelsesforsøk skjedde i Øst -Tennessee, men ble undertrykt av konføderasjonen, som arresterte over 3000 menn mistenkt for å være lojale mot unionen. De ble holdt uten rettssak. [144]

    Borgerkrigen var en konkurranse preget av kampens voldsomhet og hyppighet. I løpet av fire år ble det utkjempet 237 navngitte slag, i likhet med mange flere mindre aksjoner og trefninger, som ofte ble preget av deres bitre intensitet og store tap. I boken hans Den amerikanske borgerkrigen, Skriver John Keegan at "Den amerikanske borgerkrigen skulle bevise en av de mest grusomme krigene som noen gang har utkjempet". I mange tilfeller, uten geografiske mål, var det eneste målet for hver side fiendens soldat. [145]

    Mobilisering

    Da de syv første statene begynte å organisere et konføderasjon i Montgomery, utgjorde hele den amerikanske hæren 16 000. Imidlertid hadde nordlige guvernører begynt å mobilisere militsene sine. [146] Den konfødererte kongressen autoriserte den nye nasjonen opptil 100 000 tropper sendt av guvernører allerede i februar. I mai presset Jefferson Davis på 100 000 menn under våpen i ett år eller varigheten, og det ble besvart in natura av den amerikanske kongressen. [147] [148] [149]

    I det første året av krigen hadde begge sider langt flere frivillige enn de effektivt kunne trene og utstyre. Etter at den første entusiasmen bleknet, var det ikke nok å stole på kullet av unge menn som ble myndige hvert år og ønsket å bli med. Begge sider brukte et lovutkast - verneplikt - som en enhet for å oppmuntre eller tvinge frivillig arbeid relativt få ble utarbeidet og tjent. Konføderasjonen vedtok et lovutkast i april 1862 for unge menn i alderen 18 til 35 tilsynsmenn for slaver, embetsmenn og geistlige ble fritatt. [150] Den amerikanske kongressen fulgte i juli, og godkjente et militsutkast i en stat da den ikke kunne oppfylle kvoten med frivillige. Europeiske immigranter meldte seg stort inn i unionshæren, inkludert 177 000 født i Tyskland og 144 000 født i Irland. [151]

    Da frigjøringsproklamasjonen trådte i kraft i januar 1863, ble tidligere slaver energisk rekruttert av statene og brukt til å oppfylle statskvotene. Stater og lokalsamfunn tilbød høyere og høyere kontantbonuser for hvite frivillige. Kongressen strammet inn loven i mars 1863. Menn som ble valgt i utkastet kunne gi vikarer eller, frem til midten av 1864, betale kommutasjonspenger. Mange berettigede samlet pengene sine for å dekke kostnadene til alle som ble utarbeidet. Familier brukte erstatningsbestemmelsen til å velge hvilken mann som skulle gå i hæren og hvilken som skulle bli hjemme. Det var mye unnvikelse og åpen motstand mot utkastet, spesielt i katolske områder. Utkastet til opptøyer i New York City i juli 1863 involverte irske immigranter som hadde blitt registrert som borgere for å svelle avstemningen til byens demokratiske politiske maskin, uten å innse at det gjorde dem ansvarlige for utkastet. [152] Av de 168 649 mennene som ble anskaffet for Unionen gjennom utkastet, var 117 986 vikarer, og bare 50 663 etterlot seg tjenestene. [153]

    Både i nord og sør var lovutkastet svært upopulært. I nord unngikk rundt 120 000 menn verneplikt, mange av dem flyktet til Canada, og ytterligere 280 000 soldater forlot under krigen. [154] Minst 100.000 sørlendinger forlot, eller omtrent 10 prosent sørlig desertering var høy fordi, ifølge en historiker som skrev i 1991, betydde den svært lokaliserte sørlige identiteten at mange sørlige menn hadde liten investering i utfallet av krigen, med individuelle soldater bryr seg mer om skjebnen til sitt lokale område enn noe stort ideal. [155] I nord meldte "dusørhoppere" seg for å få den sjenerøse bonusen, øde, og dro deretter tilbake til en annen rekrutteringsstasjon under et annet navn for å registrere seg igjen for en andre bonus. 141 ble fanget og henrettet. [156]

    Fra en liten grensestyrke i 1860 hadde unions- og konfødererte hærer vokst seg til de "største og mest effektive hærene i verden" på få år. Europeiske observatører avslo dem på det tidspunktet som amatører og uprofesjonelle, men den britiske historikeren John Keegan konkluderte med at hver av dem hadde overgått den franske, prøyssiske og russiske hæren, og uten Atlanterhavet, ville ha truet noen av dem med nederlag. [157]

    Fanger

    I begynnelsen av borgerkrigen fungerte et system med prøveløslatelser. Fanger ble enige om å ikke kjempe før de ble offisielt utvekslet. I mellomtiden ble de holdt i leirer drevet av hæren deres. De ble betalt, men de fikk ikke utføre noen militære plikter. [158] Utvekslingssystemet kollapset i 1863 da konføderasjonen nektet å bytte svarte fanger. Etter det døde rundt 56 000 av de 409 000 krigsfanger i fengsler under krigen, og sto for nesten 10 prosent av konfliktens dødsfall. [159]

    Kvinner

    Historikeren Elizabeth D. Leonard skriver at ifølge forskjellige anslag var mellom fem hundre og tusen kvinner vervet som soldater på begge sider av krigen, forkledd som menn. [160]: 165, 310–311 Kvinner tjente også som spioner, motstandsaktivister, sykepleiere og sykehuspersonell. [160]: 240 kvinner tjenestegjorde på sykehusskipet Union Red Rover og ammet unions- og konfødererte tropper ved feltsykehus. [161]

    Mary Edwards Walker, den eneste kvinnen som noen gang mottok æresmedaljen, tjenestegjorde i unionshæren og fikk medaljen for hennes innsats for å behandle sårede under krigen. Navnet hennes ble slettet fra Army Medal of Honor Roll i 1917 (sammen med over 900 andre, mannlige MOH -mottakere), men det ble restaurert i 1977. [162] [163]

    Den lille amerikanske marinen fra 1861 ble raskt utvidet til 6000 offiserer og 45 000 mann i 1865, med 671 fartøyer, med en tonnasje på 510.396. [164] [165] Dens oppgave var å blokkere konfødererte havner, ta kontroll over elvesystemet, forsvare seg mot konfødererte raiders på åpent hav og være klar for en mulig krig med den britiske Royal Navy. [166] I mellomtiden ble den viktigste elvekrigen utkjempet i Vesten, hvor en rekke store elver ga tilgang til det konfødererte hjertelandet. Den amerikanske marinen fikk til slutt kontroll over elvene Red, Tennessee, Cumberland, Mississippi og Ohio. I øst leverte og flyttet marinen hærstyrker rundt og av og til beskytmet konfødererte installasjoner.

    Moderne marine utvikler seg

    Borgerkrigen skjedde i de tidlige stadiene av den industrielle revolusjonen. Mange marineinnovasjoner dukket opp i løpet av denne tiden, særlig fremkomsten av det jernkledde krigsskipet. Det begynte da konføderasjonen visste at de måtte møte eller matche Unionens marineoverlegenhet, reagerte på unionens blokade ved å bygge eller konvertere mer enn 130 fartøyer, inkludert tjueeks jernklær og flytende batterier. [167] Bare halvparten av disse så aktiv tjeneste. Mange var utstyrt med værbuer, noe som skapte "værfeber" blant unionens skvadroner uansett hvor de truet. Men i lys av den overveldende unionens overlegenhet og Unionens jernkledde krigsskip, lyktes de ikke. [168]

    I tillegg til at havgående krigsskip kom opp i Mississippi, brukte Union Navy tømmerklær, tinclads og pansrede kanonbåter. Verft i Kairo, Illinois og St. Louis bygde nye båter eller modifiserte dampbåter for handling. [169]

    Konføderasjonen eksperimenterte med ubåten CSS Hunley, som ikke fungerte tilfredsstillende, [170] og med å bygge et jernkledd skip, CSS Virginia, som var basert på ombygging av et senket unionsskip, Merrimack. På sitt første angrep 8. mars 1862, Virginia forårsaket betydelig skade på Unionens treflåte, men dagen etter den første Union -jernkledningen, USS Observere, kom for å utfordre den i Chesapeake Bay. Det resulterende tre timers slaget ved Hampton Roads var uavgjort, men det beviste at jernklær var effektive krigsskip. [171] Ikke lenge etter slaget ble konføderasjonen tvunget til å kaste ut Virginia for å forhindre fangst, mens unionen bygde mange kopier av Observere. Uten teknologi og infrastruktur for å bygge effektive krigsskip, forsøkte konføderasjonen å skaffe krigsskip fra Storbritannia. Dette mislyktes imidlertid, ettersom Storbritannia ikke hadde noen interesse av å selge krigsskip til en nasjon som var i krig med en langt sterkere fiende, og det betydde at det kunne surre forholdet til USA [172]

    Fagforeningsblokade

    Tidlig i 1861 hadde general Winfield Scott utarbeidet Anaconda -planen for å vinne krigen med så lite blodsutgytelse som mulig. [173] Scott hevdet at en unionblokade av hovedhavnene ville svekke den konfødererte økonomien. Lincoln vedtok deler av planen, men han overstyrte Scotts forsiktighet om 90-dagers frivillige. Meningen krevde imidlertid et øyeblikkelig angrep fra hæren for å fange Richmond. [174]

    I april 1861 kunngjorde Lincoln at unionens blokade av alle sørlige havner kommersielle skip ikke kunne få forsikring og vanlig trafikk tok slutt. Sør blundret i utgående bomullseksport i 1861 før blokaden var effektiv da de innså feilen, det var for sent. "King Cotton" var død, ettersom sør kunne eksportere mindre enn 10 prosent av bomullen. Blokkeringen stengte de ti konfødererte havnene med jernbanehoder som flyttet nesten all bomull, spesielt New Orleans, Mobile og Charleston. I juni 1861 ble krigsskip stasjonert utenfor de viktigste sørlige havnene, og et år senere var nesten 300 skip i tjeneste. [175]

    Blokkeringsløpere

    Britiske investorer bygde små, raske, dampdrevne blokadeløpere som handlet med våpen og luksus hentet fra Storbritannia gjennom Bermuda, Cuba og Bahamas i bytte mot dyre bomull. Mange av skipene var designet for fart og var så små at bare en liten mengde bomull gikk ut. [176] Da Union Navy tok en blokadeløper, ble skipet og lasten fordømt som en krigspris og solgt, med inntektene gitt til marinens sjømenn, de fangede mannskapene var stort sett britiske, og de ble løslatt. [177]

    Økonomisk innvirkning

    Den sørlige økonomien kollapset nesten under krigen. Det var flere årsaker til dette: alvorlig forverring av matforsyningen, spesielt i byer, svikt i sørlige jernbaner, tap av kontroll over hovedelvene, fôring av nordlige hærer og beslag av dyr og avlinger av de konfødererte hærene.

    De fleste historikere er enige om at blokaden var en viktig faktor for å ødelegge den konfødererte økonomien, men Wise argumenterer for at blokadeløperne ga akkurat nok en redningslinje til at Lee kunne fortsette å kjempe i flere måneder, takket være ferske forsyninger av 400 000 rifler, bly, tepper , og støvler som hjemmefrontøkonomien ikke lenger kunne levere. [178]

    Surdam argumenterer for at blokaden var et kraftig våpen som til slutt ødela den sørlige økonomien, på bekostning av få liv i kamp. Praktisk talt var hele den konfødererte bomullsavlingen ubrukelig (selv om den ble solgt til fagforhandlere), og kostet konføderasjonen den viktigste inntektskilden. Kritisk import var knapp og kysthandelen ble i stor grad også avsluttet. [179] Målestokken for blokadeens suksess var ikke de få skipene som skled gjennom, men tusenvis som aldri prøvde det. Handelsskip som eies i Europa kunne ikke få forsikring og var for trege til å unngå blokaden, så de sluttet å anløpe konfødererte havner. [180]

    For å bekjempe en offensiv krig kjøpte konføderasjonen skip i Storbritannia, konverterte dem til krigsskip og raidet amerikanske handelsskip i Atlanterhavet og Stillehavet. Forsikringstakten gikk i været og det amerikanske flagget forsvant praktisk talt fra internasjonale farvann. Imidlertid ble de samme skipene flagget med europeiske flagg og fortsatte uhemmet. [168] Etter at krigen var over, krevde den amerikanske regjeringen at Storbritannia skulle kompensere dem for skaden som angrepene gjorde i britiske havner. Storbritannia godtok kravet sitt og betalte 15 millioner dollar i 1871. [181]

    Selv om konføderasjonen håpet at Storbritannia og Frankrike ville slutte seg til dem mot unionen, var dette aldri sannsynlig, og derfor prøvde de i stedet å få Storbritannia og Frankrike inn som meklere. [182] [183] ​​Unionen, under Lincoln og utenriksminister William H. Seward, jobbet for å blokkere dette og truet med krig hvis et hvilket som helst land offisielt anerkjente eksistensen av Amerikas konfødererte stater. I 1861 tok sørlendingene frivillig bomullsforsendelser i håp om å starte en økonomisk depresjon i Europa som ville tvinge Storbritannia til å gå inn i krigen for å få bomull, men dette fungerte ikke. Verre, Europa henvendte seg til Egypt og India for bomull, som de fant var overlegent, noe som hindret Sørens gjenoppretting etter krigen. [184] [185]

    Bomullsdiplomati viste seg å være en fiasko ettersom Europa hadde et overskudd av bomull, mens avlingene fra 1860–62 i Europa gjorde Nordens korneksport av kritisk betydning. Det bidro også til å snu europeisk mening lenger bort fra konføderasjonen. Det ble sagt at "King Corn var kraftigere enn King Cotton", ettersom amerikansk korn gikk fra en fjerdedel av den britiske importhandelen til nesten halvparten. [184] I mellomtiden skapte krigen sysselsetting for våpenprodusenter, jernarbeidere og skip til å transportere våpen. [185]

    Lincolns administrasjon klarte i utgangspunktet ikke å appellere til europeisk opinion. Til å begynne med forklarte diplomater at USA ikke var forpliktet til slutt på slaveri, og gjentok i stedet legalistiske argumenter om at grunnloven var løsrivende. De konfødererte representantene startet derimot mye mer vellykket, ved å ignorere slaveri og i stedet fokusere på deres kamp for frihet, deres engasjement for frihandel og bomulls viktige rolle i den europeiske økonomien. [186] Det europeiske aristokratiet var "absolutt glad når han uttalte den amerikanske debatten som et bevis på at hele eksperimentet i populærstyre hadde mislyktes. De europeiske regjeringsledere ønsket fragmenteringen av den oppstigende amerikanske republikken velkommen." [186] Imidlertid var det fortsatt en europeisk offentlighet med liberale følelser, som USA forsøkte å appellere til ved å bygge forbindelser med internasjonal presse. Allerede i 1861 innså mange unionsdiplomater som Carl Schurz at vektlegging av krigen mot slaveri var Unionens mest effektive moralske eiendel i kampen for opinionen i Europa. Seward var bekymret for at en altfor radikal sak for gjenforening ville plage de europeiske aristokratene med bomullsinteresser, men Seward støttet en utbredt kampanje for offentlig diplomati. [186]

    USAs britiske minister Charles Francis Adams viste seg å være spesielt dyktig og overbeviste Storbritannia om ikke å åpenbart utfordre unionens blokade. Konføderasjonen kjøpte flere krigsskip fra kommersielle skipsbyggere i Storbritannia (CSS Alabama, CSS Shenandoah, CSS Tennessee, CSS Tallahassee, CSS Florida, og noen andre). Den mest kjente, CSS Alabama, gjorde betydelig skade og førte til alvorlige konflikter etter krigen. Imidlertid skapte opinionen mot slaveri i Storbritannia et politisk ansvar for britiske politikere, der anti-slaveri-bevegelsen var mektig. [187] Prins Albert skulle muligens ha æren for å berolige spenningene ved å omskrive mens hans død førte til en ubehag som dempet oppfordringer til krig.

    Krigen dukket opp i slutten av 1861 mellom USA og Storbritannia over Trent affære, som involverte den amerikanske marinen ombordstigning på det britiske skipet Trent og beslag av to konfødererte diplomater. Imidlertid klarte London og Washington å glatte over problemet etter at Lincoln slapp de to. I 1862 vurderte den britiske regjeringen å mekle mellom unionen og konføderasjonen, selv om et slikt tilbud ville ha risikert krig med USA. Britisk statsminister Lord Palmerston skal ha lest Onkel Toms hytte tre ganger når han bestemmer seg for hva beslutningen hans vil være. [188]

    Unionens seier i slaget ved Antietam fikk britene til å forsinke denne beslutningen. Emansipasjonserklæringen over tid vil forsterke det politiske ansvaret for å støtte konføderasjonen. Etter å ha innsett at Washington ikke kunne gripe inn i Mexico så lenge konføderasjonen kontrollerte Texas, invaderte Frankrike Mexico i 1861. Washington protesterte gjentatte ganger mot Frankrikes brudd på Monroe -doktrinen. Til tross for sympati for konføderasjonen, avskrekket Frankrikes beslag av Mexico til slutt dem fra krig med unionen. De konfødererte tilbyr sent i krigen å avslutte slaveriet mot at diplomatisk anerkjennelse ikke ble seriøst vurdert av London eller Paris. Etter 1863 distraherte det polske opprøret mot Russland de europeiske maktene ytterligere og sørget for at de ville forbli nøytrale. [189]

    Russland støttet Unionen, hovedsakelig på grunn av synet på at USA tjente som en motvekt til deres geopolitiske rival, Storbritannia. I 1863 overvintret den russiske marinens baltiske og stillehavsflåter i henholdsvis de amerikanske havnene New York og San Francisco. [190]

    Det østlige teatret refererer til de militære operasjonene øst for Appalachian -fjellene, inkludert delstatene Virginia, West Virginia, Maryland og Pennsylvania, District of Columbia og kystbefestningene og havnene i North Carolina.

    Bakgrunn

    Generalmajor George B. McClellan tok kommandoen over Union Army of the Potomac 26. juli (han var kort generalsjef for alle unionshærene, men ble deretter fritatt fra stillingen til fordel for generalmajor Henry W. Halleck), og krigen begynte for alvor i 1862. Unionens strategi fra 1862 krevde samtidige fremskritt langs fire akser: [191]

    1. McClellan ville lede hovedinnsatsen i Virginia mot Richmond.
    2. Ohio -styrker ville gå videre gjennom Kentucky til Tennessee.
    3. Missouri -avdelingen ville kjøre sørover langs Mississippi -elven.
    4. Det vestligste angrepet skulle stamme fra Kansas.

    Den viktigste konfødererte styrken i det østlige teatret var Army of Northern Virginia. Hæren stammer fra (konfødererte) hæren til Potomac, som ble organisert 20. juni 1861, fra alle operasjonelle styrker i Nord -Virginia. 20. og 21. juli ble Army of Shenandoah og styrker fra District of Harpers Ferry lagt til. Enheter fra Army of the Northwest ble slått sammen til Army of the Potomac mellom 14. mars og 17. mai 1862. Army of the Potomac ble omdøpt Army of Northern Virginia 14. mars Army of the Peninsula ble slått sammen til den 12. april 1862.

    Da Virginia erklærte sin løsrivelse i april 1861, valgte Robert E. Lee å følge hjemstaten, til tross for hans ønske om at landet skulle forbli intakt og et tilbud om en ledende unionskommando.

    Lees biograf, Douglas S. Freeman, bekrefter at hæren mottok sitt siste navn fra Lee da han utstedte ordre som tok kommandoen 1. juni 1862. [192] Freeman innrømmer imidlertid at Lee korresponderte med brigadegeneral Joseph E. Johnston, hans forgjenger innen hærkommando, før denne datoen og omtalte Johnstons kommando som Army of Northern Virginia. En del av forvirringen skyldes at Johnston kommanderte Department of Northern Virginia (fra 22. oktober 1861) og navnet Army of Northern Virginia kan sees på som en uformell konsekvens av navnet på foreldreavdelingen. Jefferson Davis og Johnston adopterte ikke navnet, men det er klart at organisasjonen av enheter fra 14. mars var den samme organisasjonen som Lee mottok 1. juni, og derfor blir det i dag generelt referert til som Army of Northern Virginia, til og med hvis det bare er riktig i ettertid.

    4. juli på Harper's Ferry tildelte oberst Thomas J. Jackson Jeb Stuart til å kommandere alle kavalerikompaniene til Army of the Shenandoah. Til slutt ledet han hæren i Northern Virginia's kavaleri.

    Slag

    I en av de første svært synlige kampene, i juli 1861, ble en marsj av unionstropper under kommando av generalmajor Irvin McDowell på de konfødererte styrkene ledet av general PGT Beauregard nær Washington frastøtt i det første slaget ved Bull Run ( også kjent som First Manassas).

    Unionen hadde først overtaket, og presset nesten konfødererte styrker som holdt en defensiv posisjon inn i en rute, men konfødererte forsterkninger under Joseph E. Johnston ankom fra Shenandoah -dalen med jernbane, og kampens gang endret seg raskt. En brigade av Virginians under den relativt ukjente brigadegeneralen fra Virginia Military Institute, Thomas J. Jackson, sto på sitt, noe som resulterte i at Jackson mottok sitt berømte kallenavn, "Stonewall".

    McClellan's Peninsula Campaign Jackson's Valley Campaign

    Etter sterk oppfordring fra president Lincoln om å starte offensive operasjoner, angrep McClellan Virginia våren 1862 ved halvøya mellom York River og James River, sørøst for Richmond. McClellans hær nådde portene til Richmond i halvøya -kampanjen, [193] [194] [195]

    Også våren 1862, i Shenandoah -dalen, ledet Stonewall Jackson sin Valley -kampanje. Ved å bruke frimodighet og raske, uforutsigbare bevegelser på indre linjer marsjerte Jacksons 17 000 menn 1040 km på 48 dager og vant flere mindre kamper da de med suksess engasjerte tre unionshærer (52 000 mann), inkludert Nathaniel P. Banks og John. C. Fremont, og forhindret dem i å forsterke unionsoffensiven mot Richmond. Raskheten til Jacksons menn ga dem kallenavnet "fotkavaleri".

    Johnston stoppet McClellans fremskritt i slaget ved Seven Pines, men han ble såret i slaget, og Robert E. Lee inntok kommandoposisjonen. General Lee og de øverste underordnede James Longstreet og Stonewall Jackson beseiret McClellan i Seven Days Battles og tvang hans retrett. [196]

    Northern Virginia -kampanjen, som inkluderte det andre slaget ved Bull Run, endte i nok en seier for Sør. [197] McClellan motsto generalsjef Hallecks ordre om å sende forsterkninger til John Pope's Union Army of Virginia, noe som gjorde det lettere for Lee's konfødererte å beseire dobbelt så mange kombinerte fiendtlige tropper.

    Forbundet av Second Bull Run, gjorde konføderasjonen sin første invasjon i nord med Maryland -kampanjen. General Lee ledet 45 000 menn fra Army of Northern Virginia over Potomac River inn i Maryland 5. september. Lincoln restaurerte deretter pavens tropper til McClellan. McClellan og Lee kjempet i slaget ved Antietam nær Sharpsburg, Maryland, 17. september 1862, den blodigste eneste dagen i USAs militærhistorie. [196] [198] Lees hær kontrollerte til slutt, returnerte til Virginia før McClellan kunne ødelegge den.Antietam regnes som en unionsseier fordi det stoppet Lees invasjon av Nord og ga Lincoln en mulighet til å kunngjøre sin frigjøringsproklamasjon. [199]

    Da den forsiktige McClellan ikke klarte å følge opp Antietam, ble han erstattet av generalmajor Ambrose Burnside. Burnside ble snart beseiret i slaget ved Fredericksburg [200] 13. desember 1862, da mer enn 12 000 unionsoldater ble drept eller såret under gjentatte meningsløse frontangrep mot Marye's Heights. Etter slaget ble Burnside erstattet av generalmajor Joseph Hooker.

    Hooker viste seg også å være i stand til å beseire Lees hær til tross for at antallet konføderasjoner var flere enn to til en, hans Chancellorsville -kampanje viste seg å være ineffektiv, og han ble ydmyket i slaget ved Chancellorsville i mai 1863. [201] Chancellorsville er kjent som Lees "perfekte slag "fordi hans risikable beslutning om å dele hæren hans i nærvær av en mye større fiendtlig styrke resulterte i en betydelig konføderert seier. Gen. Stonewall Jackson ble skutt i armen av en tilfeldig vennlig brann under slaget og døde deretter av komplikasjoner. [202] Lee sa berømt: "Han har mistet venstre arm, men jeg har mistet høyre arm."

    Kampens hardeste kamp - og den andre blodigste dagen i borgerkrigen - skjedde 3. mai da Lee startet flere angrep mot Unionens posisjon i Chancellorsville. Samme dag avanserte John Sedgwick over Rappahannock -elven, beseiret den lille konfødererte styrken ved Marye's Heights i det andre slaget ved Fredericksburg, og flyttet deretter mot vest. De konfødererte kjempet mot en vellykket forsinkelsesaksjon i slaget ved Salem kirke.

    Hooker ble erstattet av generalmajor George Meade under Lees andre invasjon av nord, i juni. Meade beseiret Lee i slaget ved Gettysburg (1. til 3. juli 1863). [203] Dette var krigens blodigste kamp og har blitt kalt krigens vendepunkt. Pickett's Charge 3. juli regnes ofte som høyvannsmerket til konføderasjonen fordi det signaliserte sammenbruddet av alvorlige konfødererte trusler om seier. Lees hær led 28 000 tap (mot Meades 23 000). [204]

    Det vestlige teatret refererer til militære operasjoner mellom Appalachian -fjellene og Mississippi -elven, inkludert delstatene Alabama, Georgia, Florida, Mississippi, North Carolina, Kentucky, South Carolina og Tennessee, samt deler av Louisiana.

    Bakgrunn

    De viktigste unionsstyrkene i det vestlige teatret var Army of Tennessee og Army of the Cumberland, oppkalt etter de to elvene, Tennessee River og Cumberland River. Etter Meades ufattelige høstkampanje, vendte Lincoln seg til Western Theatre for å få nytt lederskap. På samme tid overga den konfødererte høyborg Vicksburg seg, og ga unionen kontroll over Mississippi -elven, permanent isolerte det vestlige konføderasjonen og produserte den nye lederen Lincoln trengte, Ulysses S. Grant.

    Den viktigste konfødererte styrken i det vestlige teatret var Army of Tennessee. Hæren ble dannet 20. november 1862, da general Braxton Bragg omdøpte den tidligere hæren i Mississippi. Mens de konfødererte styrkene hadde mange suksesser i Eastern Theatre, ble de beseiret mange ganger i Vesten.

    Slag

    Unionens viktigste strateg og taktiker i Vesten var Ulysses S. Grant, som vant seire på Forts Henry (6. februar 1862) og Donelson (11. til 16. februar 1862), og fikk ham kallenavnet "Ubetinget overgivelse" Grant, av som unionen tok kontroll over elvene Tennessee og Cumberland. Nathan Bedford Forrest samlet nesten 4000 konfødererte tropper og førte dem til å rømme over Cumberland. Nashville og sentrale Tennessee falt dermed til Unionen, noe som førte til nedsliting av lokal matforsyning og husdyr og et sammenbrudd i sosial organisasjon.

    Leonidas Polks invasjon av Columbus avsluttet Kentuckys nøytralitetspolitikk og vendte den mot konføderasjonen. Grant brukte elvetransport og Andrew Footes kanonbåter fra Western Flotilla for å true konføderasjonens "Gibraltar of the West" i Columbus, Kentucky. Selv om Grant ble avvist på Belmont, kuttet Grant Columbus. De konfødererte, som manglet kanonbåter, ble tvunget til å trekke seg tilbake og unionen tok kontroll over det vestlige Kentucky og åpnet Tennessee i mars 1862.

    I slaget ved Shiloh (Pittsburg Landing), i Tennessee i april 1862, foretok konfødererte et overraskelsesangrep som presset unionsstyrker mot elven da natten falt. Over natten landet marinen ytterligere forsterkninger, og Grant motangrep. Grant og Union vant en avgjørende seier - det første slaget med de høye skadelidelsene som ville gjentas om og om igjen. [205] De konfødererte mistet Albert Sidney Johnston, ansett som sin fineste general før fremveksten av Lee.

    Union Navy fanger Memphis

    Et av de tidlige unionsmålene i krigen var fangsten av Mississippi -elven, for å kutte konføderasjonen i to. Mississippi -elven ble åpnet for unionstrafikk til den sørlige grensen til Tennessee med inntak av øy nr. 10 og New Madrid, Missouri, og deretter Memphis, Tennessee.

    I april 1862 erobret Union Navy New Orleans. [206] "Nøkkelen til elven var New Orleans, Sørens største havn [og] største industrisenter." [207] Amerikanske marinestyrker under Farragut løp forbi konfødererte forsvar sør for New Orleans. De konfødererte styrkene forlot byen og ga unionen et kritisk anker i det dype sør. [208] som tillot unionsstyrker å begynne å bevege seg oppover Mississippi. Memphis falt til unionsstyrker 6. juni 1862 og ble en sentral base for videre avansement sørover langs Mississippi -elven. Bare festningsbyen Vicksburg, Mississippi, forhindret unionens kontroll over hele elven.

    Braggs andre invasjon av Kentucky i Confederate Heartland Offensive inkluderte innledende suksesser som Kirby Smiths triumf i slaget ved Richmond og erobringen av Kentucky -hovedstaden Frankfort 3. september 1862. [209] Kampanjen endte imidlertid med en meningsløs seier over generalmajor Don Carlos Buell i slaget ved Perryville. Bragg ble tvunget til å avslutte sitt forsøk på å invadere Kentucky og trekke seg tilbake på grunn av mangel på logistisk støtte og mangel på infanterirekrutter for konføderasjonen i den staten. [210]

    Bragg ble knepent beseiret av generalmajor William Rosecrans i Battle of Stones River i Tennessee, kulminasjonen på Stones River -kampanjen. [211]

    Sjøstyrker hjalp Grant i den lange, komplekse Vicksburg -kampanjen som resulterte i at konføderasjonene overga seg i slaget ved Vicksburg i juli 1863, noe som sementerte unionens kontroll over Mississippi -elven og regnes som et av krigens vendepunkter. [212]

    Den eneste klare konfødererte seieren i Vesten var slaget ved Chickamauga. Etter Rosecrans 'vellykkede Tullahoma -kampanje beseiret Bragg, forsterket av generalløyt James Longstreet -korps (fra Lees hær i øst), Rosecrans, til tross for den heroiske forsvarsstanden til generalmajor George Henry Thomas.

    Rosecrans trakk seg tilbake til Chattanooga, som Bragg deretter beleiret i Chattanooga -kampanjen. Grant marsjerte til lettelse fra Rosecrans og beseiret Bragg i det tredje slaget ved Chattanooga, [213] fikk til slutt Longstreet til å forlate sin Knoxville -kampanje og drive konfødererte styrker ut av Tennessee og åpne en rute til Atlanta og hjertet av konføderasjonen.

    Bakgrunn

    Trans-Mississippi-teatret refererer til militære operasjoner vest for Mississippi-elven, ikke inkludert områdene som grenser til Stillehavet.

    Slag

    Det første slaget ved Trans-Mississippi-teatret var slaget ved Wilson's Creek. De konfødererte ble drevet fra Missouri tidlig i krigen som et resultat av slaget ved Pea Ridge. [215]

    Omfattende geriljakrigføring preget trans-Mississippi-regionen, ettersom konføderasjonen manglet troppene og logistikken for å støtte vanlige hærer som kunne utfordre unionens kontroll. [216] Roving Confederate band som Quantrill's Raiders terroriserte landsbygda og slo til både militære installasjoner og sivile bosetninger. [217] "Sons of Liberty" og "Order of the American Knights" angrep pro-fagfolk, valgte embetsmenn og ubevæpnede uniformerte soldater. Disse partisanene kunne ikke bli helt drevet ut av staten Missouri før en hel vanlig infanteridivisjon fra Union var engasjert. I 1864 skadet disse voldelige aktivitetene den landsdekkende antikrigsbevegelsen som organiserte seg mot gjenvalget av Lincoln. Missouri ble ikke bare i Unionen, men Lincoln tok 70 prosent av stemmene for gjenvalg. [218]

    Mange småskala militære aksjoner sør og vest for Missouri forsøkte å kontrollere det indiske territoriet og New Mexico-territoriet for unionen. Slaget ved Glorieta Pass var det avgjørende slaget i New Mexico -kampanjen. Unionen avviste konfødererte inntrengninger til New Mexico i 1862, og den eksiliserte regjeringen i Arizona trakk seg tilbake til Texas. I det indiske territoriet brøt det ut borgerkrig mellom stammer. Omtrent 12 000 indiske krigere kjempet for konføderasjonen og mindre antall for unionen. [219] Den mest fremtredende Cherokee var brigadegeneral Stand Watie, den siste konfødererte generalen som overga seg. [220]

    Etter Vicksburgs fall i juli 1863 ble general Kirby Smith i Texas informert av Jefferson Davis om at han ikke kunne forvente ytterligere hjelp øst for Mississippi -elven. Selv om han manglet ressurser for å slå unionens hærer, bygde han opp et formidabelt arsenal på Tyler, sammen med sin egen Kirby Smithdom -økonomi, et virtuelt "uavhengig fiefdom" i Texas, inkludert jernbanekonstruksjon og internasjonal smugling. Unionen engasjerte ham ikke direkte. [221] Dens Red River -kampanje fra 1864 for å ta Shreveport, Louisiana, var en fiasko og Texas forble i konfødererte hender gjennom hele krigen.

    Bakgrunn

    The Lower Seaboard teater refererer til militære og marine operasjoner som skjedde nær kystområdene i Sørøst (Alabama, Florida, Louisiana, Mississippi, South Carolina og Texas) samt den sørlige delen av Mississippi -elven (Port Hudson og sør) . Union Naval -aktiviteter ble diktert av Anaconda -planen.

    Slag

    En av de tidligste slagene i krigen ble utkjempet ved Port Royal Sound, sør for Charleston. Mye av krigen langs kysten av South Carolina konsentrerte seg om å fange Charleston. I et forsøk på å fange Charleston prøvde unionsmilitæret to tilnærminger til lands over James eller Morris Islands eller gjennom havnen. Imidlertid klarte de konfødererte å drive tilbake hvert unionsangrep. Et av de mest kjente av landangrepene var det andre slaget ved Fort Wagner, der det 54. infanteriet i Massachusetts deltok. Federals led et alvorlig nederlag i denne kampen, og tapte 1500 menn mens konfødererte bare tapte 175.

    Fort Pulaski på Georgia -kysten var et tidlig mål for unionsflåten. Etter fangsten av Port Royal ble det organisert en ekspedisjon med ingeniørtropper under kommando av kaptein Quincy A. Gillmore, og tvang en konføderert overgivelse. Unionshæren okkuperte fortet for resten av krigen etter å ha reparert det.

    I april 1862 angrep en union marineoppgavestyrke under kommando av kommandør David D. Porter angrep Forts Jackson og St. Philip, som voktet elveinnflyvningen til New Orleans fra sør. Mens en del av flåten bombarderte fortene, tvang andre fartøyer til et brudd i hindringene i elven og lot resten av flåten dampe oppover mot byen. En unionshærstyrke under kommando av generalmajor Benjamin Butler landet i nærheten av fortene og tvang dem til å overgi seg. Butlers kontroversielle kommando over New Orleans ga ham kallenavnet "Beast".

    Året etter beleiret Union Army of the Gulf under kommando av generalmajor Nathaniel P. Banks Port Hudson i nesten åtte uker, den lengste beleiringen i amerikansk militærhistorie. De konfødererte forsøkte å forsvare seg med Bayou Teche -kampanjen, men overga seg etter Vicksburg. Disse to overgivelsene ga unionen kontroll over hele Mississippi.

    Flere små trefninger ble utkjempet i Florida, men ingen store kamper. Det største var slaget ved Olustee tidlig i 1864.

    Stillehavskysten -teatret refererer til militære operasjoner på Stillehavet og i delstatene og territoriene vest for Continental Divide.

    I begynnelsen av 1864 gjorde Lincoln Grant til kommandør for alle unionshærene. Grant gjorde sitt hovedkvarter hos Army of the Potomac og satte generalmajor William Tecumseh Sherman i kommando over de fleste vestlige hærene. Grant forsto konseptet med total krig og trodde, sammen med Lincoln og Sherman, at bare de konfødererte styrkenes og det økonomiske grunnlagets nederlag ville ende krigen. [222] Dette var total krig ikke for å drepe sivile, men heller for å ta proviant og fôr og ødelegge hjem, gårder og jernbaner, som Grant sa "ellers ville ha gått til støtte for løsrivelse og opprør. Denne politikken tror jeg utøvde et materiale innflytelse for å fremskynde slutten. " [223] Grant utarbeidet en koordinert strategi som skulle ramme hele konføderasjonen fra flere retninger. Generalene George Meade og Benjamin Butler ble beordret til å flytte mot Lee i nærheten av Richmond, general Franz Sigel (og senere Philip Sheridan) skulle angripe Shenandoah -dalen, general Sherman skulle fange Atlanta og marsjere til sjøen (Atlanterhavet), generalene George Crook og William W. Averell skulle operere mot jernbaneforsyningslinjer i West Virginia, og generalmajor Nathaniel P. Banks skulle fange Mobile, Alabama. [224]

    Grant's Overland -kampanje

    Grants hær la ut på Overland -kampanjen med den hensikt å trekke Lee inn i et forsvar av Richmond, hvor de ville prøve å feste og ødelegge den konfødererte hæren. Unionshæren forsøkte først å manøvrere forbi Lee og kjempet flere kamper, særlig i Villmarken, Spotsylvania og Cold Harbour. Disse kampene resulterte i store tap på begge sider og tvang Lees konføderasjoner til å falle tilbake gjentatte ganger. I slaget ved Yellow Tavern mistet de konfødererte Jeb Stuart.

    Et forsøk på å flanke Lee fra sør mislyktes under Butler, som ble fanget inne i Bermuda Hundred -svingen. Hver kamp resulterte i tilbakeslag for unionen som gjenspeilte hva de hadde lidd under tidligere generaler, selv om Grant, i motsetning til de tidligere generalene, kjempet videre i stedet for å trekke seg tilbake. Grant var seig og fortsatte å trykke Lee's Army of Northern Virginia tilbake til Richmond. Mens Lee forberedte seg på et angrep på Richmond, snudde Grant uventet sørover for å krysse James -elven og begynte den langvarige beleiringen av Petersburg, der de to hærene engasjerte seg i skyttergrav i over ni måneder. [225]

    Sheridan's Valley -kampanje

    Grant fant til slutt en kommandant, general Philip Sheridan, aggressiv nok til å seire i Valley Campaigns i 1864. Sheridan ble opprinnelig frastøtt i slaget ved New Market av den tidligere amerikanske visepresidenten og konfødererte general John C. Breckinridge. Slaget om det nye markedet var konføderasjonens siste store seier i krigen og inkluderte en tiltale fra tenårings -VMI -kadetter. Etter å ha doblet innsatsen, beseiret Sheridan generalmajor Jubal A. Tidlig i en rekke kamper, inkludert et siste avgjørende nederlag i slaget ved Cedar Creek. Sheridan fortsatte deretter med å ødelegge jordbruksbasen i Shenandoah -dalen, en strategi som ligner taktikken Sherman senere brukte i Georgia. [226]

    Shermans marsj til sjøen

    I mellomtiden manøvrerte Sherman fra Chattanooga til Atlanta og beseiret de konfødererte generalene Joseph E. Johnston og John Bell Hood underveis. Fallet i Atlanta 2. september 1864 garanterte gjenvalg av Lincoln som president. [227] Hood forlot Atlanta -området for å svinge rundt og true Shermans forsyningslinjer og invadere Tennessee i Franklin - Nashville -kampanjen. Fagforeningsgeneral John Schofield beseiret Hood i slaget ved Franklin, og George H. Thomas ga Hood et massivt nederlag i slaget ved Nashville, og ødela effektivt Hoods hær. [228]

    Etter å ha forlatt Atlanta og hans forsyningsbase, marsjerte Shermans hær med et ukjent reisemål og la øde til rundt 20 prosent av gårdene i Georgia i sin "Marsj mot sjøen". Han nådde Atlanterhavet i Savannah, Georgia, i desember 1864. Shermans hær ble fulgt av tusenvis av frigitte slaver. Det var ingen store slag langs marsjen. Sherman snudde nordover gjennom South Carolina og North Carolina for å nærme seg de konfødererte Virginia -linjene fra sør, og økte presset på Lees hær. [229]

    Konføderasjonens Waterloo

    Lees hær, tynnet av desertjon og tap, var nå mye mindre enn Grants. Et siste konfødererte forsøk på å bryte unionens hold på Petersburg mislyktes i det avgjørende slaget ved Five Forks (noen ganger kalt "Waterloo of the Confederacy") 1. april. Dette betydde at unionen nå kontrollerte hele omkretsen rundt Richmond-Petersburg, helt kutte den av konføderasjonen. Da han innså at hovedstaden nå var tapt, bestemte Lee seg for å evakuere hæren sin. Den konfødererte hovedstaden falt til Union XXV Corps, sammensatt av svarte tropper. De gjenværende konfødererte enhetene flyktet vestover etter et nederlag ved Sayler's Creek. [230]

    Opprinnelig hadde Lee ikke tenkt å overgi seg, men planla å omgruppere seg i landsbyen Appomattox Court House, der forsyninger skulle vente og deretter fortsette krigen. Grant jaget Lee og kom foran ham slik at da Lees hær nådde Appomattox Court House, ble de omringet. Etter en første kamp bestemte Lee at kampen nå var håpløs, og overga sin hær i Nord -Virginia 9. april 1865 i McLean House. [233] I en utradisjonell gest og som et tegn på Grants respekt og forventning om å fredelig gjenopprette konfødererte stater til Unionen, fikk Lee lov til å beholde sverdet og hesten hans, Traveler. Mennene hans ble parolert, og en kjede med konfødererte overgivelser begynte. [234]

    14. april 1865 ble president Lincoln skutt av John Wilkes Booth, en sørlig sympatisør. Lincoln døde tidlig neste morgen. Lincolns visepresident, Andrew Johnson, ble uskadd da hans blivende leiemorder, George Atzerodt, mistet nerven, så han ble umiddelbart sverget inn som president. I mellomtiden overga de konfødererte styrkene seg over hele Sørlandet da nyheten om Lees overgivelse nådde dem. [235] 26. april 1865, samme dag som Boston Corbett drepte Booth på et tobakksfjøs, overga general Joseph E. Johnston nesten 90 000 mann fra Army of Tennessee til generalmajor William Tecumseh Sherman på Bennett Place nær dagens Durham, Nord -Carolina. Det viste seg å være den største overgivelsen av konfødererte styrker. 4. mai overga alle gjenværende konfødererte styrker seg i Alabama og Mississippi. President Johnson erklærte offisielt en slutt på opprøret 9. mai 1865 Den konfødererte presidenten, Jefferson Davis, ble tatt til fange dagen etter. [1] [236] 2. juni overga Kirby Smith offisielt troppene sine i Trans-Mississippi-avdelingen. [237] 23. juni ble Cherokee -leder Stand Watie den siste konfødererte generalen som overga styrkene sine. [238] Den siste konfødererte overgivelsen var av Shenandoah 6. november 1865, og alle fiendtlighetene i den fireårige krigen ble avsluttet. [239]

    Forklarer unionens seier

    Årsakene til krigen, årsakene til utfallet og til og med navnet på selve krigen er gjenstand for langvarige stridigheter i dag. Nord og vest ble rik mens det en gang rike sør ble fattig i et århundre. Den nasjonale politiske makten til slaveeierne og de rike sørlendingene tok slutt. Historikere er mindre sikre på resultatene av gjenoppbyggingen etter krigen, spesielt når det gjelder andreklasses statsborgerskap til frimennene og deres fattigdom. [240]

    Historikere har diskutert om konføderasjonen kunne ha vunnet krigen. De fleste lærde, inkludert James McPherson, hevder at konføderert seier i det minste var mulig.[241] McPherson hevder at nordens fordel i befolkning og ressurser gjorde nordlig seier sannsynlig, men ikke garantert. Han hevder også at hvis konføderasjonen hadde kjempet ved hjelp av ukonvensjonell taktikk, ville de lettere ha klart å holde ut lenge nok til å utmatte unionen. [242]

    De konfødererte trengte ikke å invadere og holde fiendens territorium for å vinne, men de trengte bare å kjempe en defensiv krig for å overbevise nord om at kostnadene ved å vinne var for høye. Nord trengte å erobre og holde store deler av fiendens territorium og beseire de konfødererte hærene for å vinne. [242] Lincoln var ikke en militær diktator og kunne fortsette å bekjempe krigen bare så lenge den amerikanske offentligheten støttet en fortsettelse av krigen. Konføderasjonen forsøkte å vinne uavhengighet av langvarig Lincoln, men etter at Atlanta falt og Lincoln beseiret McClellan ved valget i 1864, tok alt håp om en politisk seier for Sør slutt. På det tidspunktet hadde Lincoln sikret seg støtte fra republikanerne, krigdemokrater, grensestatene, frigjorte slaver og nøytraliteten til Storbritannia og Frankrike. Ved å beseire demokratene og McClellan beseiret han også Copperheads og deres fredsplattform. [243]

    Sammenligning av union og konføderasjon, 1860–1864 [244]
    År Union Konføderasjonen
    Befolkning 1860 22,100,000 (71%) 9,100,000 (29%)
    1864 28 800 000 (90%) [k] 3,000,000 (10%) [245]
    Gratis 1860 21,700,000 (81%) 5,600,000 (19%)
    Slave 1860 490,000 (11%) 3,550,000 (89%)
    1864 ubetydelig 1 900 000 [l]
    Soldater 1860–64 2,100,000 (67%) 1,064,000 (33%)
    Jernbanemil 1860 21,800 (71%) 8,800 (29%)
    1864 29,100 (98%) [246] ubetydelig
    Produserer 1860 90% 10%
    1864 98% 2%
    Våpenproduksjon 1860 97% 3%
    1864 98% 2%
    Bomullsballer 1860 ubetydelig 4,500,000
    1864 300,000 ubetydelig
    Eksport 1860 30% 70%
    1864 98% 2%

    Noen forskere hevder at unionen hadde en uoverstigelig langsiktig fordel i forhold til konføderasjonen i industriell styrke og befolkning. Konfødererte handlinger, argumenterer de, bare forsinket nederlag. [247] [248] Borgerkrigshistoriker Shelby Foote uttrykte dette synet kortfattet: "Jeg tror at Norden kjempet den krigen med en hånd bak ryggen. Hvis det hadde vært flere sørlige seire, og mye mer, ville nord ganske enkelt ha brakte den andre hånden bak ryggen. Jeg tror ikke Sørlandet noen gang hadde en sjanse til å vinne den krigen. " [249]

    Et mindretall blant historikere er at konføderasjonen tapte fordi, som E. Merton Coulter uttrykte det, "folk gjorde ikke vilje hardt og lenge nok til å vinne." [250] [251] I følge Charles H. Wilson, i Konføderasjonens kollaps, "bør intern konflikt være fremtredende i enhver forklaring på konføderert nederlag." [252] Den marxistiske historikeren Armstead Robinson er enig og peker på klassekonflikter i den konfødererte hæren mellom slaveeierne og det større antallet ikke-eiere. Han argumenterer for at ikke-eiersoldatene ble forbitret om å kjempe for å bevare slaveri og kjempet mindre entusiastisk. Han tilskriver de store konfødererte nederlagene i 1863 på Vicksburg og Missionary Ridge til denne klassekonflikten. [253] Imidlertid avviser de fleste historikere argumentet. [254] McPherson, etter å ha lest tusenvis av brev skrevet av konfødererte soldater, fant sterk patriotisme som fortsatte til slutten de virkelig trodde de kjempet for frihet og frihet. Selv da konføderasjonen synlig kollapset i 1864–65, sier han at de fleste konfødererte soldatene kjempet hardt. [255] Historikeren Gary Gallagher siterer general Sherman som i begynnelsen av 1864 kommenterte: "Djevlene ser ut til å ha en besluttsomhet som ikke kan annet enn å beundres." Til tross for tapet av slaver og rikdom, med sult truende, fortsatte Sherman, "men jeg ser ingen tegn til å gi slipp-noen få desertører-veldig lei av krig, men massene var fast bestemt på å bekjempe det." [256]

    Også viktig var Lincolns veltalenhet i å rasjonalisere det nasjonale formålet og hans dyktighet i å holde grensestatene forpliktet til Unionens sak. Emancipation Proclamation var en effektiv bruk av presidentens krigsmakter. [257] Den konfødererte regjeringen mislyktes i sitt forsøk på å få Europa involvert i krigen militært, spesielt Storbritannia og Frankrike. Sørlige ledere trengte å få europeiske makter til å hjelpe til med å bryte opp blokaden Unionen hadde opprettet rundt de sørlige havnene og byene. Lincolns marineblokkade var 95 prosent effektiv for å stoppe handelsvarer som et resultat, import og eksport til Sør gikk betydelig ned. Overfloden av europeisk bomull og Storbritannias fiendtlighet mot slaveriinstitusjonen, sammen med Lincolns Atlanterhavsblokker og Mexicogolfens marineblokker, reduserte enhver sjanse for at enten Storbritannia eller Frankrike ville gå inn i krigen alvorlig. [258]

    Historikeren Don Doyle har hevdet at unionsseieren hadde stor innvirkning på verdenshistorien. [259] Unionens seier ga folkemokratiske krefter kraft. En konføderert seier, derimot, ville ha betydd en ny fødsel av slaveri, ikke frihet. Historikeren Fergus Bordewich, etter Doyle, hevder at:

    Nordens seier beviste avgjørende holdbarheten til et demokratisk styre. Den konfødererte uavhengigheten, derimot, ville ha etablert en amerikansk modell for reaksjonær politikk og rasebasert undertrykkelse som sannsynligvis ville ha kastet en internasjonal skygge inn i det tjuende århundre og kanskje videre. "[260]

    Forskere har diskutert hva virkningen av krigen hadde på politisk og økonomisk makt i Sør. [261] Den rådende oppfatningen er at den sørlige plantereliten beholdt sin mektige posisjon i Sør. [261] Imidlertid utfordrer en studie fra 2017 dette og bemerket at mens noen sørlige eliter beholdt sin økonomiske status, skapte uroen på 1860 -tallet større muligheter for økonomisk mobilitet i sør enn i nord. [261]

    Skade

    Krigen resulterte i minst 1 030 000 tap (3 prosent av befolkningen), inkludert om lag 620 000 soldatedød-to tredjedeler av sykdom-og 50 000 sivile. [9] Historiker ved Binghamton University J. David Hacker mener antallet soldatedødsfall var omtrent 750 000, 20 prosent høyere enn tradisjonelt estimert, og muligens så høyt som 850 000. [16] [12] Krigen sto for flere amerikanske dødsfall enn i alle andre amerikanske kriger tilsammen fram til Vietnamkrigen. [262] [m]

    Basert på folketellingstall fra 1860 døde 8 prosent av alle hvite menn i alderen 13 til 43 år i krigen, inkludert 6 prosent i nord og 18 prosent i sør. [263] [264] Omtrent 56 000 soldater døde i fangeleirer under krigen. [265] Anslagsvis 60.000 menn mistet lemmer i krigen. [266]

    Unionshærens død, som utgjorde 15 prosent av de over to millionene som tjenestegjorde, ble fordelt på følgende måte: [6]

    • 110 070 drept i aksjon (67 000) eller døde av sår (43 000).
    • 199 790 døde av sykdom (75 prosent skyldtes krigen, resten ville uansett ha skjedd i det sivile livet)
    • 24 866 døde i konfødererte fangeleirer
    • 9 058 drept ved ulykker eller drukning
    • 15 741 andre/ukjente dødsfall
    • 359.528 totalt døde

    I tillegg var det 4 523 dødsfall i marinen (2 112 i kamp) og 460 i marinene (148 i kamp). [7]

    Svarte tropper utgjorde 10 prosent av Unionens dødstall, de utgjorde 15 prosent av dødsfallene i sykdom, men mindre enn 3 prosent av de som ble drept i kamp. [6] Tapet blant afroamerikanere var stort. I løpet av det siste halvannet året og fra alle rapporterte tap mistet omtrent 20 prosent av alle afroamerikanere som var påmeldt militæret livet under borgerkrigen. Spesielt var dødeligheten betydelig høyere enn hvite soldater. Mens 15,2% av USAs frivillige og bare 8,6% av de hvite troppene fra den vanlige hæren døde, døde 20,5% av USAs fargede tropper. [267]: 16

    Konfødererte poster samlet av historiker William F. Fox viser 74.524 drepte og døde av sår og 59.292 døde av sykdom. Inkludert konfødererte estimater av kamptap der det ikke finnes noen registreringer, ville bringe den konfødererte dødstallet til 94 000 drepte og døde av sår. Imidlertid utelukker dette de 30 000 dødsfallene til konfødererte tropper i fengsler, noe som ville øke minimumstallet for dødsfall til 290 000.

    United States National Park Service bruker følgende tall i sin offisielle oversikt over krigstap: [2]

    • 110 100 drept i aksjon
    • 224580 dødsfall av sykdom
    • 275 154 sårede i aksjon
    • 211 411 fanget (inkludert 30 192 som døde som krigsfanger)
    • 94 000 drepte i aksjon
    • 164 000 sykdomsdødsfall
    • 194 026 sårede i aksjon
    • 462 634 fanget (inkludert 31 000 som døde som krigsfanger)

    Selv om tallene om 360 000 dødsfall i hæren for unionen og 260 000 for konføderasjonen fortsatt ble sitert, er de ufullstendige. I tillegg til at mange konfødererte poster mangler, delvis som et resultat av at konfødererte enker ikke rapporterte dødsfall på grunn av at de ikke var kvalifisert for fordeler, teller begge hærene bare tropper som døde under deres tjeneste og ikke titusenvis som døde av sår eller sykdommer etter å ha blitt utskrevet. Dette skjedde ofte bare noen få dager eller uker senere. Francis Amasa Walker, superintendent for folketellingen fra 1870, brukte folketelling og generelle kirurgiske data for å estimere minimum 500 000 militære dødsfall i unionen og 350 000 konfødererte militære dødsfall, for en total dødstall på 850 000 soldater. Mens Walkers estimater opprinnelig ble avvist på grunn av folketellingen i 1870, var det senere funnet at folketellingen bare var redusert med 6,5% og at dataene Walker brukte ville være omtrent nøyaktige. [12]

    Å analysere antall døde ved å bruke folketellingsdata for å beregne avviket for dødsraten for menn i kampalder fra normen antyder at minst 627 000 og høyst 888 000, men mest sannsynlig 761 000 soldater, døde i krigen. [17] Dette ville bryte ned til omtrent 350 000 konfødererte og 411 000 unions militære dødsfall, i forhold til andelen tap mellom union og konfødererte.

    Dødsfall blant tidligere slaver har vist seg å være mye vanskeligere å estimere, på grunn av mangel på pålitelige folketellingsdata på den tiden, selv om de var kjent for å være betydelige, ettersom tidligere slaver ble løslatt eller rømt i massivt antall i et område der unionshæren gjorde det ikke har tilstrekkelig ly, leger eller mat til dem. Professor James Downs ved University of Connecticut uttaler at titusener til hundretusenvis av slaver døde under krigen av sykdom, sult eller eksponering, og at hvis disse dødsfallene telles med i krigens total, vil dødstallet overstige 1 million. [268]

    Tapene var langt høyere enn under det nylige nederlaget i Mexico, som så omtrent tretten tusen amerikanske dødsfall, inkludert færre enn to tusen drepte i kamp, ​​mellom 1846 og 1848. En årsak til det store antallet dødsfall under krigen var den fortsatte bruken taktikk som ligner på Napoleonskrigene ved århundreskiftet, for eksempel lading. Med ankomsten av mer nøyaktige rifletønner, Minié -baller og (nær slutten av krigen for unionshæren) gjentatte skytevåpen som Spencer Repeating Rifle og Henry Repeating Rifle, ble soldater slått ned når de stod i kø i det fri . Dette førte til adopsjon av skyttergravskrigføring, en kampstil som definerte store deler av første verdenskrig. [269]

    Slaveri for konføderasjonens 3,5 millioner svarte endte effektivt i hvert område da unionshærene ankom de var nesten alle frigjort av frigjøringsproklamasjonen. Slaver i grensestatene og de som befant seg i noen tidligere konfødererte territorier okkupert før frigjøringsproklamasjonen ble frigjort ved statlig handling eller (den 6. desember 1865) av den trettende endringen. [270]

    Krigen ødela mye av rikdommen som hadde eksistert i Sør. Alle akkumulerte investeringer konfødererte obligasjoner ble fortapt de fleste banker og jernbaner var konkurs. Inntekten per person i Sør falt til mindre enn 40 prosent av Nordens, en tilstand som varte til langt ut på 1900 -tallet. Sørlig innflytelse i den amerikanske føderale regjeringen, tidligere ansett, ble sterkt redusert til siste halvdel av 1900 -tallet. [271]

    Frigjøring

    Slaveri som et krigsspørsmål

    Å avskaffe slaveri var ikke et unionskrigsmål fra begynnelsen, men det ble raskt et. [23] Lincolns første påstander var at det å bevare unionen var det sentrale målet med krigen. [272] Derimot så Sørlandet seg som en kamp for å bevare slaveriet. [23] Selv om ikke alle sørlendingene så på seg selv som å kjempe for slaveri, hadde de fleste offiserene og over en tredjedel av menigheten i Lees hær nær familiebånd til slaveri. For nordmenn, derimot, var motivasjonen først og fremst å bevare unionen, ikke å avskaffe slaveri. [273] Etter hvert som krigen trakk ut ble det imidlertid klart at slaveri var den sentrale faktoren i konflikten. Lincoln og hans kabinett gjorde slutt på slaveri til et krigsmål, som kulminerte i frigjøringsproklamasjonen. [23] [274] Lincolns beslutning om å utstede Emancipation Proklamation gjorde både fredsdemokrater ("Copperheads") og krigsdemokrater sinte, men ga de fleste republikanere energi. [274] Ved å advare om at frie svarte ville oversvømme Nord, gjorde demokrater gevinster i valget i 1862, men de fikk ikke kontroll over kongressen. Republikanernes motargument om at slaveri var fiendens bærebjelke, fikk stadig støtte, og demokratene tapte avgjørende i valget i 1863 i den nordlige delstaten Ohio da de prøvde å gjenopplive antisvart stemning. [275]

    Frigjøring proklamasjon

    Emancipation Proclamation gjorde det mulig for afroamerikanere, både frie svarte og rømte slaver, å bli med i unionshæren. Omtrent 190 000 meldte seg frivillig, noe som ytterligere forsterket den numeriske fordelen Unionens hærer hadde i forhold til de konfødererte, som ikke turte å etterligne den tilsvarende arbeidskraftkilden av frykt for å undergrave slaveriets legitimitet. [n]

    Under borgerkrigen var stemningen om slaver, slaveri og frigjøring i USA delt. Lincolns frykt for å gjøre slaveri til et krigsspørsmål var basert på en tøff realitet: avskaffelse fikk ikke bred støtte i vest, territoriene og grensestatene. [277] [278] I 1861 bekymret Lincoln seg for at for tidlige forsøk på frigjøring ville bety tap av grensestatene, og at "å miste Kentucky er nesten det samme som å tape hele kampen." [278] Copperheads og noen krigsdemokrater motsatte seg frigjøring, selv om sistnevnte til slutt godtok det som en del av total krig som var nødvendig for å redde unionen. [279]

    Først reverserte Lincoln forsøk på frigjøring av krigsminister Simon Cameron og generalene John C. Frémont (i Missouri) og David Hunter (i South Carolina, Georgia og Florida) for å beholde lojaliteten til grensestatene og krigsdemokratene. Lincoln advarte grensestatene om at en mer radikal type frigjøring ville skje hvis hans gradvise plan basert på kompensert frigjøring og frivillig kolonisering ble avvist. [280] Men bare District of Columbia godtok Lincolns gradvise plan, som ble vedtatt av kongressen. Da Lincoln fortalte kabinettet om sin foreslåtte frigjøringsproklamasjon, rådet Seward Lincoln til å vente på en seier før han utstedte den, for ellers ville det virke som "vårt siste skrik på retrett". [281] Lincoln la grunnlaget for offentlig støtte i et åpent brev som ble publisert i avskaffelsen Horace Greeleys avis. [282]

    I september 1862 ga slaget ved Antietam denne muligheten, og den påfølgende krigguvernørkonferansen la til støtte for proklamasjonen. [283] Lincoln utstedte sin foreløpige emansipasjonserklæring 22. september 1862 og sin siste emansipasjonserklæring 1. januar 1863. I sitt brev til Albert G. Hodges forklarte Lincoln sin tro på at "Hvis slaveri ikke er galt, er ingenting galt . Og likevel har jeg aldri forstått at presidentskapet ga meg en ubegrenset rett til å handle offisielt etter denne dommen og følelsen. Jeg påstår ikke å ha kontrollert hendelser, men innrømmer tydelig at hendelser har kontrollert meg. " [284]

    Lincolns moderate tilnærming lyktes i å få grensestater, krigsdemokrater og frigjorte slaver til å kjempe for unionen. De unionskontrollerte grensestatene (Kentucky, Missouri, Maryland, Delaware og West Virginia) og unionskontrollerte regioner rundt New Orleans, Norfolk og andre steder, ble ikke dekket av Emancipation Proclamation. Alle avskaffet slaveriet på egen hånd, bortsett fra Kentucky og Delaware. [285] Likevel hadde forkynnelsen ikke universell støtte. Det forårsaket mye uro i de vestlige statene, hvor rasistiske følelser førte til en stor frykt for avskaffelse. Det var en viss bekymring for at proklamasjonen ville føre til løsrivelse av vestlige stater, og førte til stasjonering av unionsstyrker i Illinois i tilfelle opprør. [277]

    Siden frigjøringsproklamasjonen var basert på presidentens krigsmakter, inkluderte den bare territorium som de konfødererte hadde på den tiden. Proklamasjonen ble imidlertid et symbol på Unionens voksende engasjement for å legge frigjøring til Unionens definisjon av frihet. [286] Emansipasjonserklæringen reduserte konføderasjonens håp om å få bistand fra Storbritannia eller Frankrike sterkt. [287] I slutten av 1864 spilte Lincoln en ledende rolle i å få kongressen til å stemme for det trettende endringen, noe som gjorde frigjøring universell og permanent. [288]

    Gjenoppbygging

    Krigen hadde ødelagt Sør helt og stilte alvorlige spørsmål om hvordan Sør ville bli integrert på nytt i Unionen. Gjenoppbyggingen begynte under krigen, med frigjøringsproklamasjonen 1. januar 1863, og den fortsatte til 1877. [289] Den omfattet flere komplekse metoder for å løse de utestående spørsmålene om krigens etterdønninger, hvorav de viktigste var de tre "gjenoppbyggingen Endringer "i grunnloven: det 13. utestående slaveri (1865), det 14. som garanterer statsborgerskap til slaver (1868) og det 15. som sikrer stemmerett til slaver (1870). Fra unionens perspektiv var gjenoppbyggingsmålene å konsolidere unionsseieren på slagmarken ved å gjenforene unionen for å garantere en "republikansk regjeringsform" for de tidligere konfødererte statene, og å permanent avslutte slaveri-og forhindre semi-slaveri status . [290]

    President Johnson tok en mild tilnærming og så at oppnåelsen av de viktigste krigsmålene ble realisert i 1865 da hver eks-opprørsstat avslo seg løsrivelse og ratifiserte det trettende endringen. Radikale republikanere krevde bevis på at konføderert nasjonalisme var død og at slaver virkelig var frie. De kom i forgrunnen etter valget i 1866 og fjernet mye av Johnsons arbeid. I 1872 argumenterte de "liberale republikanerne" for at krigsmålene var oppnådd og at gjenoppbyggingen skulle ta slutt. De kjørte en presidentbillett i 1872, men ble avgjørende beseiret. I 1874 tok demokratene, først og fremst sørlige, kontrollen over kongressen og motarbeidet ytterligere gjenoppbygging. Kompromisset fra 1877 avsluttet med en nasjonal konsensus om at borgerkrigen endelig var over. [291] Med tilbaketrekning av føderale tropper overtok imidlertid hvite kontrollen over hver sørlige lovgiver, Jim Crow -perioden med fratreden og lovlig segregering ble innledet.

    Borgerkrigen ville ha stor innvirkning på amerikansk politikk i årene som kommer. Mange veteraner på begge sider ble deretter valgt til politisk verv, inkludert fem amerikanske presidenter: general Ulysses Grant, Rutherford B. Hayes, James Garfield, Benjamin Harrison og William McKinley. [292]

    Borgerkrigen er en av de sentrale hendelsene i amerikansk kollektivt minne. Det er utallige statuer, minnesmerker, bøker og arkivsamlinger. Minnet inkluderer hjemmefronten, militære anliggender, behandling av soldater, både levende og døde, i etterkant av krigen, skildringer av krigen i litteratur og kunst, evalueringer av helter og skurker, og hensynet til de moralske og politiske lærdommene fra krig.[293] Det siste temaet inkluderer moralske evalueringer av rasisme og slaveri, heltemod i kamp og heltemod bak linjene, og spørsmålene om demokrati og minoritetsrettigheter, samt forestillingen om et "Frihetsriket" som påvirker verden. [294]

    Profesjonelle historikere har lagt mye mer vekt på årsakene til krigen, enn på selve krigen. Militærhistorien har i stor grad utviklet seg utenfor akademia, noe som førte til en spredning av studier av ikke-lærde som likevel er kjent med de primære kildene og følger nøye med på kamper og kampanjer, og som skriver for allmennheten, snarere enn det vitenskapelige samfunnet. Bruce Catton og Shelby Foote er blant de mest kjente forfatterne. [295] [296] Nesten alle hovedfigurer i krigen, både nord og sør, har hatt en seriøs biografisk undersøkelse. [297]

    Tapt sak

    Minnet om krigen i det hvite sør krystalliserte seg i myten om "Den tapte sak": at den konfødererte saken var rettferdig og heroisk. Myten formet regional identitet og raseforhold i generasjoner. [298] Alan T. Nolan bemerker at Lost Cause uttrykkelig var "en rasjonalisering, en tildekning for å bekrefte navnet og berømmelsen" til de som var i opprør. Noen påstander dreier seg om ubetydeligheten av slaveri. Noen appeller fremhever kulturelle forskjeller mellom nord og sør. Den militære konflikten mellom konfødererte aktører er uansett idealisert, løsrivelse ble sagt lovlig. [299] Nolan argumenterer for at vedtakelsen av Lost Cause -perspektivet muliggjorde gjenforeningen av Nord og Sør mens han unnskyldte den "viruløse rasismen" fra 1800 -tallet, og ofret svart amerikansk fremgang for den hvite manns gjenforening. Han anser også den tapte saken som "en karikatur av sannheten. Denne karikaturen gir en helt feil fremstilling og forvrengning av fakta i saken" i alle tilfeller. [300] The Lost Cause -myten ble formalisert av Charles A. Beard og Mary R. Beard, hvis The Rise of American Civilization (1927) skapte "Beardian historiography". Skjegget bagatelliserte slaveri, avskaffelse og spørsmål om moral. Selv om denne tolkningen ble forlatt av skjegget på 1940 -tallet, og av historikere generelt på 1950 -tallet, gjenspeiler fremdeles Beardian -temaer blant Lost Cause -forfattere. [301] [302]

    Bevaring av slagmarken

    Den første innsatsen for bevaring og minnesmerke for borgerkrigen kom under selve krigen med etableringen av nasjonale kirkegårder i Gettysburg, Mill Springs og Chattanooga. Soldater begynte å sette opp markører på slagmarker som begynte med det første slaget ved Bull Run i juli 1861, men det eldste monumentet som er overlevd er Hazen Brigade Monument nær Murfreesboro, Tennessee, bygget sommeren 1863 av soldater i Union Col. William B. Hazens brigade for å markere stedet hvor de begravde sine døde etter slaget ved Stones River. [303] På 1890 -tallet etablerte USAs regjering fem borgerkrigs slagmarkparker under krigsdepartementets jurisdiksjon, som begynte med opprettelsen av Chickamauga og Chattanooga National Military Park i Tennessee og Antietam National Battlefield i Maryland i 1890. The Shiloh National Military Park ble opprettet i 1894, etterfulgt av Gettysburg National Military Park i 1895 og Vicksburg National Military Park i 1899. I 1933 ble disse fem parkene og andre nasjonale monumenter overført til jurisdiksjonen til National Park Service. [304] Hoved blant moderne forsøk på å bevare borgerkrigssteder har vært American Battlefield Trust, med mer enn 130 slagmarker i 24 stater. [305] [306] De fem store slagmarkparkene i borgerkrigen som ble drevet av National Park Service (Gettysburg, Antietam, Shiloh, Chickamauga/Chattanooga og Vicksburg) hadde til sammen 3,1 millioner besøkende i 2018, ned 70% fra 10,2 millioner i 1970. [307]

    Minde om borgerkrig

    Den amerikanske borgerkrigen har blitt minnet i mange kapasiteter, alt fra gjenopprettelse av kamper til statuer og minnesaler som ble reist, til filmer som ble produsert, til frimerker og mynter med temaer fra borgerkrigen, som alle bidro til å forme det offentlige minnet. Denne varierte adventen skjedde i større proporsjoner på 100- og 150 -årsjubileet. [308] Hollywoods oppfatning av krigen har vært spesielt innflytelsesrik i utformingen av det offentlige minnet, sett i slike filmklassikere som The Nation of the Nation (1915), Tatt av vinden (1939), og mer nylig Lincoln (2012). Ken Burns TV -serie PBS Borgerkrigen (1990) huskes spesielt godt, selv om den ble kritisert for sin historiografi. [309] [310]

    Teknologisk betydning

    Mange teknologiske nyvinninger under borgerkrigen hadde stor innvirkning på vitenskapen fra 1800-tallet. Borgerkrigen var et av de tidligste eksemplene på en "industrikrig", der teknologisk makt brukes for å oppnå militær overlegenhet i en krig. [311] Nye oppfinnelser, for eksempel tog og telegraf, leverte soldater, forsyninger og meldinger i en tid da hester ble ansett for å være den raskeste måten å reise på. [312] [313] Det var også i denne krigen da land først brukte luftkrigføring, i form av rekognoseringsballonger, til en betydelig effekt. [314] Den så den første aksjonen som involverte dampdrevne jernkledde krigsskip i marinekrigshistorien. [315] Gjentatte skytevåpen som Henry-riflet, Spencer-riflet, Colt-revolvergeværet, Triplett & amp; Scott karbin og andre, dukket først opp under borgerkrigen, de var en revolusjonerende oppfinnelse som snart ville erstatte snutelastende og enkeltskuddsvåpen i krigføring . Krigen var også de første opptredenene av hurtigskytende våpen og maskingevær som Agar-pistolen og Gatling-pistolen. [316]

    Borgerkrigen er en av de mest studerte hendelsene i amerikansk historie, og samlingen av kulturverk rundt den er enorm. [317] Denne delen gir en forkortet oversikt over de mest bemerkelsesverdige verkene.

    Litteratur

    • Den konfødererte regjeringens oppgang og fall (1881) av Jefferson Davis
    • Den private historien til en kampanje som mislyktes (1885) av Mark Twain
    • Texars hevn, eller, nord mot sør (1887) av Jules Verne
    • En forekomst ved Owl Creek Bridge (1890) av Ambrose Bierce
    • Modets røde merke (1895) av Stephen Crane
    • Tatt av vinden (1936) av Margaret Mitchell
    • Nord og Sør (1982) av John Jakes
    • The Nation of the Nation (1915, USA)
    • Generalen (1926, USA)
    • Operatør 13 (1934, USA)
    • Tatt av vinden (1939, USA)
    • Modets røde merke (1951, USA)
    • Hestesoldatene (1959, USA)
    • Shenandoah (1965, USA)
    • Den gode den slemme og den stygge (1966, Italia-Spania-FRG)
    • The Beguiled (1971, USA)
    • Ære (1989, USA)
    • Borgerkrigen (1990, USA)
    • Gettysburg (1993, USA)
    • Den siste fredløse (1993, USA)
    • Kjør med djevelen (1999, USA)
    • Cold Mountain (2003, USA)
    • Guder og generaler (2003, USA)
    • Nord og Sør (miniserie)
    • Lincoln (2012, USA)
    • slave i 12 år (2013, USA)
    • Free State of Jones (2016, USA)
    • The Beguiled (2017, USA)

    Musikk

    Videospill

    • Nord og sør (1989, FR)
    • Sid Meier's Gettysburg! (1997, USA)
    • Sid Meiers Antietam! (1999, USA)
    • American Conqest: Divided Nation (2006, USA)
    • Forge of Freedom: Den amerikanske borgerkrigen (2006, USA)
    • The History Channel: Civil War - A Nation Divided (2006, USA)
    • Ageods amerikanske borgerkrig (2007, USA/FR)
    • Historie Borgerkrig: Hemmelige oppdrag (2008, USA)
    • Call of Juarez: Bound in Blood (2009, USA)
    • Mørkeste dager (2009, USA)
    • Victoria II: Et hus delt (2011, USA)
    • Ageods amerikanske borgerkrig II (2013, USA/FR)
    • Ultimate General: Gettysburg (2014, UKR)
    • Ultimate General: Borgerkrig (2016, UKR)

    Generell referanse

    Union

    Konføderasjonen

    Etniske artikler

    Aktuelle artikler

    Nasjonale artikler

    Statlige artikler

    Minnesmerker

    Andre moderne borgerkrig i verden

    Merknader

    1. ^Siste skudd ble avfyrt 22. juni 1865.
    2. ^ enb Totalt antall som serverte
    3. ^ 211 411 fagforeningssoldater ble tatt til fange, og 30 218 døde i fengsel. De som døde har blitt ekskludert for å forhindre dobbelt telling av tap.
    4. ^ 462 634 konfødererte soldater ble tatt til fange og 25 976 døde i fengsel. De som døde har blitt ekskludert for å forhindre dobbelt telling av tap.
    5. ^ En formell krigserklæring ble aldri utstedt av verken USAs kongress eller kongressen i de konfødererte statene, ettersom deres juridiske posisjoner var slik at det var unødvendig.
    6. ^ Selv om Storbritannia og Frankrike ga det krigførende status.
    7. ^ Inkludert grensestatene der slaveri var lovlig.
    8. ^ En ny måte å beregne tap på ved å se på avviket mellom dødsraten for menn som kjemper i alderen fra normen gjennom analyse av folketellingen, fant at minst 627 000 og høyst 888 000 mennesker, men mest sannsynlig 761 000 mennesker, døde gjennom krigen. [17]
    9. ^ Forutsatt at unions- og konfødererte tap telles sammen - flere amerikanere ble drept i andre verdenskrig enn i enten unionen eller de konfødererte hærene hvis deres totaltall telles separat.
    10. ^ I hvert fall fram til omtrent Vietnamkrigen. [18]
    11. ^ "Unionens befolkning 1864" samler 1860 befolkning, gjennomsnittlig årlig innvandring 1855–1864, og befolkningen styrt tidligere av CSA per Kenneth Martis -kilde. Kontrabands og etter frigjøringens frigjøringsproklamasjon, migrering til unionskontroll ved kysten og til de fremrykkende hærene, og naturlig økning er ekskludert.
    12. ^ "Slave 1864, CSA" samler slavetellingen fra 1860 i Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia og Texas. Den utelater tap fra smugling og etter frigjøringsproklamasjonen kontrollerte frigjøringer som migrerte til unionen kysthavner og de som ble med i fremrykkende unionshærer, spesielt i Mississippi -dalen.
    13. ^ I hvert fall fram til omtrent Vietnamkrigen. [18]
    14. ^ Til tross for sørens mangel på soldater, var de fleste sørlige ledere - fram til 1865 - imot å rekruttere slaver. De brukte dem som arbeidere for å støtte krigsinnsatsen. Som Howell Cobb sa: "Hvis slaver vil gjøre gode soldater, er hele vår teori om slaveri feil." De konfødererte generalene Patrick Cleburne og Robert E. Lee argumenterte for å bevæpne svarte sent i krigen, og Jefferson Davis ble til slutt overtalt til å støtte planer om bevæpning av slaver for å unngå militært nederlag. Konføderasjonen overgav seg i Appomattox før denne planen kunne implementeres. [276]

    Sitater

    1. ^ enb"De opprørske rettighetene til opprørerne på en slutt. Alle nasjoner advarte mot å ha sine private. Hvis de gjør skipene deres, vil de bli ekskludert fra havnene våre. Gjenopprettelse av loven i staten Virginia. Regjeringens maskineri skal settes i bevegelse der ". New York Times. Associated Press. 10. mai 1865. Hentet 23. desember 2013.
    2. ^ enbcdef
    3. "Fakta". National Park Service.
    4. ^"Størrelsen på unionshæren i den amerikanske borgerkrigen": Av disse 131 000 var i marinen og marinesoldater, 140 000 var garnisontropper og hjemmeforsvarsmilits, og 427 000 var i felthæren.
    5. ^ Long, E. B. Borgerkrigen Dag for dag: En almanakk, 1861–1865. Garden City, NY: Doubleday, 1971. 68283123. s. 705.
    6. ^"Opprørskrigen: en samling av de offisielle rekordene for Unionen og de konfødererte hærene Serie 4 - bind 2", USA. Krigsavdelingen 1900.
    7. ^ enbcde Fox, William F. Regimentelle tap i den amerikanske borgerkrigen (1889)
    8. ^ enbcd
    9. "DCAS Reports - Principal Wars, 1775 - 1991". dcas.dmdc.osd.mil.
    10. ^Chambers & amp; Anderson 1999, s. 849.
    11. ^ enb
    12. Nofi, Al (13. juni 2001). "Statistikk over krigens kostnader". Louisiana State University. Arkivert fra originalen 11. juli 2007. Hentet 14. oktober 2007.
    13. ^ Professor James Downs. "Fargeblindhet i den demografiske dødstallet etter borgerkrigen". University of Connecticut, 13. april 2012. "Det grove anslaget fra 1800-tallet var at 60 000 tidligere slaver døde av epidemien, men leger som behandlet svarte pasienter hevdet ofte at de ikke var i stand til å føre nøyaktige registreringer på grunn av krav til tiden deres og mangelen mannskap og ressurser. De overlevende postene inkluderer bare antallet svarte pasienter som leger møtte titusenvis av andre slaver som døde, hadde ingen kontakt med leger i hæren, og etterlot ingen registreringer av deres dødsfall. " 60 000 dokumenterte pluss 'titusenvis' udokumenterte gir minst 80 000 slavedødsfall.
    14. ^ Mot en sosial historie om den amerikanske borgerkrigens utforskende essays, Cambridge University Press, 1990, side 4.
    15. ^ enbc
    16. Hacker, J. David (20. september 2011). "Å fortelle de døde". New York Times. Associated Press. Arkivert fra originalen 25. september 2011. Hentet 22. september 2011.
    17. ^ Professor James Downs. "Fargeblindhet i den demografiske dødstallet etter borgerkrigen". Oxford University Press, 13. april 2012. "En artikkel i New York Times 2. april 2012," New Estimate Raises Civil War Death Toll ", rapporterer at en ny studie øker dødstallet fra anslagsvis 650.000 til svimlende 850.000 mennesker. fryktelig som dette nye tallet er, gjenspeiler det ikke dødeligheten til tidligere slaver under krigen. Hvis tidligere slaver ble inkludert i dette tallet, ville borgerkrigstallet sannsynligvis være over en million omkomne. "
    18. ^McPherson 1988, s. 9.
    19. ^ Lengter, Wilfred Buck. Den konfødererte kongressen. University of Georgia Press, 1960, 2010, s. 165–166
    20. ^ enb
    21. "Den amerikanske borgerkrigen tok større avgifter enn tidligere estimert, foreslår ny analyse". Science Daily. 22. september 2011. Hentet 22. september 2011.
    22. ^ enbHacker 2011, s. 307–48.
    23. ^ enb
    24. "Fakta om borgerkrig". American Battlefield Trust. American Battlefield Trust. 16. august 2011. Hentet 7. oktober 2018.
    25. ^James C. Bradford, En ledsager til amerikansk militærhistorie (2010), bind. 1, s. 101.
    26. ^
    27. Freehling, William W. (1. oktober 2008). Veien til disunion: bind II: Secessionists triumphant, 1854–1861. Oxford University Press. s. 9–24. ISBN978-0-19-983991-9.
    28. Martis, Kenneth C. (1989). Historical Atlas of Political Parties in the United States Congress: 1789-1988. Simon & amp; Schuster bøker for unge lesere. s. 111–115. ISBN978-0-02-920170-1. og
    29. Foner, Eric (2. oktober 1980). Politikk og ideologi i borgerkrigens tidsalder. Oxford University Press. s. 18–20, 21–24. ISBN978-0-19-972708-7.
    30. ^
    31. Coates, Ta-Nehisi (22. juni 2015). "Hva denne grusomme krigen var over". Atlanteren . Hentet 21. desember 2016.
    32. ^
    33. Gallagher, Gary (21. februar 2011). Husker borgerkrigen (Tale). Sesquicentennial for starten på borgerkrigen. Miller Center of Public Affairs UV: C-Span. Hentet 29. august 2017. Spørsmål knyttet til institusjonen for slaveri utløste løsrivelse. Det var ikke staters rettigheter. Det var ikke en tariff. Det var ikke ulykke med måte og skikker som førte til løsrivelse og til slutt til krig. Det var en klynge av spørsmål som virkelig delte nasjonen langs en feillinje avgrenset av institusjonen for slaveri.
    34. ^ enbcdMcPherson 1988, s. vii – viii.
    35. ^ Keith L. Dougherty og Jac C. Heckelman. "Avstemning om slaveri ved den konstitusjonelle konvensjonen." Offentlig valg 136.3–4 (2008): 293.
    36. ^McPherson 1988, s. 7-8.
    37. ^
    38. McPherson, James M. (1. mars 1994). Hva de kjempet for 1861–1865. Louisiana State University Press. s. 62. ISBN978-0-8071-1904-4. |
    39. ^
    40. McPherson, James M. (3. april 1997). For sak og kamerater. Oxford University Press. s. 39. ISBN978-0-19-509023-9.
    41. ^
    42. Gallagher, Gary (21. februar 2011). Husker borgerkrigen (Tale). Sesquicentennial for starten på borgerkrigen. Miller Center of Public Affairs UV: C-Span. Hentet 29. august 2017. De lojale innbyggerne tenkte i utgangspunktet svært lite på frigjøring i deres søken etter å redde fagforeningen. De fleste lojale innbyggere, selv om de var sterkt fordommer etter 2000 -tallets standarder, omfavnet frigjøring som et verktøy for å straffe slaveeiere, svekke konføderasjonen og beskytte unionen mot fremtidige interne stridigheter. Et mindretall av de hvite folket påberopte seg moralske grunner til å angripe slaveri, selv om argumentene deres hadde langt mindre populær vekt enn dem som presenterte frigjøring som et militært tiltak som var nødvendig for å beseire opprørerne og gjenopprette unionen.
    43. ^
    44. Eskridge, Larry (29. januar 2011). "Etter 150 år spør vi fortsatt: Hvorfor 'denne grusomme krigen'?". Canton Daily Ledger. Canton, Illinois. Arkivert fra originalen 1. februar 2011. Hentet 29. januar 2011.
    45. ^
    46. Kuriwaki, Shiro Huff, Connor Hall, Andrew B. (2019). "Rikdom, slaveeierskap og kamp for konføderasjonen: En empirisk studie av den amerikanske borgerkrigen". American Political Science Review. 113 (3): 658–673. doi: 10.1017/S0003055419000170. ISSN0003-0554.
    47. ^Uker 2013, s. 240.
    48. ^Olsen 2002, s. 237.
    49. ^ Chadwick, franske Esnor. Årsaker til borgerkrigen, 1859–1861 (1906) s. 8
    50. ^ Kevin C Julius, The Abolitionist Decade, 1829-1838: A Year-for-Year History of Early Events in the Antislavery Movement MacFarland and Company 2004
    51. ^Seks dager i april: Lincoln og unionen i fare Frank B. Marcotte Algora Publishing 2004 side 171
    52. ^
    53. Fleming, Thomas (2014). En sykdom i det offentlige sinn: En ny forståelse av hvorfor vi kjempet mot borgerkrigen. ISBN978-0-306-82295-7.
    54. ^McPherson 1988, s. 210.
    55. ^ , "Harriet Beecher Stowe: Den lille damen som startet borgerkrigen". New England Historical Society. Hentet 6. oktober 2020.
    56. ^ Sewall, Samuel. Salget av Joseph, s. 1-3, Bartholomew Green & amp; John Allen, Boston, Massachusetts, 1700.
    57. ^ enb McCullough, David. John Adams, s. 132-3, Simon & amp Schuster, New York, New York, 2001. 0-684-81363-7.
    58. ^ Ketcham, Ralph. James Madison: En biografi, s.625–6, American Political Biography Press, Newtown, Connecticut, 1971. 0-945707-33-9.
    59. ^
    60. "Benjamin Franklin Petitions Congress". National Archives and Records Administration. 15. august 2016.
    61. ^
    62. Franklin, Benjamin (3. februar 1790). "Begjæring fra Pennsylvania Society for Abolition of Slavery". Arkivert fra originalen 21. mai 2006. Hentet 21. mai 2006.
    63. ^
    64. John Paul Kaminski (1995). Et nødvendig ondt?: Slaveri og debatten om grunnloven. Rowman og Littlefield. s. 256. ISBN978-0-945612-33-9.
    65. ^
    66. Maler, Nell Irvin (2007). Opprette svarte amerikanere: afroamerikansk historie og dens betydning, 1619 til i dag. s. 72.
    67. ^ Wilson, Svarte koder (1965), s. 15. "I 1775, inspirert av de" åpenbare "sannhetene som skulle komme til uttrykk i uavhengighetserklæringen, følte et stort antall kolonister at tiden var inne for å avslutte slaveriet og gi de frie negrene noen frukter av frihet. Denne følelsen, som ble lagt til økonomiske hensyn, førte til umiddelbar eller gradvis avskaffelse av slaveri i seks nordlige stater, mens det var en svulmende flom av private manumissions i Sør. Liten faktisk gevinst ble gjort av den frie negeren selv i denne perioden, og ved århundreskiftet hadde den nedadgående trenden begynt igjen. Deretter var den eneste viktige endringen i den trenden før borgerkrigen at nedgangen i statusen til den frie negeren ble mer bunnfall. "
    68. ^ Hubbard, Robert Ernest. General Rufus Putnam: George Washingtons militæringeniør og "Ohio -faren" s. 1–4, 105–6, McFarland & amp Company, Inc., Jefferson, North Carolina, 2020. 978-1-4766-7862-7.
    69. ^ McCullough, David. Pionerene: Den heroiske historien om nybyggerne som brakte det amerikanske ideelle vesten, s. 4, 9, 11, 13, 29–30, Simon & amp Schuster, New York, New York, 2019. 978-1-5011-6868-0.
    70. ^ Gradert, Kenyon. Puritanske ånder i den abolisjonistiske fantasien, s. 1–3, 14–5, 24, 29–30, University of Chicago Press, Chicago og London, 2020. 978-0-226-69402-3.
    71. ^ Commager, Henry Steele. Theodore Parker, s. 206, 208–9, 210, The Beacon Press, Boston, Massachusetts, 1947.
    72. ^
    73. Anderson, Mic. "8 innflytelsesrike avskaffelsestekster". Encyclopedia Britannica . Hentet 7. januar 2021.
    74. ^McPherson 1988, s. 38.
    75. ^ "The Sentimental Novel: The Example of Harriet Beecher Stowe" av Gail K. Smith, The Cambridge Companion to Nineteenth-Century American Women's Writing av Dale M. Bauer og Philip Gould, Cambridge University Press, 2001, s. 221. Forhåndsvisning av boken.
    76. ^
    77. Shapiro, William E. (1993). The Young People's Encyclopedia of the United States. Brookfield, Conn .: Millbrook Press. ISBN1-56294-514-9. OCLC30932823.
    78. ^
    79. Robins, R.G. (2004). A.J. Tomlinson: Plainfolk Modernist. Oxford University Press. ISBN978-0-19-988317-2.
    80. ^McPherson 1988, s. 40.
    81. ^
    82. "Rapport om slaveri og rasisme i historien til det sørlige baptistteologiske seminaret" (PDF). Southern Baptist Theological Seminary. Desember 2018. Hentet 29. juli 2019.
    83. ^McPherson 1988, s. 39.
    84. ^Donald 1995, s. 188-189. sfn -feil: ingen mål: CITEREFDonald1995 (hjelp)
    85. ^McPherson 1988, s. 41-46.
    86. ^Krannawitter 2008, s. 49–50.
    87. ^McPherson 1988, s. 49-77.
    88. ^McPherson 2007, s. 14.
    89. ^Stampp 1990, s. 190–93.
    90. ^McPherson 1988, s. 51.
    91. ^McPherson 2007, s. 13–14.
    92. ^Bestor 1964, s. 19.
    93. ^McPherson 2007, s. 16.
    94. ^Bestor 1964, s. 19–21.
    95. ^Bestor 1964, s. 20.
    96. ^Russell 1966, s. 468–69.
    97. ^
    98. Bestor, Arthur (1988). "Den amerikanske borgerkrigen som en konstitusjonell krise". I Friedman, Lawrence Meir Scheiber, Harry N. (red.). Amerikansk lov og den konstitusjonelle orden: historiske perspektiver. The American Historical Review. 69. Harvard University Press. s. 327–352. doi: 10.2307/1844986. ISBN978-0-674-02527-1. JSTOR1844986.
    99. ^McPherson 1988, s. 52-54.
    100. ^Bestor 1964, s. 21–23.
    101. ^Johannsen 1973, s. 406.
    102. ^
    103. "Territorial politikk og regjering". Territorial Kansas Online: University of Kansas og Kansas Historical Society. Hentet 10. juli 2014. Finteg
    104. ^Bestor 1964, s. 21.
    105. ^Bestor 1964, s. 23.
    106. ^Varon 2008, s. 58.
    107. ^Russell 1966, s. 470.
    108. ^Bestor 1964, s. 23–24.
    109. ^McPherson 2007, s. 7.
    110. ^Krannawitter 2008, s. 232.
    111. ^ Gara, 1964, s. 190
    112. ^Bestor 1964, s. 24–25.
    113. ^ Forrest McDonald, Staters rettigheter og unionen: Imperium in Imperio, 1776–1876 (2002).
    114. ^ enb
    115. Flanagin, Jake. "For siste gang handlet den amerikanske borgerkrigen ikke om staters rettigheter". Kvarts . Hentet 12. juni 2021.
    116. ^ enb
    117. Foner, Eric. "Da sør ikke var en fan av staters rettigheter". POLITICO Magazine . Hentet 12. juni 2021.
    118. ^ enb
    119. Finkelman, Paul (24. juni 2015). "Staters rettigheter, sørlig hykleri og krisen i unionen". Akron Law Review. 45 (2). ISSN0002-371X.
    120. ^McPherson 2007, s. 3–9.
    121. ^ enb
    122. "Statens rettigheter, slavemaktens sammensvergelse og årsakene til borgerkrigen". Når det gjelder historie. 3. juli 2017. Hentet 12. juni 2021.
    123. ^
    124. McCurry, Stephanie (21. juni 2020). "Forbundet var en antidemokratisk, sentralisert stat". Atlanteren . Hentet 12. juni 2021.
    125. ^ Charles S. Sydnor, Utviklingen av sørlig seksjonalisme 1819–1848 (1948).
    126. ^ Robert Royal Russel, Economic Aspects of Southern Sectionalism, 1840–1861 (1973).
    127. ^Ahlstrom 1972, s. 648–649.
    128. ^ Kenneth M. Stampp, The Imperiled Union: Essays on the Background of the Civil War (1981), s. 198 Richard Hofstadter, De progressive historikerne: Turner, Beard, Parrington (1969).
    129. ^Woodworth 1996, s. 145, 151, 505, 512, 554, 557, 684.
    130. ^Thornton & amp Ekelund 2004, s. 21.
    131. ^ Frank Taussig, Tariffhistorien i USA (1931), s. 115–61
    132. ^Hofstadter 1938, s. 50–55.
    133. ^ Robert Gray Gunderson, Old Gentleman's Convention: Washington Peace Conference i 1861. (1961)
    134. ^
    135. Jon L. Wakelyn (1996). Southern Pamflets on Secession, november 1860 - april 1861. U. av North Carolina Press. s. 23–30. ISBN978-0-8078-6614-6.
    136. ^Potter 1962, s. 924–50.
    137. ^ Bertram Wyatt-Brown, Formingen av sørlig kultur: Ære, nåde og krig, 1760--1880 -årene (2000).
    138. ^ Avery Craven, Veksten av sørlig nasjonalisme, 1848–1861 (1953).
    139. ^ "Republican Platform of 1860", i Kirk H. Porter, og Donald Bruce Johnson, red. National Party Platforms, 1840–1956, (University of Illinois Press, 1956). s. 32.
    140. ^ Susan-Mary Grant, Nord over sør: Nord -nasjonalisme og amerikansk identitet i Antebellum -tiden (2000) Melinda Lawson, Patriot Fires: Smi en ny amerikansk nasjonalisme i borgerkrigen nord (2005).
    141. ^Potter & amp Fehrenbacher 1976, s. 485.
    142. ^
    143. Jaffa, Harry V. (2004). En ny fødsel av frihet: Abraham Lincoln og borgerkrigens komme. Rowman og Littlefield. s. 1. ISBN978-0-8476-9953-7. [død lenke]
    144. ^
    145. "1861 | Tidslinje for borgerkrigen". Library of Congress . Hentet 12. juni 2021.
    146. ^Ordinances of Secession av staten Arkivert 11. juni 2004 på Wayback Machine. Hentet 28. november 2012.
    147. ^ Teksten til Erklæring om de umiddelbare årsakene som forårsaker og rettferdiggjør South Carolina -løsrivelsen fra Federal Union.
    148. ^ Teksten til En erklæring om de umiddelbare årsakene som fremkaller og rettferdiggjør at Mississippis delstat måtte gå fra Federal Union. Hentet 28. november 2012.
    149. ^ Teksten i Georgias løsrivelseserklæring. Hentet 28. november 2012.
    150. ^ Teksten til En erklæring om årsakene som driver staten Texas til å løsrive seg fra forbundsforbundet. Hentet 28. november 2012.
    151. ^McPherson 1988, s. 24.
    152. ^President James Buchanan, melding fra 8. desember 1860. Hentet 28. november 2012.
    153. ^ Winters, John D. The Civil War in Louisiana (1991) LSU, 978-0-8071-1725-5, s.28 sett 28. april 2020.
    154. ^
    155. "Profil som viser karakterene på de forskjellige rutene som er undersøkt for Union Pacific Rail Road Between Missouri River and the Valley of the Platte River". Verdens digitale bibliotek. 1865. Hentet 16. juli 2013.
    156. ^
    157. Redaktører, History com. "Abraham Lincoln pålegger den første føderale inntektsskatten". HISTORIE . Hentet 12. juni 2021. CS1 maint: ekstra tekst: forfatterliste (lenke)
    158. ^ Rhodes, James Ford. USAs historie fra kompromisset fra 1850 til McKinley-Bryan-kampanjen 1896 bind III (1920) s. 41–66
    159. ^ Rhodes, James Ford. USAs historie fra kompromisset fra 1850 til McKinley-Bryan-kampanjen 1896 bind III (1920) s. 147–52
    160. ^McPherson 1988, s. 234–266.
    161. ^ enb Abraham Lincoln, første åpningsadresse, mandag 4. mars 1861.
    162. ^ enbPotter & amp Fehrenbacher 1976, s. 572–73.
    163. ^
    164. Hardyman, Robyn (15. juli 2016). Hva forårsaket borgerkrigen?. Gareth Stevens Publishing LLLP. s. 27. ISBN978-1-4824-5180-1.
    165. ^ Allan Nevins, Krigen for unionen: Den improviserte krigen 1861–1862 (1959), s. 74–75.
    166. ^McPherson 1988, s. 274.
    167. ^
    168. Howard Louis Conard (1901). Encyclopedia of the History of Missouri. s. 45.
    169. ^
    170. "Abraham Lincoln: Proklamasjon 83 - Øk størrelsen på hæren og marinen". Presidency.ucsb.edu. Hentet 3. november 2011.
    171. ^McPherson 1988, s. 276–307.
    172. ^
    173. "Borgerkrig og Maryland generalforsamling, Maryland statsarkiv". msa.maryland.gov . Hentet 28. mai 2017.
    174. ^ enb
    175. "Undervisning i amerikansk historie i Maryland - Dokumenter for klasserommet: Arrestering av Maryland -lovgiveren, 1861". Maryland State Archives. 2005. Arkivert fra originalen 11. januar 2008. Hentet 6. februar 2008.
    176. ^McPherson 1988, s. 284–87.
    177. ^ William C. Harris, Lincoln og grensestatene: Bevaring av unionen (University Press of Kansas, 2011), s. 71,
    178. ^
    179. Howard, F. K. (Frank Key) (1863). Fjorten måneder i American Bastiles. London: H.F. Mackintosh. Hentet 18. august 2014.
    180. ^ Nevins, Krigen for unionen (1959), 1:119–29.
    181. ^ Nevins, Krigen for unionen (1959), 1:129–36.
    182. ^
    183. "En tilstand av bekvemmelighet, opprettelsen av West Virginia". West Virginia Archives & amp History. Hentet 20. april 2012.
    184. ^ Curry, Richard Orr (1964), A House Divided, A Study of the Statehood Politics og amp Copperhead Movement i West Virginia, University of Pittsburgh Press, kart på s. 49.
    185. ^McPherson 1988, s. 303.
    186. ^Weigley 2004, s. 55.
    187. ^ Snell, Mark A., West Virginia og borgerkrigen, History Press, Charleston, SC, 2011, s. 28.
    188. ^Neely 1993, s. 10–11.
    189. ^ Keegan, "Den amerikanske borgerkrigen", s. 73. Over 10 000 militære engasjementer fant sted under krigen, 40 prosent av dem i Virginia og Tennessee. Se Gabor Boritt, red. Krig kommer igjen (1995), s. 247.
    190. ^"Med en faktisk styrke på 1 080 offiserer og 14 926 vervet menn 30. juni 1860, den vanlige hæren."Civil War Extracts s. 199–221, amerikansk militærhistorie.
    191. ^
    192. Nicolay, John George Hay, John (1890). Abraham Lincoln: En historie. Century Company.
    193. ^
    194. Coulter, E. Merton (1. juni 1950). Amerikas konfødererte stater, 1861–1865: A History of the South. LSU Press. s. 308. ISBN978-0-8071-0007-3.
    195. ^
    196. Nicolay, John George Hay, John (1890). Abraham Lincoln: En historie. Century Company. stat: "Siden organiseringen av Montgomery -regjeringen i februar, hadde det blitt fremmet rundt fire forskjellige oppfordringer til frivillige i sør. I sitt budskap fra 29. april til opprørskongressen foreslo Jefferson Davis å organisere en hær på 100.000 for øyeblikkelig aksjon." Coulter rapporterer at Alexander Stephens antok dette som at Davis ønsket ensidig kontroll over en stående hær, og fra det øyeblikket ble hans uforsonlige motstander.
    197. ^ Albert Burton Moore. Verneplikt og konflikt i konføderasjonen (1924) onlineutgave.
    198. ^
    199. Faust, Albert Bernhardt (1909). Det tyske elementet i USA: Med spesiell henvisning til dens politiske, moralske, sosiale og pedagogiske innflytelse. Houghton Mifflin Company. Jernbanene og bankene vokste raskt. Se Oberholtzer, Ellis Paxson.
    200. Jay Cooke: Finansier fra borgerkrigen. 2. 1907. s. 378–430. . Se også
    201. Oberholtzer, Ellis Parson (1926). En historie om USA siden borgerkrigen. Macmillan -selskapet. s. 69–12.
    202. ^ Barnet Schecter, Djevelens eget arbeid: Borgerkrigens utkast til opptøyer og kampen for å rekonstruere Amerika (2007).
    203. ^ Eugene Murdock, One Million Men: Civil War draft i nord (1971).
    204. ^ Judith Lee Hallock, "The Roll of the Community in Civil War Desertion." Borgerkrigshistorie (1983) 29#2 s. 123–34. på nett
    205. ^
    206. Bearman, Peter S. (1991). "Desertion as Localism: Army Unit Solidarity and Group Norms in the U.S. Civil War". Sosiale krefter. 70 (2): 321–342. doi: 10.1093/sf/70.2.321. JSTOR2580242.
    207. ^ Robert Fantina, Desertion og den amerikanske soldaten, 1776–2006 (2006), s. 74.
    208. ^Keegan 2009, s. 57.
    209. ^
    210. Roger Pickenpaugh (2013). Captives in Blue: The Civil War Prisons of the Confederacy. University of Alabama Press. s. 57–73. ISBN978-0-8173-1783-6.
    211. ^Tucker, Pierpaoli & amp White 2010, s. 1466.
    212. ^ enb
    213. Leonard, Elizabeth D. (1999). All Daring of the Soldier: Women of the Civil War Armies (1. utg.). W.W. Norton & amp Co. ISBN0-3930-4712-1.
    214. ^
    215. "Høydepunkter i historien om militære kvinner". Kvinner i militærtjeneste for America Memorial. Arkivert fra originalen 3. april 2013. Hentet 22. juni 2013.
    216. ^
    217. Pennington, Reina (2003). Amazons to Fighter Pilots: A Biographical Dictionary of Military Women (bind to). Westport, Connecticut: Greenwood Press. s. 474–475. ISBN0-313-32708-4.
    218. ^
    219. "Saken til Dr. Walker, Only Woman to Win (and Lose) the Medal of Honor". New York Times. 4. juni 1977. Hentet 6. januar 2018.
    220. ^Welles 1865, s. 152.
    221. ^Tucker, Pierpaoli & amp White 2010, s. 462.
    222. ^Canney 1998, s. ?.
    223. ^Nelson 2005, s. 92.
    224. ^ enbAnderson 1989, s. 300.
    225. ^ Myron J. Smith, Tinclads i borgerkrigen: Union Light-Draft Gunboat Operations on Western Waters, 1862–1865 (2009).
    226. ^ Gerald F. Teaster og Linda og James Treaster Ambrose, Den konfødererte ubåten H. L. Hunley (1989)
    227. ^Nelson 2005, s. 345.
    228. ^Fuller 2008, s. 36.
    229. ^Richter 2009, s. 49.
    230. ^Johnson 1998, s. 228.
    231. ^Anderson 1989, s. 288–89, 296–98.
    232. ^Stern 1962, s. 224–225.
    233. ^ Mark E. Neely, Jr. "The Perils of Running the Blockade: The Influence of International Law in an Era of Total War," Borgerkrigshistorie (1986) 32#2, s. 101–18 i Project MUSE
    234. ^ Stephen R. Wise, Livslinjen til konføderasjonen: Blokkering kjører under borgerkrigen (1991)
    235. ^
    236. Surdam, David G. (1998). "Union Navy's blokade revurderte". Naval War College Review. 51 (4): 85–107.
    237. ^ David G. Surdam, Northern Naval Superiority and Economics of the American Civil War (University of South Carolina Press, 2001).
    238. ^Jones 2002, s. 225.
    239. ^McPherson 1988, s. 546–57.
    240. ^Sild 2011, s. 237.
    241. ^ enbMcPherson 1988, s. 386.
    242. ^ enb Allan Nevins, Krig for unionen 1862–1863, s. 263–64.
    243. ^ enbc Don H. Doyle, Årsaken til alle nasjoner: En internasjonal historie om den amerikanske borgerkrigen (2014), s. 8 (sitat), 69–70, 70-74.
    244. ^ Richard Huzzeym, Freedom Burning: Anti-Slavery and Empire in Victorian Britain (2013)
    245. ^Stephen B. Oates, The Approaching Fury: Voices of the Storm 1820–1861, s. 125.
    246. ^Sild 2011, s. 261.
    247. ^ Norman E. Saul, Richard D. McKinzie. Russisk-amerikansk dialog om kulturelle forhold, 1776–1914 s 95. 0-8262-1097-X, 9780826210975
    248. ^Anderson 1989, s. 91.
    249. ^ Freeman, vol. II, s. 78 og fotnote 6.
    250. ^Foote 1974, s. 464–519.
    251. ^ Bruce Catton, Forferdelig Swift Sword, s. 263–96.
    252. ^McPherson 1988, s. 424–27.
    253. ^ enbMcPherson 1988, s. 538–44.
    254. ^McPherson 1988, s. 528–33.
    255. ^McPherson 1988, s. 543–45.
    256. ^McPherson 1988, s. 557–558.
    257. ^McPherson 1988, s. 571–74.
    258. ^McPherson 1988, s. 639–45.
    259. ^
    260. Jonathan A. Noyalas (3. desember 2010). Stonewall Jacksons Valley -kampanje fra 1862. Arcadia Publishing. s. 93. ISBN978-1-61423-040-3.
    261. ^McPherson 1988, s. 653–663.
    262. ^McPherson 1988, s. 664.
    263. ^Frank & amp Reaves 2003, s. 170.
    264. ^McPherson 1988, s. 418–20.
    265. ^ Kennedy, s. 58.
    266. ^Symonds & amp Clipson 2001, s. 92.
    267. ^
    268. Brown, Kent Masterson. Borgerkrigen i Kentucky: Kamp om Bluegrass -staten. s. 95.
    269. ^McPherson 1988, s. 419–20.
    270. ^McPherson 1988, s. 480–83.
    271. ^ Ronald Scott Mangum, "The Vicksburg Campaign: A Study In Joint Operations" Parametere: U.S. Army War College (1991) 21#3, s. 74–86 online Arkivert 27. november 2012 på Wayback Machine
    272. ^McPherson 1988, s. 677–80.
    273. ^Keegan 2009, s. 100.
    274. ^McPherson 1988, s. 404–05.
    275. ^ James B. Martin, Tredje krig: Uregelmessig krigføring på den vestlige grensen 1861–1865 (Combat Studies Institute Leavenworth Paper -serien, nummer 23, 2012). Se også, Michael Fellman, Inside War: Guerilla -konflikten i Missouri under borgerkrigen (1989). Missouri alene var åstedet for over 1000 engasjementer mellom vanlige enheter, og et utall av geriljaangrep og raid av uformelle pro-konfødererte band, spesielt i de nylig bosatte vestlige fylkene.
    276. ^
    277. Bohl, Sarah (2004). "En krig mot sivile: ordrenummer 11 og evakuering av vestlige Missouri". Prolog. 36 (1): 44–51.
    278. ^Keegan 2009, s. 270.
    279. ^
    280. Graves, William H. (1991). "Indiske soldater for den grå hæren: konfødererte rekruttering i indisk territorium". Chronicles of Oklahoma. 69 (2): 134–145.
    281. ^
    282. Neet, J. Frederick Jr. (1996). "Stand Watie: Confederate General in Cherokee Nation". Great Plains Journal. 6 (1): 36–51.
    283. ^Keegan 2009, s. 220–21.
    284. ^ Mark E. Neely Jr. "Var borgerkrigen en total krig?" Borgerkrigshistorie, Bind. 50, 2004, s. 434+.
    285. ^
    286. U.S. Grant (1990). Personal Memoirs of U.S. Grant Selected Letters. Library of America. s. 247. ISBN978-0-940450-58-5.
    287. ^
    288. Ron Field (2013). Petersburg 1864–65: Den lengste beleiringen. Osprey Publishing. s. 6. ISBN978-1-4728-0305-4.
    289. ^McPherson 1988, s. 724–42.
    290. ^McPherson 1988, s. 778–79.
    291. ^McPherson 1988, s. 773–76.
    292. ^McPherson 1988, s. 812–15.
    293. ^McPherson 1988, s. 825–30.
    294. ^McPherson 1988, s. 846–47.
    295. ^
    296. "Union / Seier! / Fred! / Overgivelse av general Lee og hans hele hær". New York Times. 10. april 1865. s. 1.
    297. ^ enb
    298. "Most Glorious News of the War / Lee Has Surrendered to Grant! / All Lee's Officers and Men Are Paroled". Savannah Daily Herald. Savannah, Georgia, USA 16. april 1865. s. 1, 4.
    299. ^ William Marvel, Lee's Last Retreat: The Flight to Appomattox (2002), s. 158–81.
    300. ^
    301. Winik, Jay (2001). April 1865: måneden som reddet Amerika (1 utg.). New York: HarperCollins Publishers. s. 188–189. ISBN0-06-018723-9. OCLC46543709.
    302. ^ Uvitende om overgivelsen av Lee, 16. april ble de siste store slagene i krigen utkjempet i slaget ved Columbus, Georgia og slaget ved West Point.
    303. ^
    304. Arnold, James R. Wiener, Roberta (2016). Forstå amerikanske militære konflikter gjennom primærkilder [4 bind]. Amerikansk borgerkrig: ABC-CLIO. s. 15. ISBN978-1-61069-934-1.
    305. ^
    306. "Ulysses S. Grant: Myten om 'Ubetinget overgivelse' begynner på Fort Donelson". American Battlefield Trust. 17. april 2009. Arkivert fra originalen 7. februar 2016.
    307. ^
    308. Morris, John Wesley (1977). Ghost Towns of Oklahoma. University of Oklahoma Press. s. 68. ISBN978-0-8061-1420-0.
    309. ^ Heidler, s. 703–06.
    310. ^McPherson 1988, s. 851.
    311. ^McPherson 1988, s. 855.
    312. ^ enb James McPherson, Hvorfor tapte konføderasjonen?. s. ?.
    313. ^McPherson 1988, s. 771–72.
    314. ^ Jernbanelengden er fra: Chauncey Depew (red.), Hundre år med amerikansk handel 1795–1895, s. 111 For andre data, se: 1860 U.S. Census and Carter, Susan B., red. The Historical Statistics of the United States: Millennial Edition (5 bind), 2006.
    315. ^
    316. Martis K, enneth C. (1994). The Historical Atlas of the Congresses of the Confederate States of America: 1861–1865. Simon & amp; Schuster. s. 27. ISBN978-0-13-389115-7. . I begynnelsen av 1865 kontrollerte konføderasjonen en tredjedel av kongressdistriktene, som ble fordelt på befolkning. De største slavebestandene som ble funnet i Louisiana, Mississippi, Tennessee og Alabama var effektivt under unionens kontroll i slutten av 1864.
    317. ^ Digital History Reader, US Railroad Construction, 1860–1880 Virginia Tech, Hentet 21. august 2012. "Total Union railroad miles" samler eksisterende spor rapportert 1860 @ 21800 pluss nybygg 1860–1864 @ 5000, pluss sørlige jernbaner administrert av USMRR @ 2300 .
    318. ^Murray, Bernstein & Knox 1996, s. 235.
    319. ^HeidlerHeidlerColes 2002, s. 1207–10.
    320. ^Avdeling 1990, s. 272.
    321. ^ E. Merton Coulter, Amerikas konfødererte stater, 1861–1865 (1950), s. 566.
    322. ^ Richard E. Beringer, Herman Hattaway, Archer Jones og William N. Still Jr, Hvorfor sør tapte borgerkrigen (1991), kap 1.
    323. ^
    324. Wesley, Charles H. (2001) [1937]. Konføderasjonens kollaps. Washington: Associated Publishers. s. 83–84.
    325. ^ Armstead Robinson, Bitter frukt av trelldom: Slaveriets bortgang og konføderasjonens sammenbrudd, 1861–1865 (University of Virginia Press, 2004)
    326. ^ se Alan Farmer, History Review (2005), nr. 52: 15–20.
    327. ^McPherson 1997, s. 169–72.
    328. ^Gallagher 1999, s. 57.
    329. ^
    330. Fehrenbacher, Don (2004). "Lincolns krigstidsledelse: De første hundre dagene". Tidsskrift for Abraham Lincoln Association. University of Illinois. 9 (1) . Hentet 16. oktober 2007.
    331. ^McPherson 1988, s. 382–88.
    332. ^ Don H. Doyle, Årsaken til alle nasjoner: En internasjonal historie om den amerikanske borgerkrigen (2014).
    333. ^ Fergus M. Bordewich, "Verden så på: Amerikas borgerkrig ble sakte sett på som en del av en global kamp mot undertrykkende privilegier", Wall Street Journal (7. – 8. Februar 2015).
    334. ^ enbc
    335. Dupont, Brandon Rosenbloom, Joshua L. (2018). "Den økonomiske opprinnelsen til etterkrigstiden sørlige elite". Utforskninger i økonomisk historie. 68: 119–131. doi: 10.1016/j.eeh.2017.09.002.
    336. ^McPherson 1988, s. xix.
    337. ^Vinovskis 1990, s. 7.
    338. ^ Richard Wightman Fox (2008). "Nasjonalt liv etter døden". Slate.com.
    339. ^ "Amerikanske borgerkrigs fengselsleire hevdet tusenvis". National Geographic News. 1. juli 2003.
    340. ^
    341. Riordan, Teresa (8. mars 2004). "Når nødvendigheten møter oppfinnsomhet: kunsten å gjenopprette det som mangler". New York Times. Associated Press. Hentet 23. desember 2013.
    342. ^ Herbert Aptheker, "Negroofre i borgerkrigen", Journal of Negro History, Bind. 32, nr. 1. (januar 1947).
    343. ^ Professor James Downs. "Syk fra frihet: afroamerikansk sykdom og lidelse under borgerkrigen og gjenoppbyggingen". 1. januar 2012.
    344. ^
    345. Ron Field og Peter Dennis (2013). Amerikanske borgerkrigs befestninger (2): Land og felt befestninger. Osprey Publishing. s. 4. ISBN978-1-4728-0531-7.
    346. ^ Claudia Goldin, "Emansipasjonens økonomi." Journal of Economic History 33#1 (1973): 66–85.
    347. ^Økonomen, "Borgerkrigen: Endelig forbi", 2. april 2011, s. 23–25.
    348. ^Foner 2010, s. 74.
    349. ^Foner 1981, s. ?.
    350. ^ enb McPherson, s. 506–8.
    351. ^ McPherson. s. 686.
    352. ^McPherson 1988, s. 831–37.
    353. ^ enbDonald 1995, s. 417-419. sfn -feil: ingen mål: CITEREFDonald1995 (hjelp)
    354. ^ enb Lincolns brev til O. H. Browning, 22. september 1861. Følelsen blant tyske amerikanere var stort sett anti-slaveri, spesielt blant førti-eightere, noe som resulterte i at hundretusener av tyske amerikanere meldte seg frivillig til å kjempe for unionen. "
    355. Wittke, Carl (1952). "Revolution of Refugees". Philadelphia: Pressen fra University of Pennsylvania. Sitat journal krever | journal = (hjelp) ", Christian B. Keller," Flying Dutchmen and Drunken Irishmen: The Myths and Realities of Ethnic Civil War Soldiers ", Journal of Military History, Bind/ 73, nr. 1, januar 2009, s. 117–45 for primære kilder, se Walter D. Kamphoefner og Wolfgang Helbich, red. Tyskere i borgerkrigen: bokstavene de skrev hjem (2006). "På den annen side så mange av de nylige innvandrerne i nord frigitte slaver som konkurranse om knappe jobber, og som årsaken til at borgerkrigen ble utkjempet." Baker, Kevin (mars 2003). "Voldelig by", Amerikansk kulturarv. Hentet 29. juli 2010. "På grunn av denne harde konkurransen med frie svarte om arbeidsmuligheter, var de fattige og arbeiderklassen irske katolikker generelt imot emansipasjon. Da utkastet begynte sommeren 1863, startet de et stort opprør i New York City som ble undertrykt av militæret, samt mye mindre protester i andre byer. " Barnet Schecter, Djevelens eget arbeid: Borgerkrigens utkast til opptøyer og kampen for å rekonstruere Amerika (2007), kap. 6. Mange katolikker i nord hadde meldt seg frivillig til å kjempe i 1861, sendt tusenvis av soldater til fronten og tatt store tap, spesielt på Fredericksburg falt frivilligheten etter 1862.
    356. ^ Baker, Kevin (mars 2003). "Voldelig by", Amerikansk kulturarv. Hentet 29. juli 2010.
    357. ^ McPherson, James, i Gabor S. Boritt, red. Lincoln, krigspresidenten, s. 52–54.
    358. ^Oates, Stephen B., Abraham Lincoln: Mannen bak mytene, s. 106.
    359. ^ "Lincoln Letter to Greeley, 22. august 1862".
    360. ^ Pulling, sr. Anne Francis. "Images of America: Altoona, 2001, 10.
    361. ^ Lincolns brev til AG Hodges, 4. april 1864.
    362. ^
    363. Harper, Douglas (2003). "SLAVERY in DELAWARE". Arkivert fra originalen 16. oktober 2007. Hentet 16. oktober 2007.
    364. ^ "James McPherson, krigen som aldri går bort"
    365. ^Asante & amp; Mazama 2004, s. 82.
    366. ^Holzer & Gabbard 2007, s. 172–174.
    367. ^ Hans L. Trefousse, Historisk ordbok for gjenoppbygging (Greenwood, 1991) dekker alle de viktigste hendelsene og lederne.
    368. ^ Eric Foner En kort gjenoppbyggingshistorie (1990) er en kort undersøkelse.
    369. ^ C. Vann Woodward, Gjenforening og reaksjon: Kompromisset fra 1877 og slutten av gjenoppbyggingen (2. utg. 1991).
    370. ^
    371. "Presidenter som var borgerkrigsveteraner". Essential Civil War Curriculum.
    372. ^ Joan Waugh og Gary W. Gallagher, red. (2009), Kriger i en krig: Kontrovers og konflikt om den amerikanske borgerkrigen (University of North Carolina Press).
    373. ^ David W. Blight, Race and Reunion: The Civil War in American Memory (2001).
    374. ^Woodworth 1996, s. 208.
    375. ^
    376. Cushman, Stephen (2014). Belligerent Muse: Five Northern Writers og hvordan de formet vår forståelse av borgerkrigen. s. 5–6. ISBN978-1-4696-1878-4.
    377. ^ Charles F. Ritter og Jon L. Wakelyn, red., Leaders of the American Civil War: A Biographical and Historiographical Dictionary (1998) Gi korte biografier og verdifulle historiografiske oppsummeringer
    378. ^ Gaines M. Foster (1988), Konføderasjonens spøkelser: Nederlag, den tapte sak og fremveksten av det nye sør, 1865–1913.
    379. ^ Nolan, Alan T., i Gallagher, Gary W. og Alan T. Nolan, Myten om den tapte sak og historie fra borgerkrigen (2000), s. 12–19.
    380. ^ Nolan, Myten om den tapte sak, s. 28–29.
    381. ^ Charles A. Beard og Mary R. Beard, The Rise of American Civilization (1927), 2:54.
    382. ^
    383. Richard Hofstadter (2012) [1968]. Progressive historikere. Knopf Doubleday. s. 304. ISBN978-0-307-80960-5.
    384. ^[1] Murfreesboro Post, 27. april 2007, "Hazen's Monument en sjelden, historisk skatt." Tilgang 30. mai 2018.
    385. ^ Timothy B. Smith, "The Golden Age of Battlefield Preservation" (2008 The University of Tennessee Press).
    386. ^ Bob Zeller, "Fighting the Second Civil War: A History of Battlefield Preservation and the Emergency of the Civil War Trust," (2017: Knox Press)
    387. ^[2] American Battlefield Trust "Saved Land" -side. Tilgang 30. mai 2018.
    388. ^ Cameron McWhirter, "Civil War Battlefields Mister Ground as Tourist Draws" Wall Street Journal 25. mai 2019
    389. ^ Gary Gallagher, Årsaker vant, tapt og glemt: Hvordan Hollywood og populær kunst former det vi vet om borgerkrigen (Univ of North Carolina Press, 2008).
    390. ^
    391. "Debatt om Ken Burns borgerkrig-doktor fortsetter over flere tiår | Talsmann-anmeldelsen". talsmann.com . Hentet 4. mai 2020.
    392. ^
    393. Merritt, Keri Leigh. "Hvorfor trenger vi en ny borgerkrigsdokumentar". Smithsonian Magazine . Hentet 4. mai 2020.
    394. ^ Bailey, Thomas og David Kennedy: Den amerikanske konkurransen, s. 434. 1987
    395. ^
    396. Dome, Steam (1974). "En jernkledd bil fra en borgerkrig". Jernbanehistorie. The Railway & amp Locomotive Historical Society. 130 (Våren 1974): 51–53.
    397. ^ William Rattle Plum, The Military Telegraph Under borgerkrigen i USA, red. Christopher H. Sterling (New York: Arno Press, 1974) bind. 1:63.
    398. ^
    399. Buckley, John (9. mai 2006). Luftkraft i en tid med total krig. Routledge. s. 6,24. ISBN978-1-135-36275-1.
    400. ^ Sondhaus, Naval Warfare 1815–1914 s. 77.
    401. ^
    402. Keegan, John (20. oktober 2009). Den amerikanske borgerkrigen. Knopf Doubleday Publishing Group. s. 75. ISBN978-0-307-27314-7.
    403. ^
    404. Hutchison, Coleman (2015). En historie om amerikansk borgerkrigslitteratur. Cambridge University Press. ISBN978-1-316-43241-9.

    Sitatfeil: En listedefinert referanse kalt "proklamasjon" brukes ikke i innholdet (se hjelpesiden).


    Se videoen: Innovating to zero! Bill Gates (Kan 2022).