Mennesker, nasjoner, begivenheter

2006 Midterms Analyse

2006 Midterms Analyse


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Midtermer har alltid blitt brukt for at velgere skulle uttrykke sin bekymring med den nåværende regjeringen, og midtermer fra 2006 var intet unntak. Den sunne tilstanden i kongressen - fra det republikanske partiets synspunkt - forhåndsvalg er ikke lenger tilfelle med demokratene som har kontroll over huset (hvor de vil ha den første kvinnelige speaker i huset, Nancy Pelosi) og med støtte fra to uavhengige senatorer, kontroll av senatet. Kongresskomiteer vil være demokratedominert og partiet vil ha evnen til å styre gjennom lovgivning, da Kongressen er den lovgivende armen i amerikansk politikk. Vil dette gjøre president Bushs to siste år i embetsperioden til en periode med "halt anda"-presidentskap hvor han vil synes det er veldig vanskelig å styre regjeringen? I sin første orientering etter seieren ba taleren som ventet på, Nancy Pelosi, om en endring i den sivile ledelsen ved Pentagon. Ikke lenge etterpå trakk Donald Rumsfled, forsvarssekretær og nærstående til president Bush, opp. Bare noen dager før hadde president Bush uttalt at han ønsket at Rumsfeld skulle være i stillingen til januar 2009.

Hvorfor vendte velgerne tilsynelatende ryggen til republikanerne i en slik grad at kongressen gikk tapt for republikanerne? Valget førte til en mye høyere valgdeltakelse enn man hadde forventet - tilsynelatende som om mange var fast bestemt på å uttrykke sine politiske synspunkter på et interessant tidspunkt i amerikansk politikk.

Enkelte temaer ser ut til å ha vært fremtredende i den første tidlige analysen av stemmemønstre.

Krigen i Irak var helt klart et spørsmål. Krigen koster Amerika milliarder i måneden, og havaritallet fortsetter å stige uten noen åpenbar slutt i sikte. Den umiddelbare responsen på valget var fratredelse av Donald Rumsfeld som ble ansett for å være hauk i kabinettet og en stor støttespiller for å fortsette krigen i Irak. Rumsfelds sitat fra Winston Churchill ("Jeg har hatt godt av kritikk og jeg har ikke manglet på det.") Er blitt tolket av noen kommentatorer om at han ikke fratrådte villig. Mens det har vært vokale bevegelser i Amerika for å avslutte sitt engasjement i Irak, har det også vært bevegelser for å støtte deres rolle. Det kan imidlertid være liten tvil om at USAs fortsatte deltakelse i Irak var et spørsmål i dette valget. I teten fram til valget i 1992 var et av president Clintons kampanjeslagord mot rival George Bush Snr “Det er økonomien, dum.” I Storbritannia hadde “The Independent” en overskrift 9. novemberth, som refererte til republikanernes valgnederlag og uttalte: "Det er krigen, dum."

Et annet område som muligens vred velgerne, var presidenten selv. Det sies at kampanjeledere i det republikanske partiet var glade for at Laura Bush støttet sitt arbeid offentlig, men ikke for presidenten. I kjølvannet av 09/11 møttes alle rundt presidenten som så ut til å tale for hele nasjonen. Nå i 2006 kan det se ut som det republikanske partiet ser president Bush som et ansvar. Hans holdning til stamcelleforskning kan ha svingt noe særlig da den siste utviklingen i forskningen ikke lenger krever at stamceller tas fra aborterte fostre. Hvilken innvirkning TV-annonsen Michael J Fox hadde på velgerne, er vanskelig å vurdere. Imidlertid ga argumentene som fulgte annonsen - om Fox overdrev sine rystelser og unnskyldningen han senere mottok - absolutt annonsen langt større prominens over hele nasjonen og internasjonalt og ville i det minste luftet emnet mer.

Det republikanske partiet ble ikke denne gangen sett på som det eneste partiet som støttet familieverdier. Demokratkandidater ble sett i kirken med familiene sine, og skandalen rundt Mark Foley, Republikansk-Florida, med eksplisitte e-postmeldinger som ble sendt til gutter, gjorde ikke partiet noe godt hvis det uttalte sin påstand om å være et parti av familieverdier og moral. Selv om det var mange hundre republikanske kandidater som hadde hatt sterk legitimasjon for familiens verdi, klarte forståelig nok mediene til de mer uhyggelige, men omstendelige historiene om utroløs oppførsel, og denne gangen var det det republikanske partiet som ble hardest rammet.

To innledende funn ser ut til å indikere at velgerne gikk etter mer moderate kandidater da de ble stilt opp mot mer konservative. Betyr dette valget starten på slutten av konservatisme over hele Amerika? I Missouri stemte velgerne for å tillate stamcelleforskning; i Arizona stemte velgere imot et tiltak som ville ha definert ekteskap som en enmannsinstitusjon, en kvinneinstitusjon; i South Dakota stemte velgere imot et tiltak som ville ha forbudt abort under alle omstendigheter bortsett fra der livet til den gravide kvinnen ble truet. Tre stater avviste imidlertid forskjellige tiltak som til en viss grad ville ha legalisert marihuana, og Aronesas velgere vedtok tiltak som har blitt kritisert for å være diskriminerende mot ulovlige innvandrere. Derfor er det vanskelig å oppgi at konservatismens æra er over i Amerika og en tid med moderasjon blir innledet.

Thomas Mann fra Brookings Institution uttalte:

"Dette er et av de øyeblikkene som kommer sammen i løpet av et tiår i amerikansk politikk når offentligheten sier: 'Vi er gale som faen, vi kommer ikke til å ta det og vi vil ha noe annet'. Strategiene til Rove og de demokratiske alternativene bleker i forhold til at ting går veldig dårlig i Irak. Det er langt mer styringen av Bush og den republikanske kongressen som ga muligheten for dette skiftet i amerikansk politikk. ”

"Demokratene vant det, og republikanerne tapte det. Det var et klassisk seks års valg, det var et seks år kløe. ”Larry Sabato, professor i politikk, University of Virginia.

Resultatet er klart at demokratene har gitt et stort løft i oppbyggingen til presidentkampanjen i 2008. Imidlertid kan de ironisk nok også gjøre det samme med det republikanske partiet som, etter å ha slikket sårene, kan begynne å analysere hvilken retning det vil måtte gå når november 2008 veltes opp for å få en republikansk etterfølger av George Bush Jnr.


Se videoen: Watch Live: 2018 Midterm Elections Coverage. NBC News (Kan 2022).