Historie Podcaster

1795- Jay's traktat - historie

1795- Jay's traktat - historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"Jay -traktaten" ble ratifisert av kongressen i 1797. John Jay forhandlet frem denne traktaten med Storbritannia. I henhold til Jay's traktat ble britene enige om å forlate områder i Northwest Territory som de hadde blitt pålagt å returnere tidligere, under Paris -traktaten. Denne traktaten forpliktet imidlertid ikke britene til å overholde amerikanske nøytrale rettigheter. Til tross for at Jay's traktat var svært upopulær, ble den ratifisert av senatet: 20-10. De neste femten årene hadde USA stor nytte av traktaten.


Med en krig som raste mellom Frankrike og England, fant USA seg konstant påvirket av handlingene til den ene eller den andre siden. Det britiske forsøket på å blokkere Frankrike og dets kolonier viste seg å være særlig belastende for USA, noe som ofte resulterte i beslag av amerikanske fartøyer. Tidlig i 1794 hadde britiske handlinger nesten ført til en amerikansk krigserklæring mot britene. I stedet ble det bestemt å sende John Jay som spesialutsending for å forhandle fram en avtale med britene om de omstridte spørsmålene. Jay forhandlet med britene i over fire måneder, vanligvis med den britiske utenriksministeren Grenville.

Jay var i stand til å oppnå mange av målene med forhandlingene, men ikke alle. Et av områdene der han ikke klarte å oppnå stor suksess var å overbevise Storbritannia om å endre sin politikk angående nøytral skipsfart. Han kunne ikke få britene til å slutte å definere mat som smugling, selv om de ble enige om å betale for mat som ble beslaglagt. Jay klarte ikke å få britene til å gå med på å betale noen kompensasjon for bortføring av slaver under revolusjonskrigen, men han hadde ikke gjort en stor innsats på den fronten.

Han oppnådde en avtale fra britene om å trekke seg fra stillingen i Northwest Territory som de hadde hatt etter revolusjonskrigen. I tillegg ble det opprettet felles kommisjoner for å avgjøre grensetvister, samt bestemme kompensasjon for amerikanske varer som ulovlig ble beslaglagt av britiske skip. Til slutt ba avtalen om handelsfrihet mellom USA og Storbritannia, og tillot litt handel med Britisk Vestindia. Bare mindre amerikanske skip fikk imidlertid lov til å handle. I tillegg var det et forbud mot re-eksport av visse varer fra USA.

Etter hvert som avtalen begynte å nå USA, begynte motstandere av enhver avtale med Storbritannia å angripe traktaten som et utsolgt. Avtalens fulle tekst kom først til Washington 7. mars 1795. Washington bestemte seg for å holde teksten hemmelig før han presenterte den for senatet i juni. Han presenterte den 8. juni. Fra 8. til 26. juni debatterte senatet, som besto av 20 føderalister og 10 republikanere, traktaten. De slo umiddelbart klausulen om begrensning av handelen med Britisk Vestindia. Etter intens debatt og sterk motstand fra republikanerne ble traktaten imidlertid godkjent 20 til 10.
Washington nølte med å signere den endrede traktaten, både av praktiske og konstitusjonelle hensyn. Kunne han signere en traktat som hadde blitt endret av senatet? Hvilken juridisk effekt hadde det? I mellomtiden holdt republikanerne demonstrasjoner mot traktaten i hele landet. Da Washington hørte at den franske ministeren var involvert med statssekretæren i å motsette seg traktaten, signerte han umiddelbart dokumentet.

Washingtons signering av traktaten roet noen av lidenskapene som traktaten hadde utført. Likevel fortsatte motstanden. I neste kongress; Representantenes hus, dominert av republikanerne, krevde at presidenten skulle gi dem en fullstendig redegjørelse for Jays oppdrag og forhandlinger. Washington nektet og hevdet at arten av utenlandske forhandlinger krevde et visst nivå av taushetsplikt. I tillegg hevdet Washington at en traktat undertegnet av presidenten etter ratifiseringen av senatet var landets lov, og at huset ikke hadde noen rett til å revidere eller motsette seg det. En økende støtte til traktaten i landet etter hvert som velstanden økte kombinert med Washington fortsatte popularitet for å tvinge republikanerne til å forlate sin motstand.



1795- Jay's traktat - historie

Jay's traktat
Digital History ID 195

Forfatter: James Monroe
Dato: 1795

Washington handlet avgjørende for å avslutte krisen med Storbritannia. Han sendte en 3000-troppshær under Anthony Wayne (1745-1796) til Ohio-landet. Waynes hær overveldet 1000 indianere i slaget ved Fallen Timbers i nordvestlige Ohio, etter å ha ødelagt hver indisk landsby på vei til slaget. I henhold til Greenville-traktaten (1795) avga indianere mye av dagens Ohio i bytte mot kontanter og et løfte om rettferdig behandling i landforhandlinger.

Washington sendte deretter overdommer John Jay (1745-1829) til London for å søke et forhandlet oppgjør med britene. Bevæpnet med kunnskap om Waynes seier på Fallen Timbers, overtalte Jay Storbritannia til å evakuere fortene på amerikansk jord. Han fikk også de britiske forhandlerne til å gå med på å slutte å trakassere amerikansk skipsfart (forutsatt at skipene ikke bar smugling til Storbritannias fiender). I tillegg gikk Storbritannia med på å betale erstatning for skip det hadde beslaglagt og tillate USA å handle med vestindianere og fortsette begrenset handel med Vestindia.

Jay klarte imidlertid ikke å vinne innrømmelser på andre amerikanske klager. Traktaten sa ingenting om den britiske hetsen til indianere, britiske søk etter desertører på amerikaners skip eller kompensasjon for slaver som ble brakt av britene under revolusjonen.

Debatten om Jays traktat markerte full fremvekst av landets første partisystem. Jeffersonian -republikanerne fordømte traktaten som en fryktelig underkastelse til britisk keiserlig makt og en sop til velstående kommersielle interesser, skipsfart og handelsinteresser. Sørlendinger var spesielt høylytte i sin misbilligelse fordi traktaten ikke bare ignorerte kompensasjon for slaver, men krevde dem å betale tilbake forrevolusjonær gjeld til britiske kjøpmenn mens nordlige avsendere samlet inn skader for skip og laster som Storbritannia hadde beslaglagt. I Boston dukket det opp graffiti på en vegg: "Damn John Jay! Damn everyone who won't damn John Jay !! Damn everyone that won't put lights in his windows and sit up all night damning John Jay."

I dette brevet bemerker James Monroe, som da fungerte som amerikansk minister for Frankrike, at Jays traktat hadde skapt dyp forferdelse i den franske regjeringen.

Engelske papirer ble mottatt her inneholdende slike beretninger om din tilpasning til den britiske administrasjonen som gledet meg til mye uro i rådene til denne [den franske] regjeringen. I det øyeblikket ble jeg imidlertid begunstiget av at [brevet] av 25. november [ember] antydet at innholdet i traktaten ikke kunne gjøres kjent før den ble ratifisert, så jeg kan si at den ikke inneholdt noen nedsettelse av våre eksisterende traktater med andre krefter. Jeg fortsatte derfor med å utnytte informasjonen som allerede er gitt best mulig. Jeg synes du anser deg selv som fri til å formidle til meg innholdet i traktaten, og siden den er av stor betydning for vår innsats her. I. gjenoppta min opprinnelige plan om å sende en person til deg. for den grunnen. I tilfelle jeg skulle favoriseres med kommunikasjonen som ble lovet på cypher, ville det være umulig for meg å forstå det. Det er imidlertid nødvendig å observere at ettersom ingenting vil tilfredsstille denne regjeringen, bortsett fra en kopi av selve instrumentet, og som den som allierte mener seg berettiget til, så vil det være ubrukelig for meg å gi den noen ny kommunikasjon, men kort av det .


Internasjonale spørsmål som driver Jay's traktat

Etter at den amerikanske revolusjonskrigen var over, forble spenningen mellom USA og Storbritannia forståelig høy. Spesielt forble tre hovedproblemer uløst selv etter at Paris -traktaten i 1783 hadde avsluttet militære fiendtligheter:

  • Varer som eksporteres fra Amerika ble fortsatt blokkert av Storbritannias handelsrestriksjoner og tariffer fra krigen. Samtidig oversvømmet britisk import amerikanske markeder og etterlot USA et betydelig handelsunderskudd.
  • Britiske tropper okkuperte fortsatt flere fort på territorium som ble hevdet av USA fra Great Lakes-regionen til dagens Ohio, som de hadde avtalt å forlate i Paris-traktaten. Den britiske okkupasjonen av fortene forlot amerikanske nybyggere som bodde i disse områdene åpne for tilbakevendende angrep fra indiske stammer.
  • Storbritannia fortsatte å gripe amerikanske skip som hadde militære forsyninger og tvinge eller "imponere" de amerikanske sjømennene i tjeneste for den britiske kongelige marinen for å kjempe mot Frankrike.

Da Frankrike gikk i krig med Storbritannia i 1793, tok den lange perioden med global fred som hadde hjulpet det nylig uavhengige USA blomstre både handel og inntekt. Amerikas intensjon om å forbli nøytral i den europeiske krigen ble testet da den britiske kongelige marinen mellom 1793 og 1801 fanget nesten 250 amerikanske handelsskip som fraktet varer fra franske kolonier i Vestindia.

Kombinasjonen av disse og andre dvelende spørsmål og fiender brakte USA og Storbritannia tilbake til randen av krig på slutten av 1700 -tallet.


Traktatvilkår [rediger | rediger kilde]

Begge sider oppnådde mange mål. Flere saker ble sendt til voldgift, som (etter mange års diskusjon) ble løst i minnelighet hovedsakelig til fordel for at USA betalte 11 650 000 dollar for skader på amerikansk skipsfart og mottok 600 000 pund for ubetalte gjeld før 1775. Selv om internasjonal voldgift ikke var helt ukjent, ga Jay -traktaten den en sterk drivkraft og blir generelt sett sett på som starten på moderne internasjonal voldgift. ⎝ ]

Britene ble enige om å forlate fortene på USAs territorium - seks i Great Lakes -regionen og to i nordenden av Lake Champlain - innen juni 1796, noe som ble gjort. De var:

Navn Dagens beliggenhet
Fort au Fer Lake Champlain   – Champlain, New York
Fort Dutchman's Point Lake Champlain   – North Hero, Vermont
Fort Lernoult (inkludert Fort Detroit) Detroit River   – Detroit, Michigan
Fort Mackinac Straits of Mackinac   – Mackinac Island, Michigan
Fort Miami Maumee River   – Maumee, Ohio
Fort Niagara Niagara River   – Youngstown, New York
Fort Ontario Lake Ontario   – Oswego, New York
Fort Oswegatchie Saint Lawrence River   – Ogdensburg, New York

Traktaten var "overraskende sjenerøs" ved å la amerikanere handle med Storbritannia på en mest begunstiget nasjon. ⎞ ] Til gjengjeld ga USA mest nasjonalt handelsstatus til Storbritannia, og sluttet seg til britisk anti-fransk maritim politikk. Amerikanske kjøpmenn oppnådde begrensede handelsrettigheter i Britisk Vestindia. ⎟ ] To felles grensekommisjoner ble opprettet for å etablere grenselinjen i nordøst (den ble enige om en) og i nordvest (denne kommisjonen møttes aldri og grensen ble avgjort etter krigen i 1812). ⎠ ]

Jay, en sterk motstander av slaveri, droppet spørsmålet om erstatning for slaver, noe som gjorde de sørlige slaveeierne sinte og ble brukt som mål for angrep fra Jeffersonians. ⎡ ] Jay mislyktes i å forhandle om en slutt på inntrykket av amerikanske sjømenn i Royal Navy, som senere ble et sentralt spørsmål som førte til krigen i 1812.

Amerikanske indiske rettigheter [rediger | rediger kilde]

Artikkel III sier: "Det er enighet om at det til enhver tid skal være fritt for Hans Majestets undersåtter, og for innbyggerne i USA, og også for indianerne som bor på hver side av grenselinjen, fritt å passere og repass, med land eller innlandsnavigasjon til de respektive territoriene og landene til de to partene på kontinentet i Amerika, (landet er bare unntatt Hudson's Bay Company). og fritt drive handel og handel med hverandre. " Artikkel III i Jay -traktaten erklærte indianere, amerikanske statsborgere og kanadiske undersåtteres rett til å handle og reise mellom USA og Canada, som den gang var et territorium i Storbritannia. ⎢ ] I løpet av årene siden har USA kodifisert denne forpliktelsen i bestemmelsene i § 289 i immigrasjons- og nasjonalitetsloven fra 1952 og som endret i 1965. Som et resultat av Jay -traktaten, "indianere født i Canada har derfor rett til å reise inn i USA for sysselsetting, studier, pensjon, investering og/eller immigrasjon ". ⎣ ] Artikkel III i Jay -traktaten er grunnlaget for de fleste indiske påstandene. ⎤ ]


Nøkkelfakta og forsterkerinformasjon

SPØRGSMÅL FØR JAYS TRAKTAT

  • Da Paris -traktaten ble undertegnet 3. september 1783, avsluttet den amerikanske revolusjonskrigen.
  • Traktaten satte grenser mellom det britiske imperiet i Nord -Amerika og USA, og den inkluderte også bestemmelser om fiskerettigheter, restaurering av eiendom og restaurering av krigsfanger.
  • Disse vilkårene var veldig sjenerøse for USA
  • De viktigste punktene i Paris -traktaten inkluderte:
    • Storbritannia ville anerkjenne USA som en fri, suveren nasjon
    • Storbritannia ville overgi tidligere eid jord i USA
    • Garanti for fiskerettigheter og rettmessig restitusjon
    • Innregning av gjeld som skal betales på begge sider
    • Frigjøringen av britiske og amerikanske krigsfanger og territorier fanget av hver side
    • Tilgang fra begge parter til Mississippi -elven
    • En ratifisering av traktaten seks måneder etter at den ble undertegnet

    VILKÅR FOR JAYS TRAKTAT

    • Jay's traktat tilfredsstilte både USA og Storbritannia ved å oppnå mange mål.
    • Det ble oppkalt etter John Jay, sjefsjef i USA og undertegneren av dokumentet.
    • Traktaten fastslo at Storbritannia skulle forlate alle stillingene innen 1. juni 1796, og at kjøpmenn fra begge land ville ha fri tilgang til land på hver side av grensen, inkludert urbefolkningsgrupper.
    • Det garanterte også at Mississippi -elven ville være åpen for begge land.
    • Traktaten sørget også for at en kommisjon for å gjøre opp gjeld på begge
      sider ville bli etablert.
    • Amerikanerne kunne handle med Storbritannia på grunnlag av at de var hverandres "favoriserte nasjon".
    • Traktaten irriterte amerikanerne på to måter. For det første fikk ikke sørlige slaveeiere i USA kompensasjon for slavene de mistet da de ble ført til Vestindia med sine herrer mellom 1781 og 1783. For det andre tok ikke inntrykket av amerikanske seilere til Royal Navy slutt ( dette ville senere bli et problem under krigen i 1812).
    • Artikkel III i traktaten fastslår at urfolk fritt kunne passere og flytte mellom grensene for å jobbe, studere, pensjonere seg eller bare leve, så lenge de kunne bevise at de hadde minst 50% blodkvantum (at deres aner var 50% indisk).

    SPØRSMÅL MED TRAKTATEN

    • En av de hardeste kritikerne av traktaten var Thomas Jefferson, som hevdet at traktaten bare tok hensyn til synet til føderalistene i USA og ikke til motparten – Jeffersonians – som var mer støttende av Frankrike i Europakrigene.
    • Jeffersonians så på traktaten som en trussel mot amerikanske republikanske verdier og fordømte de som støttet traktaten som "monarkister" som hadde forrådt amerikanske verdier.
    • Disse uenighetene delte ytterligere landets to store politiske fraksjoner.

    HISTORISKE TOLKNINGER AV TRAKTATEN

    • Historikere har bemerket at traktaten var hard mot John Jay, ettersom han forsømte viktige spørsmål og nøyde seg med flere ikke-viktige spørsmål.
    • De hevder også at selv om han ikke hevdet nøytrale rettigheter, klarte han å inkludere forebygging av krig med Storbritannia.
    • Noen historikere hevder at krigen med Storbritannia ikke nødvendigvis ble unngått, men snarere ble utsatt til USA var sterkere og mer i stand til å håndtere den.
    • Andre historikere ser på traktaten som det første positive skrittet i riktig retning etter mange års prøvelser og trengsler etter den amerikanske uavhengighetskrigen. De argumenterer for at denne traktaten var den første som etablerte et spesielt forhold mellom de to landene og at den dempet eventuelle gjenværende spenninger.
    • Noen moderne undersøkelser av traktaten antyder at den tjente amerikanske interesser godt, mens andre synes den tjente britene mer gunstig, ettersom den satset på England snarere enn Frankrike som den dominerende makten i Europa.

    Jays traktats arbeidsark

    Dette er en fantastisk pakke som inneholder alt du trenger å vite om Jay's traktaten på 20 dyptgående sider. Disse er klar til bruk Jays traktat-regneark som er perfekte for å lære studenter om Jay-traktaten, signert i 1795 av USA og Storbritannia, som løste problemer som var igjen fra Paris-traktaten, som ble undertegnet i 1783. Det muliggjorde fredelige handel mellom de to landene og avverget potensielle fremtidige kriger.

    Komplett liste over inkluderte regneark

    • Fakta om Jay's traktat
    • Første partisystem
    • Samtidsproblemer med Jays traktat
    • Seremoniell plakat
    • Et nærmere blikk på John Jay
    • Jays traktatkryssord
    • Fredelige handelskort
    • Spesielle forhold
    • John Jay fotopuslespill
    • Meningsstykke
    • Jays traktatordssøk

    Lenke til/sitere denne siden

    Hvis du refererer til noe av innholdet på denne siden på ditt eget nettsted, kan du bruke koden nedenfor for å sitere denne siden som den opprinnelige kilden.

    Bruk med hvilken som helst læreplan

    Disse regnearkene er spesielt designet for bruk med alle internasjonale læreplaner. Du kan bruke disse regnearkene som de er, eller redigere dem ved hjelp av Google Presentasjoner for å gjøre dem mer spesifikke for dine egne elevferdighetsnivåer og læreplanstandarder.


    1795- Jay's traktat - historie

    Jay -traktaten. Amity, Commerce and Navigation -traktaten, signert i London 19. november 1794, med tilleggsartikkel Original på engelsk. Sendt til senatet 8. juni, resolusjon av råd og samtykke, på betingelse, 24. juni 1795. ratifisert av USA 14. august 1795. ratifisert av Storbritannia 28. oktober 1795. Ratifikasjoner utvekslet i London 28. oktober 1795. erklæres 29. februar 1796.

    Amity of Commerce and Navigation, mellom Hans Britannick Majesty og USA, av deres president, med råd og samtykke fra deres senat.

    Hans Britannick Majestet og Amerikas forente stater, som ønsket av Amity, Commerce and Navigation -traktaten å avslutte forskjellene sine på en slik måte, som uten henvisning til fordelene ved deres respektive klager og pretensjoner, kan være det beste beregnet å produsere gjensidig tilfredsstillelse og god forståelse: Og også for å regulere handel og navigasjon mellom sine respektive land, territorier og mennesker, på en slik måte at de gjensidig fordelaktig og tilfredsstillende De har navngitt sine fullmektiger og gitt dem fullmakt til å behandle av og avslutt den nevnte traktat, det vil si at hans Brittanick majestet har oppkalt etter hans fullmakt, den ærede William Wyndham Baron Grenville fra Wotton, en av Hans Majestets Privy Council, og Hans Majestets viktigste statssekretær for utenrikssaker og Presidenten i nevnte USA, etter og med råd og samtykke fra senatet derav, har utnevnt ted for deres fullmakt Den ærede John Jay, overdommer i nevnte USA og deres utsending ekstraordinær til Hans Majestet, som har blitt enige om og konkludert med følgende artikler

    Det skal være en fast ukrenkelig og universell fred og et ekte og oppriktig vennskap mellom hans Britannick -majestet, hans arvinger og etterfølgere, og USA og mellom deres respektive land, territorier, byer, byer og mennesker i alle grader, uten Unntak av personer eller steder.

    Hans majestet vil trekke alle troppene og garnisonene tilbake fra alle innlegg og steder innenfor grenselinjene som er tildelt USAs fredsavtale. Denne evakueringen skal finne sted på eller før den første dagen i juni Ett tusen syv hundre og nittiseks, og alle riktige tiltak skal i intervallet treffes etter konsert mellom USAs regjering og hans majestets generalguvernør i Amerika, for å avgjøre de tidligere ordningene som kan være nødvendige for å respektere leveransen av de nevnte innleggene: USA i mellomtiden etter eget skjønn og utvide bosetningene til en hvilken som helst del innenfor nevnte grenselinje, unntatt innenfor områdene eller jurisdiksjonen til noen av nevnte Innlegg. Alle nybyggere og tradere, innenfor områdene eller jurisdiksjonen til de nevnte innleggene, skal fortsette å glede seg over all sin eiendom av alle slag, og skal beskyttes deri. De skal ha full frihet til å forbli der eller fjerne med hele eller deler av virkningen, og det skal også stå dem fritt til å selge sine tomter, hus eller effekter, eller å beholde eiendommen derav etter eget skjønn. av dem som skal fortsette å oppholde seg innenfor de nevnte grenselinjene, skal ikke tvinges til å bli statsborgere i USA, eller å avlegge lojalitet til regjeringen derav, men de skal ha full frihet til å gjøre det hvis de tror riktig, og de skal foreta og erklære valget sitt innen ett år etter evakueringen nevnt ovenfor. Og alle personer som skal fortsette der etter utløpet av det nevnte året, uten å ha erklært sin intensjon om å forbli emner for Hans Britannick Majestet, skal anses å ha valgt å bli statsborgere i USA.

    Det er enighet om at det til enhver tid skal være fritt for Hans Majestets Emner, og innbyggerne i USA, og også for indianerne som bor på hver side av den nevnte grenselinjen fritt å passere og omplassere ved land eller innenlands navigasjon , til de respektive territoriene og landene til de to partene på kontinentet i Amerika (landet innenfor grensene for Hudson's Bay Company bare unntatt) og for å navigere i alle innsjøene, elvene og farvannene derav, og fritt for å drive handel og handle med hverandre. Men det er underforstått at denne artikkelen ikke strekker seg til opptak av fartøyer i USA til havnene, havnene, buktene eller bekkene til Hans Majestets nevnte territorier eller til slike deler av elvene i Hans Majestets nevnte territorier som er mellom munningen og den høyeste havnen ved sjøen, unntatt i små fartøyer som handler i god tro mellom Montreal og Quebec, i henhold til de forskriftene som skal fastsettes for å forhindre muligheten for svindel i denne forbindelse. Heller ikke til opptak av britiske fartøyer fra havet i elvene i USA, utover de høyeste havnene for utenlandske fartøyer fra havet. Mississippi -elven skal imidlertid i henhold til fredstraktaten være helt åpen for begge parter. Det er videre enighet om at alle havner og steder på østsiden, av hvilken som helst av partene som tilhører, fritt kan ty til, og brukt av begge parter, på like god måte som noen av de atlantiske havnene eller stedene i USA, eller noen av havnene eller stedene til Hans Majestet i Storbritannia.

    Alle varer og handelsvarer hvis import til Hans Majestets nevnte territorier i Amerika ikke skal være fullstendig forbudt, kan fritt, med hensyn til handel, transporteres inn på samme måte som nevnt ovenfor, av innbyggerne i USA, og slike varer og Merchandize skal ikke være underlagt høyere eller andre plikter enn det Hans Majestets Emner skulle betale ved import av det samme fra Europa til nevnte territorier. Og på samme måte kan alle varer og handelsvarer hvis innførsel til USA ikke er fullstendig forbudt, fritt for handelens formål fraktes inn på samme måte på ovennevnte måte av Hans Majestets emner, og slike varer og Merchandize skal ikke være underlagt høyere eller andre plikter enn det som borgerne i USA skal betale ved import av det samme i amerikanske fartøyer til Atlanterhavshavnen i nevnte stater. Og alle varer som ikke er forbudt å eksportere fra henholdsvis nevnte territorier, kan på samme måte utføres av de samme av henholdsvis de to partene og betale plikt som nevnt ovenfor

    Ingen inngangsplikt skal noen gang pålegges av noen av partene på Peltries brakt av land eller innlandsnavigasjon til de nevnte territoriene, og heller ikke skal indianerne som passerer eller omplasserer med sine egne skikkelige varer og effekter av hvilken som helst art, betale for den samme impost eller plikt uansett. Men varer i Bales eller andre store pakker som er uvanlige blant indianere, skal ikke betraktes som varer som tilhører indianere i god tro. Ingen høyere eller andre avgifter eller fergerater enn det som er, eller skal betales av innfødte, skal kreves på hver side. på hver side, med det formål å bli refundert umiddelbart og ført til et annet sted eller steder. Men da det i denne bestemmelsen bare er ment å sikre hver part en fri passasje over portene på begge sider, er det enighet om at dette fritaket fra plikt bare skal omfatte slike varer som bæres i den vanlige og direkte veien over Portage, og blir ikke forsøkt solgt eller byttet på noen måte under deres passering på tvers av det samme, og det kan fastsettes riktige forskrifter for å forhindre muligheten for svindel i denne forbindelse.

    Ettersom denne artikkelen i stor grad skal gjengi de lokale fordelene til hver part felles for begge, og derved fremme en disposisjon som er gunstig for vennskap og godt nabolag. forårsake rask og upartisk rettferdighet og nødvendig beskyttelse for alle som måtte være bekymret der.

    Selv om det er usikkert om Mississippi -elven strekker seg så langt til nordover at den blir krysset av en linje som skal trekkes rett vest fra skogens innsjø på den måten som er nevnt i fredstraktaten mellom Hans Majestet og USA, er det er enige om at tiltak skal iverksettes i samråd mellom Hans Majestets regjering i Amerika og USAs regjering for å foreta en felles undersøkelse av den nevnte elven, fra en breddegrad under fallet av St Anthony til hovedkilden eller kilder til den nevnte elven, og også til delene ved siden av, og at hvis resultatet av en slik undersøkelse skulle se ut til at den nevnte elven ikke ville bli skjæret av en slik linje som nevnt ovenfor. De to partene vil deretter fortsette innen kl. minnelig forhandling for å regulere grenselinjen i det kvartalet samt alle andre punkter som skal justeres mellom de nevnte partene, i henhold til rettferdighet og gjensidig bekvemmelighet, og i samsvar med intensjonen til nevnte Traktat.

    Selv om det har oppstått tvil om hva River egentlig var ment under navnet Saint Croix -elven nevnt i nevnte fredstraktat og som utgjør en del av grensen der beskrevet, skal dette spørsmålet henvises til den endelige avgjørelsen fra kommissærer som skal oppnevnes i følger Manner-Viz-

    Én kommissær skal navngis av Hans Majestet, og en av USAs president, av og med råd og samtykke fra senatet derav, og de to kommissærene skal bli enige om valget av en tredje, eller, hvis de ikke kan så enig, De skal hver foreslå en person, og av de to navnene som er foreslått, skal tegnet av Lot, i nærvær av de to opprinnelige kommissærene. Og de tre oppnevnte kommissærene skal sverge upartisk til å undersøke og avgjøre det nevnte spørsmålet i henhold til bevis som skal legges for dem fra den britiske regjeringens og USAs side. De nevnte kommissærene skal møtes i Halifax og ha makt til å avbryte andre steder eller steder som de synes passer. De skal ha makt til å oppnevne en sekretær og ansette slike landmålere eller andre personer som de anser nødvendig. De nevnte kommissærene skal ved en erklæring under sine hender og seler bestemme hva elven er elven St Croix som er ment med traktaten.

    Den nevnte erklæringen skal inneholde en beskrivelse av nevnte elv, og skal spesifisere bredden og lengdegraden til munningen og kilden. Duplikater av denne erklæringen av statens møter om deres regnskap og journalen for saksbehandlingen skal leveres av dem til Hans Majestets agent og til USAs agent, som henholdsvis kan oppnevnes og autoriseres til å administrere virksomheten på vegne av de respektive regjeringer. Og begge parter er enige om å anse en slik avgjørelse som endelig og avgjørende, slik at den samme deretter aldri skal settes i tvil, eller gjøres til gjenstand for tvist eller forskjell mellom dem.

    Mens det er alledged av dykkere britiske kjøpmenn og andre Hans Majestets emner, at gjeld til et betydelig beløp som var godtro inngått før freden, fortsatt skyldes dem av borgere eller innbyggere i USA, og det ved drift av forskjellige lovlige hindringer siden freden, ikke bare full tilbakebetaling av nevnte gjeld er forsinket, men også verdien og sikkerheten for disse, har i flere tilfeller blitt svekket og redusert, slik at de britiske kreditorene ved den vanlige forløpet av rettssaker ikke kan nå få og faktisk ha og motta full og tilstrekkelig kompensasjon for tap og skader de dermed har pådratt seg: Det er enighet om at i alle slike tilfeller hvor full kompensasjon for slike tap og skader, uansett grunn, faktisk ikke kan oppnås hadde og mottatt av nevnte kreditorer i vanlig rettsforløp, vil USA foreta fullstendig og fullstendig kompensasjon for det samme til nevnte kreditt ors. Men det er klart forstått at denne bestemmelsen bare skal omfatte slike tap, som har vært forårsaket av de lovlige hindringene ovenfor, og ikke å omfatte tap som skyldes skyldnerens insolvens eller andre årsaker som like gjerne ville ha virket å medføre et slikt tap, hvis nevnte hindringer ikke hadde eksistert, og heller ikke slike tap eller skader som er forårsaket av den åpenbare forsinkelsen eller uaktsomheten eller forsettlig utelatelse av fordringshaveren.

    For å fastslå størrelsen på slike tap og skader, skal fem kommissærer utnevnes og autoriseres til å møte og handle på følgende måte- dvs. to av dem skal utnevnes av Hans Majestet, to av dem av USAs president Stater etter og med råd og samtykke fra senatet derav, og den femte, med enstemmig stemme fra de fire andre, og hvis de ikke skulle bli enige om et slikt valg, skal kommisjonærene som er navngitt av de to partene henholdsvis foreslå en person, og av de to foreslåtte navnene, skal det ene trekkes av Lot i nærvær av de fire opprinnelige kommisjonærene. Når de fem oppnevnte kommissærene først skal møtes, skal de, før de fortsetter å handle henholdsvis, avlegge følgende ed eller bekreftelse i nærvær av hverandre, som ed eller bekreftelse, som er avlagt og behørig bekreftet, skal føres på Protokoll over deres saksbehandling, dvs. - I. A: B: En av kommissærene som ble utnevnt i henhold til sjette artikkel i Amity -traktaten, handel og navigasjon mellom Hans Britannick Majestet og USA, sverger høytidelig ( eller bekrefte) at jeg ærlig, flittig, upartisk og nøye vil undersøke, og etter min vurdering, i henhold til Justice and Equity avgjøre alle slike klager, som under nevnte artikkel skal foretrekkes foran nevnte kommissærer: og at jeg vil avstå fra å opptre som kommissær i alle saker der jeg kan være personlig interessert.

    Tre av de nevnte kommissærene skal utgjøre et styre og ha fullmakt til å utføre enhver handling som gjelder kommisjonen, forutsatt at en av kommissærene som er navngitt på hver side, og den femte kommissæren skal være til stede, og alle avgjørelser skal treffes av flertallet av stemmene til kommissærene presenterer deretter. Atten måneder fra den dagen da de nevnte kommissærene skal danne et styre, og de skal være klare til å gå videre til virksomheten, får beskjed om å motta klager og søknader, men de er likevel godkjent i alle tilfeller der det forekommer dem å være rimelig og bare for å forlenge nevnte periode på atten måneder, for en periode som ikke overstiger seks måneder etter at den er utløpt. De nevnte kommissærene skal først møtes i Philadelphia, men de skal ha makt til å utsette fra sted til sted slik de ser årsaken.

    De nevnte kommissærene når de undersøker klager og søknader som de foretrekker fremfor dem, er bemyndiget og pålagt i henhold til den sanne hensikten og meningen med denne artikkelen å ta hensyn til alle krav, enten det er av hovedstol eller interesse, eller balanser mellom hovedstol og interesse, og å bestemme det samme henholdsvis i henhold til fordelene i de flere sakene, under hensyntagen til alle omstendighetene derav, og som Equity and Justice skal synes dem å kreve. Og de nevnte kommissærene skal ha makt til å undersøke alle slike personer som kommer foran dem på ed eller bekreftelse som berører lokalene, og også til å motta bevis som de synes er mest i samsvar med Equity and Justice alle skriftlige posisjoner eller bøker eller papirer, eller kopier eller utdrag derav. Hver slik avsetning, bok eller papir eller kopi eller utdrag blir behørig godkjent enten i henhold til de juridiske skjemaene som nå eksisterer i de to landene, eller på en annen måte som nevnte kommissærer skal finne grunn til å kreve eller tillate.

    Tildelingen av de nevnte kommissærene eller av tre av dem som nevnt ovenfor skal i alle saker være endelig og avgjørende både for kravets rettferdighet og for summen som skal betales til kreditor eller fordringshaver. Og USA forplikter seg til å få summen som er tildelt til å bli betalt i Specie til denne kreditoren eller fordringshaveren uten fradrag og på slike tidspunkter eller tider, og på slike steder eller steder, som skal tildeles av nevnte kommisjonærer, og på betingelse av slike utgivelser eller oppdrag som skal gis av kreditor eller fordringshaver som nevnt av kommisjonærene, kan pålegges, forutsatt at slike utbetalinger ikke skal fastsettes av kommisjonærene for å skje før tolv måneder fra utvekslingsdagen for ratifikasjoner av denne traktaten.

    Mens det har blitt klaget av dykkere kjøpmenn og andre, statsborgere i USA, at de i løpet av krigen hvor Hans Majestet nå er engasjert har pådratt seg betydelige tap og skader på grunn av uregelmessige eller ulovlige fangster eller fordømmelser av fartøyene deres og annen eiendom under myndighetsfarge eller kommisjoner fra Hans Majestet, og at fra forskjellige omstendigheter som tilhører de nevnte sakene, kan tilstrekkelig kompensasjon for tap og skader som er påført nå ikke nås, mottas og mottas av den ordinære rettssaken. enige om at i alle slike tilfeller der tilstrekkelig kompensasjon av en eller annen grunn ikke nå kan oppnås, hadde og mottas av de nevnte kjøpmennene og andre i vanlig rettsforløp, vil den britiske regjeringen gi full og fullstendig kompensasjon for det samme sa klager. Men det er klart at denne bestemmelsen ikke skal omfatte slike tap eller skader som er påført av den åpenbare forsinkelsen eller uaktsomheten eller forsettlig utelatelse av fordringshaveren. For å fastslå størrelsen på slike tap og skader skal fem kommissærer utnevnes og autoriseres til å opptre i London nøyaktig på den måten som er angitt i forhold til de nevnte i forrige artikkel, og etter å ha avlagt samme ed eller bekreftelse ( mutatis mutandis). Den samme perioden på atten måneder er også tildelt for mottak av krav, og de er på samme måte autorisert til å forlenge de samme i bestemte saker. De skal motta vitnesbyrd, bøker, papirer og bevis på samme breddegrad og utøve lignende skjønn og fullmakter med hensyn til emnet, og skal avgjøre de aktuelle kravene i henhold til fordelene i de flere sakene, og til Justice Equity og Nasjonallover. Tildelingen av de nevnte kommissærene eller tre av dem som nevnt ovenfor, skal i alle tilfeller være endelig og avgjørende både for kravets rettferdighet og beløpet for beløpet som skal betales til saksøkeren og hans Britannick majestet forplikter seg til å forårsake det samme som skal betales til en slik fordringshaver i Specie, uten fradrag, på slike steder eller steder, og på det tidspunkt eller tidspunkt som tildeles av nevnte kommissærer og på betingelse av slike utgivelser eller oppdrag som skal gis av fordringshaveren, som av de nevnte kommissærene kan bli pålagt. Og mens enkelte kjøpmenn og andre, Hans Majestets Emner, klager over at de i løpet av krigen har påført tap og skade på grunn av fangst av fartøyer og handelsvarer tatt innenfor statens grenser og jurisdiksjon, og ført inn i havnene av det samme, eller tatt av fartøyer som opprinnelig var bevæpnet i havner i nevnte stater:

    Det er enighet om at i alle slike tilfeller hvor restitusjon ikke skal ha blitt gjort akseptabelt for tenor av brevet fra Jefferson til Mr. Hammond datert i Philadelphia 5. september 1793. En kopi av dette er vedlagt denne traktaten, klagene til partene skal, og henvises herved til kommissærene som skal oppnevnes i henhold til denne artikkelen, som herved er autorisert og pålagt å gå frem på lignende måte i forhold til disse som de andre sakene som er forpliktet til dem, og USA forplikter seg å betale til klagerne eller fordringshaverne i spesiell form uten fradrag beløpet for slike summer som skal tildeles dem henholdsvis av de nevnte kommissærene og på tidspunktene og stedene som i slike tildelinger skal spesifiseres, og på betingelse av slike utgivelser eller overdragelser til bli gitt av fordringshaverne som i de nevnte prisene kan rettes: Og det er videre enighet om at ikke bare å være nåværende tilfeller av begge beskrivelsene, men også alle slike som skal eksistere på den tiden, av utveksling av ratifikasjoner av denne traktaten skal anses å være innenfor bestemmelsene intensjon og mening i denne artikkelen.

    Det er videre enighet om at kommissærene nevnt i dette og i de to foregående artiklene skal betales henholdsvis på en slik måte som det er avtalt mellom de to partene, slik avtale skal avgjøres på tidspunktet for utveksling av ratifikasjoner av denne Traktat. Og alle andre utgifter som deltar i nevnte kommisjoner, skal dekkes i fellesskap av de to partene, og det samme er tidligere fastslått og tillatt av flertallet av kommissærene. Og i tilfelle død, sykdom eller nødvendig fravær, skal stedet for hver slik kommissær oppgis på samme måte som denne kommissæren ble utnevnt for første gang, og de nye kommissærene skal avlegge samme ed eller bekreftelse og gjøre samme plikter.

    Det er enighet om at britiske undersåtter som nå eier landområder i territoriene i USA, og amerikanske borgere som nå har landområder i Hans majestets herredømme, skal fortsette å ha dem i henhold til arten og eiendommen til deres respektive eiendommer og titler. der, og kan gi Selge eller Utveksle det samme som de vil, på samme måte som om de var innfødte, og at verken de eller deres arvinger eller tildelere skal, så langt de respekterer de nevnte landene, være og de juridiske rettsmidler som oppstår derav , bli sett på som romvesener.

    Verken gjelden fra enkeltpersoner i den ene nasjonen, til enkeltpersoner i den andre, eller aksjer eller penger som de kan ha i de offentlige fondene, eller i de offentlige eller private bankene skal noen gang, under krigshendelse eller nasjonale forskjeller , bli sekvestrert eller konfiskert, det er urettferdig og upolitisk at gjeld og engasjementer inngått av enkeltpersoner som har tillit til hverandre og til deres respektive regjeringer, noen gang skulle bli ødelagt eller svekket av nasjonal myndighet, på grunn av nasjonale forskjeller og misnøye .

    Det er avtalt mellom Hans Majestet og Amerikas forente stater at det skal være en gjensidig og fullstendig frihet for navigasjon og handel, mellom deres respektive folk, på den måten, under begrensningene og på betingelsene spesifisert i de følgende artiklene .

    Hans Majestet Samtykker i at det skal og kan være lovlig, i løpet av tiden i det følgende Limited, for innbyggerne i USA å transportere til noen av Hans Majestets øyer og havner i Vestindia fra USA i sine egne fartøyer, uten å være over burten på sytti tonn, alle varer eller handelsvarer, som er av vekst, produksjon eller produksjon av nevnte stater, som det er, eller kan være lovlig å transportere til nevnte øyer eller havner fra nevnte stater i britiske fartøyer, og at de nevnte amerikanske fartøyene der ikke skal være underlagt andre eller høyere tonnasjeavgifter eller avgifter, enn det som skal betales av britiske fartøyer, i havnene i USA og at lastene til de nevnte amerikanske fartøyene skal være underlagt det der ingen andre eller høyere avgifter eller avgifter enn det som skal betales på lignende artikler, hvis de importeres dit fra nevnte stater i britiske fartøyer. Og Hans Majestet samtykker også i at det skal være lovlig for nevnte amerikanske borgere å kjøpe, laste og transportere i sine nevnte fartøy til USA fra nevnte øyer og havner, alle slike artikler er av vekst, produksjon eller produksjon av nevnte øyer, slik lov nå kan overføres derfra til statene i britiske fartøyer, og kun underlagt de samme eksportplikter og avgifter som britiske fartøyer og lastene deres er eller skal være underlagt under lignende omstendigheter.

    Forutsatt at de nevnte amerikanske fartøyene bare bærer og lander lastene sine bare i USA, er det uttrykkelig avtalt og erklært at under fortsettelsen av denne artikkelen vil USA forby og begrense frakt av melasse, sukker, kaffe, kakao eller bomull i amerikanske fartøyer, enten fra Hans Majestets øyer eller fra USA, til noen del av verden, unntatt USA, rimelige sjøbutikker unntatt. Forutsatt også at det skal og kan være lovlig i samme periode for britiske fartøyer å importere fra nevnte øyer til USA og eksportere fra USA til nevnte øyer, alle artikler uansett av vekst, produksjon eller Produksjon av de nevnte øyene, eller henholdsvis i USA, som nå ifølge lovene i nevnte stater kan importeres og eksporteres på denne måten. Og at lastene til de nevnte britiske fartøyene ikke skal pålegges andre eller høyere avgifter eller avgifter enn det som skal betales på de samme artiklene hvis de importeres eller eksporteres i amerikanske fartøyer.

    Det er enighet om at denne artikkelen, og enhver sak og ting i den, skal fortsette å være i kraft under krigen som hans majestet nå er engasjert i, og også i to år fra og etter dagen for undertegnelsen av Foreløpige eller andre fredsartikler som samme kan avsluttes med

    Og det er videre enighet om at ved utløpet av nevnte periode vil de to kontraherende parter ytterligere bestrebe seg på å regulere sin handel i denne forbindelse, i henhold til situasjonen der Hans Majestet deretter kan befinne seg med hensyn til Vestindia, og med utsikt til slike ordninger, som best kan føre til gjensidig fordel og forlengelse av handel. Og de nevnte partene vil da også fornye sine diskusjoner og prøve å bli enige om hvorvidt nøytrale fartøyer skal beskytte fiendens eiendom i noen tilfeller, og i hvilke tilfeller bestemmelser og andre artikler som vanligvis ikke er Contraband kan bli slike. Men i mellomtiden skal deres oppførsel overfor hverandre i disse henseender reguleres av artiklene som senere settes inn om disse emnene.

    Hans majestet samtykker i at fartøyene som tilhører borgere i Amerikas forente stater, skal tas inn og mottas på sykehus i alle havnene og havnene i de britiske territoriene i Øst -India: og at innbyggerne i nevnte USA kan fritt drive handel mellom nevnte territorier og nevnte USA, i alle artikler som henholdsvis import eller eksport til eller fra nevnte territorier ikke skal være helt forbudt forutsatt at det ikke skal være lovlig for dem i noen krigstid mellom den britiske regjeringen og enhver annen makt eller stat uansett, for å eksportere fra nevnte territorier uten spesiell tillatelse fra den britiske regjeringen der, noen militære butikker, eller marinebutikker eller ris. Innbyggerne i USA skal betale for sine fartøyer når de blir tatt opp i nevnte havner, ingen annen eller høyere tonnasje enn det som skal betales på britiske fartøyer når de tas inn i havnene i USA. Og de skal ikke betale andre eller høyere avgifter eller avgifter ved import eller eksport av lastene til de nevnte fartøyene, enn det som skal betales på de samme artiklene ved import eller eksport i britiske fartøy. Men det er uttrykkelig enighet om at USAs fartøy ikke skal frakte noen av artiklene som eksporteres av dem fra de nevnte britiske territoriene til noen havn eller et sted, bortsett fra til en havn eller et sted i Amerika, der det samme skal være ulastet, og slike forskrifter skal vedtas av begge parter, som fra tid til annen blir funnet nødvendig for å håndheve de skyldige og trofaste! overholdelse av denne bestemmelsen: Det er også underforstått at tillatelsen gitt i denne artikkelen ikke er å utvide til å tillate USAs fartøy å utføre noen del av Coasting Trade i de nevnte britiske territoriene, men fartøyer som går med sine opprinnelige laster , eller deler av den, fra en utslippshavn til en annen, skal ikke betraktes som videreføring av Coasting Trade. Denne artikkelen skal heller ikke tolkes slik at innbyggerne i de nevnte statene kan bosette seg eller oppholde seg i de nevnte territoriene, eller å gå inn i de indre delene av den, uten tillatelse fra den britiske regjeringen som er etablert der, og hvis det bør forsøkes noen overtredelse mot forskriftene til den britiske regjeringen i denne forbindelse, skal overholdelsen av den samme og kan håndheves mot Citizens of America på samme måte som mot britiske undersåtter, eller andre som bryter den samme regelen. Og innbyggerne i USA, når de ankommer en havn eller havn i de nevnte territoriene, eller hvis de skulle få lov til å gå til et annet sted der, skal de alltid være underlagt lovene, regjeringen og jurisdiksjonen. av hvilken art, etablert i en slik havn, havn eller sted i henhold til det samme kan være: USAs innbyggere kan også berøre for forfriskninger på øya St. Helena, men underlagt i alle henseender slike forskrifter, som den britiske regjeringen kan fra tid til annen etablere seg der.

    Det skal være mellom alle hans herredømme i Europa og territoriene i USA, en gjensidig og fullkommen frihet for handel og navigasjon. Folket og innbyggerne i henholdsvis de to landene skal ha frihet, fritt og sikkert, og uten hindring og overgrep, til å komme med skipene og lastene til landene, landene, byene, havnesteder og elver i de ovennevnte herredømme og territorier, å inngå det samme, å ty til det og for å bli og bo der, uten tidsbegrensning: også å leie og eie, hus og lagerhus for formålet med sin handel og generelt kjøpmennene og traderne på hver side, skal nyte den mest fullstendige beskyttelsen og sikkerheten for deres handel, men underlagt alltid henholdsvis lovene og statuttene for de to landene, i henhold til denne artikkelen.

    Det er avtalt at ingen andre eller høyere avgifter skal betales av skipene eller handelsvarene til den ene parten i den andre havnen enn de som betales av lignende fartøyer eller handelsvarer fra alle andre nasjoner. Det skal heller ikke pålegges noen annen eller høyere avgift i ett land ved import av noen artikler, vekst, produksjon eller produksjon av den andre, enn det som er eller skal betales ved import av lignende artikler som er av vekst, produksjon eller produksjon av andre fremmede land. Det skal heller ikke pålegges noe forbud mot eksport eller import av artikler til eller fra henholdsvis de to parternes territorier, som ikke like fullt skal omfatte alle andre nasjoner.

    Men den britiske regjeringen forbeholder seg retten til å pålegge amerikanske fartøyer som går inn i de britiske havnene i Europa en tonnasjeavgift, lik den som britiske fartøyer skal betale i Amerikas havner: Og også den plikten som kan være tilstrekkelig for utligne differansen i toll som nå skal betales ved import av europeiske og asiatiske varer ved import til USA i britiske eller amerikanske fartøyer.

    De to partene er enige om å behandle den mer nøyaktige utjevningen av pliktene på den respektive navigasjonen mellom deres fag og mennesker på en måte som kan være mest fordelaktig for de to landene. Ordningene for dette formålet skal treffes samtidig med de som er nevnt i konklusjonen av 12. artikkel i denne traktaten, og skal betraktes som en del av den. I intervallet er det avtalt at USA ikke vil pålegge britiske fartøyer nye eller ekstra tonnasjeavgifter, og heller ikke øke den nåværende differansen mellom pliktene som skal betales ved import av artikler i britiske eller amerikanske fartøyer.

    Det står henholdsvis fritt frem for de to kontraherende parter å oppnevne konsuler for å beskytte handel, oppholde seg i ovennevnte herredømme og territorier, og nevnte konsuler skal ha de friheter og rettigheter som tilhører dem på grunn av deres funksjon. Men før en konsul skal opptre som sådan, skal han være i de vanlige skjemaene som er godkjent og godkjent av parten han blir sendt til, og det erklæres herved lovlig og forsvarlig at i tilfelle ulovlig eller upassende oppførsel overfor lovene. eller regjeringen, kan en konsul enten straffes i henhold til loven, hvis lovene vil nå saken, eller bli avvist eller til og med sendt tilbake, og den fornærmede regjeringen gir den andre grunnene til det samme.

    Hver av partene kan unntatt fra konsulens bosted slike bestemte steder, slik parten skal vurdere å være unntatt.

    Det er enighet om at i alle tilfeller der fartøyer skal fanges eller holdes tilbake bare på grunn av mistanke om å ha ombord på fiendens eiendom eller for å frakte til fienden, skal noen av artiklene som er krigsforstyrrelser. Fartøyet bringes til nærmeste eller den mest praktiske havnen, og hvis det finnes noen eiendom til en fiende ombord på et slikt fartøy, vil den delen som tilhører fienden bli premiert, og fartøyet skal ha frihet til å fortsette med resten uten hinder. Og det er enighet om at alle riktige tiltak skal iverksettes for å forhindre forsinkelse ved avgjørelsen av tilfellene for skip eller laster som er tatt inn for dommer, og for betaling eller tilbakebetaling av eventuelle skadesløsholdelser som er dømt eller enige om å bli betalt til mestere eller eiere av slike skip.

    For å regulere det som fremover skal bli ansett som krigsforbrytelse, er det enighet om at under nevnte betegnelse skal det være sammensatt alle våpen og redskaper som tjener til krig ved land eller sjø, som kanon, musketer, morter, petards, Bomber, granater Kadaver, sauser, vogner for kanoner, muskettstøtter, bandoler, krutt, fyrstikk, Saltpetre, ball, gjedder, sverd, hodeplagg Cuirasses Halberts Lances Javelins, hestemøbler, hylster, belter og generelt alle andre krigsredskaper, som også Tømmer til skipsbygging, tjære eller kolofonium, kobber i ark, seil, hamp og tau, og generelt alt som kan tjene direkte på utstyret til fartøyer, ubearbeidede jern- og granplanker unntatt, og alle de ovennevnte artiklene erklæres herved for å være bare gjenstander for konfiskasjon, når de blir forsøkt fraktet til en fiende.

    Og mens vanskeligheten med å bli enige om de eksakte tilfellene der bestemmelser og andre artikler som vanligvis ikke er smittsomme alene kan betraktes som slike, gjør det hensiktsmessig å motvirke ulemper og misforståelser som kan oppstå derfra: Det er videre enighet om at når slike artikler slik at det å bli Contraband i henhold til de eksisterende nasjonallovene, av den grunn skal beslaglegges, det samme skal ikke beslaglegges, men eierne av det skal raskt og fullstendig holdes skadesløs og fangene, eller i deres mislighold regjeringen under hvis myndighet de handler , skal betale Mesterne eller Eierne av slike Fartøyer den fulle verdien av alle slike Artikler, med en rimelig merkantil Fortjeneste derpå, sammen med Frakten, og også Demurrage -hendelsen til slik Fangst.

    Og mens det ofte skjer at fartøyer seiler til en havn eller et sted som tilhører en fiende, uten å vite at det samme er enten beleiret, blokkert eller investert Det er enighet om at hvert fartøy som er så omstendelig kan vendes bort fra en slik havn eller et sted, men hun skal ikke bli arrestert, og heller ikke lasten hennes, om ikke smugling, blir konfiskert, med mindre hun etter et varsel igjen skal prøve å komme inn, men hun skal få lov til å gå til en annen havn eller et sted hun synes er riktig: Heller ikke skal noen fartøy eller varer fra en av partene, som kan ha inngått en slik havn eller et sted før den samme ble beleiret, blokkert eller investert av den andre, og funnet deri etter reduksjon eller overgivelse av et slikt sted, kan bli konfiskert, men skal gjenopprettes til Eiere eller innehavere av disse.

    Og at det i større grad kan tas hensyn til sikkerheten til de respektive emnene og innbyggerne i de kontraherende partene, og for å forhindre at de lider skade fra krigsmennene, eller privatpersoner i en av partene, alle sjefer for krigsskip og privatpersoner og alle andre de nevnte emnene og innbyggerne skal avstå fra å gjøre noen skade på den andre partens skyld eller begå opprør mot dem, og hvis de opptrer motsatt, skal de straffes, og de skal også være bundet av sine personer og eiendommer til å gjøre tilfredsstillelse og oppreisning for alle skader, og interessen for den, av hvilken art de nevnte skadene måtte være.

    Av denne grunn skal alle sjefer for privatpersoner før de mottar sine kommisjoner, heretter være forpliktet til å gi en kompetent dommer tilstrekkelig sikkerhet av minst to ansvarlige borgere, som ikke har noen interesse i den nevnte privaten, som hver sammen med den nevnte sjefen , skal være solidarisk bundet i summen av femten hundre pund sterling, eller hvis slike skip er utstyrt med over hundre og femti sjømenn eller soldater, i summen av tre tusen pund sterling, for å tilfredsstille alle skader og skader som sa Privateer eller hennes offiserer eller menn, eller noen av dem kan gjøre eller forplikte seg under cruiset i strid med denne traktatens holdning, eller lovene og instruksjonene for å regulere deres oppførsel og videre at de nevnte kommisjonene i alle tilfeller av aggresjon skal være opphevet og opphevet.

    Det er også enighet om at hver gang en dommer ved en av Admiralitetsdomstolene i en av partene skal dømme dom over ethvert fartøy eller varer eller eiendom som tilhører emnene eller innbyggerne i den andre parten en formell og behørig bekreftet kopi av alle forhandlingene i Årsaken og den nevnte setningen skal om nødvendig leveres til sjefen for fartøyet uten den minste forsinkelse og betale alle juridiske avgifter og krav for det samme.

    Det er videre enighet om at begge de nevnte kontraherende parter ikke bare skal nekte å ta imot pirater i noen av deres havner, havner eller byer, eller tillate noen av deres innbyggere å motta, beskytte, skjule eller hjelpe dem på noen måte, men vil bringe straff for alle innbyggere som skal være skyldige i slike handlinger eller lovbrudd.

    Og alle deres skip med varene eller handelsvarene tatt av dem og ført inn i havnen til en av de nevnte partene, skal beslaglegges så langt de kan oppdages og skal gjenopprettes til eierne eller deres faktorer eller agenter som er behørig deputerte og skriftlig godkjent av dem (riktig bevis blir først avgitt i Admiralitetsretten for å bevise eiendommen), selv om slike effekter skulle ha gått over til andre hender av Sale, hvis det skulle bevises at kjøperne visste eller hadde god grunn til å tro , eller mistenker at de var blitt piratkopiert.

    Det er også enighet om at emnene og innbyggerne i de to nasjonene ikke skal utføre fiendtlighet eller vold mot hverandre, og heller ikke godta kommisjoner eller instruksjoner for å handle fra noen utenlandsk prins eller stat, fiender mot den andre parten, og skal heller ikke fiender til en av partene har lov til å invitere eller prøve å verve noen av emnene eller innbyggerne i den andre parten i sin militærtjeneste, og lovene mot alle slike lovbrudd og angrep skal utføres punktlig. Og hvis noen av emnene eller innbyggerne i de nevnte partene henholdsvis godtar en utenlandsk kommisjon eller brev av marque for å bevæpne et fartøy til å opptre som en privatist mot den andre parten, og bli tatt av den andre parten, erklæres det herved lovlig for parten skal behandle og straffe nevnte emne eller borger, ha en slik kommisjon eller Letters of Marque som en pirat.

    Det er uttrykkelig fastsatt at ingen av de nevnte kontraherende parter vil pålegge eller autorisere gjengjeldelseshandlinger mot den andre om klager på skader eller skader før parten først skal ha forelagt den andre en erklæring derav, verifisert av kompetent bevis og bevis, og krevde rettferdighet og tilfredshet, og det samme skal enten ha blitt nektet eller urimelig forsinket.

    Krigsskipene til hver av de kontraherende parter skal til enhver tid mottas gjestfritt i den andres havner, deres offiserer og mannskaper, idet de respekterer landets lover og styre. Offiserene skal behandles med den respekt, som skyldes kommisjonene de bærer. Og hvis noen av innbyggerne skulle tilby dem en fornærmelse, skal alle lovbrytere i denne forbindelse straffes som forstyrrere av fred og kjærlighet mellom de to landene.

    Og Hans Majestet samtykker i at i tilfelle et amerikansk fartøy ved værstress, fare fra fiender eller annen ulykke skulle reduseres til nødvendigheten av å søke ly i noen av hans majestets havner, som et slikt fartøy ikke i vanlige tilfeller kunne hevde seg til innrømmes Hun skal ved å vise den nødvendigheten til tilfredshet med regjeringen på stedet, bli mottatt gjestfritt og få lov til å gjøre om og kjøpe til markedspris slike nødvendigheter som hun måtte trenge, i samsvar med slike bestillinger og forskrifter som stedets regjering, under hensyntagen til omstendighetene i hvert tilfelle skal foreskrive. Hun får ikke lov til å bryte masse eller losse lasten sin, med mindre det samme er nødvendig i god tro for at hun skal settes tilbake. Det skal heller ikke tillates å selge noen del av lasten hennes, med mindre det er så mye som er nødvendig for å dekke hennes utgifter, og da ikke uten uttrykkelig tillatelse fra stedets regjering. Hun skal heller ikke være forpliktet til å betale noen plikter, bortsett fra bare på slike artikler, som hun kan få lov til å selge for formålet nevnt ovenfor.

    Det skal ikke være lovlig for utenlandske privateiere (ikke å være undersåtter eller statsborgere i noen av de nevnte partene) som har kommisjoner fra noen annen prins eller stat i fiendskap med en av nasjonene, å bevæpne sine skip i havnene til noen av de nevnte partene , heller ikke å selge det de har tatt, eller på noen annen måte å bytte det, og de skal heller ikke få kjøpe mer proviant enn det som er nødvendig for å gå til nærmeste havn i den prinsen eller staten som de hentet sine kommisjoner fra. .

    Det skal være lovlig for krigsskipene og privatpersoner som tilhører de nevnte parter henholdsvis å bære med seg skipene og varene som er tatt fra fiendene sine uten å være forpliktet til å betale gebyrer til offiserene i admiralitetet, eller til noen dommere. heller ikke nevnte premier når de ankommer, og går inn i havnene til nevnte partier, skal bli arrestert eller beslaglagt, og heller ikke skal søkerne eller andre offiserer på disse stedene besøke slike premier (bortsett fra for å forhindre gjennomføring av noen del av Last av dem på land på noen måte som er i strid med de etablerte lovene om inntekt, navigasjon eller handel), og slike tjenestemenn skal ikke ta bevis på gyldigheten av slike premier, men de har frihet til å heise seil og dra så raskt som mulig, og bære sine premier til det stedet som er nevnt i deres kommisjoner eller patenter, som kommandørene for de nevnte krigsskipene eller private skal være forpliktet til å vise. Ingen tilfluktsrom eller tilfluktsrom skal gis i havnene til slike som har gitt en premie til emnene eller innbyggerne i noen av de nevnte partene, men hvis de blir tvunget av værstress eller havets farer, for å komme inn i det, skal det utvises spesiell forsiktighet tatt for å fremskynde avreise og få dem til å trekke seg så snart som mulig. Ingenting i denne traktaten skal imidlertid tolkes eller fungere i strid med tidligere og eksisterende offentlige traktater med andre suverene eller stater. Men de to partene er enige om at mens de fortsetter i kjærlighet, vil ingen av dem i fremtiden inngå noen traktat som er i strid med denne eller den foregående artikkelen.

    Ingen av de nevnte partene skal tillate at skip eller varer som tilhører emnene eller innbyggerne i den andre blir tatt innenfor Cannon Shot of the Coast, eller i noen av buktene, havnene eller elvene i deres territorier av krigsskip eller andre ha kommisjon fra hvilken som helst prins, republikk eller stat. Men i tilfelle det skulle skje, skal den parten hvis territorielle rettigheter dermed er blitt krenket, gjøre sitt ytterste for å få fra den krenkende parten full og god tilfredshet for fartøyet eller fartøyene som er tatt, uansett om det er krigsfartøyer. eller handelsskip.

    Hvis det til enhver tid skulle oppstå et brudd (som Gud forby) mellom Hans Majestet og USA, skal kjøpmennene og andre i hver av de to nasjonene, bosatt i den andres herredømme, ha privilegiet å forbli og fortsette sitt Handel så lenge de oppfører seg fredelig og ikke begår lovbrudd, og hvis deres oppførsel skulle mistenke dem, og de respektive regjeringene synes det er riktig å be dem fjerne, skal tolv måneders periode fra publiseringen av ordren få dem til det formål å fjerne med deres familier, effekter og eiendom, men denne gunsten skal ikke utvides til de som skal handle i strid med de etablerte lovene, og for større sikkerhet er det erklært at et slikt brudd ikke skal anses å eksistere mens forhandlinger for å imøtekomme forskjeller skal være avhengige og heller ikke før de respektive ambassadørene eller ministrene, hvis det er det, skal tilbakekalles eller sendes hjem på grunn av en slik forskjell erences, og ikke på grunn av personlige forseelser i henhold til arten og gradene som begge parter beholder sine rettigheter, enten for å be om tilbakekalling eller omgående å sende hjem den andre ambassadøren eller ministeren og det uten at det berører deres gjensidige vennskap og gode forståelse.

    Det er videre enighet om at Hans Majestet og USA på gjensidige krav fra dem henholdsvis eller av deres respektive ministre eller offiserer som er autorisert til å gjøre det samme, vil overlate til rettferdighet, alle personer som er siktet for drap eller forfalskning begått innenfor jurisdiksjonen til enten , skal søke asyl i noen av landene i den andre, forutsatt at dette bare skal gjøres på grunn av bevis for kriminalitet som i henhold til stedets lover, hvor flyktningen eller personen som er tiltalt, skal bli funnet, ville rettferdiggjøre hans frykt og engasjement for Tryal, hvis lovbruddet hadde blitt begått. Kostnaden for slik bekymring og levering skal bæres og dekkes av de som sender rekvisisjonen og mottar flyktningen.

    Det er enighet om at de første ti artiklene i denne traktaten skal være permanente, og at de påfølgende artiklene unntatt den tolvte skal være begrenset i tolv år som skal beregnes fra den dagen ratifikasjonene av denne traktaten skal utveksles, men er gjenstand for til denne betingelsen at mens den nevnte tolvte artikkelen vil utløpe med begrensningen der inneholdt på slutten av to år fra undertegnelsen av de foreløpige eller andre fredsartiklene, som skal avslutte den nåværende krigen, som hans majestet er engasjert i. at det rett og slett skal treffes riktige tiltak for å bringe emnet for den artikkelen inn i minnelig traktat og diskusjon så tidlig før utløpet av nevnte periode, ettersom at nye ordninger på dette hodet på den tiden kan bli perfeksjonert og klare til å finne sted. Men hvis det dessverre skulle skje at Hans Majestet og USA ikke skulle være i stand til å bli enige om slike nye ordninger, i så fall skal alle artikler i denne traktaten unntatt de første ti opphøre og utløpe sammen.

    Til slutt. Denne traktaten når den samme skal ha blitt ratifisert av Hans Majestet, og av USAs president, av og med råd og samtykke fra deres senat, og de respektive ratifikasjoner som gjensidig utveksles, skal være bindende og obligatorisk for Hans Majestet og nevnte stater, og skal utføres av dem henholdsvis henrettet og observert med punktlighet og den mest oppriktige hensyn til god tro. Og mens det vil være hensiktsmessig for bedre å lette samleie og unngå vanskeligheter med at andre artikler blir foreslått og lagt til denne traktaten, som artikler fra mangel på tid og andre omstendigheter ikke nå kan perfeksjoneres Det er enighet om at de nevnte partene vil fra tid til Time behandler og behandler slike artikler lett, og vil oppriktig prøve å lage dem, slik at de kan føre til gjensidig bekvemmelighet og en tendens til å fremme gjensidig tilfredshet og vennskap, og at nevnte artikler etter å ha blitt behørig ratifisert, skal legges til å gjøre en del av denne traktaten.

    I troen på at vi undertegnede, ministre som er fullmektig for Hans Majestet Kongen av Storbritannia og Amerikas forente stater, har undertegnet denne nåværende traktat og har påført den vår våpens segl.

    Utferdiget i London, denne nittende november, tusen syv hundre og nitti fire.


    1795- Jay's traktat - historie

    Det er ingen signert original av Jay -traktaten i Department of State -filen.

    At John Jay sendte to originaler av denne traktaten til USA er tydelig fra hans utsendelser. At bare to originaler ble overført virker like sikkert. Hvis en tredje original hadde blitt overført, ville datidens poster nevne det, men det gjør de ikke.

    Den første av de to originalene som Jay sendte, gikk fra Falmouth med pakken Tankerville, som hadde blitt arrestert en uke eller mer for å ta traktaten. Jay skrev 19. november 1794, datoen for signaturen:

    Og 21. november skrev han:

    Eksemplet sendt av pakken gikk tapt, det rapporteres å ha blitt "kastet i sjøen for å unnslippe franske hender" (Conway, Omitted Chapters of History Disclosed in the Life and Papers of Edmund Randolph, 233-34,293). Grenville skrev om det uheldige "tapet" av pakken, feilstavet Tankerville (Correspondence and Public Papers of John Jay, 1794-1826, IV, 174). Pressen i perioden forteller at Tankerville, på grunn av dårlig vær, ikke seilte fra Falmouth før 14. desember, og at hun ble tatt av en fransk brig nær Vestindia og brent (Evening Mail, London, 3. desember -5 og 15-17, 1794 og 20.-22. April 1795).

    Når det gjelder den andre originalen, skrev Jay i sin forsendelse 21. november:

    At bare to originaler ble sendt av Jay, fremgår av brevet hans 10. desember 1794 (DS, 1 Despatches, Storbritannia, nr. 26, duplikat), hvorfra følgende er hentet:

    Det ser ut til at kaptein Blaney forlot London 17. desember, seilte med Thomas (kaptein Vickery), og nådde Norfolk 27. februar og dro til Philadelphia via Baltimore (Boston Gazette, 23. mars 1795).

    Blaneys ankomst ble rapportert i brevet til Edmund Randolph (statssekretær) til Jay 8. mars 1795 (DS, 2 instruksjoner, U.S. Ministers, 327-28), som følger:

    Det var denne originalen, levert av Blaney, som ble sendt til senatet 8. juni for meldingen fra Washington sier at den hadde blitt mottatt av utenriksministeren 7. mars (Executive Journal, I, 178).

    Det kan ikke være tvil om at den samme originalen ble brukt, etter at den kom tilbake fra senatet, til å inngå i det opprinnelige ratifikasjonsinstrumentet i USA, som ble overført til London og ble byttet mot det britiske ratifikasjonsinstrumentet 28. oktober, 1795 inneholder følgelig ikke departementet for statsarkiver, og tilsynelatende siden 1795 ikke, en signert original av Jay -traktaten. Det er imidlertid nå i filen en faksimile fra USAs ratifikasjonsinstrument som er i de britiske arkivene, ettersom instrumentet som en del av den opprinnelige signerte traktaten inkluderer, faksimilen er delvis en faksimile av originalen og teksten her er trykt tatt derfra. Den skiller seg fra teksten som tidligere bare ble skrevet ut når det gjelder rettskrivning, tegnsetting, store bokstaver og avsnitt. I den signerte traktaten, som her, følger kopien av Jeffersons brev av 5. september 1793 signaturene som tilleggsartikkelen, som her ble nevnt, var resultatet av Senatets senere handling.

    Prosedyren som ble vedtatt i 1795 for ratifisering av Jay -traktaten av USA var en svært uvanlig. Mens to originaler av traktaten hadde blitt sendt til USA av Jay, var det kjent at en av dem hadde gått tapt. Den ene hadde kommet, og den originalen var et dokument av høyeste betydning som tilhørte USA. Enhver vurdering krevde at den ble beholdt i regjeringens arkiver. Å returnere det til London som en del av USAs ratifikasjonsinstrument var ikke bare unødvendig, men et alvorlig uforsiktig skritt var det unødvendig, for internasjonal prosedyre krever bare kopiering av teksten i en traktat til et ratifikasjonsinstrument som er å ble levert til den andre parten var det uaktsomt, ettersom den fratok denne regjeringen besittelse av det beste beviset på teksten til en av dens mest vesentlige traktater, en traktat som stadig var et spørsmål om diplomatisk diskusjon fram til krigen i 1812, som var av praktisk og historisk betydning for generasjoner deretter, og som faktisk var for Høyesterett i USA for behandling så sent som i 1929.

    Selvfølgelig har traktatteksten alltid vært tilgjengelig her, den er skrevet i sin helhet i DS, 2 Despatches, Storbritannia, på side 131-68 ble den skrevet ut den gang- "en trykt og autentisk kopi av traktaten og av råd fra senatet "var blant avisene som ble sendt til John Quincy Adams 25. august 1795 (DS, 3 instruksjoner, amerikanske ministre, 27) og traktaten ble behørig utlyst, men hoveddokumentet ble sendt til London.

    Det ser ut til at det var forventet ved utenriksdepartementet at det britiske ratifikasjonsinstrumentet selv ville inneholde en original signert traktatuttrykk i forskjellige brev til Deas i 1796 (DS, 3 Instructions, US Ministers, 95, 99-100, 104) indikerer dette faktum: "selve traktaten, med ratifiseringen, har ennå ikke kommet" (15. januar) "ingenting annet enn selve traktaten med ratifikasjonen undertegnet av kongens egen hånd, og ytterligere godkjent ved å vedlegge det store seglet for riket, ville være passende for et slikt formål "(25. januar)" selve traktaten med kongens ratifisering "(27. februar). Men selv om den forventningen hadde vært rimelig, var det ikke dumdristig å stole på den daværende risikoen for transport til utlandet et eneste ratifikasjonsinstrument inkludert den eneste originalen av traktaten som regjeringen i USA hadde og denne transporten risikoen var alvorlig, slik tapet av Tankerville nettopp hadde vist. Hvis USAs ratifisering ikke trygt hadde nådd London, slik den gjorde, i oktober 1795, kunne Jay -traktaten neppe ha trådt i kraft før tidligst våren etter.

    Selv om det med rette kunne vært antatt at det britiske ratifikasjonsinstrumentet, selv om det ikke inkluderte en signert original av traktaten, ville være et perfekt bevis på den eksakte teksten, var det likevel ikke forventning i dette spesielle tilfellet som hadde vært berettiget. ved det faktum, som nevnt i det følgende, er den britiske ratifiseringen et ganske ufullstendig papir.

    Department of State -filen i Jay -traktaten inneholder også det britiske ratifikasjonsinstrumentet fra 28. oktober 1795 og den opprinnelige proklamasjonen av traktaten, datert 29. februar 1796. Den inkluderer ikke noen protokoll eller annen originalregistrering av utvekslingen av ratifikasjoner, men med faksimilen til USAs ratifikasjonsinstrument er en faksimile av et sertifikat for utveksling av ratifikasjoner 28. oktober 1795. Det er signert av William Allen Deas, Charge d'Affaires i USA, og er datert november 5, 1795. En initialisert kopi i håndskriften til Deas er i DS, 3 Despatches, Storbritannia, 5. november 1795.

    Noen historikere har trodd at Jay -traktaten i fire måneder ble holdt tilbake fra senatet. Slik var det ikke. Det ble bredt rapportert og godt kjent i USA de første dagene i februar 1795 at en traktat med Storbritannia hadde blitt undertegnet i London 19. november forrige, men vilkårene ble ikke offentliggjort, og traktaten ble ikke mottatt kl. Utenriksdepartementet til kvelden 7. mars 1795, tre og en halv måned etter undertegnelsen. Senatet var da ikke i møte med en oppfordring til en ekstra sesjon tidligere (den 3. mars) datoen som ble fastsatt av denne oppfordringen var 8. juni 1795, og den dagen ble traktaten sendt til senatet av president Washington. Ingen tidligere dato for innsending var mulig med mindre en annen og tidligere ekstra sesjon i senatet hadde blitt kalt til formålet.

    I dette brevet til utenriksminister Jefferson til George Hammond, Storbritannias minister til USA, vises det til to tidligere brev, et skrevet av Jefferson til Hammond 7. august 1793, hvis tekst (fra DS, 5. Domestic Letters, 218) følger:

    Den andre var Hammonds brev til Jefferson 30. august 1793 (original i DS, 1 notater fra British Legation), som lyder slik:

    L'Anti-George* Savannah
    Le Citoyen Genet Charleston
    Le Sans culotte Charleston
    Le Vainqueur de la Bastille Charleston
    La Caramagnde Elven Delawar
    Le petit Democrat Philadelphia
    Le Republicain t Boston
    Le Roland Boston.
    * tapt ------------------ t tatt

    Tilleggsartikkelen ble lagt til i henhold til senatets resolusjon om råd og samtykke fra 24. juni 1795. Ingen bekreftet kopi av denne resolusjonen er i Department of State -filen som trykt i Executive Journal, I, 186, den lyder:

    Senatets resolusjonsform, som da var uten presedens, forårsaket tvil om prosedyren som er nødvendig for ratifisering fra USAs side. 21. juli 1795 skrev Randolph slik:

    Tilleggsartikkelen ble resitert tekstmessig i hvert ratifikasjonsinstrument, men ble ikke på annen måte utarbeidet eller signert i 8 vedtekter for store, 130, datoen derav gis feilaktig som 4. mai 1796 referanse til det i det britiske ratifikasjonsinstrumentet er i følgende språk:

    I USAs ratifikasjonsinstrument er språket etter teksten i brevet til Jefferson dette:

    Bortsett fra mindre spørsmål om tegnsetting osv., Varierer språket i traktatbestemmelsene i det britiske ratifikasjonsinstrumentet i tretti eller flere tilfeller fra det i den signerte traktaten, den første inneholder ikke overskriften til traktaten, og den setter inn en overskrift til brevet til Jefferson til Hammond av 5. september 1793. De fleste avvikene mellom de to dokumentene er ikke veldig vesentlige, men minst ett er. Traktatteksten i den britiske ratifiseringen ble åpenbart veldig uforsiktig kopiert, særlig i første ledd i artikkel 18. Det kunne ikke ha vært noen grundig sammenligning av dokumentene ved utveksling av ratifikasjoner, slik det er vanlig.

    Det ble utarbeidet detaljerte instruksjoner i Philadelphia om utveksling av ratifikasjoner. Det var meningen at disse skulle utføres av John Quincy Adams, deretter i Haag, men Deas, siktelsen i London, ble instruert om å fortsette hvis Adams ikke ankom innen 20. oktober (se DS, 3 Instructions, US Ministers, 24- 32, brev til Adams 14. og 25. august og brev til Deas 15. og 25. august brevene 14. og 15. august er signert av Randolph, de andre av Pickering). Språket i brevet 25. august til Deas beskriver korrekt ratifikasjonsinstrumentet i USA som det inkluderer den opprinnelige traktaten:

    De forskjellige brevene ble ikke mottatt i London før 3. og 8. oktober (DS, 3 forsendelser, Storbritannia, brev fra Deas 13. oktober 1795). Ettersom Adams ikke hadde ankommet London, sendte Deas (Irenville en kopi av ratifiseringen 23. oktober (ibid., Brev fra Deas fra den datoen). Det ser ikke ut til å ha vært noen diskusjon mellom Grenville og Deas angående tilleggsartikkelen. Når det gjelder dette, skrev Adams, som nådde London 11. november:

    Sendingen av Deas 28. oktober 1795 (DS, 3 forsendelser, Storbritannia), rapporterte utveksling av ratifikasjoner den dagen og vedlagt en kopi av den britiske ratifiseringen. Denne forsendelsen godkjennes som mottatt 28. desember 1795.

    Det opprinnelige britiske ratifikasjonsinstrumentet ankom imidlertid ikke før 22. april 1796, da det ble mottatt fra Thomas Pinckney, godkjennes det som mottatt den datoen (se DS, 3 Instructions, US Ministers, 123, brev til Pinckney fra april 23, 1796). Ulike brev til Deas klaget over forsinkelsen for å forhindre proklamasjon og kommunikasjon til kongressen (ibid., 95, 99-100,104-7, 15. og 25. januar, 27. februar og 9. mars 1796). Brevet 27. februar sier at en kopi av traktaten, "med ratifiseringen av kongen av Storbritannia og presidenten", hadde ankommet en måned tidligere til Charleston og alle hadde blitt trykt i avisene i brevet 9. mars sier det at "presidenten forlengst påla at traktaten med Storbritannia skulle bli kunngjort, på grunnlag av beviset på at den ble ratifisert av hans britiske majestet i ditt brev av 28. oktober."

    Ingen "en slik avtale" som "å bli avgjort" i henhold til artikkel 8 i traktaten ble inngått ved utveksling av ratifikasjoner som der Drovided (D. S., 3 Despatches, Storbritannia, brev av Deas 28. oktober 1795). Deretter ble en uformell forståelse om betaling av kommissærene oppnådd av de to regjeringene (se DS, 1 Despatches, Nederland, 260-78,283-89, brev fra John Quincy Adams fra 27. november og 5. desember og 19,1795 DS, 3 instruksjoner , Amerikanske ministre, 131-34, Pickering to Pinckney, 23. mai 1796, også gjeldende 6. mai 1796, (1 vedtekter, 459).

    Som det er nevnt ovenfor, er den opprinnelige proklamasjonen, datert 29. februar 1796, signert av Washington, attestert av Timothy Pickering som utenriksminister, og med det store seglet, i traktatfilen. Traktatteksten er en nøyaktig kopi av språket i den opprinnelige traktaten som er nedfelt i ratifikasjonsinstrumentet i USA, selv om den skiller seg fra den teksten når det gjelder rettskrivning, tegnsetting, store bokstaver og avsnitt. Etter signaturene til traktaten kopieres brevet til Jefferson til Hammond fra 5. september 1793, og deretter tilleggsartikkelen.

    Det ser ut til at proklamasjonen er kilden til teksten som er trykt i 8 store vedtekter og andre traktatsamlinger.


    Forsvar nr. I25

    DET skulle ha vært forutsett at traktaten som Jay ble pålagt å forhandle med Storbritannia, når den måtte dukke opp, måtte kjempe med mange perverse disposisjoner og noen ærlige fordommer. At det ikke var noe tiltak der regjeringen kunne engasjere seg så lite som sannsynlig å bli sett på i henhold til dens iboende fordeler - så veldig sannsynlig at den ville oppfatte misforståelser, sjalusi og urimelig motvilje. Av denne grunn kan mange årsaker tildeles.

    Det er bare å kjenne forfengelighet og hevngjerrighet i menneskets natur, for å være overbevist om at mens denne generasjonen varer, vil det alltid eksistere blant oss, menn som er uforsonlige med vår nåværende nasjonale grunnlov - forbitret i sin fiendskap, i forhold til suksessen til dens drift, og skuffelsen over deres uheldige spådommer. Det er en materiell slutning av dette at slike menn vil se med Lynx 'øyne på muligheter for å diskreditere regjeringens behandling, og vil vise en fiendtlig og ondartet iver ved enhver anledning, hvor de tror det er noen forhåndsbesittelser fra samfunnet å favorisere deres foretak. En traktat med Storbritannia var en for fruktbar anledning til ikke å kalle frem all deres aktivitet.

    Det er bare å konsultere nasjonenes historie for å oppfatte at hvert land til enhver tid er forbannet av eksistensen av menn, som, påvirket av en uregelmessig ambisjon, skrupler ingenting som de forestiller seg vil bidra til deres egen fremgang og betydning. I monarkier, smidige hoffolk i republikker, fawning eller turbulente demagoger, tilbeder fremdeles avgudsmagten uansett hvor de er plassert, enten i hendene på en prins eller på folket, og handel med svakhet, laster, skrøpeligheter eller fordommer til den ene eller den andre. Det var forventet at slike menn, som stoler mer på lidenskapene enn på grunn av sine medborgere, og forutse at traktaten måtte slite med fordommer, ville gjøre en allianse med folkelig misnøye, for å gi næring det, og for å presse det til tjeneste for deres spesielle synspunkter.

    Det var ikke til å ha vært i tvil om at det ville være en eller flere utenlandske makter, ufravikelige for et tiltak som imøtekom våre uenigheter med Storbritannia, og la grunnlaget for fremtidig god forståelse, bare fordi det hadde den effekten.

    Nasjoner nøyer seg aldri med å begrense sine rivaliseringer og fiendskap til seg selv. Det er deres vanlige politikk å spre dem så bredt de kan, uansett hvor langt det kan forstyrre roen eller lykken til nasjonene de er i stand til å påvirke. Uansett pretensjoner, er verden ennå fjernt fra oppfatningen av den rettferdige og sjenerøse politikken, enten det er i republikkers eller kongers skap, som ville disponere en nasjon, i sine samkvem med en annen fornøyd med en rimelig andel privilegier og fordeler for å se at andre forfølge fritt, sin sanne interesse, med hensyn til en tredjedel, selv om det ikke er noe engasjement, eller i strid med noen regel om vennlig eller rettferdig prosedyre. Det var naturlig at den motsatte ånden ville fremkalle innsats av utenlandsk motvirkning til traktaten, og det var sikkert at partisanene i den motvirkende makten ville sekundere sin innsats med alle de midler de mente beregnet for å svare på slutten.

    Det var kjent at den harme som ble forårsaket av vår revolusjonskrig med Storbritannia aldri hadde blitt helt slukket, og at de siste skadene hadde gjenopptent flammen med ytterligere vold.26 Det var en naturlig konsekvens av dette, at mange skulle være motstandsdyktige mot noen minnelig avtale med Storbritannia, og at mange andre bør være forberedt på å godta bare i en traktat som skal gi fordeler med en så slående og overveiende art, som det ikke var rimelig å forvente kunne oppnås, med mindre USA var i en tilstand å gi loven til Storbritannia, og som om den ble oppnådd under tvang av en slik situasjon, kunne bare ha vært den kortvarige opptakten til et raskt brudd for å bli kvitt dem.

    Dessverre har antagelsen av denne situasjonen også bidratt til å fremme overdrevne forventninger, og den absurde villfarelsen til dette øyeblikket råder, til tross for det klare beviset på det motsatte, som kan utledes av den høye og hovmodige grunnen som fremdeles opprettholdes av Storbritannia, mot seirende Frankrike.

    Det var ikke til å ta feil av at en entusiasme for Frankrike og hennes revolusjon gjennom alle sine fantastiske omskiftelser har fortsatt å ha sinnet til den store kroppen til folket i dette landet, og det skulle antas at denne følelsen ville disponere for en sjalusi over enhver avtale eller traktat med hennes mest utholdende konkurrent - en sjalusi som er så overdreven at den ville gi lumsk kunst det fulle håpet å forvirre og villede opinionen. Det var godt forstått at en rekke partier blant oss, selv om de avviste designet, fordi avowal ville beseire det, jevnlig har forsøkt å gjøre USA til et parti i den nåværende europeiske krigen, ved å gå inn for alle de tiltakene som ville utvide bruddet mellom oss og Storbritannia, og ved å motstå alle dem som kunne ha en tendens til å stenge det, og det var moralsk sikkert, at dette partiet ivrig ville forbedre enhver omstendighet som kunne tjene til å gjøre traktaten ekkel og frustrere den som den mest effektive veien til favorittmålet deres.

    Det var også kjent på forhånd at personlige og partirivaliteter av den mest aktive typen ville angripe hvilken som helst avtale som måtte inngås, for å skamme organet om mulig.

    Det er tre personer som er fremtredende i offentligheten, som etterfølgeren til den faktiske presidenten i USA i tilfelle han trekker seg tilbake fra stasjonen, Mr. Adams, Mr. Jay, Mr. Jefferson.

    Ingen har glemt de systematiske smerter som har blitt brukt for å svekke den velfortjente populariteten til den første herren. Mr. Jay har også gjentatte ganger vært gjenstand for angrep med samme oppfatning. Både vennene og fiendene hans regnet med at han ikke kunne inngå noen avtale som ikke ville skaffe våpen mot ham - og det skulle ha vært uvitende om motstandernes utrettelige ondskap å ha tvilt på at de ville bli grepet av iver og besatt av fingerferdighet. .

    De særegne omstendighetene som har vært tilstede ved de to siste valgene for guvernør i denne staten, har vært av en art som gir den største ivrighet til partiets fiendskap.27 Det var umulig at Jay skulle bli tilgitt for sin dobbeltseng, og i siste instans triumferende suksess eller at enhver lovende mulighet til å løsrive seg fra ham offentlig tillit bør passere uforbedret.

    Triviale fakta kaster ofte lys over viktige design. Det er bemerkelsesverdig at i skålene som ble gitt 4. juli, hvor som helst det vises en direkte eller indirekte mistillit mot traktaten, er den ganske jevnt kombinert med komplimenter til Mr. Jefferson og til vår avdøde guvernør Mr. Clinton med en åpenbart design for å plassere disse herrene i kontrast til Mr. Jay, og beordre ham til å heve dem. 28 Ingen kan være blind for festen til fingerånden, synlig i disse og lignende transaksjoner. Det indikerer tydelig for oss en sterk kilde til motstand mot traktaten.

    Ingen mennesker er uten sine personlige fiender. Fremtredende selv i talenter og dyd er en årsak til misunnelse og hat mot sin eier. Dårlige menn er de dydige menns naturlige fiender. Gode ​​menn tar noen ganger feil og misliker hverandre.

    Ved en slik anledning som traktaten, hvordan kunne det skje på en annen måte enn at personlig nærhet ville være uvanlig travel, initiativrik og ondartet?

    Fra den kombinerte driften av disse forskjellige årsakene, ville det ha vært en forgjeves forventning at traktaten generelt ville betraktes med åpenhet og måtehold, eller at grunnen ville regulere de første inntrykkene av den. Det var tvert imot sikkert at uansett hvor uvanlig dens sanne karakter måtte være, måtte den kjempe seg gjennom en masse urimelig motstand, og at tid, undersøkelse og refleksjon ville være nødvendig for å fikse opinionen på et sant grunnlag. Det var sikkert at det ville bli instrumentet for en systematisk innsats mot den nasjonale regjeringen og dens administrasjon en bestemt partimotor for å fremme sine egne synspunkter på faren for offentlig fred og velstand.

    Hendelsene som allerede har funnet sted, er en fullstendig kommentar til disse stillingene. Hvis menneskets gode fornuft ikke gir rabatt på prosjektene som er til fots, kan flere melankolske bevis lykkes.

    Før traktaten ble kjent, ble det forsøkt å eie det offentlige sinnet mot den. Det ble absurd påstått at det ikke var forventet av folket, at Jay skulle inngå en traktat som om han hadde blitt sendt, ikke for å imøtekomme uenigheter ved forhandlinger og avtaler, men for å diktere Storbritannia vilkårene for en ubetinget betingelse innlevering.

    Før den ble publisert i det store hele, ble en skisse, beregnet for å produsere falske inntrykk, delt ut til publikum gjennom et medium kjent for fiendtlighet, til regjeringens administrasjon.29 Sendere fløy gjennom landet og spredte alarm og misnøye: lederne av klubber var alle aktive for å gripe innbyggernes lidenskaper og oppta domene deres mot traktaten.

    I Boston ble det publisert en dag, og den neste ble det innkalt til et bymøte for å fordømme det, uten noen gang å bli lest uten noen alvorlig diskusjon, dommen ble dømt mot det.30

    Vil noen mennesker på alvor tro at et instrument av denne art på så kort tid kunne ha vært forståelig for størstedelen av dem som på den måten ble dømt til å fordømme det? Kan resultatet betraktes som noe mer enn en plutselig ebullisjon av folkelig lidenskap, begeistret over kunstartene til et parti, som på en hensiktsmessig måte hadde grepet et gunstig øyeblikk for å overraske opinionen? Denne nedbørsånden og intenst som fulgte med den, forhindret kjøpmannen og den største delen av de mest hensynsfulle innbyggerne fra å delta på møtet, og forlot de som møttes, helt under ledelse av et sett med menn, som med to eller tre unntak, har vært ensartede motstandere av regjeringen.

    Etterretningen om denne hendelsen hadde ikke nådd New York tidligere, enn at lederne for klubbene ble sett harangere i hvert hjørne av byen for å oppmuntre våre innbyggere til å etterligne eksempelet fra møtet i Boston. En invitasjon til å møtes på rådhuset fulgte raskt, ikke for å vurdere eller diskutere fordelene ved traktaten, men for å forene seg med møtet i Boston for å tale presidenten mot ratifisering.31

    Dette ble umiddelbart etterfulgt av en håndregning, 32 full av invektiver mot traktaten like absurde som de var betennende, og åpenbart designet for å få innbyggerne til å overgi sin fornuft til imperiet til sine lidenskaper.

    Forgjeves forsøkte et respektabelt møte mellom kjøpmennene, etter deres råd, å dempe volden fra disse synspunktene, og for å fremme en ånd som var gunstig for en rettferdig diskusjon av traktaten forgjeves, deltok en respektabel gruppe borgere av alle beskrivelser, for det formålet. Lederne i klubbene motsto all diskusjon, og deres tilhengere, ved deres klang og synger, gjorde det upraktisk, til tross for ønsket fra et åpenbart flertall av innbyggerne som ble innkalt ved anledningen.33

    Kan vi tro at lederne virkelig var oppriktige, i innvendingene de gjorde mot en avgjørelse, eller at den store og blandede massen av innbyggere som da var samlet så grundig hadde behersket traktatens fordeler, slik at de kanskje ikke var blitt opplyst av en slik diskusjon.

    Det kan ikke tvile på at det virkelige motivet for opposisjonen var frykten for en diskusjon, ønsket om å utelukke lys etterlevelsen av en plan for overraskelse og bedrag. Vi trenger heller ikke noe mer bevis på den partsånden som har stimulert motstanden mot traktaten, enn det vi finner under omstendighetene til denne opposisjonen.

    Til hver mann som ikke er en fiende mot den nasjonale regjeringen, som ikke er en forutinntatt partisan, som er i stand til å forstå argumentet og lidenskapelig nok til å ivareta det med upartiskhet, smigrer jeg meg selv at jeg skal kunne demonstrere tilfredsstillende i noen av de etterfølgende papirene -

    1. At traktaten på en rimelig måte justerer punktene i striden mellom USA og Storbritannia, så vel som de som er avhengig av at traktaten om fred ikke ble gjennomført, som de som vokser ut av den nåværende europeiske krigen.

    2. At det ikke gir feilaktig innrømmelser til Storbritannia, ingen ofre fra USAs side.

    3. At det sikrer til USAs ekvivalenter for det de gir.

    4. At det ikke pålegger dem noen begrensninger som er uforenlige med deres ære eller interesse.

    5. At det i artiklene som respekterer krig, er i samsvar med nasjonenes lover.

    6. At den ikke bryter noen traktat med eller plikt overfor noen fremmed makt.

    7. Sammenlignet med våre andre kommersielle traktater har den i det hele tatt rett til preferanser.

    8. At den inneholder innrømmelser av fordeler fra Storbritannia til USA, som ingen andre nasjoner har fått fra samme makt.

    9. At det ikke gir henne noen fordeler i forhold til andre nasjoner som vi har avtaler med.

    10.At interesser av primær betydning for vår generelle velferd fremmes av den.

    11. At det for sannsynlige resultatet av en nektelse til å ratifisere er krig, eller det som ennå ville være verre, en skammelig passivitet under brudd på våre rettigheter, urekresert og ujustert og følgelig at det er USAs sanne interesse Sier at traktaten skal tre i kraft.

    Det vil forstås at jeg snakker om traktaten som anbefalt å bli ratifisert av senatet - for dette er det sanne spørsmålet for offentligheten.

    25. The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 22. juli 1795.

    27. Dette er en referanse til guvernørvalget i New York i 1792 og 1795. I første omgang ble returene fra tre fylker ikke tillatt på grunn av det tekniske, og George Clinton beseiret Jay. Se Philip Schuyler til H, 9. mai 1792, note 4 H til King, 28. juni 1792, note 1. Valget i 1795, der Jay beseiret Robert Yates, var uvanlig ved at Jay ble nominert da han var i England, og han kom ikke tilbake til USA før kampanjen ble avsluttet. Se Edward Jones til H, 30. mars 1795, note 10.

    28. Se for eksempel skåler som tilbys i New York City på møtene i den fjerde juli i det demokratiske, Tammany, mekaniske og militære samfunnet og av selskapene i lett infanteri og artilleri (The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser , 6., 7. juli, 1795).

    29. 29. juni 1795, Benjamin Franklin Bache's [Philadelphia] Aurora. General Advertiser publiserte et sammendrag av traktaten. Se Wolcott til H, 26. juni 1795, note 2, og Bradford til H, 2. juli 1795, note 6.

    30. The [Boston] Independent Chronicle: og Universal Advertiser trykte de åtte første artiklene i traktaten 9. juli 1795. En gruppe borgere som var imot traktaten møttes i Faneuil Hall 13. juli. Som et resultat av det møtet i Boston utvalgte sendte Washington en resolusjon støttet av tjue argumenter, der han fordømte traktaten (LS, George Washington Papers, Library of Congress). Resolusjonen lyder: «Løst, som følelsen av innbyggerne i denne byen, at det nevnte instrumentet, hvis det ratifiseres, vil være svært skadelig for USAs kommersielle interesse, nedsettende for deres nasjonale ære og uavhengighet, og kan være farlig til fred og lykke for sine borgere ”(kopi, George Washington Papers, Library of Congress).

    Hs uttalelse er imidlertid ikke helt nøyaktig, for en brosjyre utgitt av Benjamin Franklin Bache var tilgjengelig i Boston før møtet 13. juli i Faneuil Hall. Se Wolcott til H, 26. juni 1795, note 2, og Bradford til H, 2. juli 1795, note 6.

    31. En versjon av invitasjonen lyder: «Innbyggerne i New-York oppfordres inderlig til å samles på rådhuset, denne dagen, klokken 12, for å overveie den riktige måten å kommunisere til presidenten, deres misbilligelse av den engelske traktaten. Den enstemmige avgjørelsen fra byen Boston om dette emnet viser ikke bare det viktige lyset virksomheten blir sett på der, men bør tilskynde oss til å legge til våre anstrengelser for deres, for å forhindre ratifisering av en traktat, som har alt som er opprettet de mest livlige opplevelsene av anger og misnøye ... ”(The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 18. juli 1795).

    32. "Sist torsdag kveld og fredag ​​formiddag dukket det opp meldinger i alle offentlige aviser, der de ba om et møte med innbyggerne klokken 12 lørdag for å bli med våre medborgere i Boston, som sist mandag enstemmig vedtok uttrykkelige resolusjoner av deres avsky for traktaten med Storbritannia-det ble også sendt ut en håndregning med samme virkning, som fikk dem til å stå frem som frimenn og erklære traktaten som en skammelig en, ødeleggende for vår handel, og ampc "(The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 20. juli 1795). I følge JB McMaster, som ikke oppgir en kilde, beskrev håndboken traktaten med disse vilkårene: "Det var ikke-gjensidig, det ga opp retten til å lete, det krevde ingen erstatning for skaden ved å holde innleggene det ga fordeler ingen amerikaner burde gi etter, men med sitt liv avgjorde det prinsipper som var farlige for folks liv og friheter ”(History of the People of the United States, from the Revolution to the Civil War [New York, 1885], II, 218– 19).

    33. I dette avsnittet refererer H til et møte i New York City lørdag 18. juli 1795 for å vurdere Jay -traktaten. I følge John Church Hamilton, da H talte på dette møtet, "ble han besvart av en volley av steiner, hvorav en slo pannen hans ..." (Hamilton, historiebeskrivelse begynner John C. Hamilton, Life of Alexander Hamilton, en historie av Republikken USA (Boston, 1879). beskrivelsen slutter, VI, 225), og en føderalist som deltok på møtet skrev: "Det ble kastet stein mot Hamilton, hvorav en beit hodet hans" (Seth Johnson til Andrew Craigie, 23. juli 1795 [ALS, American Antiquarian Society, Worcester, Massachusetts]). Andre som var tilstede nevnte imidlertid ikke denne hendelsen, og historien kan være apokryf. Se Mitchell, Hamilton -beskrivelsen begynner Broadus Mitchell, Alexander Hamilton (New York, 1957–1962). beskrivelsen slutter, II, 342–43.

    En samtidsavis rapporterte om dette møtet 18. juli og et påfølgende møte som fant sted 20. juli, slik: «Fredag ​​kveld var det et lite kjøpmøte i Tontine -hallen, med Hamilton og Rufus King i spissen , som harrangued dem, Mr. James Watson i stolen en plan for opposisjon var der utarbeidet, og, på lørdag morgen, en adresse dukket opp i avisene, og byen ble fylt med hånd-sedler av samme sammensetning, signert av Styrets leder. Denne adressen fordømte modusen, erklærte traktaten ikke så ille som antatt, utfordret diskusjonen og presset på full oppmøte på opposisjonsprinsippene.

    "Som en konsekvens av disse forskjellige meldingene, samlet et veldig stort antall borgere seg klokken 12 lørdag i Federal Hall.

    "I det øyeblikket klokken slo tolv, Mr. Hamilton, som var montert på en bukk i Broad-street, støttet av Mr. King, Mr. [Josiah Ogden] Hoffman, Mr. [Richard] Harrison, & ampc. forsøkte å forfølge folket. Han hadde ikke kommet lenger enn et uttrykk for sin uvitenhet som kalte møtet, før han ble avbrutt av kallet 'La oss få en leder' som oberst William S. Smith ble nominert, utnevnt og tok standpunkt til balkongen i Federal Hall.

    "MR. Peter R. Livingston forsøkte deretter å tale til stolen, men ble avbrutt av Mr. Hamilton hvor det oppstod et spørsmål om orden, om Mr. H. eller Mr. L. skulle snakke først, dette ble satt av formannen og ført, med et stort flertall, til fordel for Mr. L. Mr. Livingston forsøkte deretter å oppgi møtets sak, slik det kom til uttrykk i lovforslagene, men forvirringen var så stor at han ikke kunne høres - og fant ut at det var en intensjon fra motparten om å beseire møtemålet og forhindre at spørsmålene tas på traktaten, beveget han: 'At de som mislikte traktaten, skulle gå til høyre og de som godkjente den , til venstre 'som bevegelse men delvis ble gjennomført, marsjerte et stort legeme opp til kirken, et stort legeme var fortsatt på bakken, og ingen, da spørsmålet ble snudd, flyttet til venstre.

    "I mellomtiden, herr Hamilton, sannsynligvis antatt at fiender til traktaten alle hadde beveget seg bort, begynte han på nytt harrangue på traktaten, og oppfordret til nødvendigheten av en full diskusjon før innbyggerne kunne danne seg sine meninger, men veldig få setninger, men kunne høres på grunn av hvesinger, hoste og tudinger, som helt forhindret hans fremgang - Hans forslag til diskusjon ble imidlertid motarbeidet av Brockholst Livingston, som så godt som vi kan huske, så som traktaten hadde blitt utgitt i to uker og var i hendene på alle, antok han at forsamlingen allerede hadde bestemt seg for det - at stedet var veldig upassende for diskusjon, ettersom talerne ikke kunne høres, og at det var umulig å finne en bygning som er stor nok til å inneholde så mange mennesker. Han sa videre at formålet med møtet, som var å uttrykke sin mening om traktaten, kan bli beseiret med utsettelse, ettersom det neste øyeblikket kan komme regnskap om ratifiseringen. Mr. Livingston avsluttet med å si at selv om stedet var svært upassende for diskusjon, men hvis noen tilstedeværende ikke hadde bestemt seg for traktaten, og ville trekke seg tilbake til en kirke, så ville en herre synes å diskutere det, artikkel for artikkel, i motstand mot Hamilton.

    “Da de ikke hadde funnet ut at det var mulig å skille, kom de som hadde trukket seg tilbake nå, men fant en stor tumult, omtrent 500 av dem dro ut igjen, gikk til batteriet, dannet en sirkel, og der brant traktaten, overfor regjeringshuset.

    "I løpet av dette intervallet introduserte Mr. Hamilton en resolusjon, som sies å bli holdt på av King, og overførte den til styrelederen, som forsøkte å lese den, og se, en kort stillhet fant sted - men da innbyggerne fant ut at resolusjonen erklærte det unødvendig å gi en mening om traktaten, brølte de, som med én stemme: vi hører ikke mer av den rive den opp, og ampc.

    "Spørsmålet ble deretter flyttet og ført for utnevnelse av et utvalg på 15 til utkast til vedtak," uttrykk for deres misbilligelse av traktaten "...

    "MR. Hamilton, før utnevnelsen av komiteen, og fant spørsmålet om hans resolusjoner ikke kunne få i den store kroppen, stilte spørsmålet (seg selv) til de rundt ham, hvorav noen gråt ja - etter som han ringte til ordensvennene for å følg ham, og de beveget seg fra bakken, men antallet som fulgte var lite.

    "Halvt etter ett utsatt møtet til i dag, klokken 12, for å motta komiteens rapport om dette viktige temaet, og det er håp om at det vil være fullt oppmøte av innbyggerne." (The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 20. juli 1795.)

    "Ingen offisiell redegjørelse for viktige forhandlinger i går etter å ha blitt kommunisert til oss, og som er ivrige etter å spre våre medborgeres patriotiske dyder, så raskt som mulig, sender vi følgende hastige skisse, med forbehold om slike korreksjoner (hvis noen er nødvendig) fordi mangel på dokumenter kan ha blitt uunnværlig.

    "Ved middagstid i går, etter godkjenning for utsettelse, møtte borgerne i Federal Hall, i enorme mengder, for å motta rapporten fra deres komité, da oberst W. S. Smith inntok sitt tidligere standpunkt og åpnet møtet. Han informerte innbyggerne om at ettersom det hadde vært tvil i tankene til noen, om komiteen hadde blitt oppnevnt regelmessig, ønsket komiteen å vite om de nå ville bekrefte utnevnelsen som det ble enstemmig enige om. Det ble deretter avholdt en vanlig avstemning om hvert navn som utgjør komiteen, og enstemmig bekreftet. Lederen informerte dem deretter om at komiteen var klar til å rapportere om utnevnelsen, og stilte spørsmålet om de nå var klare til å motta rapporten, dette ble det også enstemmig enige om. Brockholst Livingston, i komiteen, gikk nå frem, og etter å ha uttrykt sin tilfredshet med den perfekte rekkefølgen og konsistensen i deres oppførsel, og utvidet seg til visse tvil, respekterte utnevnelsen av komiteen, forårsaket av forvirring av Lørdag introduserte han et sett med resolusjoner, som viste seg å være fullt uttrykk for deres meninger om traktaten, ved å ha mottatt den enstemmige avstemningen i det tilstedeværende organet, en som sies å ha vært mye flere enn den Lørdag, som etter formannens mening og andre som hadde god utsikt, besto den av mellom 5 og 6000 personer, andre sier 7000.

    "Møtet avbrøt omtrent kvart over ett, før det ble vedtatt en frivillig takk til den dydige minoriteten i senatet i USA. En takknemlighet til formannen enstemmig innhentet, som formulert av Mr. B. Livingston.

    "Det ville ha gitt oss uendelig tilfredsstillelse å kunne formidle disse viktige resolusjonene, som vi ikke skal prøve å beskrive - men slik de er, ved en resolusjon, å umiddelbart (By Express) overføres til USAs president, det er tenkt at det ville være en grad av inderlighet og mangel på respekt ved å publisere dem før ekspressen setter i gang med den originale kopien. Ikke et øyeblikk skal gå tapt når en kopi kan fås.

    "Møtene lørdag og i går vil ikke bære noen kontrast - lørdag løftet tumult hennes oppblåste hode, hodet til A Faction, men i går var alt harmonisk, og innbyggerne ble enstemmig pensjonert halv etter én. Spør, helter av lørdagens minoritet, hvordan er det mulig at det skulle være noen harmoni, mens 'venner av god orden' var fraværende !!

    "Det ryktes at en rekke kjøpmenn i denne byen har til hensikt å møtes og protestere mot prosedyrene i går. Et ekstra møte i handelskammeret ble innkalt i går kveld. " (The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 21. juli 1795.) Se også "Til borgerne i New York", 18. juli 1795, som er en beretning om møtet 18. juli av William S. Smith (broadside, Library of Congress) The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 21. juli 1795.

    For resolusjonen som ble vedtatt på møtet 20. juli, se "På et utsatt møte for innbyggerne i New York samlet foran Federal Hall klokken 12 mandag 20. juli 1795, oberst William S. Smith i stolen ”(DS, George Washington Papers, Library of Congress). Resolusjonene er også trykt i The [New York] Argus, eller Greenleafs New Daily Advertiser, 25. juli 1795


    Bibliografi

    Bemis, Samuel Flagg. Jay's traktat: En studie i handel og diplomati. 2. utg. New Haven, Conn .: Yale University Press, 1962.

    Combs, Jerald A. Jay -traktaten: Politisk slagmark for grunnleggerne. Berkeley: University of California Press, 1970.

    Elkins, Stanley og Eric McKitrick. Federalismens tidsalder. New York: Oxford University Press, 1993.

    Rytter, Reginald. Den nye republikkens diplomati, 1776–1815. Arlington Heights, Ill .: Harlan Davidson, 1985.


    Evalueringer

    Historikeren Marshall Smelser hevder at traktaten effektivt utsatte krigen med Storbritannia i ti år og mer (krigen brøt endelig ut i 1812). [14]

    Bradford Perkins argumenterte i 1955 for at traktaten var den første etableringen av et spesielt forhold mellom Storbritannia og Amerika, med en andre rate under Lord Salisbury. Etter hans syn arbeidet traktaten i ti år med å sikre fred mellom Storbritannia og Amerika: "Tiåret kan han karakterisere som perioden med" The First Rapprochement. "Som Perkins konkluderer," I omtrent ti år var det fred på grensen, felles anerkjennelse av verdien av kommersielt samleie, og til og med, i sammenligning med både foregående og etterfølgende epoker, en demping av strid om beslag av skip og inntrykk. To kontroverser med Frankrike. presset de engelsktalende maktene enda tettere sammen. "[15] Fra og med sverdpunktet i 1794 reverserte Jay-traktaten spenningene, avslutter Perkins:" Gjennom et tiår med verdenskrig og fred, påfølgende regjeringer på begge sider av Atlanterhavet var i stand til å oppnå og bevare en hjertelighet som ofte nærmet seg ekte vennskap. "[16]

    Perkins gir mer vekt enn andre historikere til verdifulle innrømmelser angående handel i India og konsesjonen om handel i Vestindia. I tillegg rapporterer Perkins, Royal Navy behandlet amerikansk handel med "relativ mildhet" under krigene, og mange imponerte sjømenn ble returnert til Amerika. Videre ble Spania, da han så en uformell britisk-amerikansk allianse, mer gunstig med hensyn til amerikansk bruk av Mississippi-elven og signerte Pinckneys traktat som amerikanerne ønsket. Da Jefferson tiltrådte, fikk han fornyelse av de kommersielle artiklene som hadde hatt stor fordel for amerikansk skipsfart. [17]

    Joseph Ellis finner vilkårene i traktaten "ensidige i Storbritannias favør", men hevder en enighet blant historikere om at den var [18]


    Se videoen: . History. Jays Treaty and the XYZ Affair (Kan 2022).