Historie Podcasts

Demokratprimærene i 2004

Demokratprimærene i 2004

Demokratene har holdt sine premier og caucuses siden januar 2004. Den forventede favoritten var den tidligere guvernøren i Vermont, Howard Dean. De andre løperne inkluderte John Edwards, John Kerry, Dick Gephardt og Al Sharpton.

Den første virkelige testen av partiets intensjoner kom i causus i Iowa. Her skjedde et uventet resultat. Favoritten, Dean, klarte seg ikke bra i det hele tatt og John Kerry fikk flest stemmer. I den første primæren av kampanjen, i New Hampshire, vant også Kerry. Dette satte trenden og fram til lørdag 21. februar hadde Kerry vunnet alle unntatt en av statene, og er nesten der med hensyn til antall delegater som kreves for at han skal sikre presidentinnstillingen til demokratene. Kerry skulle få partiets godkjenningstempel Super Tuesday (2. mars).

Etter sitt nederlag i Wisconsin droppet Dean av løpet. Kerrys eneste virkelige seriøse motstander er John Edwards, men han er langt unna når det gjelder delegater som trengs (selv om Super Tuesday har mer enn 50% av delegatene 'up for grabbs', så Edwards kan fortsatt vinne selv om dette virker veldig usannsynlig).

Så hvorfor krasjet Dean, og hvorfor har Kerry gjort det bemerkelsesverdig godt når få til og med spådde at han ville være frontløper, enn si frontløper?

Kerry vant de to første stemmene (Iowa og New Hampshire), derfor var han med på en vinnerrolle. Slik momentum er veldig viktig i amerikansk politikk. Kerry ble fra starten sett på som en vinner og Dean som taper, til tross for at Dean startet demokratikampanjen som den klare favoritten.

Dekans presentasjon av seg selv ble kritisert i januar, og han utgjorde ikke denne tapte bakken. Han foretrakk å kritisere motstanderne i stedet for å konsentrere seg om sin egen politikk - nå sett på som en feil. Han ble umiddelbart merket av Amerikas medier som mannen uten politikk, bortsett fra å kritisere andres politikk.

Hans reaksjon på nederlag i Iowa og New Hampshire ble sett på som for mye full av bravado og 'vi kommer til å piske dem ved neste avstemning'. Da teamet hans hadde revurdert hva som foregikk, hadde Dekans image lidd for mye - så mye at den opprinnelige favoritten ikke klarte å vinne noen stat før han droppet ut av løpet.

Kerry har en ren rekord i politikken. Han er også en krigsveteran i Vietnam med tapperhetsmedaljer på hans navn. Tidligere kamerater har offentlig godkjent ham som en virkelig leder. Selv ikke hans krigsstilling etter hans tjeneste ble holdt mot ham da han hadde vært der og hadde rett til å kommentere hva han følte.

Kerry har også tilgang til penger, selv om han har sagt at han ikke vil berøre sin kones formue.

Kerrys presentasjon av seg selv har blitt mer og mer trygg etter hvert som tiden har gått. Han er nå en god foredragsholder på scenen, mens han før kunne være for tre. Kommentatorer har uttalt at folk kan forholde seg til ham mer etter hvert som kampanjen hans har kommet.

Selv det vakreste antydningen til skandale med en ung dame har ennå ikke skadet ham. Anklagen om at han hadde en toårig affære med noen som var mye yngre enn ham, gjorde ikke engang tabloidene til forsiden i Amerika, og de amerikanske regnearkene valgte å ignorere den. Skandalen fikk mer nyhetsdekning i Storbritannia enn i USA. Hvorfor? Muligens fordi det ikke spiller noen rolle, men også historien kom ut akkurat på det tidspunktet da de amerikanske papirene kunngjorde at republikanerne hadde satt opp 54 millioner pund (omtrent 100 millioner dollar) for å angripe Kerry under antakelsen om at han ville vinne demokratenes nominasjon. På en måte forventet Amerika halvparten at en 'skandale' skulle bryte, så det ser ut til at Kerry, i offentlighetens øyne, fortsatt har en ren bakgrunn.

Kerrys eneste levedyktige motstander er John Edwards - men han er så langt bak i delegatene / statene som teller at sjansene hans må sees på som minimale. Imidlertid ville han være den perfekte løpekameraten for Kerry - den såkalte "drømmebilletten". Kerry er fra nord, Edwards fra sør; Kerry er den eldre statsmannen, Edwards kunne appellere til de unge; begge har tilgang til penger for å finansiere selve valget som ble avholdt i november; begge har 'valgbarhet' i den forstand at de begynner å bli sett på som karismatiske. Ingen av dem har gitt skadelige kommentarer mot den andre på en offentlig scene - en av grunnene til at Howard Dean knapt ville bli betraktet som en løpende kompis for Kerry, ettersom han har kommet med negative personlige kommentarer om Kerry i offentligheten (selv om det i teorien fortsatt kunne skje). Hvis Kerry får demokratene grønt lys 2. mars, vil det gi partiet nær åtte måneder til å sette sammen en valgkamp i en tid der president Bushs popularitet ser ut til å dyppe.

Relaterte innlegg

  • Demokratprimærene i 2004

    Demokratene har holdt sine premier og caucuses siden januar 2004. Den forventede favoritten var den tidligere guvernøren i Vermont, Howard Dean. Den andre…

  • John Kerry

    John Kerry ble født 11. desember 1943 i Denver, Colorado. Han er gift med Theresa Heinz Kerry - fra Heinz-familien, og de ...

  • John Edwards

    John Edwards var John Kerrys løpskamerat som visepresidentkandidat for demokratene i Nasjonalt valg i 2004. John Edwards ble ansett for å ha intellekt, ...