Historieforløp

Den republikanske nasjonale konferansen New York 2004

Den republikanske nasjonale konferansen New York 2004

Dette nasjonale stevnet ble holdt i New York City i slutten av august og de første dagene av september. Valget av by var symbolsk etter 9. september. Det ble valgt før kongressutvalgets funn 9. september da sikkerhetsordninger i Amerika ble åpent kritisert - selv om det ikke kom med noen kritikk av Bush selv. New York har aldri hatt en spesifikk tilbøyelighet til republikanerne - i 2000 fikk Al Gore fire ganger flere stemmer enn G W Bush. Mange føler at byen ble valgt av emosjonelle årsaker, ettersom det som var Twin Towers, bare en kort kjøretur fra Madison Square Gardens, og Ground Zero fremdeles er et sted som tryller frem sterke følelser. Republikanerne benekter at byen ble valgt for sin følelsesmessige innvirkning - men det er første gang byen noensinne er valgt ut til et republikansk nasjonalt stevne.

Stevnet startet en kontroversiell start da to hendelser skjedde:

1) Høyesterett forbød et anti-Bush / krigsforsamling i Central Park som forventet ville tiltrekke 250 000 mennesker og skulle ha blitt holdt ved starten av stevnet. Høyesteretts avgjørelse uttalte at gresset i Central Park ville bli skadet over håp, og forbød det deretter. De som organiserte det, hevdet at deres konstitusjonelle rettigheter ble krenket (ytringsfrihet og samlingsfrihet). Arrangørene var imidlertid villige til å følge beslutningen, men sa at de ikke kunne stilles til ansvar for dem som dukket opp for noen anti-Bush-parader. Noen møtte faktisk opp for et møte, men figurene var veldig små og det var godt polert.

2) En seniorhjelper til Bush trakk seg 25. august etter at han var involvert i en negativ reklamekampanje angående John Kerry. De siste ukene har republikanerne stilt spørsmål ved John Kerrys Vietnamkrigsrekord. Benjamin Ginsberg, et seniormedlem i Bushs valgkampteam, innrømmet at han hadde rådet en gruppe Vietnamveteraner som hadde satt tvil om krigsrekorden til John Kerry. Valgsteamet i Kerry har kommet med en formell klage til Federal Election Commission (FEC). The Swift Boats Veterans har gitt tvil om sannheten bak hva Kerry hevder å ha gjort i Vietnamkrigen - og har derfor tvil om Kerrys ærlighet og integritet. Ved å gi råd til Swift Boats Veterans, ble det sett at Mr. Ginsberg overskredet merket, og han tilbød avskjed for å unngå "distraksjoner" i den republikanske kampanjen. Ikke lenge etter dette gratulerte G W Bush J Kerry offentlig med sin krigsrekord i Vietnam. Hvis dette stopper noen ytterligere vurdering av hvermanns krigsrekord, vil begge sannsynligvis ha fordel. Bush trenger ikke at offentligheten skal bli påminnet om sin krigsrekord i Vietnam - tjeneste i Texas National Guard - mens Kerry kanskje ikke vil dra nytte av påstandene sine om at han kjempet i Kambodsja når det tilsynelatende ikke er registrert at han var der! Da han tjenestegjorde i Vietnam, ville enhver amerikansk inntreden i Kambodsja vært ulovlig - så det er en underlig påstand å ha tilsynelatende kommet med.

Som med alle nasjonale stevner, ble partiets storwigs rullet ut første dag. Michael Bloomberg, ordfører i New York, snakket lidenskapelig om patriotismen til Bush som leder av Amerika i krisetiden. Rudy Giuliani, borgermester i byen den 11. september, sammenlignet Bush med Winston Churchill:

”Winston Churchill så farene ved Hitler da motstanderne og store deler av pressen karakteriserte ham som en varmglad ​​fluge. George W Bush ser verdensterrorisme for det onde det er, og han vil forbli konsistent med formålet å beseire den mens han jobber for å gjøre oss enda tryggere hjemme. Ronald Reagan så og beskrev Sovjetunionen som det onde imperiet da verdensmeningen aksepterte det som uunngåelig og bagatelliserte Ronald Reagans intelligens. Når vi velger en president, velger vi ikke en republikaner eller demokrat, en konservativ eller liberal - vi velger en leder. Og i faretid, som vi er nå, bør amerikanere sette lederskap i kjernen av beslutningen. ”

En slik hyllest fra en så berømt mann (Giulianis stjerne lyser fortsatt sterkt i Amerika for det han gjorde i post 9/11 New York) vil gå bra ned i mange kvartaler - men de nåværende indikasjonene viser at det er swing-velgerne som vil være kritisk i november og Giuliani er kanskje ikke deres smak.

Giuliani blir sett på som en moderat republikaner, og han deler sannsynligvis bekymringen noen republikanere har uttrykt både privat og offentlig for at partiet blir for konservativt og blir sett på som å være for høyrefløyet. Det kan bare være mulig at Giuliani dyppet tå i vannet for å vurdere sjansene hans for å løpe for det republikanske partiets presidentkandidatur i 2008. Det er de som ønsker å se et mer moderat republikansk bilde - kan Giuliani være mannen til å lede dette ? Eller George Pataki, guvernør i staten New York, som også blir sett på som en moderat? Begge ville laget et interessant lag i 2008.

Imidlertid har partiet i 2004 en veldig konservativ tilnærming til sosiale spørsmål, og dette kan godt appellere til de amerikanerne som har gjort det.

I 2000 var en av Bushs motstandere i det republikanske partiets statsråder senator John McCain. Han ga Bush full ros på stevnet første dag:

“Han (Bush) er testet og har steget til vår tids viktigste utfordring, og jeg hilser ham. Jeg hilser hans vilje til å gjøre denne verden til et bedre, tryggere, friere sted. Han har ikke vaklet; han har ikke flinched fra harde valg. Han vil ikke gi etter - og det vil vi heller ikke. ”

Stjernetaler på tirsdag var Arnold Schwarzenegger, guvernør i California. I det siste har han vært veldig åpen i sin motstand mot noe av Bushs politikk. Han er for eksempel abort, reform av våpenlover og ekteskap av samme kjønn, for eksempel. Men det er et klassisk eksempel på hvordan et nasjonalt stevne vil bringe et parti sammen, slik at eventuelle forskjeller blir glemt og partienheten hersker på høyeste side.

Schwarzenegger var full av sin ros av Bush som en mann som har ledet landet sitt godt i sin tid med behov. Han uttalte også at bare det republikanske partiet ville gitt ham mulighetene til å blomstre i Amerika som innvandrer. Han hevder at han ble republikaner i 1968 og

“Jeg har vært republikaner siden den gang! Og stol på meg, i min kones familie, det er ingen liten prestasjon. Jeg er stolt av å høre til partiet til Abraham Lincoln, partiet til Teddy Roosevelt, partiet til Ronald Reagan - og partiet til G W Bush. ”

Det ble imidlertid bemerket at mens Schwarzenegger var full av ros for sjefsjefen for sin krig mot terrorisme, sa han veldig lite om Bushs innenrikspolitikk. Han nevnte styrken i økonomien og fortalte konvensjonen at skeptikere til presidentens økonomiske politikk ikke burde være "økonomiske jentemenn" (han kom med en lignende kommentar i California og fikk kritikk for dette fra forskjellige hold, som det anses å være en setning du skal ikke lage).

Det ble generelt akseptert at Schwarzenegger hadde en flott skjerm. Talen hans ble vist live på store amerikanske TV-kanaler, og forståsevenner hevder allerede at det kan gjøre G W Bush mye bra, da det hadde en 'feel good' faktor i det - og den ble ikke laget av den 'vanlige' politikeren. “Arnold Schwarzenegger er John Wayne for den nåværende generasjonen.” Rev Jerry Falwell, grunnlegger av Moral Majority.

Samme dag snakket Laura Bush til stevnet i et forsøk på å presse familiens image til presidenten. Dette inkluderte også et fem minutters opptreden av tvillingene som har blitt holdt utenfor publikum siden 9/11. Laura Bush beskrev mannen sin som en omsorgsfull mann som ikke er den våpen-ho personen noen fremstiller ham som. Hun hevdet at han ikke gikk i krig med Irak av moro skyld og hevdet at han hadde stått overfor mange moralske dilemmaer da han tok den endelige avgjørelsen.

Hovedtaleren onsdag var visepresident Dick Cheney. Hoveddriften i talen hans var et bestemt angrep på John Kerry. Mange ser Cheney som partiets rottweiller - og han levde opp til forventningene. Han fortalte stevnet at Kerry var ubesluttsom og som senator hadde han (Kerry) tatt gale avgjørelser ved mange anledninger.

"Han snakker om å føre en 'mer følsom' krig mot terror som om al-Qaida vil bli imponert over vår mykere side."

"Selv om han (Kerry) stemte for å autorisere maktbruken mot Suddam Hussein, bestemte han seg da for at han var motstander av krigen, og stemte mot finansiering for våre menn og kvinner i feltet."

Til sammenligning var Cheney full av støtte til Bush.

"Jeg har sett ham stå overfor noen av de vanskeligste beslutningene som kan komme til det ovale kontor - og ta disse beslutningene med den visdom og ydmykhet amerikanere forventer i presidenten."

En veldig nysgjerrig plattformforedragsholder tidligere på dagen var Zell Miller - en demokratisk senator fra Georgia. Han støtter Bush!

Senator Kerry har gjort det klart at han bare vil bruke militærmakt hvis den blir godkjent av FN. Kerry ville la Paris bestemme når Amerika trenger å forsvare. Jeg vil at Bush skal bestemme.

G W Bush snakket i litt over 60 minutter på New York Republican Convention. Selv om talen hans inneholdt referanser til hjemlige spørsmål (reform av sosiale tjenester og helsehjelp, for eksempel), var hoveddelen av talen hans referert til sikkerhet, terrorisme og å gjøre Amerika "tryggere".

Bush sverget å holde seg "offensiv" mot terrorisme over hele verden. Han forsvarte sin beslutning om å angripe regjeringene i Afghanistan og Irak og hevdet at regjeringen hans hadde "kjempet mot terroristene over hele jorden."

"Vi har ledet, mange har sluttet seg til, og Amerika og verden er tryggere ... Vi holder oss på de krenkende, streike terrorister i utlandet, så vi trenger ikke møte dem her hjemme."

"Glemmer jeg leksjonene 11. september og tar ordet til en gal (Saddam Hussein), eller tar jeg grep for å forsvare landet vårt? Overfor dette valget vil jeg forsvare Amerika hver gang. ”

Bush refererte til at det ikke ble la opp "på sin vakt" til kampanjen mot terrorisme.

Bort fra utenrikspolitikken målrettet Bush 15 innenlandske programmer i sin tale, som inkluderte utdanning, sosial trygghet, skatt, jobbopplæring og helsehjelp.

”Jeg tror hvert barn kan lære, og hver skole må lære. Jeg tror vi har et moralsk ansvar for å hedre Amerikas eldre, jeg tror den mest høytidelige plikten til den amerikanske presidenten er å beskytte det amerikanske folket. ”

“For å skape arbeidsplasser, vil planen min oppmuntre til investering og utvidelse ved å begrense føderale utgifter, redusere regulering og gjøre skattelette permanent. Vi vil lage amerikanske mulighetssoner. På disse områdene vil vi tilby skattelettelser og andre insentiver for å tiltrekke seg ny virksomhet og forbedre bolig- og jobbopplæring for å bringe håp og arbeid i hele Amerika. ”

Rett etter slutten av den republikanske konferansen flyttet Bush 2 poeng unna John Kerry i meningsmålingene. Det skal imidlertid ikke ses på noe da partiet, som er vert for sitt stevne, alltid går foran i avstemningene umiddelbart etter stevnet. Mer bekymringsfullt for Kerry ville være meningsmålingene som sier at langt flere mennesker tror Bush vil være sterkere / bedre som president i spørsmål om nasjonal sikkerhet enn Kerry.

Relaterte innlegg

  • Den republikanske nasjonale konferansen New York 2004

    Dette nasjonale stevnet ble holdt i New York City i slutten av august og de første dagene av september. Valget av ...

  • 2004 amerikansk valg

    Den amerikanske nasjonale valget i 2004 vil være mellom den sittende presidenten, G W Bush, og den demokratiske utfordreren, senator John Kerry. Mange forståsegpåere har uttalt ...

  • Democrat National Convention Boston 2004

    Boston var et interessant valg for demokratens nasjonale stevne. Det er en historisk by assosiert med den amerikanske revolusjonen og frigjør folket i ...


Se videoen: Revealing the True Donald Trump: A Devastating Indictment of His Business & Life 2016 (Januar 2022).