Historie Podcaster

Presidentens benådning som slo tilbake

Presidentens benådning som slo tilbake

President Donald Trump har i det siste kommet med noen påstander om presens benådning. 22. juli 2017 twitret han at "den amerikanske presidenten har fullmakt til å benåde."

Men før lederen av den frie verden vurderer hva som er mulig når det gjelder å benåde sine slektninger og hjelpere, kan det være lurt å se tilbake på presidentens benådning som rystet Washington, DC på 1970 -tallet.

Etter den beryktede Watergate-skandalen som tvang president Richard Nixon til å trekke seg 8. august 1974, nådde den ny ed som har sverget president Gerald Ford sin forgjenger for forbrytelsen, bare en måned etter at han tiltrådte.

Beslutningen om å unnskylde Nixon fra enhver påtale, var et forsøk på å trekke landet sammen i kjølvannet av det han kalte Amerikas "lange nasjonale mareritt." Det slo tilbake. Benådning av Nixon forårsaket at Fords godkjenningsvurderinger falt - bare 38 prosent av amerikanerne var enige om at Ford skulle benåde Nixon, mens 53 prosent mente at Nixon ikke burde ha blitt benådet, ifølge en Gallup -meningsmåling i september 1974.

Fordet antas å ha vært en faktor i hans mislykkede bud på gjenvalg i 1976. President Trump, som allerede står overfor lave godkjenningsrater blant amerikanske velgere, vil kanskje ta Fords handlinger som en leksjon hvis han håper å har en sjanse til gjenvalg i 2020.


Presidentens benådningens historie

President Trumps benådning av tidligere lensmann Joe Arpaio har ført til et ramaskrik. Professor Andrew Rudalevige ved Bowdoin University setter denne benådningen i historisk sammenheng for vår vert A Martinez.

En oppfølging nå av president Trumps benådning av tidligere Arizona Sheriff Joe Arpaio. Arpaio ble funnet skyldig i kriminell forakt for å trosse en rettskjennelse om å stoppe fengsling av immigranter, mistenkt for at de var ulovlig i landet. Nå har benådningen trukket ild over det politiske spekteret. Og en kritiker, tidligere etisk offiser i regjeringen Walter Shaub, sa at den avviker fra prosessuelle normer. Så hva er de prosessuelle normene for benådninger på tvers av amerikansk historie? Vel, vår neste gjest har noen svar på det spørsmålet. Han er Andrew Rudalevige, professor i regjering ved Bowdoin College i Maine. Professor, velkommen.

ANDREW RUDALEVIGE: Takk for at du hadde meg. Det er en glede å være sammen med deg.

MARTINEZ: Nå, twitret president Trump i forrige måned, alle er enige om at den amerikanske presidenten har fullmakt til å benåde. Så hvordan hadde grunnleggerne til hensikt å benytte presidentens benådning?

RUDALEVIGE: Vel, de så det på flere måter. De har åpenbart satt opp et system med ganske robuste sjekker og balanser. Og benådningskraften var ment å være en del av det. Der rettssystemet hadde forårsaket rettsbrudd, var det mulig for presidenten å gå inn og gi en sjekk mot den juridiske grenen. Eller framere som Alexander Hamilton så på benådningskraften som et politisk instrument. Du vet, hvis du hadde et opprør eller en slags opprør, kan tilbudet om nåde gjenopprette stillheten til Samveldet, som han uttrykte det. Så det var både grunner til individuell barmhjertighet og bredere offentlig politikk som har motivert bruken av benådningsmakten over tid.

MARTINEZ: Så hvordan er benådningen til Joe Arpaio forskjellig fra andre presidents benådninger?

RUDALEVIGE: Vel, det har sikkert vært kontroversielle benådninger tidligere. Vi kan tenke tilbake, egentlig, bare til 2001 da president Clinton benådet Marc Rich, som var på flukt utenfor USA, og unngikk påtale for skatteunndragelse. Den benådningen var spesielt kontroversiell fordi Richs ekskone var en stor donor til Clinton Presidential Library. Denne benådningen er annerledes, tror jeg, fordi den ikke passer inn i våre normale kategorier, ikke sant? Det er ikke et spørsmål om barmhjertighet, spesielt siden lensmannen faktisk ikke har blitt dømt enda. Han ble nettopp dømt forrige måned. På den annen side, som et politisk spørsmål, er det litt problematisk fordi det lensmannen ble dømt for var å ikke følge en rettskjennelse. Du vet, som politimann, det er noe han bør være spesielt opptatt av.

MARTINEZ: Nå kalte Walter Shaub, tidligere amerikansk sjef for etikk, Arpaios benådning en av de beste som kommer. Hva tror du dette tilgir?

RUDALEVIGE: Vel, det har sikkert vært kommentarer - Mr. Shaub og andre som har vært bekymret for at benådningen i det minste delvis er ment som et signal om at han ikke er veldig bekymret for å bruke sine benådningskrefter på måter som vil være politisk kontroversielle. Det kan selvfølgelig spille inn i Mueller -undersøkelsen av potensielt russisk engasjement i valget i 2016 og mulig involvering av Trump -kampanjepersonalet. Så hvis meldingen er ment å signalisere til mennesker som blir etterforsket av Mr. Mueller at hvis du bare sitter tett, vil de bli benådet, kan det være en problematisk melding å sende.

MARTINEZ: Nå er lensmann Arpaio mye beundret av president Trump. Mange av hans supportere beundrer ham også. Senator John McCain sa derimot at benådningen undergraver presidentens krav om å respektere rettsstaten. Jeg lurer på, professor, forventer du et langvarig politisk nedfall av dette?

RUDALEVIGE: Vel, jeg mener, presidenten, jeg tror, ​​fra begynnelsen av sin administrasjon, helt klart har valgt å appellere til sine grunnvelgere fremfor å prøve å forene landet bredere. Og denne benådningen er i stor grad en del av den strategien. Så, jeg mener, det vil være populært noen steder. Jeg tror ikke at handlingen kommer til å leve opp til det Alexander Hamilton håpet, det vil si at du faktisk ville gjenopprette stillheten til republikken.

MARTINEZ: Andrew Rudalevige underviser i regjeringen ved Bowdoin College. Tusen takk.

(SOUNDBITE OF MILOSH SONG, "HOLD ME")

Copyright & kopi 2017 NPR. Alle rettigheter forbeholdt. Besøk nettstedets vilkår for bruk og tillatelser på www.npr.org for ytterligere informasjon.

NPR -transkripsjoner opprettes i en rushfrist av Verb8tm, Inc., en NPR -entreprenør, og produseres ved hjelp av en proprietær transkripsjonsprosess utviklet med NPR. Denne teksten er kanskje ikke i sin endelige form og kan bli oppdatert eller revidert i fremtiden. Nøyaktighet og tilgjengelighet kan variere. Den autoritative posten for NPR & rsquos -programmering er lydopptaket.


George Wilson

George Wilson kommer tidlig på listen ikke nødvendigvis fordi benådningen hans var sjokkerende, men på grunn av det som skjedde etter at han ble gitt benådning. I 1892 ranet George Wilson og James Porter en amerikansk postbærer. De ble senere arrestert og prøvd. Begge mennene ble funnet skyldige på seks anklager, inkludert å ha stoppet livet til sjåføren i fare og røveri av posten. Mennene ble dømt til døden ved å henge som var planlagt 2. juli 1830.

Wilson, i motsetning til sin partner i kriminalitet, hadde noen veldig mektige venner i Washington. Disse vennene ba da president Andrew Jackson om å benåde George Wilson for forbrytelsene hans eller minst dødsstraffen. Da mange forespørsler kom til ham, bestemte Andrew Jackson seg for å gi George mildhet. I 1830 benådet Andrew Jackson Wilson for forbrytelsene som førte til hans dødsdom, men lot resten stå. George Wilson ville leve, men han måtte tilbringe tjue år i fengsel for å betale for forbrytelsene han ikke ble benådet fra.

På overflaten virker dette som en god dag for George Wilson, men så gjorde han noe som ingen forventet. Han nektet unnskyldning. Dette var uhørt og ingen visste hva de skulle gjøre med det. Andrew Jackson følte at George Wilson ikke hadde noe annet valg enn å ta benådningen og Wilson argumenterte for at benådningen ikke hadde noen verdi hvis han ikke godtok det. Saken gikk helt til Høyesterett. Dommerne veide argumentene og bestemte at benådning var en eiendel akkurat som alt annet.

De bestemte at Wilson ikke kunne bli tvunget til å ta benådningen, og hvis Wilson ikke godtok benådningen, hadde den ingen verdi. Derfor ble Wilson & rsquos opprinnelige dom overholdt, og hans dødsdom ble fullbyrdet. George Wilson ble hengt for sine forbrytelser akkurat som hans medskyldige og innsatsen til hans venner og president Jackson mislyktes. Det er ingen klar forklaring på hvorfor Wilson foretrakk å bli hengt i stedet for å sitte 20 år i fengsel, men han er ikke den eneste personen som avviser presidentlempelse. Arnold Ray Jones nektet å få dommen omgjort av president Obama i 2016 fordi den fulgte med betingelsen om å melde seg på et narkotikabehandlingsprogram for boliger.


Presidentens benådning har en lang historie, men Trump har endret den

Presidential Pardon var nylig tilbake i nyhetene med rapporter om at Wikileaks -grunnlegger Julian Assange hadde blitt tilbudt en presidentbenådning i bytte mot å bevise at Russland ikke var involvert i hacking av e -post fra Den demokratiske nasjonale komiteen. Disse e -postene ble lekket under presidentkampanjen 2016.

Det er en annen i en rekke benådningstittler i administrasjonen av president Donald Trump. Fra benådningen til Maricopa, AZ Sheriff Joe Arpaio til hans kommutering av dommen til den politiske prankster og mangeårige vennen Roger Stone, har Trump laget nyheter med nesten hver av sine 38 benådninger og kommutasjoner.

En benådning tilgir folk for forbrytelsene de har begått. Det er som om overbevisningen aldri skjedde og deres fulle rettigheter gjenopprettes. En kommutasjon reduserer eller eliminerer fengselsstraff, men overbevisningen står fortsatt fast.

I begge tilfeller betyr all oppmerksomhet Trump har fått for sine 27 benådninger og 11 kommutasjoner så langt ikke at han gir nåd i en enestående hastighet. Mange presidenter har gitt langt flere benådninger enn Trump. Det er måten Trump har gitt benådning på, og til hvem som har løftet øyenbrynene.

Margaret Love

"Det han har gjort, det er så uvanlig, som ingen av forgjengerne hans som gikk tilbake til borgerkrigen har gjort, er å helt legge til side rådgivningssystemet som ble opprettet under president Lincoln for å hjelpe presidenten med å benytte makt," forklarte Margaret Love, som fungerte som amerikansk benådningsadvokat fra 1990 til 1997. “Denne presidenten, han har brukt benådninger som en slags personlig leketøy, og han har ignorert justisdepartementet. Og for det kan vanlige mennesker som ønsker å søke om unnskyldning, som tidligere har vært i stand til å gjøre det og være rimelig vurdert, ikke lenger gjøre det. Det er det som er annerledes med denne presidenten. ”

Love sa det som er enestående her, er at Trump hopper over benådningsprosessen helt og utsteder benådning bare til folk han kjenner, folk han har hørt om, og ikke folk som spesifikt har begjært seg gjennom benådningsprosessen.

Litt historisk benådningshistorie kan være på sin plass her. Selv om det kan virke som om å gi presidenten ubegrenset autoritet til å benåde noen uten forklaring, høres mer ut som et monarki enn et demokrati, argumenterte Alexander Hamilton sterkt for å gi det et skudd i Federalist 74. Hamilton hadde to grunner. Den ene skrev Hamilton at "uten lett tilgang til unntak" ville rettferdighet mangle medfølelse. For det andre sa Hamilton at "stillheten i samveldet" kan gjenopprettes med "godt tidsbestemte" benådninger til opprørere under opprør og opprør. Faktisk ble de første benådningene utstedt av George Washington under Whisky Rebellion. De gikk til bønder som utfordret regjeringens rett til å beskatte whisky.

Gjennom årene ble presidentens benådning stort sett brukt etter hensikten - for å hjelpe vanlige mennesker hvis straff ble ansett for grusomt, og for å hjelpe landet ved å helbrede uenighetssår. Under borgerkrigen innvilget Abraham Lincoln massevis av benådninger og ble ansett som en enkel berøring. Det kan ha vært fordi han møtte mange av de nådesøkende og deres familier i Det hvite hus.

Benådningsprosessen på dette tidspunktet begynte å endre seg og bli en del av justisdepartementet. Tanken var å ta noe av benådningsbyrden av presidentens skuldre. Presidenten sa fremdeles ja eller nei, men kontoristen for benådning og senere benådningsadvokaten foretok alt.

Prosessen gikk gjennom mange endringer, men ga benådningstilgang til vanlige amerikanere, til tross for noen ganske tydelige eksempler på tilgang til Det hvite hus som ga enkelte mennesker et bein opp. Bill Clintons benådning av Marc Rich i siste øyeblikk er et eksempel på noen sitater. Men den 45. presidenten har gjort sistnevnte til regelen, ikke unntaket.

"Nylige presidenter for begge politiske partier har vanligvis, med noen høyt profilerte unntak, brukt nåd til å pendle straffer eller gi benådninger til lovbrytere som de ikke kjenner og ikke har en åpenbar forbindelse til," sa Jeffrey Crouch fra American University, en ledende ekspert på presidents benådning. "Presidenter som bruker nåde for å hjelpe sine venner eller medarbeidere, misbruker nåd, etter min mening."

Jeffrey Crouch

Crouch sa at måten presidentens benådning ble brukt på i Trump -tiden, ikke gjenspeiler det opprinnelige formålet som ble satt opp av grunnleggerne.

"De ønsket at presidenter skulle bruke nåde for å vise barmhjertighet eller tjene det offentlige velferd, sa Crouch. "Jeg tviler på at de ville være fornøyd med en president som bruker nåd for å hjelpe kjendiser, vennene hans og hans støttespillere. Likevel, i motsetning til flere av hans siste forgjenger, tar president Trump i det minste sine kontroversielle nådeavgjørelser i en tid da han fortsatt er ansvarlig ved valgurnen.

I følge tidligere benådningsadvokat Love har benådningsprosessen for alle andre stoppet opp under Trump.

"Den eksisterer ikke lenger," sa Love. - Forhåpentligvis nærmer dette seg slutten. Så hvis vi får en ny president, må vi gå gjennom og se om han vil starte den på nytt eller ikke. Og hvis han ikke gjør det, er det greit. Og jeg ville ikke klandre ham. Men da må han finne ut en måte å erstatte funksjonen som benådningsprogrammet har spilt gjennom årene. Hele prosessen er så etterlatt på dette tidspunktet at jeg tror at det er nesten ingen prosentandel i å prøve å redde den. "

Kjærlighet er en sterk talsmann for benådning og kommutasjonsprosess. Men, sa hun, de siste fire årene viser at hele prosessen trenger litt lovgivningsfokus, slik at alle amerikanere kan dra nytte av kraften i benådningen.

"Så det jeg ville fokusere på er å bestemme hva du vil at en benådningskraft skal gjøre, og deretter gå og vedta en lov for å få det til å skje slik, sa Love.

"Hvis du vil gjenopprette rettigheter og muligheter for mennesker med kriminell rekord, kan du vedta en lov for å gjøre det. Bestem hvor makten burde være - sannsynligvis i domstolene - og gjør det, og la presidenten gjøre hva han vil. La ham bruke det som et personlig leketøy slik denne presidenten har, for det spiller ingen rolle etter det. ”


Presidential Pardon Power: Tolkning av grunnloven

Som skrevet i artikkel II, avsnitt 2 i den amerikanske grunnloven, virker presidentens makt til å benåde nesten ubegrenset:

& quot [Presidenten] skal ha makt til å innvilge anslag og benådning for lovbrudd mot USA, unntatt i saker om riksrett. & quot

Imidlertid har detaljene i presidentens benådning blitt gjennomgått gjennom domstolene og arven fra tidligere toppledere. Siden konstitusjonen refererer til & quotoffences mot USA, er presidentens makt til å benåde begrenset til bare føderale lovbrudd. Statlige guvernører har lignende myndighet til å gi nåd (den bredere betegnelsen for en leders makt til å redusere en straff) til de som er dømt for statsforbrytelser.

Den amerikanske høyesterett avklarte presidentens benådning i en sak fra 1866 (Ex Parte Garland) utfordrer benådningen til en tidligere konføderert soldat av president Andrew Johnson. I sin oppfatning uttalte domstolen at denne makt og sitat strekker seg til alle lovbrudd som er kjent for loven, og kan utøves når som helst etter at den ble begått, enten før rettslige forhandlinger blir truffet eller under deres påhengighet, eller etter domfellelse og dom. & Quot

Presidenter kan også utstede forhåndsgivende benådninger-eller rettere sagt, benåde for alle forbrytelser en person har begått kan ha begått eller kan ha blitt siktet for. For eksempel ga president Gerald Ford benådning til avtroppende president Richard Nixon, selv om Nixon ikke hadde blitt siktet for noen føderale forbrytelser på det tidspunktet.

I tillegg kan presidenten bruke denne fullmakten til å gi betinget benådning (for eksempel soning av en mindre dom) eller kommutasjoner eller til å gi remisjoner (retur) av bøter eller fortapelser og frist (dvs. forsinkelse av en dom).


Richard Nixon er en av de mest kjente benådningene i amerikansk historie. Det var en som folk enten var enig i eller var helt imot, det var veldig lite i mellom og det påvirket den politiske kulturen i landet til neste valg. Gerald Ford ble satt i en tøff posisjon der hans venn og den tidligere presidenten ble utsatt for straff for forbrytelser mot landet og en rettssak som kunne true stabiliteten i landet. En rettssak der en amerikansk president ble vist å være kriminell, kan få varige konsekvenser inn og ut av USA.

Richard Nixon trakk seg 9. august 1974, og da Gerald Ford tok presidentskapet, var en av hans første avgjørelser hva han skulle gjøre med Nixon. Han visste at en benådning stort sett ville være upopulær, men følte likevel at det var det riktige å gjøre. Han kontaktet Nixon som i utgangspunktet var usikker på om han ville godta benådningen eller ikke, og han nektet å signere en erklæring om anger. Nixon følte fortsatt at han ikke hadde gjort noe galt og ville derfor ikke signere noe som uttalte at han var skyldig. Ford var enig med Nixon, og 8. september 1974 ga han en fullstendig benådning som fjernet enhver mulighet for tiltale.

Benådningen trakk gransking og førte til og med til at Gerald Ford ble kalt til å vitne for Representantenes hus. Mange trodde at en korrupt handel hadde blitt inngått der Nixon gikk med på å trekke seg slik at Ford kunne ta presidentskapet mot en fullstendig benådning. Dette ble nektet av Ford og Nixon, men ryktene fortsatte og Ford & rsquos -godkjenningsvurderingen ble aldri gjenopprettet. Ford ville senere innrømme at benådningen var en viktig grunn til at han tapte valget i 1976.

Gerald Ford ville alltid være hjemsøkt av resultatet av benådningen. Han ville bære rundt en del av teksten til Burdick mot USA i lommeboken. Saken var en høyesterettsavgjørelse som antydet at benådning innebar en skyldlegging og skyld og at det å akseptere en benådning var det samme som å innrømme skyld. Ved at Nixon godtok benådningen, innrømmet han på en liten måte at han var skyldig i forbrytelsene han sannsynligvis ble belastet for. Gerald Ford ville senere få John F. Kennedy Profile in Courage Award for utstedelse av benådningen. Ted Kennedy innrømmet at han var imot benådningen da det skjedde, men uttalte senere at det var det riktige trekket.


Hva var den verste benådningen noensinne? Denne historikeren sier at du vil bli overrasket

Politiske spekulanter og fjernsynshoder har spekulert mye og vilt om hvem Donald Trump vil benåde før han forlater sitt embete 20. januar 2021. Vil han benåde Rudy Giuliani? Paul Manafort? Steve Bannon? Hans barn? Han selv?

Det er vanlig at en avtroppende president innrømmer 11. timers benådning, noen ganger til overraskende mottakere. Men Donald Trump er alt annet enn vanlig, og dermed tilbyr det benådningsspillet en gullgruve av interessante og i noen tilfeller alarmerende spekulasjoner om hvem og hvorfor.

Denne julegaven i julegave viser oss hvor verdifullt et presidentkort kan bli. I tillegg gir det en president muligheter til å oppnå flere personlige og politiske mål.

Selvfølgelig er ikke alle presidentnådene skapt like. For å være sikker er rettferdighet og barmhjertighet verdige og sporadiske mål. Men slutten på sikt benådninger avslører ofte andre, mindre smakfulle mål. Noen benådninger ser ut til å bli gitt i bytte mot penger (direkte eller som skattefrie donasjoner til et presidentbibliotekfond eller en annen årsak til interesse for den avtroppende presidenten), noen for å gjøre opp score, noen for å belønne partielojalister.

Presidentens benådningskraft er bred og stammer fra USAs grunnlov. De eneste to områdene der benådningskraft er forbudt, er a) i tilfeller av riksrett og b) for statlige, snarere enn føderale, lovbrudd. Spørsmålet om benådning før tiltale eller skyldfunn ble avgjort i tilfellet med Nixon -benådningen i 1974, da Gerald Ford innvilget forgjengeren en "full, gratis og absolutt benådning" allerede før Nixon formelt ble tiltalt for en forbrytelse (han ble imidlertid kåret til en "uforskyldt medsammensvorne" i en straffesak som landet flere personer i administrasjonen i fengsel).

Intensjonene til Framers of the Constitution ga den nylig oppfunnne presidenten benådningskraften til å sikre rettferdighet, og, som Alexander Hamilton bemerket noen år etter vedtakelsen av grunnloven, "gjenopprette den indre roen i samveldet." Men ikke alle grunnleggere støttet å gi presidenten denne absolutte makten. George Mason, en stevnedelegat fra Virginia, advarte om at en president kan "gjøre farlig bruk av den" ved å benåde forbrytelser der han kan være en medsammensvorne.

De tidlige benådningene ble faktisk brukt for å sikre barmhjertighet og for å dempe fiendtlighet mot den nye regjeringen, som var i de tidlige stadiene av å få legitimitet. Men det tok ikke lang tid før benådningsmakten møtte kontrovers.

James Buchanan, presidenten som ledet oppløsningen av unionen før borgerkrigen, benådet Brigham Young og andre mormoner som hadde vært involvert i revolusjonære handlinger mot regjeringen på Utah-territoriet. Buchanan var med rette bekymret for at Young and the Mormons hadde til hensikt å bryte seg løs fra USA og danne sin egen "teokratiske nasjon". Som en del av et kompromiss ga Buchanan benådninger og Young og hans tilhengere sluttet med sine revolusjonære aktiviteter.

Like etter borgerkrigen utstedte Andrew Johnson en juledag 1868 benådning til de fleste sørlendinger. Johnson ønsket å gå lett mot de konfødererte, mens kongressmedlemmer ba om straff mot opprørerne. For å gjøre saken verre, benådet Johnson Dr. Samuel Mudd, som hjalp John Wilkes Booth med å rømme. Det hele ble for mye, en stor tilbakeslag skjedde, og Johnson mistet praktisk talt all støtte fra kongressen på vei til å bli den første anklagede presidenten.

I 1921 benådet president Warren G. Harding sosialistisk leder Eugene V. Debs. Debs hadde løpt til president flere ganger, til og med fått nesten en million stemmer i 1920, men oppfordret amerikanerne til å motstå utkastet under første verdenskrig. Debs ble fengslet og løp til og med som president fra fengselet, hans femte og siste løp i Det hvite hus . Harding innrømmet Debs full benådning, noe som gikk imot populær mening.

Julaften 1971 benådet Richard Nixon arbeidssjef Jimmy Hoffa, som hadde blitt dømt for bedrageri og bestikkelser. Nixon prøvde å etterlyse arbeidsvelgere til det republikanske partiet, og oppfordret Teamsters åpent før budet hans om gjenvalg i 1972. Hoffa forsvant fire år senere etter et møte med kjente medlemmer av mobben. I 1982 ble han lovlig erklært død.

For mange er Gerald Fords benådning av Richard Nixon den verste noensinne. Ford ble mistenkt for å gå med på en avtale med Nixon som ba Nixon trekke seg i bytte mot en benådning. Over tid er konsensusoppfatningen at det faktisk ikke var noen avtale, og Ford ga Nixon benådning for både å "få Watergate bak oss", og av bekymring for den tidligere presidentens helse.

Andre moderne tvilsomme benådninger inkluderer Jimmy Carters benådning for alle som unngikk utkastet under Vietnamkrigen, Bill Clintons benådning for sin halvbror Roger, som ble dømt for narkotikaklager, Clintons kontroversielle benådning av donor Marc Rich, som hadde blitt dømt for skatt svindel (Richs ekskone var en megadonor til Det demokratiske partiet), George W. Bushs benådning av Lewis "Scooter" Libby, den tidligere stabssjefen til visepresident Dick Cheney som hadde blitt dømt for mened og hindring for lyve om utflukten av CIA-agenten Valerie Plame, Barack Obamas benådning av private Chelsea Manning, som ble dømt for å ha frigitt klassifiserte dokumenter, og Donald Trumps benådning av sheriff Joe Arpaio, som var en anti-immigrant tjenestemann i Arizona som hadde tilsyn med hard behandling av innvandrere. under umenneskelige forhold. Andre bemerkelsesverdige Trump -benådninger inkluderer en for Mike Flynn, hans nasjonale sikkerhetsrådgiver, som løy under ed, og tidligere marinesegl Eddie Gallagher, som ble dømt for å ha begått krigsforbrytelser.

Den eneste personen som IKKE godtok en presidentlig benådning var George Wilson, som i 1829 ble funnet skyldig i ran av posten. Uten å gi en forklaring nektet Wilson benådningen. Høyesterett avslo til slutt en dom om dette og bestemte at det var Mr. Wilsons rett til å avvise en benådning. Han ble henrettet ved å henge ikke lenge etterpå.

Etter tallene har moderne presidenter variert mye i antall benådninger de innvilget. FDR (som ble valgt fire ganger) ga flest (2.819). Hans etterfølger Harry Truman var også benådningsglad og ga ut 1913. Ike innvilget 1.110. Fra da av reduserte presidenter kraftig antall benådninger. I synkende rekkefølge utstedte Kennedy 472, Clinton 396, Reagan 393, Ford 382, ​​Obama 212, GW Bush 189 og GHW Bush 74.

Den kanskje mest spennende benådningen var av Harry Truman, som i 1952 formannet dommen til Oscar Collazo, som prøvde å myrde Truman i spørsmålet om Puerto Ricas uavhengighet.

Overveier Donald Trump, og kan han utstede, en selvbenådning? 14. juni 2018 kunngjorde han "Jeg har absolutt rett til å benåde meg selv." Men kan han gjøre det lovlig? Det er uklart, siden ingen president noen gang har utstedt en selvbenådning (ingen følte det store behovet for det), så det har aldri blitt testet i retten. De to sentrale problemene med en selvbenådning er 1) at det tillater noen å være dommer i sin egen sak og 2) at det setter en president over loven. En selvbenådelse bryter begge disse viktige elementene i vår rettspraksis. Det nærmeste vi har en rettslig presedens stammer fra 1974, da Justisdepartementet utstedte et notat om dette spørsmålet. Den fungerende viseadvokaten General Mary C. Lawton hevdet at en president kunne ikke gi en selvbenådning. Slike notater anses i Justisdepartementet å ha rettskraft. Således, under gjeldende dom, kunne president Trump ikke gi seg selv en benådning. Dermed kan man svare på spørsmålet ved å si at presidenten absolutt, utvetydig, sannsynligvis kan ikke utstede en selvtillit.

En unnskyldning for familiemedlemmer er en helt annen sak. Det er ingen juridisk grunn til at han ikke kunne (men mange juridiske og moralske grunner til at han ikke skulle) gi familien sin "beste julegave noensinne": en fullstendig, gratis og absolutt benådning!

Ville en Trump-benådning være den verste benådningen noensinne? Sannsynligvis, men til og hvis Trump gir seg selv en benådning, vil vi argumentere for at den verste presidentnådingen noensinne ble gitt av George H.W. Bush til tidligere forsvarsminister Caspar Weinberger. Weinberger stod for en rettssak i Iran-Contra-skandalen til Reagan-administrasjonen, der Bush hadde fungert som Reagans visepresident. En del av saken mot Weinberger innebar bruk av oppføringer fra dagboken hans om avgjørelser som førte til ulovlig aktivitet i både Iran (salg av våpen til terrorister) og med kontraene (ulovlig finansiering av et opprør mot regjeringen i Nicaragua). Visepresident Bush hadde allerede vitnet under ed at han ikke hadde kjennskap til disse aktivitetene, men Weinbergers dagbøker sa noe annet. De inneholdt materiale som dypt impliserte Bush i avgjørelsene, og som kunne ha blitt brukt til å sette den tidligere nestlederen for retten for mened. Julaften 1992 (julaften er en veldig populær tid for presidenter å gi benådning - av åpenbare grunner), ga Bush Weinberger en benådning. Således, ved å benåde Weinberger, var Bush i stand til å holde aktiviteter hemmelige, og faktisk gi seg selv en benådning. Var dette den første presidentens selvbenådning? På en måte, ja.

Måten å avslutte misbruk av presidentnådelser på er å vedta en konstitusjonell endring som forbyr selvbenådning og benådning for presidentens familiemedlemmer. Man kan også vedta en endring som gir kongressen 30 dager til å stemme for å godkjenne en presidentbenådning med et flertall av begge husene som har evnen til å forhindre en benådning som synes upassende. Benådninger har en positiv rolle å spille. Men deres rutete historie oppfordrer oss til å gjøre noen mindre justeringer for å komme nærmere idealet.


Denne redningen av Delta Force var det første angrepet av 'Operation Just Cause'

Skrevet 28. januar 2019 18:41:18

Da USA forberedte seg på å utføre invasjonen av Panama, kalt "Operation Just Cause", var det et veldig reelt problem som måtte håndteres før noen meningsfull operasjon mot den panamanske sterke mannen Manuel Noriega kunne finne sted.

Regimet hadde en amerikansk gissel i fengselet, og vaktene der dette gislet ble holdt hadde ordre om å drepe ham hvis Amerika angrep.

I følge en konto som ble lagt ut på SpecialOperations.com, hadde Kurt Muse foretatt sjørøverradiosendinger til han ble arrestert tidlig i 1989. Han fikk teknisk assistanse fra CIA for å lage disse sendingene, som hadde som mål å ta Noriega ned en knagg eller to.

Muse ville daglig høre - eller se - Noriega ’s bøller torturerer innsatte i fengselet.

En MH-6 Little Bird som bærer tropper på støttebenet, på samme måte som teknikken som ble brukt under Operation Acid Gambit. (DOD -bilde)

Etter hvert som spenningene økte, ble Muse besøkt av en militæroffiser, senere identifisert som luftforsvarets oberst James A. Ruffer, som ville sende rapporter til Delta Force. Spesialoperatørene konstruerte en fullskala-mock-up av fengselet der Muse ble holdt fanget, og Delta-kommandoene gjennomførte mange prøver.

19. desember 1989 ville Muse få sitt siste besøk. I nærvær av journalister, fengselsbetjenter og andre spurte obersten Muse om han var klar over at Noriega hadde gitt ordre om å drepe ham hvis USA utførte noen militær aksjon mot Panama.

Obersten kom deretter med en uttalelse om at hvis Muse skulle bli skadet, ville ingen i fengselet komme levende.

En amerikansk hær MH-6 Little Bird. (DOD -bilde)

Muse visste at noe var på gang.

Kl. 12:45 om morgenen 20. desember, 15 minutter før den offisielle timen, utførte to AH-6 Little Bird-helikoptre et angrep på en nærliggende militær forbindelse ved hjelp av M134 Miniguns og Hydra-raketter. Ett av helikoptrene ville bli skadet og tvunget til å krasje, mens mannskapet rømte.

To AC-130H Spectres utførte deretter sitt eget angrep på denne forbindelsen, ved hjelp av en taktikk kalt “Top Hat.

Da det fortsatte, landet MH-6 Little Birds på taket av fengselet og deponerte Delta-kommandoer. Operatørene gikk gjennom fengselet og drepte alle som sto imot redningen. De nådde Muse's celle, tvang den opp, samlet Muse i kroppspanser og en hjelm, og begynte deretter med exfil.

En pansret personellbærer M113. (DOD -bilde)

MH-6 Muse ble lastet på tok noen treff. I en fremvisning av suveren luftferdighet ville piloten fly heloen nedover en sidegate til den ble truffet igjen og krasjet. Ironically, Muse would help defend the perimeter until they were retrieved by U.S. Army armored personnel carriers.

Operation “Acid Gambit” ended with the mission accomplished.

MIGHTY HISTORY

Donald Trump has issued over 19 pardons and seven commutations so far.

On February 18, Donald Trump announced a slew of pardons and sentence reductions for some controversial individuals, furthering his track record of forgiving those with powerful connections.

Among this list includes Bernard Kerik, a former New York City police commissioner who was sentenced to four years in prison after pleading guilty to charges of fraud and lying to the government, and Rod Blagojevich, the former governor of Illinois who was convicted of corruption and sentenced to 14 years in prison.

But Trump has also granted clemency to lesser known figures, including Alice Marie Johnson, a 64-year-old grandmother who was serving a life sentence for nonviolent drug offenses. Kim Kardashian helped bring her case to Trump's attention.


Se videoen: Как Живет Эммануэль Макрон И Сколько Он Зарабатывает (Januar 2022).