Historie Podcaster

Bosnia-Hercegovina

Bosnia-Hercegovina

Bosnia-Hercegovina ble en del av det tyrkiske osmanske riket i 1389. Gjennom årene har serbere som bodde i området gjort flere forsøk på å få uavhengighet fra Tyrkia. Opprør i 1821, 1831 og 1837 endte med fiasko. Væpnet opprør mot tyrkisk styre i 1874 var også mislykket. Imidlertid hadde serberne som bodde i Bosnia nå en mektig tilhenger i Russland. Da Russland beseiret Tyrkia i 1877, tvang det den tyrkiske regjeringen til å love uavhengighet til Serbia og Rumania, autonomi til Bulgaria og reformer til Bosnia-Hercegovina.

Andre europeiske makter ble bekymret for veksten av russisk innflytelse og holdt i 1878 kongressen i Berlin. Forliket som ble inngått på konferansen resulterte i uavhengighet for Serbia og Rumania og autonomi for Bulgaria. Bosnia-Hercegovina kom imidlertid under kontroll av Østerrike-Ungarn. I 1908 ble dette konsolidert da territoriet ble lagt til det østerriksk-ungarske riket.

Befolkningen i Bosnia -Hercegovina på dette tidspunktet var omtrent to millioner. Over 40 prosent var av den serbisk-ortodokse troen, 30 prosent var muslimer og omtrent 25 prosent var romersk katolikker. Resten var jøder og protestanter. De fleste i den serbisk-ortodokse gruppen var serbere som favoriserte forening med staten Serbia. Noen var misfornøyd med det østerriksk-ungarske styre, og noen sluttet seg til terrororganisasjoner som Black Hand-gruppen.

I 1911 forsøkte Bogdan Zerajic å myrde general Varesanin, den østerrikske guvernøren i Bosnia. Zerajic mislyktes, og det samme gjorde Muhamed Mehmedbasic da han prøvde å drepe general Oskar Potiorek, guvernør i de østerrikske provinsene Bosnia-Hercegovina i 1914. Men senere samme år myrdet et annet medlem av Black Hand-gruppen, Gavrilo Princip, erkehertug Franz Ferdinand, Inspektør for den østerriksk-ungarske hæren og tronarving.


Bosnia -Hercegovina - Historie

Historien om Bosnia -Hercegovina
fra opprinnelsen til 1992

Mange soldater som tjener her mener Bosnia -Hercegovina er en ung stat, opprettet av General Framework Agreement for Peace (GFAP) i slutten av 1995. Sannheten er en helt annen. BI har en lang og fremtredende historie. Historien om BiH er kort beskrevet nedenfor i 6 kapitler som dekker perioden fra det tredje århundre f.Kr. til 1992.

Generell rammeavtale for fred. Dayton-næringsforhandlingene kulminerte med initialiseringen av en generell rammeavtale for fred (GFAP) i august 1995. Teksten til GFAP er på http://www.nato.int/ifor/gfa/gfa-home.htm.

Jugoslavias fall av Misha Glenny, Penguin Books, London, 1996. Denne boken dekker hendelser i det tidligere Jugoslavia fra 1992 til 1996.

Å avslutte en krig av Richard Holbrooke, Random House, New York, 1999. Disse svært lesbare og kritikerroste memoarene dekker diplomatiet bak Dayton -samtalene, General Framework Agreement for Peace (GFAP) og bakgrunnen for Implementation Force (IFOR), forløperen til stabiliseringsstyrken (SFOR).

Bosnia, en kort historie av Noel Malcolm, Macmillan, London, 1996. Dette er en høyt respektert Bosnias historie fra 1180 til 1995.

Jugoslavias død av Laura Silber og Allan Little, Penguin Books, London 1996. Dette er en veldig tydelig bok som dekker perioden 1986 til 1995. Den ble skrevet for å følge en BBC -TV -serie.

Svart lam og gråfalk: En reise gjennom Jugoslavia av Rebecca West, Penguin Books, New York, 1982. Dette er en krønike om Rebecca Wests reiser i det tidligere Jugoslavia i 1937 med innsiktsfulle avvik fra historien, politikken og kulturen i regionen.

Broen på Drina av Ivo Andric, oversatt av Lovett F. Edwards, University of Chicago Press, 1977. Denne historiske romanen skaffet forfatteren, en tidligere anerkjent jugoslavisk diplomat, Nobelprisen i litteratur i 1961. Den formidler mye av historien, kulturen og politikken til Balkan.


Bosnia -Hercegovina: Historie

Området var en del av den romerske provinsen Illyricum. Bosnia ble bosatt av serbere i det 7. århundre. det framsto som et uavhengig land ved 12. århundre. men senere noen ganger anerkjent kongene i Ungarn som suzerains. Middelalderens Bosnia nådde høyden på sin makt i andre halvdel av 1400 -tallet, da det kontrollerte mange omkringliggende territorier. Bosnia annekterte også hertugdømmet Hum, som imidlertid gjenvunnet autonomi i 1448 og ble kjent som Herzegovina. I løpet av denne perioden ble regionen svekket av religiøse stridigheter blant romersk katolikker, ortodokse og Bogomiler. Dermed uenig falt Bosnia til de osmanske tyrkerne i 1463. Hercegovina holdt ut til 1482, da også det ble okkupert og sluttet seg administrativt til Bosnia. Adelen og en stor del av bønderne aksepterte islam.

Bosnia -Hercegovinas økonomi gikk ned på 1700 -tallet ettersom det osmanske riket led tap i Europa. Fysisk avstand gjorde det lettere å beholde den middelalderske sosiale strukturen, inkludert livegenskap (restene varte til det 20. århundre.). Frustrasjon med osmannisk styre resulterte i et opprør på begynnelsen av 1830 -tallet, ledet av Husein Gradaščević, som uten hell søkte autonomi for Bosnia. Tyrkias nektelse til å innføre reformer førte til et bondeopprør i 1875 som snart kom til å involvere eksterne makter og førte til den russisk-tyrkiske krigen 1877–78. Etter krigen plasserte kongressen i Berlin (1878) Bosnia-Hercegovina under østerriksk-ungarsk administrasjon og okkupasjon, mens den anerkjente suvereniteten til den osmanske sultanen. Østerrike-Ungarn forbedret de økonomiske forholdene i området, men forsøkte uten hell å bekjempe stigende serbisk nasjonalisme, som steg ytterligere da Bosnia-Hercegovina ble fullstendig annektert i 1908.

Attentatet (1914) på ​​erkehertug Francis Ferdinand av en serbisk nasjonalist i Sarajevo utløste første verdenskrig. I 1918 ble Bosnia -Hercegovina annektert til Serbia. Splittelsen av Jugoslavia under andre verdenskrig førte til at Bosnia -Hercegovina ble innlemmet i den tyske marionettstaten Kroatia. Mye partipolitisk geriljakrig herjet i fjellene i Bosnia under krigen. I 1946 ble Bosnia -Hercegovina en av de seks republikkene i Jugoslavia. Under det kommunistiske regimet forble Bosnia relativt uutviklet. Økonomiske problemer og etniske krangler i løpet av 1980 -årene førte til utbredt misnøye med sentralstyret.

I oktober 1991, etter løsrivelsen av Slovenia, Kroatia og Makedonia (nå Nord -Makedonia), stemte kroater og bosniakker i parlamentet i Bosnia -Hercegovina, som fryktet serbisk herredømme og serber mot å dele republikken, for en suverenitetserklæring. I 1992 ble Bosnia -Hercegovinas suverenitet anerkjent av Det europeiske fellesskap (nå EU) og USA, og det gikk inn i FN. Mange bosniske serbere motsatte seg den nye republikken, der de var et mindretall, og serbiske tropper, både fra Serbia og Bosnia, begynte å skjære ut de serbisk befolkede områdene og erklærte den serbiske republikken Bosnia-Hercegovina. Kroater i Bosnia, som fryktet Bosniaks dominans, erklærte sitt eget kroatiske fellesskap av Herceg-Bosna.

En våpenembargo forsterket forskjellen mellom de godt bevæpnede serberne og deres fiender, og bosniakker ble tvunget fra sine hjem og byer som en del av en etnisk rensepolitikk som hovedsakelig ble utført av serberne. Tusenvis ble drept, mange ble plassert i interneringsleire, og mange flere flyktet fra landet. (Bosnisk -serbiske leder Radovan Karadžić var ​​blant en rekke serbere som senere ble anklaget i fravær av en FN -domstol for krigsforbrytelser han ble utlevert til Haag av Serbia i 2008 og dømt i 2016.) De store vestmaktene avviste militær intervensjon, men godkjente etablering av seks trygge områder med FN -tilstedeværelse, hvor bosniakker angivelig ikke ville bli angrepet.

Kampene mellom bosniakker og kroater ble intensivert i 1993. Beskytninger, hovedsakelig av serbiske styrker, ødela store deler av Sarajevo og la øde til andre byer i hele landet. I 1994 kjempet jugoslaviske og kroatiske styrker til støtte for henholdsvis bosniske serbere og kroater. Den bosniske regjeringshæren lanserte store offensiver fra Bihac og andre steder, og maktforholdet mellom serbere, kroater og bosniakker endret seg fra tid til annen.

I 1994 ble bosniakker og bosniske kroater enige om en våpenhvile og opprettet en felles føderasjon av Bosnia-Hercegovina. I løpet av 1995 beskyttet serbiske styrker den beleirede Sarajevo og satte i gang angrep på de FN-erklærte sikre områdene Tuzla, Zepa og Srebrenica. Det var massedeportasjoner av bosniakker og utbredte tilfeller av voldtekt og henrettelse av sivile, spesielt i Srebrenica. Kroatiske og bosniakiske styrker gjorde senere store inntog mot serbere i det vestlige Bosnia. Anslagsvis 97 000 til 110 000 mennesker døde i løpet av årene med å bekjempe omtrent to tredjedeler av de som døde var bosniakker.

På slutten av 1995 møttes den bosniakdominerte bosniske regjeringen og lederne i Kroatia og Serbia under amerikansk regi i Dayton, Ohio, og forhandlet frem en fredsavtale. Den ba om en bosnisk republikk med en sentral regjering og to semiautonome regioner, omtrent like store, den ene dominert av serbere, den andre av bosniakker og kroater i føderasjonen. Avtalen fastsatte utsendelse av NATO-ledede tropper for fredsbevarende formål som styrkene opprinnelig skulle forbli til juni 1998. I tillegg er en høy representant for Peace Implementation Council (nasjonene som overvåker fredsprosessen) den siste myndigheten i sivile aspekter ved forliket, og har makt til å si opp valgte bosniske embetsmenn. Avtalen ble implementert og forholdene har sakte blitt bedre.

Bosnisk desillusjon av de moderate som hadde hatt makten siden 1998 resulterte i valgseire for de etniske nasjonalistiske partiene i 2002. De fredsbevarende styrkene Bosnia ble i 2004 overført fra NATOs ledelse til EUs. I 2006 begynte Den internasjonale domstolen å behandle Bosnias folkemordssak mot Serbia. Siktelsen, som først ble fremsatt i 1993, beskyldte Serbia for statsplanlagt folkemord mot bosniske muslimer. Retten, som hadde begrenset tilgang til interne serbiske bevis, fant ikke Serbia skyldig i folkemord (som ville ha krevd bevis for forsett fra Serbias ledere), men fant (2007) at Serbia hadde brutt folkeretten da det ikke klarte å forhindre eller forfølge de som er ansvarlige for folkemord mot bosniakkene.

Bosniske politiske ledere ble i mars 2006 enige om konstitusjonelle revisjoner som ville etablere et enkeltpersons presidentskap og flytte landet mot et parlamentarisk system med en sterk statsminister. Endringene, som skulle styrke sentralstyret, var også ment å fremme Bosnias tiltredelse til EU og NATO. Den påfølgende måneden klarte imidlertid ikke reformene å vinne det nødvendige to tredjedels flertall i parlamentet.

Mye mistillit gjenstår blant Bosnias tre lokalsamfunn, hvis medlemmer nå vanligvis bor i områder som stort sett er etnisk homogene, og presidentvalget og parlamentsvalget for sentralstyret i oktober 2006 forsterket og til og med forverret etniske splittelser. I april 2008 godkjente parlamentet foreningen av Bosnias politistyrker, men den avvannede loven lot i stor grad serbiske politistyrker stå utenfor sentral kontroll. Den europeiske menneskerettighetsdomstolen bestemte i desember 2009 at Bosnias grunnlov inneholder ulovlige og diskriminerende bestemmelser og ba om at den ble revidert, men prosessen med å gjøre det viste seg å være vanskelig og langvarig.

I oktober 2010, ved valg, vant moderate kandidater de muslimske og kroatiske presidentskapene, men det serbiske setet ble vunnet av en nasjonalist. Dannelsen av en ny sentralregjering ble imidlertid ikke oppnådd før i februar 2012, og i juni truet tvister om budsjettet regjeringen. Misnøye med regjeringen og korrupte politikere førte til masseprotester og opptøyer i februar 2014, hovedsakelig i muslimske og kroatiske områder. I de påfølgende valgene i oktober gjorde nasjonalistiske partier det bra blant alle tre etniske gruppene, og en regjering ble endelig dannet i mars 2015. Fire år senere gjorde nasjonalistiske partier generelt sett bra igjen, og en regjering igjen var langsom med å bli dannet. Den østerrikske diplomaten Valentin Inzko har vært den internasjonale høyrepresentanten siden mars 2009.

Columbia Electronic Encyclopedia, 6. utg. Copyright © 2012, Columbia University Press. Alle rettigheter forbeholdt.

Se flere artikler om leksikon om: Tidligere jugoslavisk politisk geografi


Konstitusjonelle og politiske utfordringer

Oppnå en felles visjon for landet blant bosniakker, kroater og serbere og utvikle ekte tverretnisk samarbeid samtidig som det reduserer det nasjonalistiske synet på ting.

Å redusere landets avhengighet av internasjonal myndighet.

Ved å reformere den ineffektive regjeringsstrukturen som ble etablert under Dayton -avtalen, teller landet med en befolkning på i underkant av 4 millioner mennesker to enheter for tre innbyggere (Bosniac, Kroater, Serbere) fem presidenter, fire visepresidenter, 13 statsministre, 14 parlamenter, 147 ministre og 700 parlamentsmedlemmer.

Styrking av den sentrale strukturen på bekostning av enhetene i Bosnia -Hercegovina, f.eks. innrømme flere beslutningsbeføyelser til ministerrådet. På nasjonalt nivå er myndighetskompetansen begrenset, men konsensus for å styrke dem er fraværende. I motsetning til dette opererer enhetene praktisk talt som separate land, og administrasjonsstrukturene blir ansett som unødvendige og for dyre.

Reformere begge parlamentets kamre, redusere trepartspresidentskapets makt og revurdere rotasjonssystemet.

Bedre kontroll av menneskerettigheter.

Endring av valgsystemet som er basert på nasjonalistiske partier og dermed gir praktiske bekymringer for konsensusdemokrati.

Endringer fra Venezia -kommisjonen: Overføring av kompetanse fra enhetene til statsreformen av ineffektive statlige lovgivende og utøvende strukturer eliminering av "privilegier for etniske eller grupperettigheter" som styrker innbyggernes rettighetsavklaring av enheters fremtidige forhold til staten


Historie

Etter at Dayton-fredsavtalene tok slutt på krigen 1992-1995, sto Bosnia-Hercegovina (Bosnien-Hercegovina) ved et veikryss: fredens og forsoningens vei på den ene siden, veien til etnisk splittelse og konflikt på den andre. Landets stabilitet var og er fortsatt kritisk for Europas fremtid og for amerikanske interesser i regionen. For dette formål har USA søkt å hjelpe Bosnien-Hercegovina med å utvikle grunnlaget for et pluralistisk og demokratisk samfunn og en robust og voksende fri markedsøkonomi.

Å bekjempe korrupsjon er fortsatt en sentral utfordring og er nært knyttet til det fortsatte behovet for forsoning. Politikere bruker ofte frykt for andre etniske grupper som et middel for å skjule fortsatt korrupsjon. USAID -programmene fokuserer på å hjelpe Bosnien -Hercegovina med å oppnå de økonomiske og sosiale reformene som trengs for å gjennomføre EUs reformagenda.

Svar: Ombygging og reintegrasjon

Det første tiåret etter krigen så betydelige fremskritt, fra gjenoppbyggingen av Bosnien-Hercegovines infrastruktur til etablering av statlige rettsinstitusjoner. Umiddelbart etter krigen begynte USAID målrettede infrastrukturprosjekter for å hjelpe virksomheter på nytt og hjelpe innbyggerne med å komme tilbake til normale liv igjen. USAID -bistand var avgjørende for reparasjon av grensebroer og store kraftverk. USAID støttet også gjenoppbygging og reparasjon av vannsystemer, skoler, helseklinikker, veier og kraftinfrastruktur - totalt 1600 prosjekter - og ga små tilskudd og lån for å gjøre minoritetsflyktninger i stand til å returnere til hjemmene sine.

USAIDs første lån for programutvikling for forretningsutvikling hjalp private bedrifter med å starte virksomheten på nytt og skaffe jobber til innbyggerne, og tilbakeførslene finansierte en rekke andre områder, for eksempel innskuddsforsikring, offentlig regnskap, landbruksproduksjon og banktilsyn, som stabiliserte og gjenopprettet tilliten til bankene system. For å sikre frie og rettferdige etterkrigsvalg, ga USAID opplæring for borgere og valgadministratorer, og ga innenlandske observatører. USAID -bistand bidro også til å etablere BiHs første private, uavhengige TV -nettverk.

Siden de første 10 årene har USAID fortsatt å fremme rettsstaten og forbedre effektiviteten og responsen til styringsinstitusjoner, forbedre forretningsmiljøet og bidra til bærekraftig økonomisk vekst og hjelpe Bosnien -Hercegovina med å bli et mer tolerant og pluralistisk samfunn. Mer nylig har det arbeidet for å hjelpe Bosnien -Hercegovina med å øke bidragene til regional og global sikkerhet.

Fremgang: Demokratisk og økonomisk utvikling på EU -veien

Siden 1996 har den amerikanske regjeringen, først og fremst gjennom USAID, gitt mer enn 1,7 milliarder dollar i bistand for å støtte demokratiske, sosiale og økonomiske fremskritt i Bosnien-Hercegovina og for å fremme landet mot målet om euro-atlantisk integrasjon. Bosnien-Hercegovina har gjort fremskritt med å gjenoppbygge liv og infrastruktur slik at innbyggerne kan nyte en forbedret levestandard.

USAIDs økonomiske utviklingsprogrammer har fremmet en konkurransedyktig, markedsorientert økonomi, med privat sektor-ledet jobbvekst og forbedret styring for forretningsaktivitet. Dette inkluderer støtte til målrettede sektorer i økonomien-landbruk, tre- og metallforedling, tekstil, logistikk/transport og turisme-samt lånegarantiprogrammer med forretningsbanker for å låse opp tiltrengt finansiell kapital. Når det gjelder økonomisk styring, har USAID hjulpet Bosnien -Hercegovina med å forbedre skattemessig koordinering og etterlevelse på alle nivåer i regjeringen. USAID har bistått Bosnien-Hercegovina med å etablere et mer transparent, moderne system for direkte beskatning og inkassering av sosiale fordeler for å skape et mer forretningsvennlig miljø. USAID har også fremmet energieffektivitet og forbedret energipolitikk for å hjelpe Bosnien -Hercegovina med å maksimere sitt potensial som netto energieksportør og for å øke konkurransen.

USAIDs demokrati og styringshjelp har hjulpet Bosnien -Hercegovina med å utvikle mer funksjonelle og ansvarlige institusjoner som dekker innbyggernes behov. Bistand har økt borgerdeltakelse i politisk og sosial beslutningstaking gjennom aktiviteter som styrker det sivile samfunnets rolle. USAID har også hjulpet folkevalgte med å utvikle, utarbeide, gå inn for advokater og implementere lovgivning og forbedre deres lydhørhet og ansvarlighet overfor konstituenten. For å støtte rettsstaten har USAID -prosjekter styrket rettssystemene for å gi åpen tilgang til rettferdighet for alle borgere.

For å bygge tillit på tvers av lokalsamfunn og på nasjonalt nivå har USAIDs forsoningsprogrammer engasjert borgere fra alle samfunnslag - politiske, offentlige, religiøse og utdannede tjenestemenn, ungdom, kvinner, trossamfunn, sammenslutninger av krigsofre og grupper i sivilsamfunnet - og ga muligheter for disse BiH -lederne og innbyggerne til å utfordre sin egen tro og deretter begynne å transformere sine lokalsamfunn.

USAID -bistand er avgjørende for å sikre at Bosnien -Hercegovina fortsetter å gå videre og går utover sin kompliserte historie for å ta sin plass sammen med sine naboer på Balkan som medlem av EU.


Bosnia -Hercegovina - Historie og kultur

Bosnia-Hercegovinas fargerike fortid er tydelig i sine århundrer gamle arkitektoniske vidunder, kunstscene og mat. Det er tre hovedbestanddeler i landet, nemlig bosniakkene, serberne og kroatene, og hver gruppe opprettholder sitt etniske skille. Tyrkisk innflytelse er tydelig i mange kulturelementer ettersom landet ble okkupert av osmannerne i nesten 400 år. Dette fikk befolkningen til å utvikle forskjellige religiøse sekter, inkludert romersk katolisisme, øst -ortodoks kristendom og islam.

Historie

Det nåværende Bosnia -Hercegovina er et produkt av en interessant kulturell, politisk og sosial historie. Det begynte med fremveksten av illyriske sivilisasjoner, som utviklet seg til det bosniske riket. Riket ble til slutt en annektering av det osmanske riket og senere det østerrikske ungarske monarkiet. Lange år med krig fulgte, fra første verdenskrig til kampen for uavhengighet på midten av 1990-tallet.

Bosnia var under forskjellige imperier gjennom historien. Det ble først okkupert av romerne, deretter slaver og ungarere, til osmannerne begynte å angripe regionen på slutten av 1300 -tallet. Osmansk dominans forårsaket et stort skifte i kultur, tro og normer for folket, tydelig i den fascinerende blandingen av religiøs arkitektur i hele landet, spesielt i det gamle distriktet i hovedstaden. Etter hvert som det osmanske styret ble svekket, slo bosniere seg sammen med slaverne fra Kroatia og Serbia i et opprør mot tyrkerne. De seiret i å drive bort osmannerne, men bosnierne befant seg under nye herskere.

Etter første verdenskrig ble kongeriket serbere - som inkluderte Slovenia, Kroatia, Montenegro og Serbia - dannet og Bosnia ble annektert som en ny nasjon. Landet ble omdøpt til Jugoslavia i 1929. Regionen så redselen for etnisk rensing, og motstandsbevegelser dukket opp mellom Tsjetnik (serbiske nasjonalister) og partisanene i Jugoslavia. Krigen endte til fordel for partisanene, og Bosnia-Hercegovina ble en republikk tre år senere. Alle de seks republikkene (Serbia, Kroatia, Slovenia, Bosnia-Hercegovina, Montenegro og Makedonia) var under kommunistisk ledelse av Josip Broz Tito, som styrte med en undertrykkende hånd. Dette førte til en sterk kamp for autonomi, spesielt etter den politiske ustabiliteten og økonomiske motgang som Titos død førte i 1980.

Nasjonalisten Slobodan Milosevic overtok presidentskapet i Serbia i 1989 og avgjorde en visjon om et større Serbia som var fritt for alle andre etnisiteter. Etter valg i de andre jugoslaviske republikkene vant et muslimsk parti i Bosnia -Hercegovina, mens nasjonalistene hevdet seier i Kroatia. Slovenia og Kroatia erklærte uavhengighet og fikk frihet fra Serbia i henholdsvis 1991 og 1992. Bosnia satt imidlertid fast mellom de to, og ble til slutt delt. Dette utløste den bosniske krigen for uavhengighet mellom kroater og muslimene i Bosnia, og mellom muslimene i Bosnia og serberne som varte til midten av 1990-tallet.

Det historiske museet i Bosnia -Hercegovina (Sarajevo) inneholder nesten en halv million historiske gjenstander som viser den lange, grusomme og rike historien til landet. Flere interessante relikvier finnes i Museum of the National Struggle for Liberation (Jajce). Monumenter og minnesmerker er et vitnesbyrd om triumfer og trengsler fra krig og revolusjon som til slutt førte til landets frihet.

Kultur

Bosnisk og herzegovinsk kultur er sterkt påvirket av sin rike arv. Kulturelt mangfold er selve kjernen i landet. Befolkningen er delt inn i mange grupper, men et flertall av dem er bosniere, serbere og kroater. Folk av jødisk, albansk, rumensk og tyrkisk avstamning lever fredelig sammen med andre grupper til tross for forskjeller i troen. Mangfoldet deres er også tydelig i sosiale normer, religiøse og kulturelle festligheter, musikk, kunst og mat.

Regionale danser og folkedrakter er en godbit å se, og du vil se mange av dem under festivaler. Ofte er dansere knyttet sammen enten ved å holde i hånd eller ved å gripe perler, lommetørklær eller et stykke klær som et tegn på enhet. Disse forestillingene akkompagneres av tradisjonelle instrumenter som fløyter, trommer, lyrer og fioliner.

Det er sterk religiøs innflytelse i kunsten og arkitekturen i landet. Blant de mange attraksjonene er middelalderske gravsteiner som kan spores tilbake til det bosniske riket. Kunst i form av tidlige kirkemalerier og utskårne paneler viser forskjellige religiøse ikoner for bibelstudier og helgener knyttet til katolske og ortodokse kirker, synagoger og moskeer. Århundre gamle religiøse bygninger er også bevis på den mangfoldige kulturen, sammen med mange andre religiøse landemerker som Gazi Husrev-beg-moskeen (Sarajevo), som er det største muslimske landemerket i Bosnia-Hercegovina.


2008 Juli - Tidligere bosnisk -serbiske leder Radovan Karadzic arrestert på grunn av krigsforbrytelser i Beograd etter nesten 13 år på flukt.

2011 Mai - Serbiske myndigheter arresterer tidligere bosnisk -serbiske militærsjef Ratko Mladic, en av verdens mest etterlyste krigsforbrytelsesmistenkte.

2011 Desember - De muslimske, kroatiske og serbiske politiske lederne i Bosnia oppnår enighet om dannelse av en ny sentral regjering, noe som bringer en slutt på 14 måneders dødsfall siden stortingsvalget i 2010.

2013 Mai - En FN -domstol finner seks tidligere bosniske kroatiske ledere skyldige i krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten under Balkankrigene på 1990 -tallet.

2014 Mai-Den verste flommen i moderne tid etterlater fjerdedel av befolkningen uten rent drikkevann, da en halv million mennesker evakueres fra hjemmene sine.


Bosnia -Hercegovina - Historie

I Republikken Bosnia-Hercegovina resulterte konflikt mellom de tre viktigste etniske gruppene, serberne, kroatene og muslimene i folkemord begått av serberne mot muslimene i Bosnia.

Bosnia er et av flere små land som kom fra oppbruddet av Jugoslavia, et flerkulturelt land som ble opprettet etter første verdenskrig av de seirende vestlige allierte. Jugoslavia var sammensatt av etniske og religiøse grupper som hadde vært historiske rivaler, til og med bitre fiender, inkludert serbere (ortodokse kristne), kroater (katolikker) og etniske albanere (muslimer).

Relaterte kart


Tidligere Jugoslavia


Etniske grupper

Under andre verdenskrig ble Jugoslavia invadert av Nazi -Tyskland og ble delt. En voldsom motstandsbevegelse dukket opp ledet av Josip Tito. Etter Tysklands nederlag gjenforenet Tito Jugoslavia under slagordet "Broderskap og enhet", og slo sammen Slovenia, Kroatia, Bosnia, Serbia, Montenegro, Makedonia, sammen med to selvstyrende provinser, Kosovo og Vojvodina.

Tito, en kommunist, var en sterk leder som opprettholdt bånd med Sovjetunionen og USA under den kalde krigen, og spilte den ene supermakten mot den andre mens han fikk økonomisk bistand og annen hjelp fra begge. Etter hans død i 1980 og uten hans sterke ledelse, stupte Jugoslavia raskt i politisk og økonomisk kaos.

En ny leder oppsto på slutten av 1980 -tallet, en serber ved navn Slobodan Milosevic, en tidligere kommunist som hadde vendt seg til nasjonalisme og religiøst hat for å få makt. Han begynte med å oppheve mangeårige spenninger mellom serbere og muslimer i den uavhengige provinsen Kosovo. Ortodokse kristne serbere i Kosovo var i mindretall og hevdet at de ble mishandlet av det albanske muslimske flertallet. Serbisk støttet politisk uro i Kosovo førte til slutt til tap av uavhengighet og dominans av Milosevic.

I juni 1991 erklærte Slovenia og Kroatia begge uavhengighet fra Jugoslavia som snart resulterte i borgerkrig. Den nasjonale hæren i Jugoslavia, som nå består av serbere kontrollert av Milosevic, stormet inn i Slovenia, men klarte ikke å undertrykke separatistene der og trakk seg etter bare ti dagers kamp.

Milosevic mistet raskt interessen for Slovenia, et land med nesten ingen serbere. I stedet vendte han oppmerksomheten mot Kroatia, et katolsk land der ortodokse serbere utgjorde 12 prosent av befolkningen.

Under andre verdenskrig hadde Kroatia vært en pro-nazistisk stat ledet av Ante Pavelic og hans fascistiske Ustasha-parti. Serbere som bodde i Kroatia så vel som jøder hadde vært mål for omfattende Ustasha -massakrer. I konsentrasjonsleiren på Jasenovac hadde de blitt slaktet av titusenvis.

I 1991 syntes den nye kroatiske regjeringen, ledet av Franjo Tudjman, å gjenopplive fascismen, til og med bruke det gamle Ustasha -flagget, og vedtok også diskriminerende lover rettet mot ortodokse serbere.

Hjelpet av serbiske geriljaer i Kroatia invaderte Milosevics styrker i juli 1991 for å 'beskytte' den serbiske minoriteten. I byen Vukovar bombarderte de de utgåtte kroatene i 86 dager på rad og reduserte det til steinsprut. Etter at Vukovar falt, begynte serberne de første masse henrettelsene av konflikten, og drepte hundrevis av kroatiske menn og begravet dem i massegraver.

Responsen fra det internasjonale samfunnet var begrenset. USA under president George Bush valgte å ikke engasjere seg militært, men anerkjente i stedet uavhengigheten til både Slovenia og Kroatia. Det ble pålagt en våpenembargo for hele det tidligere Jugoslavia av FN. Imidlertid var serberne under Milosevic allerede den beste væpnede styrken og opprettholdt dermed en stor militær fordel.

I slutten av 1991 ble det inngått en USA-sponset våpenhvile-avtale mellom serbere og kroater som kjempet i Kroatia.

I april 1992 valgte USA og Det europeiske fellesskap å anerkjenne Bosnias uavhengighet, et stort sett muslimsk land der den serbiske minoriteten utgjorde 32 prosent av befolkningen. Milosevic svarte på Bosnias uavhengighetserklæring ved å angripe Sarajevo, hovedstaden, mest kjent for å være vertskap for vinter -OL 1984. Sarajevo ble snart kjent som byen der serbiske snikskyttere kontinuerlig skjøt ned hjelpeløse sivile i gatene, inkludert til slutt over 3500 barn.

Bosniske muslimer ble håpløst outgunned. Etter hvert som serberne fikk terreng, begynte de systematisk å samle lokale muslimer i scener som var uhyggelig lik de som hadde skjedd under nazistene under andre verdenskrig, inkludert masseskytinger, tvungen repopulation av hele byer og innesperring i konsentrasjonsleirer for menn. og gutter. Serberne terroriserte også muslimske familier til å flykte fra landsbyene sine ved å bruke voldtekt som et våpen mot kvinner og jenter.

Serbernes handlinger ble stemplet som 'etnisk rensing', et navn som raskt tok grep blant internasjonale medier.

Til tross for medieoppslag om de hemmelige leirene, massedrapene, samt ødeleggelsen av muslimske moskeer og historisk arkitektur i Bosnia, forble verdenssamfunnet stort sett likegyldig. FN svarte med å innføre økonomiske sanksjoner mot Serbia og satte også inn troppene sine for å beskytte fordelingen av mat og medisin til bortførte muslimer. Men FN forbød sine tropper strengt å blande seg militært mot serberne. Dermed forble de standhaftig nøytrale uansett hvor ille situasjonen ble.

Gjennom hele 1993, i tillit til at FN, USA og Det europeiske fellesskap ikke ville iverksette militære tiltak, begikk serbere i Bosnia fritt folkemord mot muslimer. Bosniske serbere opererte under lokal ledelse av Radovan Karadzic, president for den uekte Bosniske Serbiske republikk. Karadzic hadde en gang fortalt en gruppe journalister: "Serber og muslimer er som katter og hunder. De kan ikke leve sammen i fred. Det er umulig. & Quot

Da Karadzic ble konfrontert av journalister om pågående grusomheter, nektet han rett og slett involvering av sine soldater eller spesielle politienheter.

6. februar 1994 vendte verdens oppmerksomhet seg helt til Bosnia da en markedsplass i Sarajevo ble rammet av et serbisk mørtel som drepte 68 mennesker og skadet nesten 200. Severdigheter og lyder fra det blodige blodbadet ble sendt globalt av internasjonale nyhetsmedier og snart resulted in calls for military intervention against the Serbs.

The U.S. under its new President, Bill Clinton, who had promised during his election campaign in 1992 to stop the ethnic cleansing in Bosnia, now issued an ultimatum through the North Atlantic Treaty Organization (NATO) demanding that the Serbs withdraw their artillery from Sarajevo. The Serbs quickly complied and a NATO-imposed cease-fire in Sarajevo was declared.

The U.S. then launched diplomatic efforts aimed at unifying Bosnian Muslims and the Croats against the Serbs. However, this new Muslim-Croat alliance failed to stop the Serbs from attacking Muslim towns in Bosnia which had been declared Safe Havens by the U.N. A total of six Muslim towns had been established as Safe Havens in May 1993 under the supervision of U.N. peacekeepers.

Bosnian Serbs not only attacked the Safe Havens but also attacked the U.N. peacekeepers as well. NATO forces responded by launching limited air strikes against Serb ground positions. The Serbs retaliated by taking hundreds of U.N. peacekeepers as hostages and turning them into human shields, chained to military targets such as ammo supply dumps.

At this point, some of the worst genocidal activities of the four-year-old conflict occurred. In Srebrenica, a Safe Haven, U.N. peacekeepers stood by helplessly as the Serbs under the command of General Ratko Mladic systematically selected and then slaughtered nearly 8,000 men and boys between the ages of twelve and sixty - the worst mass murder in Europe since World War II. In addition, the Serbs continued to engage in mass rapes of Muslim females.

On August 30, 1995, effective military intervention finally began as the U.S. led a massive NATO bombing campaign in response to the killings at Srebrenica, targeting Serbian artillery positions throughout Bosnia. The bombardment continued into October. Serb forces also lost ground to Bosnian Muslims who had received arms shipments from the Islamic world. As a result, half of Bosnia was eventually retaken by Muslim-Croat troops.

Faced with the heavy NATO bombardment and a string of ground losses to the Muslim-Croat alliance, Serb leader Milosevic was now ready to talk peace. On November 1, 1995, leaders of the warring factions including Milosevic and Tudjman traveled to the U.S. for peace talks at Wright-Patterson Air Force base in Ohio.

After three weeks of negotiations, a peace accord was declared. Terms of the agreement included partitioning Bosnia into two main portions known as the Bosnian Serb Republic and the Muslim-Croat Federation. The agreement also called for democratic elections and stipulated that war criminals would be handed over for prosecution. 60,000 NATO soldiers were deployed to preserve the cease-fire.

By now, over 200,000 Muslim civilians had been systematically murdered. More than 20,000 were missing and feared dead, while 2,000,000 had become refugees. It was, according to U.S. Assistant Secretary of State Richard Holbrooke, "the greatest failure of the West since the 1930s."

Copyright © 1999 The History Place™ All Rights Reserved

Vilkår for bruk: Privat hjem/skole ikke-kommersiell, ikke-Internett-gjenbruk er kun tillatt for tekst, grafikk, bilder, lydklipp, andre elektroniske filer eller materialer fra The History Place.


Occupation Edit

Following the Russo-Turkish War (1877–1878), in June and July 1878 the Congress of Berlin was organized by the Great Powers. The resulting Treaty of Berlin caused Bosnia and Herzegovina to nominally remain under sovereignty of the Ottoman Empire, [1] but was de facto ceded to Austria-Hungary, which also obtained the right to garrison the Sanjak of Novi Pazar. According to article 25:

The provinces of Bosnia and Herzegovina shall be occupied and administered by Austria-Hungary. The government of Austria-Hungary, not desiring to undertake the administration of the Sanjak of Novi-Pazar, which extends between Serbia and Montenegro in a South-Easterly direction to the other side of Mitrovitza, the Ottoman administration will continue to exercise its functions there. Nevertheless, in order to assure the maintenance of the new political state of affairs, as well as freedom and security of communications, Austria-Hungary reserves the right of keeping garrisons and having military and commercial roads in the whole of this part of the ancient vilayet of Bosnia. To this end the governments of Austria-Hungary and Turkey reserve to themselves to come to an understanding on the details. [2]

The Austro-Hungarian Army engaged in a major mobilization effort to prepare for the assault on Bosnia and Herzegovina, [3] commanding by the end of June 1878 a force of 82,113 troops, 13,313 horses and 112 cannons in the VI, VII, XX, and XVIII infantry divisions as well as a rear army in the Kingdom of Dalmatia. [4] The primary commander was Josip Filipović the forward XVIII infantry division was under the command Stjepan Jovanović, while the rear army commander in Dalmatia was Gavrilo Rodić. [5] The occupation of Bosnia and Herzegovina started on 29 July 1878 and was over on 20 October. [6]

The Ottoman army in Bosnia and Herzegovina at the time consisted of roughly 40,000 troops with 77 cannons, that combined with local militias to around 93,000 men. [7] The Austro-Hungarian troops were occasionally met with ferocious opposition from elements of both Muslim and Orthodox populations there, and significant battles occurred near Čitluk, Stolac, Livno and Klobuk. [8] Despite setbacks at Maglaj and Tuzla, Sarajevo was occupied in October 1878. Austro-Hungarian casualties amounted to over 5,000 and the unexpected violence of the campaign led to recriminations between commanders and political leaders. [9] Fierce resistance from Muslims was expected as Austro-Hungarians realized their occupation meant that Bosnian Muslims would lose their privileged status based on their religion. [1]

Tensions remained in certain parts of the country (particularly Herzegovina) and a mass emigration of predominantly Muslim dissidents occurred. However, a state of relative stability was reached soon enough and Austro-Hungarian authorities were able to embark on a number of social and administrative reforms which intended to make Bosnia and Herzegovina into a "model colony". With the aim of establishing the province as a stable political model that would help dissipate rising South Slav nationalism, Habsburg rule did much to codify laws, to introduce new political practices, and generally to provide for modernization.

Ethnic relations Edit

The Austro-Hungarian administration advocated the ideal of a pluralist and multi-confessional Bosnian nation. Joint Imperial Minister of Finance and Vienna-based administrator of Bosnia Béni Kállay thus endorsed Bosnian nationalism in the form of Bošnjaštvo ("Bosniakhood") with the aim to inspire in Bosnia's people 'a feeling that they belong to a great and powerful nation' [10] and viewed Bosnians as "speaking the Bosnian language and divided into three religions with equal rights.". [11] [12] Between 1861 and 1869, Topal Osman Pasha, an Ottoman Grand vizier had striven to do the same. [13]

On the one hand, these policies attempted to insulate Bosnia and Herzegovina from its irredentist neighbors (Orthodox Serbia, Catholic Croatia, and the Muslim Ottoman Empire) and to marginalize the already circulating ideas of Serbian and Croatian nationhood among Bosnia's Orthodox and Catholic communities, respectively. [12] On the other hand, the Habsburg administrators precisely used the existing ideas of nationhood (especially Bosnian folklore and symbolism) in order to promote their own version of Bošnjak patriotism that aligned with loyalty to the Habsburg state. Habsburg policies are thus best described not as anti-national, but as cultivating their own style of pro-imperial nationalisms. This policy had mixed results. Overall, most Serb and Croat politicians ultimately ignored or opposed the policy, but Serb and Croat politicians also tried and failed to secure the allegiance of Bosnian Muslim constituencies. At the same time, Austro-Hungarian officials actively promoted Bosnia and Herzegovina as new and flourishing crownlands. Habsburg officials publicized numerous exhibits on Bosnian history, folklore, and archaeology, with artists like Alphonse Mucha presenting the Bosnian pavilion at the Paris Exposition of 1900. [14]

The idea of a unified South Slavic state (typically expected to be spearheaded by independent Kingdom of Serbia) became a popular political ideology in the region at this time, including Bosnia and Herzegovina.

Certain Muslim circles in Bosnia and Herzegovina published the newspaper Bošnjak ("Bosniak"). This newspaper caused fierce discussions in Bosnia and Herzegovina, Croatia, and Serbia. The newspaper supported Kállay's policy, whose goal was to strengthen Austro-Hungarian rule in occupied Bosnia and Herzegovina. Although Kállay's policy was not widely accepted even amongst Muslims, Bošnjak nevertheless represented the national aspirations of some Muslims in Bosnia and Herzegovina.

Kállay's policy was finally defeated in 1896 and 1899, when Bosnian Serbs and Muslims called for religious and educational autonomy. Kállay's policy had some potential to resist Croatian and Serbian national aspirations, but after 1899 and 1900 his policy of promoting Bosnian identity had no significant effect. [15]

After the death of Kallay, the policy was abandoned. By 1905, nationalism was an integral factor of Bosnian politics, with national political parties corresponding to the three groups dominating elections. [12]

Soon after Austria-Hungary occupied Bosnia and Herzegovina in 1878, the government took the area's religious activities and institutions under its sovereignty. Austro-Hungarian authorities issued regulations which made Muslim clergy Austro-Hungarian state officials, answering exclusively to them.

This was to isolate Bosnian Muslims from the Ottoman Empire, and its clergy who were subordinate to the Sultan. The Muslims were largely unhappy with their new status, and formed Muslim political opposition. This Muslim opposition demanded, at first, Muslim religious autonomy from Austria-Hungary, but later, as it grew stronger, they demanded autonomy from the Ottoman Empire. The Muslim opposition tried to align itself with the Serbs, who were also demanding religious and educational autonomy. But unsolved agrarian relations between the Muslim leadership and the Serbs was an obstacle to any far-reaching alliance. The alliance that did form was only tactical. Later, the Muslim leadership emphasized Ottoman sovereignty over Bosnia and Herzegovina, and demanded the right to organize their religious activity under the aegis of the Shaykh al-Islām of the Ottoman Empire. [16]

With Kállay's death in 1903, the situation in Bosnia and Herzegovina was liberalized. The national movements in Bosnia and Herzegovina were transformed into political parties. Muslims founded the Muslim National Organization (MNO) in 1906, Serbs formed the Serbian National Organization (SNO) in 1907, and Croats formed the Croat National Union (HNZ) in 1908. Another significant Croatian party, though less represented than the HNZ, was the Croatian Catholic Association (HKU). [17]

The MNO considered Bosnia and Herzegovina to be part of the Ottoman Empire until the collapse of Austria-Hungary in 1918. They considered Austria-Hungary a European country assigned to control Bosnia and Herzegovina. Their main goal was to achieve Muslim religious autonomy and to maintain the agrarian relations that were in force at the time. In 1909 they achieved their religious autonomy. [18]

Textbooks printed in Serbia and a number of other Serbian-language books were banned. [19] Austro-Hungarian authorities signed a treaty with the Ecumenical Patriarchate of Constantinople by which the Emperor gained control over the Serbian Orthodox Church in Bosnia and Herzegovina in exchange for annual reimbursement. Serbs largely disapproved of Austro-Hungarian control over their religious institutions, and organised a struggle to gain their religious autonomy. The struggle was ended in their favour in 1905. After gaining religious autonomy, the Serbs gathered around four political groups, out of which three become notable. The notable groups became known by the names of their official newspapers, the Srpska riječ (Serbian Word), the Petar Kočić's Narod i Otadžbina (the People and Fatherland) and the Lazar Dimitrijević's Dan (the Day). Later they demanded unity under one party, which was approved to them, so they founded the Serbian People's Organisation. [20] As a relative majority, the Serbs were a dominant political factor, and as such they demanded Bosnia and Herzegovina's autonomy from the Ottoman Empire and Austria-Hungary. [21] Serbian politics in Bosnia and Herzegovina was dominated by the three factions gathered around the three newspapers. The main problem of Serbian civic politics was the agrarian reaction. Serb peasants demanded to be liberated from feudal relations, while on the other hand they wanted to maintain cooperation with the Muslim People's Organisation in achieving national aspirations. The group gathered around Kočić's Narod i Otadžbina newspaper completely stood for Serbian peasantry against the Muslims in order to change the agrarian position of the peasantry. Kočić's group also banned any cooperation with the Austrian-Hungarian authorities. The group gathered around Dimitrijević also advocated a radical change of the agrarian relations and criticised the Serbian civic leadership for neglecting the peasantry, but they advocated cooperation with the Austro-Hungarian authorities in changing agrarian relations. The main goal of Serbian politics in Bosnia and Herzegovina was the removal of Austro-Hungarian authority in Bosnia and Herzegovina and annexation of Bosnia and Herzegovina to the Kingdom of Serbia. Their goals, however, were no obstacle to economic cooperation with the Austrian-Hungarian authorities. [22]

In order to suppress national aspirations, the Austrian-Hungarian authorities tried to limit the activity of the Franciscans in Bosnia and Herzegovina. The Emperor and the Holy See discussed the reestablishment of the Catholic Church in Bosnia and Herzegovina. The Emperor's goal was to have the Church in Bosnia subordinated to his secular power within the Church. In the end, in 1881, the Holy See yielded, on condition that the Emperor did not explicitly mention his authority in a bulla which he, however, did. After establishing secular power over the Catholic Church in Bosnia and Herzegovina, the Emperor established the cathedral in Sarajevo and named Archbishop Dr. Josip Štadler as its head. [23] Just before the occupation of Bosnia and Herzegovina, the Croatian Sabor asked the Emperor to alter the situation in Bosnia and Herzegovina so it could be unified with the Kingdom of Croatia-Slavonia and the Kingdom of Dalmatia. The Emperor refused to accept this demand and dismissed the Sabor. This was done as the Austrian-Hungarian authorities had a plan to isolate Bosnia and Herzegovina from its neighbouring Slavic countries, Croatia and Serbia, and to halt the national aspirations of the peoples in Bosnia and Herzegovina. The authorities did not only suppress the Croatian and Serbian names, but also any flags, coats of arms and folk songs. Any activity that would emphasise a common interest of Croats in Bosnia and Herzegovina and those in the Triune Kingdom was suppressed from the start. As they were unable to form a political party, especially under Kállay's administration, Croats formed various musical societies, reading rooms, schools, economic institutions and newspapers. [24] The authorities forbade these societies from using the word "Croatian", even though they allowed use of the word "Serbian" for Serbian societies. Only later was the use of the word "Croatian" allowed. This official policy was pushed by Hungarian circles, especially under Kállay and his successor Stephan Burián von Rajecz. The goal of their policy was to weaken the Croatian position in Bosnia and Herzegovina by strengthening the Serbian position, in order to make unification of Bosnia and Herzegovina with Croatia less likely. Even though the authorities tried to isolate Bosnia and Herzegovina from the influence of neighbouring Slavic countries, Croatian people in Bosnia were nevertheless influenced by all three major political movements from Croatia, first the Illyrian movement, later Yugoslavism and Croatian nationalism. [25]

In Croatian politics there were two factions and their formal political organising ran slowly. The fundamental reason for this Croatian political division was disagreement between the Franciscan Bosnian Province and the Archbishop's Chancery on the organisation of parishes within the archdiocese. [26] The first initiative for creation of a Croatian political party came from the Croatian intelligentsia which gained support from the Franciscans. In 1908, after some preparations, it founded the Croatian People's Union with Ivo Pilar as its main ideologist. [27] In its program, the HNZ advocated the annexation of Bosnia and Herzegovina by Austria-Hungary [28] and its unification with the rest of the Croatian lands. [27] In relations with the Serbs, the HNZ stood for a strict reciprocity, rejecting the idea of Bosnia and Herzegovina's unification with any other country or its autonomy. The HNZ did not demand any changes in social relations or changes in the agrarian relations. They tried to maintain good relations with the Muslim population, which was the only way to gain political strength. Because of this, they were harshly criticized by the Štadler's Croatian Catholic Association (HKU) that advocated an end to the serf system. Pilar believed that the HNZ's goals could only be achieved if Croats gained support from the Muslim population, and at the same time, he criticised Štadler for his Catholic propaganda. [27] Štadler, who was Pilar's main opponent, believed that Catholic Croats should not be educated in any way other than as Catholics, thus advocating segregation between Catholics and Muslims. [29] The HKU, like the HNZ, advocated unification of Bosnia and Herzegovina with other Croatian lands. It also promoted Christian morals, and unlike the HNZ, the HKU advocated the abolition of the serf system as they had no relations with the Muslims. [30]

Annexation Edit

Even though Bosnia and Herzegovina was still part of the Ottoman Empire, at least formally, the Austrian-Hungarian authorities had factual control over the country. Austria-Hungary waited for a chance to incorporate Bosnia and Herzegovina formally as well. Any action concerning Bosnia and Herzegovina depended on international opinion, which Austrian-Hungarian authorities were aware of. They used the Young Turk Revolution in the Ottoman Empire to finally annex Bosnia and Herzegovina. The Young Turk movement had gained support in mass protests throughout the Ottoman Empire during 1908, with their intention to restore the suspended Ottoman constitution. The Austrian-Hungarian authorities were afraid that the revolution could spread to Bosnia and Herzegovina, as it had support from the Bosnian Muslims and the Serbs, who supported the autonomy of Bosnia and Herzegovina within the Ottoman Empire. On 7 September 1908, the SNO and the MNO demanded that Bosnia and Herzegovina accept the constitution as part of the Ottoman Empire. [30]

On 5 October the Emperor Franz Joseph announced the annexation of Bosnia and Herzegovina and ordered the Minister of Finance to compose a constitution for Bosnia and Herzegovina. The annexation was announced in Sarajevo two days later, on 7 October. This annexation led to an international crisis, which was solved on 26 February 1909 when the Ottoman Empire recognised the annexation having received material compensation and on the Austrian-Hungarian garrisons leaving the Sanjak of Novi Pazar. By this, Bosnia and Herzegovina was formally under the Austrian-Hungarian sovereignty. On 21 March 1909, the German Empire sent an ultimatum to the Russian Empire to recognise the annexation, which Russia did immediately. Soon, the Kingdom of Serbia recognised the annexation on 31 March, the Kingdom of Montenegro doing so on 5 April. [31]

The annexation caused unrest amongst the Muslim and Serb population. The Streifkorps (special counterinsurgency units) were reestablished in context of demonstrations in Serbia and in Montenegro against the annexation. [32] The Muslims could not believe the sovereignty of the Sultan could be overturned with a proclamation, and that they were now ruled by a Christian emperor. The MNO and the SNO refused to give any official statement about the annexation. In Budapest they held a meeting on 11 October 1908 they issued the Message to the People of Bosnia and Herzegovina, where they stated that the people couldn't reconcile with the Austrian-Hungarian occupation in 30 years and asked for the people to remain calm and wait for the decision of the superpowers. Both parties announced that they would continue the struggle for the autonomy of Bosnia and Herzegovina. [31] However, since all European countries had already recognised the annexation, the SNO and the MNO, who wanted to continue their activity as legitimate organisations, thus recognised the annexation the SNO doing so in May 1909 and the MNO in February 1910. [33] Unlike the Serbs and the Muslims, the Croats enthusiastically accepted the Austrian-Hungarian annexation. In an audience to the Emperor Franz Joseph, the representatives of the HNZ, Pilar, Nikola Mandić and Antonije Sunarić expressed the gratitude of the Croat people to the Emperor for the annexation at the end of October 1908. However, Croat enthusiasm did not endure, as Bosnia and Herzegovina failed to be joined with Croatia as expected. [34]

In Bosnia and Herzegovina, every major ethnic group was represented by its political party. The Muslims were represented by the Muslim People's Organisation, the Serbs were represented by the Serbian People's Organisation, while the Croats were represented by the two political parties, the Croatian People's Union and the Croatian Catholic Association.


Relaterte artikler

Europe’s Best Festivals for City Breaks

Europe’s major cities show off their best side when festivals are held. Just think of the atmosphere and experiences when we ourselves offer the Øya Festival, Moldejazzen, or the Bergen Festival. Here are ten of the best folk festivals you can take with you on your next city break. Venice Carnival – påskeferie in Venice [&hellip]

Kosovo Religion

Most of Kosovo’s large Albanian majority are Muslims and are mainly Sunni. The Serbs are predominantly Orthodox Christians. According to the Constitution, Kosovo is a secular state. Religion, for the most part, is not a strong reminder in everyday life, although there are many mosques, and prayer calls can be heard during the day. The [&hellip]

Restaurants in Hamburg

The restaurants below are organized alphabetically and divided into four different price ranges. Expensive (over 100 €) Moderate (50 to 100 €) Inexpensive (up to 50 €) This is the average price for a three-course menu per person without drinks. Lifted Landhaus Scherrer The Landhaus Scherrer gourmet restaurant stands for exclusivity and rich tradition. This top gastronomic address is the culinary [&hellip]