Historieforløp

Kongress

Kongress


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kongressen har et stort innspill til politikk i Amerika. Kongressen er den lovgivende armen i amerikansk politikk, mens presidenten er den utøvende armen. Høyesterett gir et rettslig innspill. Kongressen er dominert av både republikanske og demokratiske partier og pressegrupper prøver sitt beste for å få støtte i Capitol via lobbyvirksomhet.

Selv om arbeidene i Kongressen ser ut til å være den samme som enhver lovgiver i hele verden, "har den etablert seg som sannsynligvis den mektigste av alle demokratiske forsamlinger" (Williams) Den har voktet de maktene som Grunnloven tildeles den veldig sjaluøst, og den har makten til å få presidenten ned. Selv om Amerika har opplevd det som er blitt omtalt som "keiserlige presidenter", har kongressen sørget for at dens fullmakter aldri har blitt overbrukt eller svekket av utøvende direktør.

Kongressen og grunnloven:

Artikkel 1 i grunnloven sier klart at all lovgivende makt i den amerikanske regjeringsoppstillingen skal tillegges en kongress i USA:

"Alle lovgivningsmyndigheter som er gitt her, skal være tildelt en kongress i USA, som skal bestå av et senat og representantskap."

Artiklene 1 til 8 fortsetter med å oppgi de faktiske maktene som Kongressen har. Det kan være liten tvil om at de grunnleggende fedrene forventet at kongressen skulle være den dominerende institusjonen i det amerikanske politiske systemet. Uansett dette tilsynelatende ønske, er kongressen også underlagt kontroller og balanser akkurat som presidenten er. Grunnloven oppgir kontrollene som presidenten har over Kongressen mens Høyesteretts makt til å oversikt over handlingene til Kongressen ble opprettet i 1803 i Marbury v Madison.

Kongressens makt er også begrenset av at føderale og statlige makter er skilt. Fordi statene nidkjært vokter deres uavhengighet, var virkningen som kongressen kunne ha på statlige lovgivere, begrenset til 1937 da Høyesterett avgjorde at National Labour Relations Board - et føderalt byrå - hadde makt til å regulere arbeider-ledelsesrelasjoner i Pennsylvania - stat. Dette ble tolket som at et føderalt byrå fikk lov til å gripe inn i statssaker.

De grunnleggende fedrene hadde fryktet makten som en mann kunne utvikle som president. Kongressen ble derfor grunnlagt som en motvekt for presidenten. De var imidlertid også redde for at demokrati på massenivå kunne føre til kaos hvis alle ble lyttet til og ingenting ble gjort. Som et resultat av dette grunnla de en to-lags (tokammer) lovgiver. Representantenes hus ville representere folket mens senatet ville forbli fjernere - og være mer eksklusivt - og ville representere statene. Selv om begge i teorien har like makt i de fleste saker, regnes senatet som mer prestisjefylt. De i senatet anses som mer kloke i politikken og flere senatorer får større politisk berømmelse enn Representanter. Det anses fortsatt som en stor ære å bli valgt som en statlig senator, mens det nåværende beviset viser at mange representanter fullfører sin 2-årige periode i vervet, men ikke ønsker å kampanje for gjenvalg. Det ser ut til at representanter foretrekker å vende tilbake til sitt tidligere yrke der lønnen og utsiktene er bedre, og at en periode på 2 år rett og slett ikke er lang nok til å oppnå noe bærekraftig da de må starte kampanje for gjenvalg nesten så snart de har fått kontor.

Senatet

Representanter

sammensetning

100 senatorer

435 Kongressmedlemmer

Representasjon

2 per stat

Avhengig av befolkning i staten

Begrep

6 år

2 år

Minimumsalder

30

25

Powers

Lovgivning

Lovgivning

Ratifisering av føderale dommere

Finanslovgivning begynner

Ratifisering av ambassadører

Begynner impeachment prosess

Ratifisering av direktører

Ratifisering av traktater

Prøver henvendelsessaker

Grunnloven har også tildelt Senatet flere makter enn til Representantene, noe som også gjør det til et mer attraktivt forslag politisk. I et forsøk på å fremstå som jevnlig uttalte grunnleggende fedre, via grunnloven, at alle regninger må sendes av begge husene.

Kongressens funksjoner:

Kongressen har fire hovedfunksjoner:

representasjonslovgivning utredning og kontroll av økonomisk kontroll

Demokrati i sin reneste form anses generelt som umulig i store nasjoner. Det ville være umulig for alle mennesker å ha muligheten til å delta i beslutninger. Derfor har de fleste nasjoner det som kalles representativt demokrati. Det er her folket velger representanter for å handle på deres vegne, og i Amerika sitter disse menneskene i kongressen. I Representantenes hus er antall delegater fra en stat avhengig av den statens befolkning. Hvert medlem av kongressen representerer en bestemt region. Valg for hele kammeret arrangeres annethvert år. Logikken bak så kort tid på kontoret stammer fra de grunnleggende fedrene som ønsket å minne alle representantens medlemmer om at de skyldte folket sin tid på verv. Hvis folket likte det de hadde gjort i de to årene hun hadde på embetet, dikterte logikken at de ville velge dem på nytt. En slik filosofi strekker seg i dag. For å bli valgt inn i Representantenes hus må en kandidat ha vært statsborger i Amerika i ikke mindre enn 6 år og må være fylt 25 år.

Senatets sammensetning er annerledes. Hver stat, uansett størrelse, velger 2 senatorer. En potensiell senator må ha vært amerikansk statsborger i minst 9 år og han / hun må være minst 30 år gammel. Hver senator sitter i embetet i 6 år, men det avholdes valg på en toårig syklus, hvor en tredjedel av alle senatorene må stille til gjenvalg.

Medlemmer av kongressen er i en vanskelig posisjon. De må sees å støtte sitt parti og presidenten - hvis han er medlem av det partiet. Noe mindre vil bli sett på som forstyrrende. De må imidlertid også være veldig bevisste på at de må lytte til synspunktene til de som valgte dem i sine valgkretser, spesielt hvis de ønsker å søke gjenvalg. Hvem støtter de hvis de de representerer er mot en nasjonal agenda som blir presset gjennom av en president i samme parti som dem? Ved å måtte lytte til deres bestanddeler, presser systemet til fulle ideen om at kongressmedlemmer som representerer folks synspunkter - ikke dikterer politikk for dem. Mens britiske parlamentsmedlemmer har en tendens til å følge partilinjen, er amerikanske kongressmedlemmer nødt til å lytte og følge folks ønsker, spesielt representanter, da de blir gjenvalgt hvert 2. år. I det siste valget har faktisk 90% av de tilstedeværende blitt gjenvalgt, noe som har en tendens til å indikere at bestanddeler har vært fornøyd (eller mer) med arbeidet som deres embedsinnehavere har gjort. Imidlertid er det også kjent at mange valg ikke blir alvorlig bestridt, fordi kostnadene rett og slett er for høye for utfordrere og avkastningen for den kostnaden ikke er særlig høy i Representantenes hus.

Uansett den høye avkastningen fra sittende, har nyere forskning indikert at publikum er mindre enn fornøyde med Kongressarbeidet. Misnøye fokuserer på tre spørsmål:

en husmanns manglende evne til å bli enige om klare og ansvarlige retningslinjer; dvs. retningslinjer for retningslinjer. kampene mellom begge parter som blir sett på å sette seg først og Amerika og hennes folk på andreplass. skandaler som har rystet Kongressen de siste årene - folk stiller spørsmål ved etikken til Kongressmedlemmer. Noen stater har svart ved å vedta lovverk som begrenser antall vilkår deres representanter har lov til å tjene. I 1995 hadde 23 stater godkjent maksimale betingelser på 3 for representanter (6 år) og 2 valgperioder (12 år) for senatorer.

Etikk i Representantenes hus:

En av funksjonene til Kongressen er å undersøke og granske spørsmål som kan presse lovligheten til det ytterste. Innenfor kongressen er det imidlertid et ønske om at amerikanere skal se at institusjonen er ren. EN Husetisk komité eksisterer for Representantene, og dets eneste formål er å undersøke medlemmer av den. På begynnelsen av 1990-tallet opererte Representantenes hus en bank som tillot kongressmedlemmer å bevisst kjøre opp et kassekreditt uten noen form for straff. Alle andre amerikanere ville ha måttet betale renter til bankene sine. I 1992 fant HEC at 300 representanter - fortid og nåtid - hadde spratt kontroller (nesten helt sikkert med vitende). Selv om banken trakk penger skyldte den direkte fra medlemmene neste lønnsjekk og ikke klarte å informere representanten om at en sjekk hadde spratt med mindre hans kassekreditt oversteg den månedlige lønnskontrollen, syntes det for den amerikanske offentligheten at dette var et eksempel på at politikere fikk favorisert behandling som ikke er utrodd til allmennheten. Imidlertid fant HEC at 17 medlemmer hadde løpt opp et kassekreditt på over $ 100.000, inkludert Stephen Solarz fra New York, som hadde et kassekreditt (uten økonomiske bot) på $ 594.646.

HEC har også undersøkt de som befinner seg i den, som ser ut til å misbruke privilegier som ble gitt ut når folk eller personer har en bestemt stilling. Dan Rostenowski, leder av House Ways and Means Committee ble funnet å ha brukt $ 55 000 dollar på frimerker i løpet av en seksårsperiode. Alle husets medlemmer har privilegiet gratis porto for all post som sendes fra deres kontor….

Som speaker av huset, Newt Gingrich, ble irettesatt og bøtelagt 300 000 dollar for å ha gitt unøyaktig og upålitelig informasjon til HEC. HEC hadde også sterkt kritisert ham da han tok et forskudd på 4,5 millioner dollar for sin selvbiografi. Senere kuttet han dette forskuddet til bare $ 1.

HEC er der for å føre tilsyn med at alle de i Representantenes hus oppfører seg på en etisk måte som passer deres stilling innen amerikansk politikk. Bevisene er der for at de som misbruker sin stilling og blir oppdaget, kan forvente å bli straffet - vanligvis i offentligheten slik at publikum kan se at HEC gjør sitt arbeid og for å avskrekke andre fra å følge dette eksemplet og lide en ydmykende offentlig straff. Gingrich, som et eksempel, ble av republikanerne betraktet som deres neste potensielle leder, spesielt etter publiseringen av hans "Kontrakt med Amerika" i 1992. At han har falt fra nåde politisk skyldes ikke bare HECs arbeid, men hans ydmykelse i offentligheten gjorde alvorlig skade på ham.

Kongress og lovgivning:

I Amerika er både senatet og huset ansvarlig for lovgivning.

Teorien bak dette er at hvis folket setter sine representanter ved makten, vil lovene vedtatt av disse folkenes representanter opprettholdes av folket, som det var de som satte sine representanter ved makten. Ettersom alle husets medlemmer og to tredjedeler av alle senatorer må møte sine respektive valgmenn hvert annet år, har velgerne muligheten til å fjerne disse representantene hvis de ikke klarer å oppfylle forventningene.

Hvordan blir en regning vedtatt i Amerika?

1. En proposisjon kan bli initiert av et medlem av kongressen, den utøvende myndighet eller av en interessegruppe. De kan imidlertid bare introduseres av et medlem av kongressen. De kan begynne livet i enten senatet eller i huset. Hvis en regning utelukkende er opptatt av inntekter, må den starte livet i huset.

2. Når lovforslaget er introdusert, er det hendene på husets speaker eller majoritetslederen i senatet. Regningen blir deretter henvist til den respektive stående komiteen i begge hus. Hvis det er klart at en rekke stående utvalg kan være involvert i lovforslaget, har begge lederne rett til å bestemme hvor det skal tildeles.

3. Leder av den stående komiteen kan avgjøre om lovforslaget trenger oppmerksomhet fra hele komiteen eller et underutvalg, eller om det skal være due-hullet, i så fall vil den aldri bli vurdert og dør.

4. Regninger vedrørende inntekter går automatisk til House Ways and Means Committee. Dette organet behandler alle forslag om beskatning. Proposisjon om utgifter går til husbevilgningsutvalget - selv om dette ikke er et konstitusjonelt krav.

5. Lovforslaget blir grundig behandlet på komitestadiet. Høringer er vanligvis offentlig (for å gi luft fra demokratiet) med mindre innholdet i lovforslaget er følsomt. Etter høringen stemmer komiteen over lovforslaget. Hvis svaret er positivt, returneres regningen til hele kammeret. Et utvalg kan også endre et lovforslag.

6. I huset går det endrede lovforslaget til Regelkomiteen som har rett til å innvilge lovforslag a regel; dette betyr tid for en full debatt. Husreglerutvalget kan også ikke tillate det. I senatet tas beslutningen om å fortsette med lovforslaget eller ikke, av flertallspolitikkutvalget. Regninger som omhandler inntekter og som har mottatt en gunstig rapport fra House Ways and Means Committee, omgår Regelkomiteen og går rett til hele huset.

7. Hvis det er gitt tid, debatteres et lovforslag i gulvet i både senatet og huset. Det meste av det detaljerte arbeidet med lovforslaget vil være fullført på dette tidspunktet, og gulvet vil sannsynligvis støtte anbefalingen fra komiteen. I huset får medlemmene vanligvis bare fem minutter hver til å debattere lovforslaget, mens det i senatet er tradisjon for ubegrenset debattid per senator. I denne grenen av kongressen tillater en slik tilnærming filibustering å skje - når et lovforslag blir snakket ut av tiden som er avsatt til det.

8. Hvis et lovforslag vedtas av begge hus, men med forskjellige endringer, må forskjellene avstemmes før lovforslaget sendes til presidenten for underskrift. Denne prosessen blir utført av et konferanseutvalg sammensatt av medlemmer av de opprinnelige komiteene.

9. Den ferdige versjonen av lovforslaget blir returnert til senatet og huset for full stemme. Hvis den blir godkjent, vil den gå til presidenten for hans signatur. På dette tidspunktet kan presidenten enten signere lovforslaget som gjør det til en handling, eller han kan legge ned veto mot det. Hvis han gir ned veto mot et lovforslag, blir det returnert til kongressen med en forklaring på hvorfor han har nedlagt veto mot lovforslaget. Presidenten kan også bruke et lomme-veto hvis kongressen er nær slutten av en arbeidsøkt. Det er her en regning som ikke er undertegnet av presidenten, dør etter et spesifikt antall dager. I henhold til grunnloven blir et lovforslag automatisk lov hvis presidenten holder på et lovforslag i ti dager og ikke har undertegnet det eller har gitt veto mot det hvis Kongressen er i sesjon. Presidenten kan lade ned veto om den hvis kongressen avviser i løpet av den ti dagers tidsperioden. “Lomme veto gir administrerende direktør en stor lovgivende makt.” (Plano og Greenburg) Lommen veto er absolutt, og det dreper en regning. Mens et presidentvalget veto tillater at veto-lovforslaget kan innføres på nytt i den neste lovgivningsmøtet under en annen skikkelse. Presidenten trenger ikke å gi en forklaring til Kongressen hvorfor han har brukt lommen-vetoet, selv om de vanligvis forsvarer sine handlinger (for å avverge påstander om diktatorisk makt) ved et memorandum om ikke godkjenning. Avslutningen på en lovgivningsmøte ser også at mange lovforslag blir sendt videre til presidenten i et hastverk for å slå fristen for regninger. Det vil også være vanlig at regninger kommer i større antall på slutten av en økt, ettersom prosessen vanligvis tar tid. Overfloden av regninger gir presidenten stor makt over hva som blir lov og hva som ikke gjør det.

Kongress og etterforskning:

Mange aspekter ved regjeringen er nå initiert av Executive grenen. Derfor kontrollerer og kontrollerer den lovgivende grenen arbeidet som utføres av utøvende gren. Selv om både senatet og huset har ansvar for å gjøre dette, er det senatet som har særlig ansvar på dette området, da det er senatet som har makt til å ratifisere presidentutnevnelser og traktater. Det meste av undersøkelsesarbeidet til Kongressen gjøres gjennom sitt komitésystem.

Kongress og økonomisk kontroll:

Den lovgivende grenen av regjeringen kontrollerer Amerikas pungstrenger. I en grad henger dette sammen med undersøkelseskapasiteten, da Kongressen kontrollerer utgifter og beskatning gjennom lov og overvåker måten utøvelsen bruker pengene. Under Watergate-skandalen brukte kongressen perioden da presidentens status var på et lavt tid til å passere handlinger (krigsmakten, saksloven og lov om budsjett og forfall) for å utvide undersøkelsesmaktene ytterligere.


Se videoen: Kongress stimmt über Impeachment ab. Trump: "geistesgestörte Linke" (Kan 2022).