Historie Podcaster

Slaget ved Stamford Bridge

Slaget ved Stamford Bridge


I slaget ved Stamford Bridge 25. september 1066 beseiret Harold, kongen av England, broren Tostig og den norske kong Harald. Selv om 15 000 mannstyrker fra Harold & rsquos vant en avgjørende seier da begge fiendens ledere døde i kamp, ​​tapte han opptil 5000 tropper. Som et resultat ble han betydelig svekket og led til slutt nederlag i slaget ved Hastings like etter at Harold døde i det slaget.

Slaget ved Stamford Bridge er også kjent som åstedet for en av de største enmannsstativene som noen gang er sett på en slagmark. Den norrøne hæren var forbløffet over den plutselige ankomsten av Harold & rsquos saksiske styrker og var helt uforberedt. Harald av Norge prøvde å omgruppere seg og danne en forsvarslinje for å gi mennene hans en kampsjanse. En spinkel trebro var alt som stod mellom sakserne og den sårbare norrøne hæren. En gigantisk norrøn berserker bemannet broen og våget fienden å belaste de og møtte døden via forsvarer & rsquos øks og sverd.

Dusinvis av saksiske krigere prøvde å komme forbi Berserkeren, men de mislyktes alle da han drepte minst 40 av dem på egen hånd. Han holdt tilsynelatende standpunktet i nesten en time lenge nok til at hans andre vikinger kunne omgruppere seg. Akk, han så ikke en smart saksisk som rodde til bunnen av broen og dukket opp for å stikke berserkeren i lysken.

Det store kriger- og rsquos -offeret var forgjeves da sakserne stormet broen og beseiret vikinghæren. Kong Harald av Norge døde via en pil til halsen, og med tapet ved Stamford Bridge døde vikingenes innflytelse på den britiske kronen. Til tross for nederlaget deres, lever legenden om Berserker videre, for en kort periode ble den mektige saksiske hæren trosset av en enkelt mann.


Trender

  • Ramos forlater Real Madrid i sommer
  • Wilder: Fury har mye å bekymre seg for, ikke meg!
  • Belgia for å hedre Eriksen mot Danmark
  • Benitez er nær ved å bli Everton -manager
  • Euro 2020 -program og program for turneringen i 2021
  • Tense Fury-Wilder face-off | 'Jeg skal kjøre ham over!'
  • Fremskritt: Pavard hjernerystelse 'sykt å se'
  • Brighton avviser 㿔m Arsenal -bud på White
  • Euro 2020: Verter, datoer, lag, kamper, format
  • Arsenal avviser Villa -bud på Smith Rowe
  • Video
  • Siste nytt

Deres allerede pigge humør ble ikke forbedret av forskjellige intervjuer gitt i forkant av kampen der Chelsea-spillerne sa at de var ute etter å få en over på sine rivaler i byen og hjelpe Leicester med å vinne ligaen.

"Av forskjellige årsaker kom vi til den kampen i et veldig følsomt øyeblikk," fortsatte Pochettino. "Vi var veldig aggressive i alt som skjedde. Det var et spesielt øyeblikk, veldig spesielt. Uten kontekst kan vi si: 'Hvorfor oppførte Tottenham seg slik?'. Men med all kontekst, i det øyeblikket, tror jeg det var normalt. "

Se også:

En advarsel

Ikke at du ville ha visst at noe var i ferd med å utfolde seg, men gjestene løp inn i en dominerende tomålsledelse da det nærmet seg halvtid takket være godt tatt angrep fra Harry Kane og Heung-Min Son.

Fram til det tidspunktet var Spurs-forsvarerne Kyle Walker og Jan Vertonghen de eneste spillerne som hadde fått booket, men alt det var i ferd med å endre seg da kampen gikk inn i skadetid på slutten av første omgang.

Det var Danny Roses sene utfordring på Willian rett foran utgravningene som var katalysatoren til et massekamp som av alle mennesker så Mousa Dembele med Chelsea-spissen Diego Costa.

På det tidspunktet hadde til og med Spurs -hovedtrener Pochettino entret kampen etter å ha løpt inn på banen for å prøve å skille Rose og Willian, noe argentineren senere innrømmet var en feilvurdering.

"Jeg var involvert i spillet og jeg glemte tankene mine," sa Pochettino etter kampen. "Det var en feil. Jeg kan ikke gå inn på banen."

Rose selv var heldig som ikke fikk se rødt for taklingen sin mot Chelseas brasilianske spiss - "Linjemannen har tappet avgjørelsen der, han [Rose] burde vært utvist," var Jamie Carraghers vurdering den gang Sky Sports - men det la grunnlaget for en spenstig andre omgang.

De to aktuelle spillerne ble advart og tok totalt de gule første halvårene til fire, med åtte flere som skulle komme etter halvtid-inkludert totalt rekordstore ni for klubben i Nord-London-da vikar Eden Hazard inspirerte vertenes tilbakeslag til uavgjort 2-2.

'Jeg tillot dem å ødelegge seg selv'

Utrolig nok var det imidlertid ingen røde kort utstedt av dommer Mark Clattenburg, til tross for at Erik Lamela bevisst tråkket på hånden til Cesc Fabregas og Eric Dier som ryddet ut Hazard sent.

"Det var teater," husket Clattenburg senere. "Jeg gikk inn med et spillplan: at jeg ikke ønsket at Tottenham Hotspur skyldte på Mark Clattenburg at de tapte tittelen. Det skulle ha blitt tre røde kort til Tottenham.

"Jeg tillot dem å ødelegge seg selv, så alle medier, alle mennesker i verden gikk," Tottenham mistet tittelen ".

"Hvis jeg sendte tre spillere fra Tottenham, hva er overskriftene ?, 'Clattenburg kostet Tottenham tittelen'. Det var rent teater at Tottenham ødela seg selv mot Chelsea og Leicester vant tittelen."

Den siste fløyten - som bekreftet slutten på Spurs 'tittelutfordring - førte imidlertid til flere stygge krangler da de to lagene satte kursen nedover tunnelen, med gjestenes back -keeper Michel Vorm og Costa på den, før Vertonghen også ble involvert i en oppvarmet kantlinje.

Selv Chelseas mildmodig sjef Guus Hiddink fant seg involvert etter å ha blitt slått inn i utgravningsområdet under nærkampen, selv om den 69 år gamle nederlenderen så den morsomme siden med det, spøkte: "Selv i min alder hadde jeg ingen problemer med å falle ned!"

Hva de sa …

"Det var et London-derby vi ikke hadde tapt på 26 år," sa Chelsea-kaptein John Terry på full tid.

"Det kom alltid til å koke over. Et par ganger gikk det ut av kontroll, men spillerne kjemper om poeng og titler. Det er følelser - det er fotball."

I mellomtiden syntes den tidligere toppdommeren Dermot Gallagher at sammenstøtet var det vanskeligste han noensinne har sett for å dømme i Premier League-tiden.

"Jeg tror det er den tøffeste kampen jeg har sett på en dommer på 24 år," sa han. "Det var en tøff, tøff test. Dommeren innså innsatsen, innså følelsene og alt. Jeg tror han har prøvd å dømme anledningen.

"Å ende opp med 12 gule kort i en kamp er virkelig ekstraordinært. Han har prøvd å stå tilbake og la spillerne spille spillet, og han er på oppdrag fra spillerne da, men spillerne kjøpte ikke inn det han ønsket å gjøre . Derfor kom han inn veldig, veldig tøff på slutten. "

Hva skjedde etterpå?

Fotballforbundet anklaget begge klubbene for tre brudd på ikke å kontrollere spillerne sine, med Spurs som ble bøtelagt med en#163225 000 bot - på toppen av en 㿅 000 straffe for å ha samlet seks bestillinger i kampen - mens Chelsea ble bøtelagt. 163375 000 har hatt flere tidligere forseelser.

Dembele, som også burde ha blitt utvist, ble senere ilagt seks kampers forbud for sitt angrep på Costa som gikk ut i den følgende kampanjen.

"Det var et veldig følelsesladet spill, og du reagerer på ting," sa han tre uker senere.

"Nå må jeg lære av dette. Min intensjon var ikke å gjøre noe dårlig mot ham. Det er ikke i karakteren min å være så følelsesladet. Jeg er skuffet over seks-kampers forbud, men jeg vet at de vil gi et Jeg vil gå videre. Forhåpentligvis kan vi beholde lidenskapen, men gjøre det bedre. Vi kan være stolte av oss selv og ta det positive inn i neste sesong. "

Når det gjelder Spurs selv, ville Pochettinos lag - som hadde kjempet hele sesongen lenge for den unnvikende første topptittelen på mer enn 50 år - tapt de to siste seriekampene mot Southampton og Newcastle og på en eller annen måte avsluttet sesongen bak erke- rivaler Arsenal på tredjeplass.

Alt dette setter ting pent opp for deres Super søndag oppgjør da Chelsea nok en gang ønsker å ødelegge Tottenhams fest …

Vinn £ 250 000 gratis på tirsdag!

Ikke gå glipp av sjansen til å lande £ 250 000 i Super 6 -runden på tirsdag. Spill gratis, oppføringer innen 19:45.


Era: Dark Ages.

Disse små engasjementene i Yorkshire i henholdsvis 1453 og 1454 satte scenen for Roses War – den mest bitre kampen om overlegenhet i England.

Denne fascinerende artikkelen er et gjestepost av den talentfulle unge historikeren fra Yorkshire: Catherine Warr. Sjekk ut YouTube -kanalen hennes for flotte historievideoer og støtt henne på Facebook.

Introduksjon

Jeg vet hva du tenker. Du har sannsynligvis aldri hørt om slaget ved Heworth. I så fall er det bra - fordi jeg skal fortelle deg om det. Slaget ved Stamford Bridge er ikke den du tenker på. Disse to kampene utgjør bare en del av en av de største familiefeidene i Rosenes kriger: Percy-Neville-feiden. Dette inneholdt alt du kunne ønske deg i et middelaldersk dynastisk rivaliseringsforsøk på drap, planlegging, en hensynsløs makthunger og et mangeårig hat mot hverandre som ingen virkelig forsto hvorfor det eksisterte, men som fotballrivalisering hadde det pågått så lenge at folk bare fortsatte uansett. Hendelsene i denne rivaliseringen ville forme Rosekrigene, og dessuten skjedde mye av det her i Yorkshire.

Fordi denne perioden er ganske komplisert, blir det veldig forvirrende å få mange navn kastet på deg - spesielt når det er rundt 16 personer som alle heter det samme, så jeg skal prøve å holde det veldig enkelt, så det er lett å forstå . Hvis du vil ha en mer detaljert historie om feiden, er den autoritative beretningen Ralph Griffiths Lokale rivaliseringer og nasjonal politikk: Percyene, Nevillene og hertugen av Exeter, 1452-55, men som det er ekstremt detaljert og kan være ganske lang og forvirrende for noen mennesker, gir jeg en kort og forenklet versjon av historien her.

Både Percy- og Neville -familiene hadde vært enormt viktige siden den normanniske erobringen og eide store mengder land i Nord -England og de skotske grensene. Fordi de begge var så mektige i et relativt lite område, var en sjalu rivalisering og konkurranse noe uunngåelig, og selv om vi ikke vet de eksakte årsakene til at de hadde en rivalisering med hverandre, ser det ut til å være en blanding av den typiske harmen , politisk krangling og ønske om land og makt som var vanlig på den tiden.

Ting begynner å varme opp og#8211 Enter: Maud Stanhope.

Selv om det var noen rykter om misnøye før 1450 -tallet, begynte ting virkelig å varme opp i 1453. Problemet var at mens begge familiene var i slekt med hverandre og hadde opprettholdt et visst nivå av samarbeid, var det mange unge menn med noe å bevis, og som et resultat vokste rivaliseringen til en kampanje med tit-for-tat eiendomsskade og angrep Percies og Nevilles ville bryte og gå inn i hverandres hus over Yorkshire, og det ble så alvorlig at hodene til hver familie ble beordret av kongens råd for å stoppe sønnenes oppførsel. De nektet, og ting eskalerte.

Den viktigste gnisten for kampene var dette: Thomas Neville skulle gifte seg med Maud Stanhope, som var niese og arving til Ralph Cromwell. Cromwell eide land i Yorkshire og Lincolnshire, spesielt Wressle i East Yorkshire. Dette ville normalt ikke være et problem, bortsett fra det faktum at disse landene en gang hadde tilhørt Percy -familien. Å ha en Neville nå i besittelse gjennom ekteskap med det som en gang var Percy -land var avskyelig, spesielt for ett medlem av Percy -familien spesielt - Thomas Percy, 1. baron i Egremont. Han beskrives av Griffiths som "kranglete, voldelig og foraktelig for all autoritet", noe som gir deg en ide om hans karakter. Men jeg går unna. Han hadde det veldig bra, og han og hans tilhengere bestemte seg for å gå i bakhold i Nevilles da de kom tilbake fra bryllupet - ja, du gjettet det, det er det røde bryllupet. Skjønt kanskje ikke like blodig.

Neville -familien ble kjent som slaget ved Heworth og kom i august 1453 tilbake fra bryllupet på Cromwells slott i Lincolnshire. Da de nærmet seg familiens høyborg ved sheriff Hutton nær York, ble de i bakhold av Thomas Percy, som hadde minst 700 følgere med seg. Mange viktige medlemmer av Neville -familien var der, inkludert det nygifte paret og Richard Neville, 5. jarl av Salisbury, familiens overhode og en av de viktigste skikkelsene i Rosekrigene. I utgangspunktet kunne det ha vært en total ødeleggelse av familien hvis Percene hadde lyktes. Selv om vi ikke vet hvor mange menn Nevilles hadde, eller til og med hva som skjedde i slaget, vet vi at de klarte å nå Sheriff Hutton trygt. Hvor annerledes hadde historien blitt hvis de ikke hadde gjort det!


Amerikansk vakthund advarer om ventende koronaviruskatastrofe i Afghanistan

Lagt ut 4. mai 2020 06:05:09

En vaktbikkjerapport til den amerikanske kongressen har advart om at Afghanistan sannsynligvis vil møte en helsekatastrofe i løpet av de kommende månedene som følge av koronaviruspandemien.

30. april-rapporten fra USAs spesialinspektør-general for gjenoppbygging i Afghanistan (SIGAR) har økt bekymringen for at pandemien kan spore en stoppet fredsinnsats som er formidlet av USA.

Spredningen av COVID-19, sykdommen forårsaket av koronaviruset, har påvirket Afghanistan betydelig.

Afghanistan er mange og i noen tilfeller unike sårbarheter et svakt helsevesen, utbredt underernæring, porøse grenser, massiv intern forskyvning, sammenheng med Iran og pågående konflikter, og#8212 gjør det sannsynlig at landet vil konfrontere en helsekatastrofe i de kommende månedene, avslutter rapporten.

Pandemien har tvunget til å stenge grenseoverganger og forstyrre kommersielle og humanitære leveranser.

SIGAR, som overvåker milliarder av dollar brukt i Afghanistan av USA, advarer om at stigende matpriser sannsynligvis vil forverres etter hvert som krisen fortsetter.

Afghanistan har bekreftet nesten 2200 koronavirus -tilfeller og 64 dødsfall, ifølge lokale nyhetsrapporter som siterer det afghanske helsedepartementet.

Taliban-militanter som kjemper mot USAs ledede koalisjonsstyrker i Afghanistan undertegnet en avtale med Washington i februar, og håpet at formelle fredsforhandlinger mellom militantene og Afghanistans sentralregjering snart kunne starte.

Taliban forpliktet seg til å bryte båndene med terrorister og hindre terrorister i å bruke territorium under deres kontroll for å starte angrep mot USA eller dets allierte, inkludert den afghanske regjeringen.

I bytte for disse garantiene gikk USA med på å trekke alle troppene sine ut av Afghanistan innen juli 2021.

Siden signeringen av avtalen har militante fra Taliban eskalert angrep på afghanske sikkerhetsstyrker.

Forrige uke avviste Taliban et forslag fra den afghanske regjeringen om våpenhvile under den hellige måneden Ramadan.

Den siste SIGAR -rapporten sa at den internasjonale koalisjonen har nektet å gjøre data tilgjengelig for offentliggjøring om antall Taliban -angrep som ble lansert i løpet av de tre første månedene av 2020.

Det var første gang publisering av dataene har blitt holdt tilbake siden 2018 da SIGAR begynte å bruke informasjonen for å spore nivåer og steder for vold, sa rapporten.

SIGAR sa at koalisjonen begrunnet å holde tilbake informasjonen fordi den nå er en del av interne amerikanske regjerings drøftelser om forhandlinger med Taliban.

Fredssamtaler skal begynne etter at den afghanske regjeringen løslater rundt 5000 Taliban -fanger fra varetekt.

Til gjengjeld skal Taliban også frigjøre rundt 1000 afghanske tropper og sivile regjeringsansatte som de holder.

27. april hadde den afghanske regjeringen frigjort nesten 500 Taliban -fanger, mens den militante gruppen hadde løslatt rundt 60 av fangene.

Denne artikkelen dukket opprinnelig opp på Radio Free Europe/Radio Liberty. Følg @RFERL på Twitter.

Flere lenker vi liker

Mektig historie

Etterspillet

Til tross for den ensomme Vikings innsats, var slaget en avgjørende seier for Harold.

Den ensomme vikingens siste stand var tilsynelatende Harolds største hinder i kampen. Totalt sett viste seieren at Harold var en dyktig sjef, mens troppene hans - spesielt huskarlene - viste seg å være dyktige.

Seieren på Stamford Bridge vil for alltid være knyttet til Harolds nederlag i slaget ved Hastings, som fant sted mindre enn tre uker senere. Hadde Harold ikke blitt tvunget til å forlate Williams landing i sør uten motstand, senere mot ham med en hær som hadde lidd tap og ble rammet av tretthet, så kunne utfallet blitt veldig annerledes.

Mot oddsene

Antall forsvarere: En hær på 6000 ca - sank ned til bare en

Antall angripere: Mellom 10.000-12.000 mann

Angrepsfordel: Haralds hær overrasket Viking -inntrengerne med et større antall, for det meste montert på hesteryggen.

Forsvare ulempen: Vikingene hadde fjernet verneklær i varmen og antas å ha delt seg, og dermed svekket deres rekker.

Kong Harold II, den saksiske kongen av Storbritannia, ser liket av sin opprørske bror Tostig


Stadionhistorie

Stamford Bridge er en av de eldste fotballbanene i landet og har vært hjemmet til Chelsea Football Club siden vi ble dannet i 1905.

Stamford Bridge åpnet som en sportsarena 28. april 1877. De første 27 årene av sin eksistens ble den nesten utelukkende brukt til den tradisjonelt populære viktorianske jakten på friidrettsmøter av London Athletic Club.

I 1904 skiftet eierskapet til den beskjedne grunnen hender da Henry Ausgustus (Gus) Mears og hans bror, Mr JT Mears, skaffet gjerningene, etter å ha anskaffet ytterligere land (tidligere en stor markedshage) med sikte på å være vert for en nyere sport de hadde blitt forelsket i - fotball - som hadde feid nord i England og Midlands og vokste raskt i interessen for hovedstaden.

Den nye arenaen de bestilte på det 12,5 mål store området ble designet av den anerkjente skotske fotballstadionarkitekten Archibald Leitch (som mange andre over hele landet) og inkluderte et karakteristisk trekk ved arbeidet hans i den 120 meter lange standen på østsiden for å holde 5000 tilskuere, komplett med en pedimentert sentergavl på taket,

De andre sidene dannet en stor, åpen bolle med tusenvis av tonn materiale gravd ut fra bygningen til Piccadilly Line underjordiske jernbane som støtter den høye terrassen for stående tilskuere.

Kapasiteten var opprinnelig planlagt å være 100 000 og var den nest største i landet bak et forfallende Crystal Palace stadion i Sør -London - på det tidspunktet FA -cupens siste spillested.

Opprinnelig ble stadion tilbudt Fulham FC i nærheten om å spille der. De nektet sjansen, og i stedet ble en ny side, Chelsea Football Club, født i mars 1905 og flyttet inn på det nye Stamford Bridge stadion for sesongstart noen måneder senere.

Det ble raskt en suksess med 60 000 publikum det første året, opprykk til Football League Division One etter to, og tre FA -cupfinaler ble holdt der mellom 1920 og 1922.

Hvorfor kalles det Stamford Bridge?

Navnet Stamford Bridge er et med stor betydning i engelsk historie, etter å ha vært stedet i Yorkshire for en vellykket kamp mot vikingene i 1066, umiddelbart før nederlaget av normannerne i slaget ved Hastings.

Navngivningen av Chelsea Football Clubs stadion handler imidlertid om lokale landemerker i stedet for erobring fra utlandet.

På kart fra 1700-tallet som viser Fulham Road og King's Road-området, er det en bekk kalt 'Stanford Creek' som går langs ruten til dagens jernbanelinje bak East Stand. Det rant ned i Themsen.

Der bekken krysser Fulham Road er den merket 'Little Chelsea Bridge' som opprinnelig ble kalt Sanford Bridge (fra sandford), mens en bro over bekken på King's Road ble kalt Stanbridge (fra steinbro). Det ser ut til at disse to bronavnene og navnet på bekken, 'Stanford Creek', sammen utviklet seg til navnet Stanford Bridge, som igjen senere endret seg til Stamford Bridge, for å bli det vedtatte navnet på stadion like ved.

En bro som tar Fulham Road over en jernbanelinje forblir på plass i dag, nær hovedinngangen til Stamford Gate til stadionområdet.

Etter opprettelsen forble stadion stort sett uendret i utseende til 1930 -tallet da den sørlige terrassen fikk en delvis dekning - en merkelig struktur som senere ville føre til kallenavnet 'Shed End'.

Ironisk nok, for et navn som ville bli kjent i fotball, ble det asymmetriske taket reist for en annen sport. Dekker omtrent en femtedel av terrasseområdet, og designet av den opprinnelige Stamford Bridge -arkitekten Archibald Leitch, ble det bestilt av Greyhound Racing Association som i mange tiår holdt hundeløp på banen som omsluttet banen. De ønsket dekning for bookmakerne og deres spillkunder.

Omtrent 30 år etter at strukturen kom til syne, ba et brev som ble publisert i Chelsea -kampdagsprogrammet fra supporter Cliff Webb om at Fulham Road End of the ground ble kjent som 'The Shed', og at flere fans skulle bli med på en vokalsamling der for at å konkurrere med hjemmestøtten på andre grunner. Forespørslene hans bar frukt og stativet i sørenden som åpnet for å erstatte den gamle terrassen i 1997, bærer fremdeles Shed -navnet i dag.

I 1939 fikk nordenden av Stamford Bridge også et tillegg, og det var også uvanlig arkitektonisk. Det var et presserende behov for mer dekket sitteplasser i tillegg til den opprinnelige East Stand, så en ny konstruksjon ble tatt i bruk og startet i 1939, Archibald Leitch igjen involvert i designprosessen.

I tilknytning til East Stand ble bygningen forstyrret av utbruddet av andre verdenskrig, men da den ble åpnet i 1945, hadde supporterne nå muligheten til å sitte i et nivå som var hevet på stylter over det nordøstlige hjørnet av det eksisterende stående terrasse.

Noen som brukte det, rapporterte til og med at det ristet da tog passerte på sporet like bak, men det overlevde i 30 år til det ble trukket ned med åpningen av et stort, nytt East Stand. Den nå helt åpne-igjen nordterrassen forble i bruk til 1993 da flyttingen til en allsidig Stamford Bridge begynte for alvor.

I løpet av et tiår og nesten booket en av Chelseas mest vellykkede perioder, anskaffet Stamford Bridge nye tribuner langs begge sider av banen.

I løpet av 1965 fant enighet om å bygge, planlegge og bygge en West Stand sted, til slutt en ganske beskjeden affære med litt over 6000 fans på det som var en omforming av den gamle, store terrassen på den siden av stadion. Det var et tak, selv om det ble støttet av søyler i en tid da andre grunner bygde utkragede stativer uten, og et terrasseareal forble langs forsiden som senere også satt støttespillere på det som ble kjent som 'Benkene'.

På baksiden var seks rudimentære gjestebokser, noe som gjorde broen til den andre bakken i landet etter Old Trafford for å tilby slike fasiliteter. Da flomlys kom i 1957, var store, glamorøse europeiske netter blant dagens rekkefølge.

Med West Stand og dagens lag en suksess, og den opprinnelige East Stand over 60 år gammel og dødelig, vendte tankene til daværende Chelsea-direktører seg ambisiøst mot en fullstendig ombygging av Stamford Bridge til en fantastisk, 60.000 heldekket, allsidig arena som begynner med østsiden. Det er så langt det kom.

Det nye prosjektet var dårlig timet og belastet av dårlige beslutninger, inkludert utnevnelse av arkitekter uten erfaring i stadiondesign. Effekten av fremmøtte dypet ble heller ikke vurdert. Storbritannias økonomi traff nedrykksform på begynnelsen av 1970-tallet, med en bygningsstreik blant mange forsinkelser i byggingen, og den nye standen ble levert sent og overbudsjettert. Kombinert med en nedgang i resultatene på banen, som brakte klubben på kne, noe som førte til salg av stjernespillere, nedrykk og et nært møte med konkurs.

Da det åpnet i 1974, var East Stands slående design ikke for alles smak og det hengte stort over resten av stadion, men det brakte fansen nærmere banen enn noen gang før, og dekket den gamle hundebanen og siktlinjer fra midten og ultrabratt øvre nivå er suveren. Etter hvert kom restitusjonen på og utenfor banen, og stativet meldte seg godt inn i det gjenoppbygde stadion der den fortsatt er den eldste delen i dag.

Da Chelsea Football Club praktisk talt var konkurs og satt fast i divisjon to på begynnelsen av 1980 -tallet, ble det kjøpt av forretningsmannen Ken Bates og avsluttet det lange Mears -dynastiet. Som en del av eierskiftet ble stadion imidlertid eid av et eget selskap, og tidligere klubbdirektører solgte aksjer i dette til eiendomsutviklere.

Chelsea hadde en første rett til å fortsette å spille på Bridge, men møtte nå en kamp for å forbli langsiktig, med spøkelse av boliger eller et supermarked der i stedet og laget delte med slike som Fulham eller QPR skremmende fans.

Det fulgte en bitter, dyr og nærgående 10-års kamp, ​​som satte en eventuell videre utvikling på banen og fødte en "Save the Bridge" -kampanje for å skaffe penger til saksomkostninger.

Et kollaps i eiendomsmarkedet kom oss til hjelp, og med en ironisk vri var det utviklerne som ble tvunget til å gå konkurs, og i 1992 fikk Chelsea fotballklubb grunnen tilbake.

Det var til tider en nær barbering, men Stamford Bridge hadde overlevd, og i 1993 begynte prosessen med å gjøre en nedslitt bakke med utsikt langt fra banen til en av de mest imponerende stadionene i landet, med Bates som også introduserte Chelsea Pitch Owners -ordningen for å beskytte klubben mot en slik trussel i fremtiden.

Ombyggingen av Stamford Bridge til det nåværende stadion avanserte med ombyggingen av North Stand -området. Allseter stadioner var nå kravet på tvers av de øvre divisjonene i engelsk fotball og den gamle halvcirkelformede terrassen som kom til å huse bort fans bare ble revet

En ny, to-lags stand til å huse hjemmesupportere ble åpnet i den enden i november 1994 og ble omdøpt to år senere til Matthew Harding Stand, til minne om Chelsea-nestlederen drept i en helikopterulykke hvis økonomiske lån hjalp sterkt med bygningen. En omsluttelse for å bli med på vestsiden ble senere lagt til, og stativet forblir hjemme for mange av de mest vokale Chelsea -fansen.

Neste i ombyggingskøen var Shed End. Den gamle hjemmeterrassen så siste gang handling den siste dagen i ligasesongen 1993/94, og ble erstattet med midlertidige sitteplasser i et par år før arbeidet begynte på et sittende Shed End -stativ. Samtidig ble det bygget et tilstøtende firestjerners hotell, leiligheter og en underjordisk parkeringsplass.

Det siste stykket i den nye Stamford Bridge -historien hadde en hindring til å overvinne. Den nedre delen av den nye veststanden ble bygget etter planen, men da betydde problemer med lokalrådet om byggetillatelse to års forsinkelse før resten av standen kunne bygges.

Til slutt ble den siste kampen vunnet og arbeidet begynte med å fullføre den største delen av stadion, den enorme 13 500 setene med mange esker, funksjonshaller og suiter for bruk hele året. In var klar for starten av kampanjen 2001/02 og markerte til slutt ferdigstillelsen av en allsidig Stamford Bridge som hadde startet helt tilbake i 1973 med starten av East Stand.

Den nåværende kapasiteten er på drøyt 41.000, og bakken har gått fra å være en stor oval form til en med alle fire sidene nær banen. Det er nesten ingen del av det nåværende stadion som ikke har endret seg markant de siste årene, med bare den enorme gamle skurveggen igjen fra det opprinnelige stadion. Det kan sees utenfor den nåværende bakken, overfor Megastore og billettkontoret.

I tillegg til alt arbeidet på selve stadion, har mye av det gjenværende 12,5 dekar store bygningsarbeidet med to firestjerners hoteller, restauranter, konferanse- og selskapslokaler, en underjordisk parkeringsplass, et helsestudio, et musikksted og kontorsenter alt lagt til.

Stamford Bridge har kommet langt, lenge siden det opprinnelige friidrettsstedet først ble åpnet i 1877, som det kan sees i videoen nedenfor, som er en av mange funksjoner som forteller Chelsea FC -historien i klubbens omfattende og spennende museum.


Battle of Stamford Bridge – Seieren som mistet England for angelsakserne

Etter døden av kong Edward Bekjenner ble Englands trone et trofé ettertraktet av flere utfordrere over hele Nordvest-Europa.

Denne anledningen skulle sette scenen for den angelsaksiske kongen, Harold Godwinson mot sin vitrioliske bror, Tostig Godwinson og den voldsomme norske kongen, Harald Hardrada, i en søken etter hevn og eierskap til den tomme tronen-en episode med brennende blodsutgytelse som forutspilte slaget ved Hastings og til slutt slutten på over 500 års angelsaksisk styre.

Edward Bekjenner, konge av England. Foto: Wellcome Collection galleri / CC BY 4.0

Den 5. januar 1066 ble kong Edvard bekjennendes død kunngjort. Han hadde vært i koma siden slutten av 1065 og hadde ikke klart å avklare sitt valg for tronfølgen etter å ha levd et barnløshet, og dermed forlatt England uten en arving.

Harold Godwinson ble dagen etter (6. januar) utnevnt til konge over England av Witenagemot, det ultra-fremtredende angelsaksiske adelsrådet. Utnevnelsen hans var basert på en ganske tvetydig anklagelse fra kong Edward i løpet av hans korte bevissthetsøyeblikk før hans død, der han syntes å ha berømt kona og riket for svogeren Harold.

Kong Harold Godwinson

Men dette skulle ikke gå uten problemer, ettersom flere andre krav siver fra hele Nord- og Vest -Europa i et forsøk på å innta tronen. De viktigste utfordrerne var William - hertugen av Normandie, - Edgar Etheling og Harald Hardrada.

Angelsaksiske og britiske riker rundt begynnelsen av 900-tallet.

Godwinson hadde sett William som sin største trussel og hadde montert sin hær på sørkysten av England i påvente av en invasjon fra William.

Det sies at William hadde blitt livlig fordi Godwinson hadde lovet ham etter å ha blitt reddet - av William - fra hendene på grev Guy av Ponthieu.

Kong William I (‘ Erobreren ’).

Ifølge ham hadde Godwinson blitt tatt til fange etter at skipet hans ble vraket på kysten av Ponthieu, og etter å ha blitt reddet, hadde han sverget en ed for å støtte William i hans antagelse av tronen når tiden var inne. Så ved å tilegne seg Englands trone, om enn med støtte fra Witenagemot, hadde Godwinson brutt en ed og raset normannen.

Godwinson ’s hær besto av godt trente, betalte soldater kjent som Huscarls, og Fryds som var vanlige menn oppfordret til å kjempe for kongen i avgjørende tider.

Harold sverger på hellige relikvier til William, hertug av Normandie.

Han ventet hele sommeren på Williams tropper, men de kom ikke. Så han valgte å sende Fryds tilbake til familiene deres mens han bodde i London med sin marine. Unbeknownst to him, there was darkness brewing, — a thick, dark cloud floating like a preying hawk towards Northern England.

A swarming horde of Viking warriors, led by King Harald Hardrada set sail from Norway. With about 300 ships sweeping through the river Ouse, they made their first stop at York. Meanwhile, Tostig Godwinson, who was once the Earl of Northumbria, harboring dark intentions against his brother for not supporting him in events that led to his exile, had further fortified Hardrada’s army of about 7000 men with additional troops.

Reconstructed 11th Century Viking Ship – Sumdge 9000 CC BY 2.0

Together, the marauding army struck and defeated a northern English army in the Battle of Fulford, defeating Edwin, the Earl of Mercia, and his brother Morca, then the Earl of Northumbria on the 20 th day of September 1066.

Battle of Fulford

Following this victory, they seized York and everything within its walls. The Vikings offered peace to the Northumbrians only on the condition that they would pledge their loyalty and support for Hardrada. To ensure their full support, Hardrada ordered that alongside other supplies, more hostages should be sent from Yorkshire to him at Stamford Bridge.

On the South coast, the news of Hardrada’s arrival and the damage already done hit Harold like a whirlwind.

Painting of Harald Hardrada from the 13th Century.

He swiftly rallied his Huscarls and as many Thegns as possible and made for Yorkshire. He rode day and night, covering about 185 miles from London to Yorkshire in just four days, a quite remarkable feat in history.

He arrived at Tadcaster on September 24 th in a bid to launch hostilities on the Norwegian Vikings who were rendezvousing with suppliers at Stamford Bridge. The swiftness of his arrival was completely unanticipated by the Norwegians and they were taken by surprise.

Anglo-Saxon Battle of Stamford Bridge

Many of the Norwegian fighters had left their amour in their ships and were completely helpless when fluttering banners and gleaming steel of the English army appeared seemingly from nowhere.

Godwinson’s army stormed the invaders with full force, crashing into a small Viking camp on the west part of River Derwent. The Vikings were in complete disarray, scampering to the other side of the bridge to join the rest of the army, in a bid to regroup and launch a counter attack.

Viking warriors in a reenactment.

Many of these warriors would not make it and Godwinson’s army cut the Vikings down. Then they advanced beyond the bridge, engaging the rest of the Norwegian army.

The English were held up while they tried to get past the bridge to attack the Vikings formations. A giant Norse warrior was said to have stood at the narrow crossing, swinging his large axe with fury, unyielding in his position.

Hardrada at Stamford Bridge.

Godwinson’s men tried to get him out of the way, but it is said that he fought with the “might of a hundred soldiers”, slaying forty fighters with his axe, after holding them up for hours, he finally fell to the overwhelming strikes of the fighters.

After hours and hours of intense fighting, Godwinson’s army was the only one left standing. Hardrada and Tostig had both been killed in the battle, alongside about 6000 Vikings. Out of the 300 ships that brought the Norse army, only about 25 returned to Norway.

Coin of King Harold Godwinson

Nevertheless, Godwinson lost about 5000 men in the battle.

Now, with the fall of Hardrada and the rescue of York, Godwinson threw a banquet in York to celebrate his victory. However, the banquet would be cut short by news of William’s arrival at Pevensey Bay.

Major events in the Norman conquest of England in the 11th century. – Amitchell125 CC BY 3.0

He quickly rallied up his men for yet another battle, riding to meet his biggest challenger in what would be known as The Battle of Hastings.


The Battle of Stamford Bridge

WHO
Saxons under Harold, King of England vs. Norwegians under Harald Hardrada and Earl Tostig.

WHY
When Edward the Confessor died he left no direct heir, and the throne of England passed to Harold of Wessex. Harold's brother Tostig influenced the legendary Viking warrior, King Harald Hardrada of Norway to invade England.

While a second claimant to the throne of England, William of Normandy, laboured to launch his own invasion fleet, the Norwegians sailed by way of the Orkneys and landed at Riccall, near York with a force probably numbering 10,000 men.

Harold had been well aware of the dual threats to his new kingdom, and he called out his levies. These were free men from the shires who owed two months of military service each year. By September the two months were up and rations were low, so Harold reluctantly released these irregular troops.

This left him with a trained force of about 3000 mounted infantry known as house-carls. When the news came of the Norwegian landing, Harold quickly marched his men north by the old Roman road known as Watling Street.

The Earls of Northumbria and Mercia, Morcar and Edwin, advanced their men from York and met Harald Hardrada at Fulford on September 20. The experienced Norwegian commander completely routed the earls, depriving King Harold of valuable allies for the fatal battle with the Normans which lay ahead.

The Norsemen appointed Stamford Bridge as a meeting place for an exchange of hostages with the city of York. The confident victors of Fulford were relaxing in the meadows surrounding this crossroads 12 miles from York when to their shock they saw a fresh Saxon army streaming up from the South.

Well, perhaps "fresh" is too strong a word, for Harold had just pushed his men an amazing 180 miles in four days, and they were doubtless exhausted. The Norsemen were caught completely off-guard most had discarded their mail shirts and helmets in the hot sun. They were soon to pay for their carelessness.

THE BATTLE
A desperate delaying action by the Norwegian outposts kept the Saxons from crossing the Derwent while the main army frantically donned their gear and took up position. One anonymous Norwegian held the bridge alone until he was stabbed from beneath the planks of the bridge with a long spear.

The Norse formed a shield wall in the shape of a triangle, to present a narrow front. The Saxons battered at the wall in a fierce hand to hand fight that lasted all day before the legendary Harald Hardrada was felled by a Saxon missile. Earl Tostig tried vainly to rally the demoralized men, but the Norse resistance crumbled and the battle became a rout.

The Vikings fled, to be pursued all the way back to their fleet at Riccall. Only 24 ships out of an initial 200 or more made the return to Norway. Before the battle, Harold swore that the Norse leader would get "only seven feet of English soil" for his invasion, and he kept the vow, though Harald's remains were later taken back to Norway. As for Tostig, he was buried in York.

THE RESULTS
Stamford Bridge ended the long Viking threat to England. Although Stamford Bridge was a great triumph for Harold and the Saxons, their strength was sadly depleted by the fight. And now they faced an even greater foe as news arrived that Duke William of Normandy had landed in Sussex. The weary Saxons turned south once more and marched back as quickly as they had come. They met the Normans at the fateful Battle of Hastings.


Se videoen: Ved Stanford Brua - Norse Song of The Battle at Stamford Bridge (Januar 2022).