Historieforløp

Direkte demokrati

Direkte demokrati


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Direkte demokrati er basert på retten til enhver innbygger over en viss alder til å delta på politiske møter, stemme om saken som blir diskutert på det møtet og akseptere flertallsvedtaket dersom en slik avstemning skulle føre til at det ble vedtatt en lov som du som individ ikke gjorde Brukerstøtte.

En del av direkte demokrati er enhver rett til å ha politisk verv hvis de velger å gjøre det. Direkte demokrati mener også at alle mennesker som har rett til, aktivt bør delta i systemet slik at det er representativt for folket og at enhver lov som er vedtatt har støtte fra flertallet.

Direkte demokrati gir alle mennesker rett til å delta uavhengig av religiøs tro, kjønn, seksuell legning, fysisk velvære osv.

Direkte demokrati er i teorien greit, men det stemmer ikke alltid med teorien når den blir utført. Direkte demokrati krever full deltakelse fra de som har lov til det. Men hvor mange har tid til å forplikte seg til å delta på møter, spesielt når de holdes midt i uken på en ettermiddag? Hvor mange ønsker å delta på slike møter etter et dags arbeid osv.?

Hvis Storbritannia har 40 millioner mennesker som kan involvere seg i politikken hvis de ønsker det, hvordan kan et slikt antall innkvarteres på møter osv? Hvem vil være forpliktet til å være en del av dette systemet dag inn og dag ut når et slikt engasjement ville være alt annet enn umulig å oppfylle? Hvor mange mennesker har tid til å finne ut om problemene som diskuteres enten på lokalt eller nasjonalt nivå? Hvor mange mennesker forstår disse problemene og kompleksiteten rundt dem? Hvor mange mennesker forsto kompleksiteten i problemene rundt bygningen av Newbury by-pass, installasjon av Tomahawk cruisemissiler på Greenham Common osv.?

Hvis folk skal informeres om slike spørsmål, hvem informerer dette?

Hvordan kan du garantere at slik informasjon ikke er partisk? Hvem vil ha tid til å lese all informasjonen som støtter bygningen av bypasset Newbury og deretter lese materialet mot det, før han tar en balansert personlig avgjørelse? På grunn av realitetene i direkte demokrati, er det få nasjoner som bruker det. Noen stater i New England bruker det på lokalt nivå, men antallet involverte er håndterbart og kulturen i de involverte byene oppmuntrer aktivt til deltakelse. Problemstillingene som er diskutert er relevante utelukkende for byen, og det er derfor en god grunn til å involvere deg selv hvis du vil at ditt synspunkt skal høres. Møter holdes i rådhus over New England - som bortsett fra byer som Boston, ikke er høyt befolket. Men hvordan kunne systemet fungere i tettbygde områder?

I det nylige valgvalget i London, antyder valgdeltakelsen (45%) at ett aspekt av direkte demokrati ikke var der - full aktiv deltakelse fra de som kunne ha deltatt. Over halvparten av de i byen som kunne ha stemt, gjorde det ikke.

Hvor mange vil aktivt delta i driften av byen av de som stemte? Er mekanismen på plass for at andre, enn de som er utnevnt av Boris Johnson, skal involvere seg i de daglige beslutningene? Dette vil bli gjort av et kabinett valgt av ordføreren. Befolkningen i London vil ikke ha noe valg om hvem som sitter i dette bykabinettet (akkurat som de nasjonale velgerne ikke har noe å si for hvem som sitter i regjeringens kabinett når det blir valgt). Er det fysisk mulig å ha et system som involverer alle de i London som ønsker det? Hvor mange Londonere forstår kompleksiteten i problemene som byregjeringen vil måtte håndtere? For øyeblikket kan ikke London drives av et system med direkte demokrati.

Teknologisk utvikling i fremtiden kan endre dette. Utvidelsen av Internett og hastigheten som nå kan oppnås kommunikasjon, kan favorisere direkte demokrati. Den nåværende regjeringen satte opp et system i 1997, der 5000 tilfeldig utvalgte medlemmer av offentligheten (det såkalte “People's Panel”) blir spurt om deres reaksjoner på regjeringens politikk.

Imidlertid er det ikke noe system som gjør at publikum kan bidra til å formulere regjeringens politikk, og kritikere av “Folkets panel” har kalt det en gimmick uten formål. For tiden eksisterer det et system på regjeringens nettsted der folk kan sette opp en e-begjæring om spørsmål som angår dem. Hvis en e-petisjon får 100 000 støttende underskrifter, skal den i teorien utløse en debatt i House of Commons.

Relaterte innlegg

  • Demokrati

    Democracy er et ord som ofte brukes i britisk politikk. Vi blir stadig fortalt at vi lever i et demokrati i Storbritannia og at vår politiske ...

  • Politiske ideer

    Politiske ideer finnes i alle deler av britisk politikk. De vanligste politiske ideene i britisk politikk er: regjeringsdemokrati ansvarlighet myndighet konsensus politikk ...


Se videoen: Direktedemokrati eller partidiktatur - Lars Rønbeck, Herland Report TV (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Dunstan

    You will not prompt to me, where to me to learn more about it?

  2. Tojasida

    Be assured.

  3. Giomar

    Did you quickly come up with such an incomparable phrase?

  4. Faenos

    Utmerket idé



Skrive en melding