Historie Podcaster

Korrespondanse mellom den moderne og den antikke kalenderen

Korrespondanse mellom den moderne og den antikke kalenderen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hvordan ble korrespondansen mellom Anno Domini og Anno Urbis Conditae -epoker utført? Hvordan beviser moderne historikere at denne korrespondansen er korrekt?


Det er mye verre enn du tror. Hvert rike, stamme og bystat i den antikke verden hadde sin egen kalender og årstall, og bare økningen av store reams forårsaket noe som et ensartet datingsystem over et stort område.

i mange samfunn var det vanlig å datere hendelser etter regjeringen. Valgte tjenestemenn kan begynne og avslutte sine mandatperioder på nyåret (som var forskjellig i forskjellige samfunn), men monarker begynte vanligvis og avsluttet regjeringstiden på forskjellige uventede tider i løpet av året, og det var forskjellige regler for å telle årene for en konges regjeringstid i forskjellige samfunn til forskjellige tider. Hvis du bruker forskjellige måter å telle lengden på kongens regjeringer, får de kongelige kronologiene til Israel og Juda i Bibelen ikke til å legge seg sammen, for eksempel.

De romerske konsulene regjerte vanligvis i nøyaktig ett år av den romerske kalenderen, og derfor var det vanlig å datere hendelser til året for konsulatet til X og Y. Lister over konsuler, fasti, ble holdt for å holde oversikt over årene.

Så, for eksempel, under konsulatet til Lutatius Catalus og Posthumius Albinus (242 f.Kr.), sjekket en ung romersk aristokrat for å se når han ville bli gammel nok til å stille til valg som visste at han ble født under konsulatet til M. Atilius Regulus og L . Julius Libo (267 f.Kr.) kunne sjekke en liste over konsuler for å se at hans 25 -årsdag ville være i konsulatet til Lutatius Catalus og Posthumius Albinus.

Den greske historikeren Ephorus of Cyme (ca. 400-330 f.Kr.) begynte å date hendelser av olympiader, fire års perioder mellom gamle OL.

De gamle romerne var sikre på den dagen Roma ble grunnlagt, 21. april, dagen for festivalen som var hellig for Pales, hyrdenes gudinne, på hvilken dato de feiret Par ilia (eller Palilia). Imidlertid visste de ikke det nøyaktige året byen ble grunnlagt; dette er en grunn til at de foretrakk å datere årene til presidentkonsulene fremfor å bruke formelen A.U.C. eller Ab Urbe Condita. Flere hadde blitt foreslått av gamle myndigheter, og Dionysius av Halicarnassus registrerer disse: Den greske historikeren Timaeus, den første som skrev en historie om romerne, uttalte at Roma ble grunnlagt i det 38. året før den første olympiaden, eller 814 f.Kr. Quintus Fabius Pictor, den første romeren som skrev sitt folks historie, uttalte at Roma ble grunnlagt i det første året av den åttende olympiaden, eller 748/7 f.Kr. Cincius Alimentus hevdet at Roma ble grunnlagt i det fjerde året av den tolvte olympiaden, eller 719/8 f.Kr. og Cato den eldre regnet ut at Roma ble grunnlagt 432 år etter den trojanske krigen, som Dionysius uttalte var det første året i den syvende olympiaden, eller 752/3 f.Kr. [4] Dionysius selv ga beregninger som viste at Roma ble grunnlagt i 751 f.Kr., og begynte med slaget ved Allia, som han daterte til det første året i den niende olympiaden, eller 390 f.Kr., for deretter å legge til 119 år for å nå datoen for de første konsulene, Junius Brutus og Tarquinius Collatinus, la deretter til den totale summen av kongene i Roma (244 år) for å komme til sin egen dato, 751 f.Kr. [5] Selv den offisielle Fasti Capitolini tilbyr sin egen dato, 752 f.Kr.

Den mest kjente datoen for grunnleggelsen av Roma, 753 f.Kr., ble avledet av den romerske antikvaren Titus Pomponius Atticus, og vedtatt av Varro, etter å ha blitt en del av det som har blitt kjent som Varronian chronology. [6] En anekdote i Plutarch hvor astrologen Lucius Tarrutius fra Firmum kommer med et argument basert på en ikke-eksisterende formørkelse og andre feilaktige astronomiske detaljer som Roma ble grunnlagt i 753 f.Kr. antyder at dette hadde blitt den mest aksepterte datoen. [7] Gjennom bruk av forfatteren Censorinus fra tredje århundre, hvis De Die Natali var den ultimate innflytelsen fra Joseph Justus Scaligers arbeid med å etablere et vitenskapelig grunnlag for gammel kronologi, ble det kjent. [7]

Så gamle forfattere estimerte at Roma hadde blitt grunnlagt i 814 f.Kr., 748/7 f.Kr., 719/8 f.Kr., 752/3 f.Kr., 751 f.Kr. og 752 f.Kr., samt 753 f.Kr. som ble den offisielle datoen.

I den hellenistiske og romerske verden ble mange datingsystemer brukt sammen med olympiader, konsulær dating og AUC (Anno Urbis Conditae). De inkluderte den selukidiske æraen (teller fra 312 f.Kr.), den pompeiske epoken i Syria (regnet fra 63 f.Kr.), den spanske epoken (regnet fra 38 f.Kr.) brukt i Spania til 1381, Era av Actium brukt i Romersk Egypt (teller fra 31 eller 30 f.Kr.) og epoken med Augustus som fra 27 f.Kr. regnet "grunnlaget" for Romerriket).

Fra gammel tid og fortsatte ned gjennom århundrer og årtusener, har kronologer prøvd å finne forholdet mellom forskjellige kalendere og årstall.

For eksempel sammenligner de kongelister. Hvis King X of Country A drepte King Y of Country B i en hendelse datert til det fjerde året av King Xs regjeringstid, og Country B -kongelisten viser at King Y of Country B døde i det tiende året av sin egen regjeringstid, kan vi utlede at Kong X av land A ble konge i det sjette året av kong Y av land B.

De ser etter dokumenter som daterer hendelser i to forskjellige datingsystemer.

Hvis en hendelse var varierende kjent, ser de etter poster fra forskjellige samfunn som daterer den i henhold til forskjellige datingsystemer.

De finner datoene som er registrert for eldgamle observasjoner av astronomiske hendelser som formørkelser, opposisjoner, konjunksjoner, etc. og sammenligner dem med datoene beregnet av moderne astronomer.

De bruker radiokarbondatering, dendrokronologi og geologisk datering av jordskjelv og vulkanutbrudd for å prøve å finne vitenskapelig datering av historiske hendelser.

Det er som et gigantisk puslespill som ennå ikke er helt satt sammen.

For eksempel, for det gamle Egypt og Mesopotamia er det flere rivaliserende kronologiske systemer som daterer de tidligste historiske hendelsene århundrer fra hverandre.

Men det kronologiske systemet for det gamle nærøsten og Middelhavet er ganske nøyaktig og sikkert etablert fra omtrent 500 f.Kr.


Moderne vs klassisk golfutstyr testet: Hva har endret seg?

Golfutstyr har endret seg dramatisk de siste tiårene. Produsenter har ansatt topp ingeniørtalenter og investert massivt i forskning og utvikling i et forsøk på å vinne forbrukere. Sammenlignet med persimmonsjåførene og gamle bladbladene, er det nå en reell mulighet til å få køller som er helt oppringt for akkurat din golfsving.

Selv om det er nesten umulig å tallfeste nøyaktig hvor mye ytelsen har endret seg, bestemte jeg meg for å gjøre en morsom liten test med min SkyTrak -lanseringsmonitor. Jeg kjøpte en persimmon driver, bladjern og noen eldre golfballer utenfor Ebay bare for å se hva slags tall hver ville produsere sammenlignet med mitt nåværende utstyr. Resultatene var interessante, og kastet litt lys over hva moderne golfkøller er i stand til.

Golfspillere hadde ikke mange alternativer

Jeg har snakket lenge om fremskritt innen utstyr med Woody Lashen, medeier av Pete ’s Golf. Hans tilpassede tilpasningsvirksomhet regnes som en av de beste i hele bransjen av Golf Digest og nesten alle større OEM -er. Han begynte først å bygge klubber på 1980 -tallet, og siden den gang har han sett store endringer i teknologi og klubbdesign.

På begynnelsen av 80 -tallet da Woody først begynte i bransjen, var det ingen måter å måle klubbprestasjoner på, og det handlet mest om hvordan utstyret så ut. Den faktiske kvaliteten på treverket som ble brukt på sjåfører var noe folk brydde seg om, noe som er vanskelig å tro når man vurderer dagens utstyr. Du kjøpte en ny sjåfør fordi den begynte å bli utslitt, ikke fordi det var en stor endring i teknologien.

Totalt sett var alternativene dine begrensede. Med golfballer hadde du to valg og en ball som kunne gå lenger, men ikke stoppe på greenen, eller du kunne få en som ville spinne mer, men ikke bære så langt med dine lengre køller. I tillegg, med strykejern, var det ikke mye variasjon. Det var smidde kniver som tilbød liten eller ingen tilgivelse, eller enorme støpejern som var store og klumpete.

Ingeniørtalent hadde ikke oversvømmet bransjen ennå, og Woody mener at den store endringen kom da Karsten Solheim begynte å designe PING golfkøller.

Hva endret seg?

Mange fremskritt har blitt gjort de siste tiårene. Golfverdenen har tiltrukket seg ingeniørtalenter på toppnivå fra steder som luftfartsindustrien. Disse strålende sinnene har vært i stand til å designe, produsere og måle klubbytelse bedre enn noensinne. Hver produsent investerer store dollar hvert år for å presse ting fremover for å fange markedsandeler.

Som sådan har ytelsen økt ganske mye. Dagens golfspiller har uendelige alternativer. Det er bokstavelig talt tusenvis av kombinasjoner mellom aksler og hoder som kan opprettes. Selv om dette kan være et problem i seg selv, betyr det at du nå kan ringe inn utstyr for din spesifikke golfsving. Tilbake på 1980 -tallet og før var dette ganske enkelt ikke tilfelle. Du hadde flere alternativer mellom ballen din og klubbene, og det var det.

Så jeg bestemte meg for å ha det litt moro og prøve en persimmonsjåfør, bladjern og en eldre Titleist -ball. Jeg sammenlignet det med mitt nåværende utstyr bare for å se hva slags forskjeller i ballflyt de produserte.

All testing ble utført med min SkyTrak lanseringsmonitor. Du kan sjekke hele anmeldelsen min her, men dette er et flott produkt som vil levere nøyaktige beregninger for en test som denne.

The Modern Blade vs The Classic

Testen jeg var mest interessert i var å sammenligne et bladjern i eldre stil enn et moderne. Sannheten skal sies at ikke altfor mye har endret seg på utseendet til et bladjern gjennom årene. Mange selskaper produserer fremdeles det klassiske smidde bladet som er et symbol på håndverk.

Jeg kjøpte et McGregor Jack Nicklaus 7-jern fra eBay, som er representativt for et kjørejern som du kan finne på 70- eller 80-tallet.

Jeg spiller PXG -jern, som tilbyr den nyeste teknologien som golfverdenen har å tilby. De har tatt den klassiske bladdesignen og fullstendig transformert den ved å tynne ut ansiktet, justere vekt og flere andre unike designfunksjoner. Resultatet er mer avstand, høyere lansering og mer tilgivelse. Jeg har spilt dem i nesten tre år, så jeg kan garantert stå for deres opptreden.

Loftene på nyere strykejern som PXG er ekstremt aggressive – ved bare 31 grader ville det omtrent være et 5-jern fra den tiden. 7-jernet jeg testet fra McGregor ville sannsynligvis være det samme som mitt 9-jern. Imidlertid kan stemplet loftet være noe irrelevant. For denne testen var jeg interessert i hvor langt ballen reiste, og hvor høyt. Igjen, dette var bare en morsom test for å se hvordan et 7-jern fra flere tiår siden ville prestere mot det moderne 7-jernet.

Resultatene var ganske dramatiske.

SkyTrak-data for McGregor 7-iron

SkyTrak-data for PXG 7-jern

PXG bar 176 meter, som er 23 meter lenger enn McGregor. I tillegg var topphøyden nesten 12 fot høyere, og den hadde en strammere spredning rundt målet mitt. Så selv om loftet på PXG er mye lavere, har det muligheten til å reise lenger, rettere og høyere enn McGregor, noe teknologien hevder å gjøre. For et tilnærmingsskudd vil du absolutt ha nok høyde til å stoppe ballen på greenene, noe som er akkurat det jernene mine kan gjøre på banen.

I tillegg var følelsen av skuddene mine nesten natt og dag mellom de to klubbene. Ethvert litt feilaktig skudd med McGregor føltes forferdelig, og lanseringen led mye. Sammenlignet med PXG var det absolutt langt mindre tilgivelse på angrep utenfor senteret.

Persimmon vs The Modern Driver

Når du ser på sjåfører, ser du de mest dramatiske endringene i design og ytelse. Det gamle ordtaket om persimmonsjåfører var at du måtte slå det på skruene, og det krever litt presisjon siden ansiktene på klubben er så mye mindre.

Moderne sjåfører tilbyr mye større ansikter, noe som gjør at golfspillere kan øke ballhastigheten (og avstanden) på off-center streik. I tillegg gjør den lettere vekten av hode og aksel det lettere å generere mer svinghastighet.

Persimmonsjåføren jeg bestilte hadde en 44 ″ stålaksel, som var tilsvarende lengde som sjåføren min.

Jeg spiller en Titleist 917 D3 -driver med en ettermarkedsaksel fra Accra, så dette er noe av det beste utstyret moderne design har å tilby.

Som du ville forvente var resultatene også ganske dramatiske her.

SkyTrak -data for persimmonsjåfør

Jeg klarte bare å bære persimmonsjåføren 219 meter for en total distanse på 238 i gjennomsnitt.

SkyTrak -data for Titleist -driver

Sammenlignet med 252 yards bære og 272 total distanse med Titleist, er det en ganske betydelig endring. I tillegg var ballhastighetene veldig forskjellige – 139mph kontra 151 mph.

Gitt at dette ikke er en perfekt test. Jeg har hørt noen diskusjoner om at persimmonsjåfører ikke kan komprimere den moderne golfballen på samme måte som de gjorde for baller fra den tiden. Men siden vi ikke kan få en helt ny golfball fra 40 år siden, må dette gjøre.

Når det er sagt, tror jeg ikke noen vil påstå at moderne sjåfører ikke tilbyr mer tilgivelse og total distanse sammenlignet med klubber fra tiår siden. Å prøve å slå en persimmonsjåfør krever perfekt mye dyktighet!

Ballsammenligning

Oppfinnelsen av Pro V1 av Titleist markerte et stort skifte innen golfballteknologi. Det har tillatt golfspillere å få det beste fra begge verdener og#8211 lengre avstander med føreren og optimale spinnforhold når du trenger dem.

Mange av dere husker sårede golfballer fra Titleist. Eldre baller er vanskelig å få tak i ubrukt, men jeg var i stand til å kjøpe en eske med DT Wound 100 som aldri ble truffet før. Jeg aner ikke hvordan ballene ble lagret, og hvordan de har forfalt siden den gang, men likevel var jeg interessert i å se hvordan de ville holde ut over tid.

Du kan se hvor forskjellig innsiden for hver ball er. Sårede golfballer har tonnevis med gummitråder viklet rundt gummikjernen mens den moderne ballen har flere faste lag.

De fungerte faktisk ganske bra!

SkyTrak -data for DT100 Sand Wedge

På min SW hadde sårballen svært nære tall til Pro V1. Pro V1 snurret litt mer, og DT 100 føltes utrolig mykere ved slag.

SkyTrak -data for ProV1 SW

Med sjåføren min var det noen forskjeller, men for å være ærlig var de ikke så store som jeg forventet at de skulle være. Jeg mistet bare omtrent 10 meter total distanse, og hadde fremdeles ganske optimale oppskytningsforhold. Ikke verst for en ball som sannsynligvis er mer enn 30 år gammel.

Pakker det inn

Jeg har lært enormt mye om golfutstyr siden jeg begynte med Practical Golf. Det jeg kan si deg med sikkerhet er at klubbene og ballen du spiller kan ha stor innvirkning på prestasjonene dine.

Som du vet er golf et veldig utfordrende spill, og å spille feil utstyr vil gjøre det mye vanskeligere for deg. I det hele tatt er klubbene som produseres nå veldig imponerende. Det ville være vanskelig å argumentere for at enhver golfspiller kunne plukke opp en klubb fra 40 år siden og ha bedre prestasjoner enn en som ble produsert i dag. Hvor stor forskjell som er, vil alltid være opp til debatt.

Når det er sagt, vil jeg foreslå for alle som er på utkikk etter prestasjonsøkninger å jobbe med en kunnskapsrik klubbmontør som har utstyr som kan måle ballflyten din nøyaktig. Jeg har sett det med egne øyne. Ved ganske enkelt å bytte førerens hode, kan du legge til 25 meter i avstand, eller ved å justere et strykejern kan du legge til mer avstand, høyde og nøyaktighet. Det er et hav av alternativer der ute, men du vil sørge for at du har den riktige blandingen for svingen din.


Historien om Conestoga -regionen

Conestoga River (også referert til som Conestoga Creek) er en sideelv til Susquehanna -elven som renner gjennom sentrum av Lancaster County. Ordet 𠇌onestoga ” stammer sannsynligvis fra det Iroquois -språket, og er noen ganger definert som ȁMennesker på hyttestangen. ” Før ankomsten av europeiske nybyggere til regionen, var Conestoga 𠄺 indianerstamme også kjent som Susquehanna eller Susquehannock – bodde langs elven Susquehanna.

Visste du? Selv om begrepet "Conestoga vogn" noen ganger feilaktig brukes som et synonym for "dekket vogn", refererer navnet faktisk bare til den spesifikke typen tung, bredhjulet dekket vogn som først ble produsert i Conestoga River-regionen i Pennsylvania og aposs Lancaster County i midten av 18. århundre.

Rundt 1700 etablerte Conestoga handelsforbindelser med kolonien som skulle bli Pennsylvania, grunnlagt av Quaker -lederen William Penn. Etter hvert som pelshandelen flyttet ut av regionen, avtok innflytelsen fra Conestoga, og mange flyttet vestover. På slutten av 1763, som gjengjeldelse for indianerens aggresjon på vestgrensen under Pontiac ’s Rebellion, massakrerte en årvåken gruppe kjent som Paxton Boys de fleste av de gjenværende Conestogas brutalt.


2. 1847 utgaveblokk av 16 av Ben Franklin

1847 Ben Franklin -frimerker (med tillatelse fra Siegel Auction Gallery) The Boston Tea Party (Kreditt: Ed Vebell/Getty Images)

Året 1847 er et stort år for frimerker: dette var det første året du kunne kjøpe frimerker fra USAs regjering og feste dem på et stykke post som en metode for å forskuddsbetale levering (lovverket ble vedtatt i 1845). Dette er eksempler på de aller første amerikanske føderale frimerkene. Naturligvis ble det utvekslet mye korrespondanse før 1847 og USAs postkontor ble opprettet i 1792, men disse brevene ble stort sett betalt av mottakeren.

Benjamin Franklin, som sammen med George Washington prydet de første frimerkene, har en fascinerende historie med posten, fylt med intriger. I 1775, da han kom tilbake fra England, ble Franklin utnevnt til postmestergeneral for de uavhengige koloniene av den kontinentale kongressen. Men lenge før hadde kronen kalt ham postmestergeneral for de amerikanske koloniene i 1753, et innlegg han delte med William Hunter. Franklin ble sparket fra den jobben da det i 1774 ble oppdaget at han hadde åpnet post (mellom engelske myndigheter) og matet korrespondansen og innholdet til opprørsvennene i det som ble kjent som Hutchinson -affæren.


Bryterkrok

Bryterkroken kobler telefoninstrumentet til likestrømmen som leveres via lokalsløyfen. I tidlige telefoner ble mottakeren hengt på en krok som betjente bryteren ved å åpne og lukke en metallkontakt. Dette systemet er fortsatt vanlig, selv om kroken har blitt erstattet av en vugge for å holde det kombinerte håndsettet, som omslutter både mottaker og sender. I noen moderne elektroniske instrumenter har den mekaniske driften av metallkontakter blitt erstattet av et system med transistorreléer.


Dager i den jødiske uken

Annet enn Shabbat, navnet på den syvende dagen i uken, har den jødiske kalenderen ikke navn for ukedagene. Ukedagene er ganske enkelt kjent som første dag, andre dag, tredje dag, etc. Noen ganger blir de mer fullstendig omtalt som første sabbatsdag, etc. Nedenfor er en liste for de som er interessert.

Ukens dag hebraisk translitterert første dag (søndag) Yom Rishon andre dag (mandag) Yom Sheini tredje dag (tirsdag) Yom Shlishi fjerde dag (onsdag) Yom R'vii femte dag (torsdag) Yom Chamishi sjette dag (fredag) Yom Shishi Sabbatsdag (lørdag) Yom Shabbat


Datoer i gammel stil og ny stil

Gammel stil (eller O.S.) og Ny stil (eller N.S.) er begreper som brukes for kalenderdatoer i engelskspråklige historiske studier, av to grunner. Den første grunnen er at datingsmetoden som er mest brukt rundt om i verden i dag, som den gregorianske kalenderen, ble introdusert i engelske kulturer først i 1752. Den andre er at 1. januar ikke alltid har vært årets første dag, mens 25. mars var starten på året, eller regnskapsåret, i mange hundre år. Begge disse konvensjonene endret seg ikke så lenge siden, historisk sett, som for bare noen få århundrer siden. Så når en dato er gitt i en historiebok (eller en gammel bok), må vi vite om det er i det moderne Ny stil eller det tradisjonelle Gammel stil. I løpet av overgangen ville folk oppgi begge datoene. Selv i dag, når historikere skriver om en hendelse i disse tider, gir de ofte datoen slik den ble brukt den gangen, men gir også den moderne ekvivalenten for din bekvemmelighet.

I Europa og dets kolonier ble den julianske kalenderen tradisjonelt brukt. Andre land brukte forskjellige systemer: for eksempel Kina, Japan og Korea brukte lunisolare kalendere.

Grunnen til at kalenderen ble endret var at eksperter på begynnelsen av 1700 -tallet innså at det er en feil i den julianske kalenderen, at den legger til for mange skuddår. Dette betydde at datoen for påsken ble beregnet feil. Så de designet en ny kalender som korrigerte denne feilen. Pave Gregor XIII hadde erklært at denne nye kalenderen skulle brukes fra 1582 og utover. Men bare romersk -katolske land godtok denne kjennelsen: Protestantiske og østortodokse land nektet å la paven fortelle dem hva de skulle gjøre. Så selv i Europa skjedde endringen på forskjellige tidspunkter.

For eksempel var det først i 1752 at Storbritannia og dets kolonier endret til den nye kalenderen, og endret også starten på året fra 25. mars til 1. januar på samme tid. [1] [2] [3] Russland endret seg i 1918, etter oktoberrevolusjonen. [4]


Vest-kinesisk kalenderomformer

Denne omformeren fungerer ikke for datoer før 1912 e.Kr.

Hvis appleten ovenfor ikke vises, må du sannsynligvis oppdatere nettleseren din. Du kan også bruke den forrige versjonen av kalenderomformeren.

  1. Kalendriske beregninger: En bok som beskriver algoritmer for konvertering mellom mange forskjellige kalendersystemer, inkludert gregorianske og kinesiske.
  2. Onlineversjon av kalendriske beregninger
  3. Matematikken til den kinesiske kalenderen: Utmerket bakgrunnsinformasjon om kinesisk kalender, inkludert Mathematica -pakker.
  4. Forklarende tillegg til den astronomiske almanakken: Har et kapittel om forskjellige kalendersystemer, inkludert informasjon om den kinesiske månekalenderen.
  5. Kalenderkapitlet for boken ovenfor
  6. Nettsted med god kulturell og historisk informasjon om den kinesiske kalenderen
  7. 2000 års kinesisk-vestlig kalenderomformer (på kinesisk)
  8. Den kinesiske kalenderen: Generell bakgrunnsinformasjon
  9. NJ Star kinesisk månekalender
  10. KAIROS Kalenderomformer
  11. Solbetingelsene
  12. CND -utskrivbare kinesiske kalendere og månekalenderomformer
  13. Kinesisk månekalender for PalmOS
  14. Verktøy som viser både den gregorianske og kinesiske kalenderen gitt en bestemt måned
  15. Kalenderstudier: Informasjon om ulike kalendersystemer. Veldig grundig.
  16. DOS kalenderomformere
  17. Lunar, en UNIX kinesisk/vestlig kalenderomformer. Det har også et nettbasert grensesnitt.
  18. Konverteringstabeller for gregoriansk-månekalender (år 1901-2100)
  19. Kinesiske festivaler og høytider
  20. Datoer for kinesiske festivaler
  21. Elektronisk kinesisk nyttårskort fra 123Greetings.com.

Jeg er interessert i å høre dine ideer og forslag til dette verktøyet. Vennligst besøk min gjestebok med kommentarene dine. Hvis du kom direkte til denne siden, kan det være lurt å ta en titt på noen av mine andre kinesiske verktøy på nettet.

Den vestlige kalenderen

Kalendersystemet som for tiden er i bruk av USA og store deler av verden er den gregorianske kalenderen. Denne kalenderen, basert på lengden på jordens revolusjon rundt solen (og derfor kalt en solkalender) ble innført 15. oktober 1582 e.Kr. av pave Gregor XIII som en reform av den tidligere brukte julianske kalenderen. Under den gregorianske kalenderen er et solår delt inn i 12 måneder på 30 eller 31 dager (med februar som har 28 eller 29 avhengig av om året er et skuddår). Dette gir et år på 365 eller 366 dager. Imidlertid er den sanne perioden med jordens revolusjon rundt solen (målt fra vårjevndøgn til vårjevndøgn) 365 dager, 5 timer, 48 minutter og 46 sekunder.

Over tid ville denne uoverensstemmelsen føre til at den offisielle kalenderen ikke var synkronisert med forskjellige himmelske hendelser, for eksempel equinoxes og solstices. For å rette opp i dette ble en serie skuddår lagt til i kalenderen. På et skuddår blir en ekstra dag lagt til i slutten av februar, 29. februar. I følge den gregorianske kalenderen forekommer skuddår i hvert år som kan deles med 4, unntatt de som er delbare med 100, men ikke 400. Så 1900 var ikke et skuddår, men året 1996 var et skuddår og 2000 blir det. Disse skuddårene holder kalenderen synkronisert med solåret til en nøyaktighet på omtrent 1 dag på 2500 år.

Dette systemet kan ekstrapoleres bakover for å produsere datoer før 1582. I så fall er 1 f.Kr. et skuddår, som er 5 f.Kr. og så videre. Kalenderomformeren min kan gjøre denne ekstrapolasjonen tilbake til 4713 f.Kr., som er starten på den julianske perioden, forklart nedenfor.

Måned Dager Måned Dager
1. januar 31 7. juli 31
2. februar 28 eller 29 8. august 31
3. mars31 9. september 30
4. april 3010. oktober 31
5. mai 3111. november 30
6. juni 3012. desember 31

Før den gregorianske kalenderen hadde den julianske kalenderen vært i bruk siden den ble innført av Julius Ceasar rundt 45 f.Kr. Hovedforskjellen mellom de julianske og gregorianske kalenderne er hyppigheten av skuddår. Under det julianske systemet er hvert fjerde år et skuddår. Dette forårsaker en feil på omtrent 1 dag hvert 128 år. Da den gregorianske kalenderen ble påbegynt i 1582, hadde denne feilen samlet seg til 10 dager. Derfor ble den siste dagen i den julianske kalenderen, 4. oktober 1582 e.Kr., fulgt dagen etter av den første dagen i den gregorianske kalenderen, 15. oktober, for å rette opp denne feilen. Selvfølgelig er det mulig å ekstrapolere den julianske kalenderen fremover og den gregorianske kalenderen bakover, for å finne en korrespondanse for dager på en av kalenderne, slik konverteren ovenfor gjør.

Den julianske perioden er en sekvens av dager som begynner på dag 0 1. januar 4713 f.Kr. i den julianske kalenderen. Hver dag etter dette kan assosieres med en unik juliansk dag. Dette systemet er nyttig i astronomi og gir et nyttig utgangspunkt for konvertering mellom forskjellige kalendersystemer. Den julianske dagen 31. desember 1996 er 2450449. Vær forsiktig så du ikke forveksler den julianske perioden med den julianske kalenderen.

Den kinesiske månen/solkalenderen

Den kinesiske landbrukskalenderen er også delvis sol, men fordi 7 ganger i en 19 -årig syklus, blir en ekstra sprangmåned (runyue) lagt til året for å bringe den tilbake i tråd med det lengre solåret.

For å forklare grunnlaget for å bestemme når skuddmåneder legges til, må man først forstå det kinesiske systemet med soltermer. 24 datoer, som består av 12 hovedbegreper og 12 seksjonstermer, deler solåret i 24 perioder som er basert på jordens posisjon rundt solen. Disse inkluderer jevndøgn og solhverv. I følge den kinesiske kalenderen må vintersolverv skje i måned 11 i året. En månemåned der en hovedterm ikke forekommer, blir en sprangmåned (eller mellomkalender) og tildeles måneden som gikk foran den, men betegnes som et sprang. Hvis dette skjer to ganger på ett år, bare den første måneden det skjer i en sprangmåned. Selve det kinesiske nyttåret starter på den andre nymånen etter vintersolverv.

Kinesiske år, måneder og dager er også tildelt et navn basert på det kinesiske systemet med himmelske stammer og jordiske grener. I dette sykliske systemet er hvert år, måned og dag assosiert med en av de 10 himmelske stilkene og 12 jordiske grener. Hver påfølgende tidsperiode vil ha en ny stamme og gren, til den går gjennom stilkene 6 ganger og grenene 5 ganger, for å gi 60 unike kombinasjoner. Når det gjelder år og datoer, gir dette en kontinuerlig syklus i tusenvis av år. Dette er likt i flere måneder, men i tilfelle en sprangmåned tildeles den forrige måneds gren/stamme -kombinasjon med sprangbetegnelsen lagt til. Dette er grunnen til at kombinasjonen er så lett beregnet i år og dager, men krever tabeller eller kompliserte astronomiske beregninger for å finne måneder.


Uteksamineres

Bli med i et fellesskap med verdens lyseste sinn og forbered deg på å takle de største problemene. Her vil ideene dine bli hørt, støttet, avhørt, testet og finpusset når du danner et nettverk av livslange venner, kolleger og samarbeidspartnere.

Med et urokkelig fokus på streng undersøkelse, bryter UChicago -forskning kontinuerlig nye intellektuelle grunner. På tvers av fagområder, avdelinger og over 140 institutter og sentre produserer våre forskere ideer som betyr noe - og forandrer verden.

Med en kraftig kombinasjon av akademisk forskning, medisinsk utdanning og medfølende pasientbehandling, har University of Chicago vært i forkant av medisin siden 1927.

I UChicago er samfunnsengasjement et institusjonsdekkende engasjement som bygger på vår styrke som et økonomisk anker og på utdanning, forskning og innovasjons makt for å skape reell, varig innvirkning og mulighet i Chicago og utover.

I mer enn et århundre har fakultetet og studentene fra University of Chicago engasjert seg rundt om i verden. I dag strekker den rekkevidden seg lenger enn noen gang. Utforsk våre utenlandske sentre og globale programmer.

UChicagos ivy-dekkede campus ønsker et mangfoldig fellesskap av studenter, fakulteter, ansatte og besøkende som deltar i inspirert arbeid og lek velkommen, fra livlige diskusjoner om akademikere og kunst til konkurranser i friidrett og verdens største, mest legendariske åtseljakt.


Beste Vintage Speakers Review

Gjennom grundig forskning har vi samlet noen data om vintagehøyttalere. Våre valg er gjort når det gjelder bygget, merke og klarhet.

Selv om vi diskuterte metodikken vår for å velge det vi valgte. Vi håper du ikke bare vil finne det nyttig, men også informativt.

1. Marshall Kilburn

Marshall Amplification, en legende i bransjen, hadde lansert Marshall Kilburn- en vintage Bluetooth-høyttaler. Det er retro, det er klassisk og det er fullt av alt som noen musikkelskere ville kreve. På grunn av både visuell og lydytelse klatret Marshall Kilburn gjennom listen over vintagehøyttalere og skilte seg ut fra resten av dem alle.

Vi tar deg gjennom en nedbrutt analyse av hvorfor vi tildelte vår dyrebare #1 -rangering til dette klassiske stykket. Fortsett å lese.

Kilburn ’s design eller spott vil umiddelbart ta deg gjennom ren nostalgi. Det første inntrykket av det vil minne deg om Marshall ’s ikoniske gitarforsterkere, som merket er populært for. En metallisk ramme med Marshall ’s logo på forsiden og en vevd grill vil være et fint tilbakeblikk for oss som vil bruke ungdommen på å spille instrumenter i garasjen.

To av versjonene er der- Black and Cream-finishen. Enheten inneholder to diskanthøyttalere og en enkelt bashøyttaler og vekten er 6,6 pund helt. The weight seems to be little more and we have to sacrifice the portability to gain the solid audio performance it gives.

On the same note, let’s see what the sound quality comes with. The power amplifiers contain a 15W Class D amplifier, and two Class D amplifiers- one for the woofer and another set for the tweeters. With a maximum sound pressure level of 100 dB and a frequency range of 62-20,000 Hz, it’s able to play almost genre of music with a complete taste of them.

Kilburn’s upper brass plates come with a control on volume, bass, and treble. I know you’re accustomed to digital control through remote controllers. But why don’t we look at the brighter side? An analog control panel will help you to be precise with what you want to listen.

Love traveling? What if your classic vintage speaker accompanies you in a stylish way? Marshall Kilburn comes with a guitar-inspired detachable leather strap that lets you carry it with style, wherever your journey takes you.

Maybe Marshall Kilburn isn’t the best specs in the game, but if you’re looking for a blend of vintage and modern acoustics, certainly it’s the best pick around.

Highlighted Features

  • Classic Marshall design and retro outlook with a script logo, golden piping, and vinyl casing.
  • Kilburn is an unrestrained stereo speaker free of cords and wires. The built-in battery life comes with 20 long hours of sound and thrill.
  • On the top of its brass plate, there are three different controls for volume, bass, and treble. Custom controls give a full freedom of choice.
  • A clear and loud sound that covers every frequency range from deep brass to extended highs. The range is 62-20000 Hz, to be precise.
  • Connects wirelessly via Bluetooth and occupies with every kind of Bluetooth enabled devices.
  • A speaker with the pure nostalgia for 80’s and 90’s.
  • Works with both AUX and Bluetooth input.
  • Powerful bass, shimmering highs, and good space sense.
  • Comes with two different finishes.
  • 62-20,000 Hz frequency coverage.
  • 20 hours of battery life.

2. LuguLake Retro

LuguLake Speaker had quite set the standard high with it’s wooden and metal combo outlook. The large speaker and a large volume knob- that’s what the frontal part consists of. A benefit of it is, controlling the volume would be certainly more precise and smoother. The complete control panel appears on the top, along with a strong handle. As the product weight is about 10 pounds, the handle must be strong enough, and the good news is, it is strong. Besides, it’s comfortable to hold.

The control panel is more detailed and functioned than most of its competitors and that’s what sets it apart. From left to right, you will find a DC input for powering up the speaker and charger. A toggle style power switch and AUX input is the next thing you’ll see.

As you know the frontal part of the box has a large speaker for audio output. Inside the grille, there is a ‘True Wireless Stereo Speaker’ that provides a 25W bass output. For high impact sounds and full-range coverage, this particular feature is something that you’d love to have. That’s what we call the best vintage stereo speaker.

A unique part of the specs list is the echo dial. What it does is, it indicated how much of your voice is affecting. That will be helpful in case you’re having a party where guests are supposed to play or talk.

Overall, we found the LuguLake Bluetooth Speaker a great pick for the money. It’s vintage in style, wide open in terms of controllability and gives a super quality audio output for any environment. Hva tror du?

Highlighted Features

  • Bronze colored metal details in structure, giving it a classic vintage-looking outlook.
  • Weighs almost 10 pounds as a single unit. But comes with a gripped anti-skid rubber handle to carry around easily.
  • 25W overall power output for strong and impactful audio output. Great bass and treble assist it for even better performance.
  • Wireless left the channel and right channel system control that works within 50 feet of range.
  • Multiple advanced level functions as- FM radio, Microphone Inputs, Remote control, High Capacity battery and so on.
  • Ear-delicious bass and treble.
  • Bronze metallic vintage outlook.
  • FM radio with antenna.
  • 10-in-1 rich functionalities.
  • Overwhelming audio output.
  • Bass reflex system for smoother music.
  • Easy carrying with antiskid handle.
  • Perfect for outdoor usage.

3. Lofree Poison Indoor Speaker

Want to take yourself back to the good old days of the 1950s? The Lofree Poison Indoor Speaker is the key to the past. Why do we say that? Well, this vintage speaker with classical aesthetics is a combination of the latest audio technology with an old-age retro vibe. Thanks to Lofree, the producer. Let’s have a more detailed insight of what it has got inside-

Merk: Don’t forget to check the old speaker vs new speaker options before make your decision final.

The oddly named Lofree Poison Indoor Speaker is, hands-down, one of the most gorgeous looking Bluetooth speakers that we’ve ever come across. The design is inspired from the mid-century vintage FM radios, and a few fun details had been added to it.

It’s just about 1.2 lbs(0.5 kg) in weight and only 18 inches in length. It’s as portable as a DSLR camera and it strikes with a reasonable output within such a tiny size. The front conceals a grille with an FM tuner panel. And on the back, you will find a bass driver diagram with a floating cover. Alongside, there is a 3.5mm AUX jack, and a USB port.

Hooking up to any Bluetooth device is easier than ever with The Poison. No matter it’s an MP3 player, or a laptop or a Bluetooth enabled device, The Poison is one step ahead.

Through the 10W speakers with a dedicated bass driver, it generates a clear, crisply and pleasant sound output that covers both high and low-end frequencies. No matter you’re a hip-hop lover or fan of jazz or hip-hop, The Poison will rock you right away!

Moments ago, we’re talking about some fun details in the design. Well, the list includes a Chrome Grille on the front, an ornamental handle and a minimal control on the functions of it. Wherever you put it in the home, people will be surely whispering about such a beautifully crafted piece of art.

Highlighted Features

  • The poison is a mix of modern aesthetics with classic retro outlook. One of the most distinguished speakers we’ve found.
  • 10W powered amplifier with the dedicated bass driver. Combines into a soothing musical experience.
  • Bass enhancement system at the front and a super large diagram in the back. Reluctantly, it sounds vast
  • The radio speaker comes with a 10W amplifier which is decently enough for indoor music.
  • FM function with powerful sound and a physical rotator dial to control the frequencies.
  • A speaker that would take you back in good old vibes of the 50s.
  • Vintage looking outfit with rich modern specs.
  • Rich sound experience with large.
  • FM switching and FM dial indicator at front.
  • A perfect part of your home interior’s beauty.
  • Doesn’t do well with the heavier metal music.
  • Not a speaker that you can use in the open outdoors.

4. Tewell Retrorock

Tewell Retrorock Bluetooth Speaker is maybe, one of the easiest-to-control and cool looking vintage-style speaker in the market. If you don’t tell anyone, someone would surely think that you’ve swiped it out of your grand parent’s bedroom. But the smart features and specs made us realize that it’s nothing but an awesome piece of the speaker from Tewell. Thanks to the manufacturer though. Let’s get our groove on the broken down specs of Tewell Retrorock Bluetooth Speaker-

The retro rock is a state of the art when it comes to vintage-flavored modern speakers. It’s visual is highlighted by metallic fabric front side, a gold accent touch and finally, a leather casing- exactly what a speaker from 50s-80s. On the top of them all, it’s got a toggle on-off switch.

Now, the question is, does it brings the funk that the vintage speaker should do? Find the answer below-

It sports two speakers of 12W power each and a bass reflex system to assist with a killer bass. The resultant audio is crystal clear and comes with a well rounded, deep bass. Even a person who is not an ‘Audiophile’ will fall in love with the sound that comes through it.

It’s a non-battery operated device. So, you have to limit with indoor use only. although, Tewell offers a similar model that comes with the wireless and battery-powered operation. But keeping it powered up, you can collaborate with your smartphone, iPhone, laptop or tablet with almost no hassle. An option of using AUX cable is also provided.

Highlighted Features

  • With a leather coating, toggle switch, metallic front, and a golded touch make it one of the vintage speakers that we’ve ever come across.
  • Powerful audio output with 12W amplifier and a bass reflector mechanism.
  • One of simplest ever control panel ever manufactured. With a volume knob and a few other 4 controls, it’s pretty easy to use.
  • Connects through Bluetooth with any kind of Bluetooth enabled device.
  • 3.5mm AUX cable input and the connecting cable is made of Nylon braid.
  • Pretty much easy to use.
  • Compact and powerful design.
  • Leather wrapping with the metal front panel.
  • Works fine with Echo dot and similar smart gadgets.
  • Gold toggle switch and smooth control panel.
  • Extremely-budget friendly.

5. Owlee Scroll Premium Speaker Review

Presenting The Owlee Scroll Premium, a speaker with wondrous acoustics, and classic aesthetics. The antique vintage style outlook and a full-scale modern spec are what made it stood out of the crowd. For most of us vintage lovers, it’s something we’ve ever desired.

Let’s have a look at broken down insights of the features-

First thing first, let’s talk about the way Owlee’d designed this piece of art. The leather cover is an astounding blend of rich suede and sleek outlook, giving it an elegant vintage touch. Paired with that, Owlee Scroll Premium comes in an ultra-cool steel casing. The entire design is graceful and a pleasure to look at.

Owlee Scroll Premium is a speaker covered with vintage style leather and consists of every spec that an up-to-date top-notch speaker of 2020 should have. Centre of its specs is the ‘Spatial Sound Technology’, which created a natural sound effect that we use to hear around us.

Next, to the Spatial Sound, we can’t help mentioning the ‘Dual Passive Bass Radiator’ as another state of the art. This feature helps to turn the low-frequency sounds into exponential values of themWhat it all result is- a bigger sound from a smaller package.

The sound waves from Owlee Scroll Premium hit the audience from all angles, being combined with a distinguished pitch, tone, volume, and distance. No matter how much distant or close the audience is, it will certainly create a mesmerizing sound experience.

A handful of small but significant features of this speaker are the last things we’d like to highlight. A 20W power output, 9 hours of continuous playtime, a wireless range of 32 feet and a dynamic Bluetooth 4.0 NFC connectivity- that’s the other good things that come with this speaker from Owlee.
Hopefully, the speaker would check all of your requirement boxes and be the next speaker you’d fall in love with.

Highlighted Features

  • 20W power with 9 hours of playtime makes it one great choice for outdoor performance.
  • Compatible with all sort of Bluetooth and NFC enabled devices.
  • Digital signal processing combined with 3D sound technology.
  • Gets adapted any environment with the elegance leather cover vintage outlook.
  • Dual passive bas radiator for a wider and louder sound at any environment.
  • Full range listening experience.
  • Deep, rich and immersive 3D sound.
  • Wrapped in with vintage style leather.
  • 9 hours of playtime.
  • Dynamic wireless pairing.
  • Adaptable to any environment.

6. Marshall Acton M-ACCS-10126 Review

Marshall had been an iconic brand since the age of digital sound speakers had been at its dawn. On the same note, Marshall Acton M-ACCS-10126 is a mix of great sound, large counter part and of course a vintage outlook. Being #6 of the list, it deserved a thorough discussion of features, and here you go-

On top of all, let’s discuss the design for a while. It’s a solidly built 6.6lbs speaker with a couple of dome tweeter of ¾” each. With the tweeters, there is a 4″ woofer and retro style console. Apart from all these, what brings its classic vintage look is it’s Marshall Logo and woven speaker fabric.

The audio experience that Marshall Acton gives is both articulate and pronounced. How on earth this small sized speaker generates such powerful bass is really defying the nature of nature. The Analog interaction knobs will certainly remind you about the musical aura of the 80’s. 3 of the analuge interation knobs will let you to fine tune the exact sound you want.

There are two sound options in this vintage spekaer- the wireless connectivity and stereo jacks. From both of the connections, the sound quality seems to be pretty good. Starting from bas funk to rock and everything in between, the music will be enjoyed to it’s fullest.

The sound output is pretty good through the 40W Class D speaker and loud as well. With the knobs adusters, you can controll the trebble and bass of the music. In fact, Marshall Acton is the only Bluetooth speaker that I have seen with a treble and bass controller.

The last thing that we’re concerned is the price, and so far we’ve seen Marshall Acton completelty satisfies users for what they pay for. It’s a classic analog piece with an elegant vintage outlook, and it will fit great for home, office, and parties. People who’re particularly a fan of the retro styling will surely fall in love once again with it.


Se videoen: Demokratiet i det gamle Grækenland (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Skipper

    Det er løgnen.

  2. Helmer

    Hi. Admin, do you want a joke?

  3. Ladon

    very useful topic

  4. Dalziel

    Etter min mening. They are wrong.

  5. Kazrasida

    Jeg er overrasket over oppfinnsomheten og fantasien til den respekterte forfatteren!

  6. Anbidian

    I liked it very much, I didn't even expect it.

  7. Egidio

    I congratulate it seems to me this is the remarkable idea



Skrive en melding