Historie Podcaster

Donut lastebiltyv arrestert

Donut lastebiltyv arrestert


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

10. juni 2002 ble Clint Messina, 21, fra Lacombe, Louisiana, arrestert og siktet for drapsforsøk på en politimann etter å ha kjørt inn i en patruljebil mens han forsøkte å flykte fra lensmannens varamedlemmer. Like etter oppdaget politiet at han allerede var en etterlyst mann.

Cirka 03:30 den 27. mars stjal Messina og en medarbeider, Rose Houk, 31, en Krispy Kreme donuts -lastebil i Slidell, Louisiana. Krispy Kreme -leveransen hadde forlatt motoren på lastebilen i gang og bakdørene åpne mens han gikk inn i en nærbutikk for å levere. Da han kom tilbake for å finne lastebilen og hundrevis av smultringer inni savnet, ringte leveransen politiet, som forfulgte og fanget bilen. Messina og Houk ledet deretter politiet på en 15-mils jakt, og etterlot et spor av smultringer bak seg da de flyktet. Hendelsen var gjenstand for landsomfattende medieoppmerksomhet, og da den involverte politi og smultringer, holdt han komikere sent på kvelden i flere dager.

Til slutt forlot Messina og Houk bilen og forsøkte å komme seg unna til fots. Houk klarte det ikke og ble arrestert, men Messina, som kjørte, klarte å rømme. Begge ble til slutt siktet for autotyveri og motstand mot arrestasjon med fly. Etterpå spøkte løytnant Rob Callahan fra Slidell -politiet: "Vi er glade for at han er ute av gatene, men dette betyr dessverre at vi må slutte å stikke ut alle de lokale smultringbutikkene på jakt etter ham." På et mer alvorlig notat la han til: "Vi alle hadde det veldig gøy med donutbilhendelsen, men dette er en nøkternt påminnelse om at politifolk satte livet på spill når de startet en forfølgelse."


Krispy Kreme

Krispy Kreme Donuts, Inc. er et amerikansk donutselskap og kaffekjede som eies av JAB Holding Company.

Krispy Kreme ble grunnlagt av Vernon Rudolph, som kjøpte en gjæroppdrett fra en kokk i New Orleans, leide en bygning i 1937 i det som nå er historiske Old Salem i Winston-Salem, North Carolina, og begynte å selge til lokale dagligvarebutikker. [4] [5] Jevn vekst gikk foran en ambisiøs ekspansjon som et offentlig selskap i perioden 2000 til 2016, noe som til slutt viste seg å være ulønnsomt. I 2016 gikk selskapet tilbake til privat eierskap under JAB Holding Company, et privat firma i Luxembourg. I mai 2021 begjærte Krispy Kreme en børsnotering for å bli offentlig igjen. [6]


Innhold

Hjulklemmer har fem hovedfunksjoner:

  • For å straffe uautorisert eller ulovlig parkering, i stedet for å taue det fornærmede kjøretøyet i disse tilfellene, kan politi eller eiendomseiere som plasserer klemmen kreve en høy "frigjøringsavgift" for å fjerne den
  • For å håndheve ubetalte bøter som tidligere er påført kjøretøyet, resulterer et visst antall ikke -betalinger eller tid som har gått fra utstedelsen av de siste bøtene i klemming på neste brudd
  • For å forhindre kjøring av en suspendert sjåfør eller bevegelse av et funksjonshemmet kjøretøy
  • For å forhindre flukt fra en påtalemyndig person
  • Av sikkerhetshensyn, for eksempel å forhindre at en bil, tilhenger eller campingvogn blir kjørt eller tauet bort av en tyv

Etter hvert som bilen ble introdusert og ble populær, ble biler også et mål for tyver og for et nytt konsept som ble kjent som joyriding. En rekke ettermarkeds sikkerhetsenheter ble introdusert. En tidlig oppfinnelse var låsing av hjulklemmer eller klosser som eiere kunne feste på et av bilens veihjul som en hobble, noe som gjorde det umulig å rulle kjøretøyet med mindre hele hjulet ble fjernet. Mellom 1914 og 1925 var det minst 25 patenter knyttet til hjullåser som festet på dekket og eikerhjulet. [4] Disse enhetene var tilgjengelige i mange størrelser fra en rekke produsenter (inkludert flere patentert av Miller-Chapman), og ble populære på begynnelsen av 1920-tallet. [5] [6]

Den moderne hjulklemmen, opprinnelig kjent som autoimmobilisatoren, ble oppfunnet i 1944 og patentert i 1958 av Frank Marugg. [7] Marugg var en mønstermaker, en fiolinist med Denver Symphony Orchestra og en venn av mange Denver -politikere og politifolk. Politidepartementet trengte en løsning på et voksende problem med håndheving av parkering. Byen slepte billettbiler til pundet, der de ofte ble hærført. De hvis biler ble skadet saksøkte byen for tap, og politiet måtte spesifisere alt i bilene. Dan Stills, leder for byens trafikkavdeling, trodde at en immobilisator ville unngå det dyre slepeproblemet og henvendte seg til Marugg med en idé om å forbedre enheten for å beholde bilene der de var parkert. [8]

Denver -politiet brukte hjulstøvelen først 5. januar 1955 og samlet inn over 18 000 dollar (170 000 dollar i 2020 dollar [9]) i den første måneden med bruk. Selv om hjulstøvelen først ble støpt i stål, byttet Marugg snart til en lettere aluminiumsbasert legering. Marugg solgte senere enheten til eiere av parkeringsplasser, hoteller og skianlegg, samt en Jumbo -versjon for gårdsutstyr og større kjøretøy. Smithsonian Institution har nå en kopi av Maruggs støvel på utstilling i Washington, DC [10] [11] I 1970 hadde Marugg solgt 2000 støvler. Selv om patentet gikk tom i 1976 og moderne bil- og lastebilhjul nødvendiggjorde en redesign, fortsatte Maruggs datter virksomheten til 1986. Clancy Systems International, kjøpte senere rettighetene til bagasjerommet. Støvelen tillot Denver å opprettholde en av de største innsamlingsprisene for parkeringsbøter i noen by i USA gjennom de første femti årene. [11]

Den mest kjente hjulklemmen i Storbritannia er 'London Wheel Clamp'. Designeren, Trevor Whitehouse, inngav patentet i 1991. [12] Han kalte opprinnelig enheten "Preston", etter hjembyen i Lancashire. Hovedsakelig brukt på privat land, og dens beryktelse vokste når den ble introdusert på offentlige veier i henhold til lov om trafikkregulering fra 1991 (ofte kjent som avkriminalisering av de gule linjeloven). De første områdene i landet som ble avkriminalisert var de 33 London Boroughs i løpet av 1993/94, derav navneendringen.

Hjulklemming er notorisk upopulær blant uautoriserte parkere. Mens en trafikkverge eller politibetjent har jurisdiksjon over offentlige veier, tillater loven i mange land grunneiere å klemme kjøretøyer som parkerer på eiendommen deres uten tillatelse.

En britisk mann ble så irritert over å ha bilen klemt at han fjernet klemmen med en vinkelsliper. Deretter mottok han publisitet som en selvstilt "superhelt" kalt "Angle-Grinder Man", og tilbød å fjerne klemmer gratis med vinkelsliperen. [1. 3]

Andre bilister har kuttet klemmene av med boltskjærer eller til og med klemt sine egne biler på forhånd, slik at eiendomsbesittere ikke klarer å klemme et allerede klemt kjøretøy og kan tro at en annen eier har klemt det fast. Imidlertid utføres vanen med å fjerne klemmer vanligvis bare for de som ble installert av firmaer og andre borgere, og fjerning av klemmer installert av myndigheter (hovedsakelig politiet) er et lovbrudd. [ trenger Kilde ]

En hjulklipper i New Zealand kom til nasjonale overskrifter i 2013 etter at han i hemmelighet spilte inn en politimann som angivelig truet med å ikke hjelpe hvis et fornærmet medlem av offentligheten angrep ham. [14] Det var ikke første gang den involverte klatreren var i nyhetene. [15]

Storbritannia Rediger

I Skottland er lokale myndigheter tillatt ved lov å klemme, slepe eller på annen måte fjerne kjøretøyer. Utenom den lovfestede myndigheten ble det fastslått at det var ulovlig å klemme på privat grunn i saken Svart mot Carmichael (1992) SCCR 709, som mente at immobilisering av et kjøretøy utgjør utpressing og tyveri. Lord Justice General (Lord Hope) skrev i avskjedigelse av parkeringsentreprenør Alan Blacks anke til High Court of Justiciary og siterte rettspraksis som sa "hver mann har rett til å bestride kravet fra sin kreditor i en domstol" og seg selv skrev "det er ulovlig for kjøretøyer å bli holdt løsepenger på den måten som er beskrevet i disse anklagene". [16]

I England og Wales kriminaliserte The Protection of Freedoms Act 2012 kriminalitet til visse hjulklemmeaktiviteter på privat grunn uten lovlig myndighet fra 1. oktober 2012. Dette forbyr fastspenning på mange vanlige steder som for eksempel supermarkeder, men klemming er ikke helt forbudt. For eksempel kan en jernbaneoperatør klemme et kjøretøy i henhold til bestemmelsene i Railway Byelaw 14 (4). [17] Handlingen med fastspenning er fortsatt lovlig av politiet, DVLA, lokale myndigheter, etc., men ikke av en privatperson eller et selskap som handler på vegne av sine egne interesser på verken offentlig eller privat eiendom. For eksempel kan en person ikke lovlig klemmes fast på eiendom som et sykehusområde, privat innkjørsel, parkeringsplass som ikke drives av en lokal eller offentlig myndighet, etc. Det eneste unntaket fra dette er hvis klemfirmaet opptrer på vegne av en regjering byrå f.eks inngått på vegne av DVLA. [18] For å tillate grunneiere å håndtere uautoriserte kjøretøyer, tillater den samme statutten grunneiere å holde den registrerte innehaveren av et kjøretøy ansvarlig for eventuelle kostnader knyttet til kontraktsbrudd under visse omstendigheter. Grunneiere som søker å håndheve "Parkeringsavgiftsvarsler" [19] (kontraktuelle betalingsbetingelser) etablerer kontrakten ved bruk av skilting på stedet [20] som beskriver "betingelsene".

USA Rediger

Til tross for at det er ulovlig for private operatører å immobilisere kjøretøyer med denne typen enheter i den amerikanske delstaten Washington, fortsetter praksisen. [21] [22] I februar 2013 ble det anklaget en privat parkeringsoperatør, sammen med eiendomseieren, i byen Los Angeles for å feste hjulklemmer til kjøretøyer på en privateid parkeringsplass. [23] [24]

Irland Rediger

I Irland er klemming på offentlige steder lovlig i henhold til en endring av veitrafikkloven fra 1988 i 1988. [25] [26] Klemming på private parkeringsplasser er utbredt, men er ikke regulert av lov, og lovligheten av praksisen er uklar . [25] [27] Bruddene som det kan monteres en "immobiliseringsanordning" under 1961 -loven, er de som er spesifisert i § 35, 36 og 36A i veitrafikkloven 1994 med endringer (henholdsvis "Forskrift for generell trafikkontroll av trafikk") og fotgjengere "," Parkering av kjøretøyer på parkeringsplasser på offentlige veier ", og" Vedtekter for begrensning av parkering-spesifiserte hendelser "[28]). [26] Forskriftene under loven fra 1994 er fastsatt ved lovfestet instrument av ministeren som er ansvarlig for transport (for tiden minister for transport, turisme og sport). [28] Lokale myndigheter har delegert spenningsaktiviteten til private selskaper. [25] Dette står i kontrast til trafikkvakter, som er ansatte i myndigheten.

Eksisterende lovbestemmelser skal erstattes av Vehicle Clamping Act 2015, vedtatt som en del av Fine Gael - Labour -koalisjonens 2011 -program for regjeringen. [25] [29] [30] Loven fra 2015 regulerer privat så vel som offentlig klemming. [29] [25] [30] [27] Den søker også å forbedre og standardisere nivået på bøter og klageprosessen, som har vært i fokus for offentlig misnøye. [30]


Young Rock: Dwayne Johnson avslører at han ble arrestert for kamper, tyveri og "dumme ting" foran sitcom

Men et nytt TV-program skal avsløre hvordan han pleide å være på feil side av loven før han fant berømmelse som søppelbryter The Rock.

Dwayne, 48, produserte sitcom Young Rock, som ser tilbake på hans ydmyke begynnelse, opprørske tenårene og tidlig suksess som amerikansk fotballspiller.

Som verdens best betalte skuespiller tjente Dwayne 70 millioner pund i fjor, men han vokste opp i en husstand der neste lønningsdag aldri var garantert.

Han sa: "Livet mitt var utrolig komplisert og det var utrolig tøft å vokse opp."

Dwaynes pappa Rocky Johnson - født Wayde Douglas Bowles - var en mester i Wrestling Federation før det var store penger i kampspillet og ville ofte slite med å betale husleien.

Han ville flytte fra sted til sted med kona Ata Maivia, nå 72, og den unge sønnen på slep.

Da han var tenåring, hadde Dwayne bodd i 13 forskjellige stater.

Ata og Dwayne flyttet til Hawaii mens faren fortsatte å konkurrere, men det var fortsatt vanskelig å få penger, og Dwayne gikk over til tyveri.

Stjernen i Fast And Furious, Jumanji og San Andreas bekjente: “Tretten var da jeg begynte å vike av sporene.

"Jeg begynte å bli arrestert for kamper, tyveri, alle slags dumme ting jeg ikke burde ha gjort."

Sammen med en gruppe venner ville han se etter velstående turister utenfor designerbutikker.

Han husket: "Vi ville målrette pengene, vi ville målrette de eksklusive klærne og vi ville målrette mot smykkene-snu og selge dem."

Da Dwayne var 15 ble familien kastet ut av leiligheten med en seng.

Han sa: “Vi kommer hjem, og det er en hengelås på døren og en utkastelsesvarsel. Moren min begynner å skrike. Jeg glemmer aldri følelsen. "

Dwayne fryktet å måtte forlate Hawaii, der han hadde følt seg mest bosatt, men "universet tråkket til" og de ble startet opp fra øya. Han husket: "Vi hadde ikke noe valg."

Han ble sendt for å bo hos Bruno Lauer, en WWE -venn av faren, i Nashville, Tennessee.

Dwayne "tilbakebetalte favør" ved å gi Bruno en ny Ford-pick-up på settet med Young Rock i julen.

Familien Johnson bosatte seg til slutt i Pennsylvania.

Dwayne kanaliserte sin frustrasjon over omveltningen til kroppsbygging, fordi avgudene hans var "handlingens menn" som hans "dårlige fyr" og filmstjernene Bruce Willis, Sylvester Stallone og Arnold Schwarzenegger.

Mens navnet Dwayne nå er synonymt med tøffe gutter, avslørte skuespilleren at han pleide å hate det.

Han sa: "Jeg ønsket ikke å bli kjent som Dwayne da jeg flyttet fra videregående til videregående. Jeg kalte meg selv Tomas.

"Jenter pleide å ringe huset og be om at Tomas og mamma ville si:" Jeg beklager. Det er ingen Tomas her. " Han la til: "Jeg hadde tydeligvis en identitetskrise."

Til tross for sin lidenskap for kroppsbygging og en lovende start som fotballspiller på videregående, fikk Dwayne fortsatt problemer.

Han hadde blitt arrestert "åtte eller ni ganger" da han var 17 år for lovbrudd, inkludert tyveri, bedrageri og kamper.

Med det uendelige gliset beskrev Dwayne sitt yngre jeg som "en gutt som hadde problemer med sinne, men også syntes han var veldig kul".

Hans dyktighet på banen så ham vinne et fotballstipend til University of Miami - og det snudde Dwaynes liv.

Han sa: «Som 18 -åring var jeg fast bestemt på å gjøre noe av meg selv.»

Etter at han ble uteksaminert i 1995 med en bachelor i generelle studier i kriminologi og fysiologi, gikk Dwayne inn i NFL -utkastet, hvor pro -lag velger de mest lovende rekruttene, men gikk uplukket.

Han klarte ikke å kutte, og bestemte seg for å bli en profesjonell bryter som sin far.

Rocky hadde vært en av de første black tag -lagene som noensinne vant et WWF - nå WWE - mesterskap.

Det var Dwaynes karisma, atletisme og slagord i ringen som til slutt vakte Hollywoods oppmerksomhet.

Young Rock, som ble sendt på NBC i USA i går kveld, går ikke inn på Dwaynes skuespillerkarriere, men ser på røttene til hans fascinasjon for farens sport.

Tre skuespillere spiller superstjernen gjennom årene-Adrian Groulx som ti år gamle Dwayne, Bradley Constant som fotballspiller på ungdomsskolen og Uli Latukefu fra 18 til 20 år.

Dwayne, som har tre døtre-Simone, 19, med eks-kona Dany Garcia, 52, og Jasmine, fem, og to år gamle Tiana med kona Lauren Hashian, 36-kaller showet "et kjærlighetsbrev til profesjonell bryting, som er en virksomhet jeg vokste opp i og en virksomhet jeg har elsket hele livet ”.

Mye av sitcomen dreier seg om hans "ekstremt kompliserte" forhold til faren, som døde av et hjerteinfarkt i januar 2020, 75 år gammel.

Dwayne sa: "Du må forstå dette om min far, han hadde mange venner. Han hadde mange fiender. "

Canadiske Rocky, spilt i sitcom av Joseph Lee Anderson, 31, hadde også en urolig barndom.

Han mistet faren sin som 13 -åring, og en kamp med mammas nye kjæreste så Rocky sparket ut av huset.

Dwayne sa: “Han var 13 og hjemløs. Faren min hadde alle ulikheter stablet mot ham, men han kjempet [gjennom det] og gjorde fortsatt noe av seg selv. ”

Skuespilleren husket hvordan Rocky oppvokste ham med "tøff kjærlighet", men at de fortsatt var veldig nære, med faren sin som trente ham til å kjempe.

Han sa: “Jeg elsker faren min. Han var helten min. "

Og Dwayne regner med at Rocky ville "elsket" at han fremstår som en karakter i Young Rock.

Showet har definitivt brakt tilbake minner for Samoan Ata, som skilte seg fra Rocky i 2003 etter 30 år sammen.

Dwayne sa: "Hun er klippen i hele denne saken. Det kommer helt ned til mamma, som fortsatt er sterk.

Hver gang hun ser en trailer eller en av disse episodene begynner hun å gråte.

Og Ata har mye å være stolt av, ettersom hennes tidligere tearaway -sønn er en av de største suksesshistoriene i både sport og Hollywood.

Som The Rock in the ring var han en ti ganger verdensmester, og kampen hans mot John Cena i 2012 hadde den høyeste pay-per-view-målgruppen i brytningshistorien.

Da Dwayne startet sin filmkarriere i 2001 med The Mummy Returns var det veldig vanskelig for svarte skuespillere å komme seg til toppen.

Siden den gang har filmene hans tjent mer enn £ 3 milliarder i billettkontoret, og han har blitt Hollywoods mest bankable skuespiller.

En av grunnene til at Dwayne gikk med på et TV -program om livet hans er at det utforsker "mangfold".

Han sa: “Det var viktig for oss å være ekte og autentisk, og dette er mitt liv og det er den jeg er.

& quot Og jeg er halvt samoansk og halvt svart. "

Nå kan Dwayne kommandere 20 millioner pund per film og har 218 millioner følgere på Instagram.


Mann kledd som politimann pågrepet etter å ha stjålet smultring i nærbutikk

SALT LAKE COUNTY, Utah & mdash En mann i Utah iført en jakke med påskriften "Sheriff's Deputy" ble arrestert søndag etter å ha stjålet en smultring fra en nærbutikk, sa etterforskere.

Lehi-politiet sa at Daniel Mark Wright, 47, plukket smultringen og forlot 7-eleven i en hvit Ford-lastebil, rapporterte KUTV.

Etterforskerne sporet lastebilen til en nærliggende motellparkering og tok kontakt med Wright.

"En kvinne var også inne i soverommet og ble identifisert som Christian Olson," sa etterforskerne. "Mens døren var åpen, så jeg den grønne Sheriff -jakken i Salt Lake County som hang i skapet."

Etterforskerne sa at Wright fortalte dem at han var på 7-Eleven, men nektet å svare på andre spørsmål. Politiet oppdaget også at lastebilen var stjålet.

Wright ble arrestert og siktet for etterligning av en offiser, mottak eller overføring av et stjålet kjøretøy og tyveri, rapporterte KUTV.Olson ble arrestert og siktet for mottak eller overføring av et stjålet kjøretøy.

Etterforskerne koblet paret til Adalberto Ozeta, som ble arrestert etter en forfølgelse på 60 kilometer. Gruppen skal ha vært involvert i "omfattende kriminell virksomhet." Føderale myndigheter etterforsker også de tre for angrep, rapporterte KUTV.


Allentown -politiet foretar en rask arrestasjon av mannen som carjacked donut truck utenfor Dunkin '

En 25 år gammel mann stjal en smultringbil under en levering tidlig onsdag til Dunkin ’på Sixth Street i Allentown, men ble raskt sporet av lastebilens GPS-system, ifølge rettsregister.

Sammie Lee Stuckey Jr., fra blokken 1300 i South Fountain Street i Allentown, tok angivelig lastebilen da en leveringssjåfør åpnet døren til Dunkin ', 112 N. Sixth St., for å levere smultringer, opplyser rettsregister. Da sjåføren kom tilbake til lastebilen sin, var Stuckey i førersetet, opplyser politiet.

Sjåføren gikk til lastebilen og prøvde å ta nøklene ut av tenningen, men Stuckey slo ham og dyttet ham ut av døråpningen, opplyser politiet. Stuckey flyktet deretter i lastebilen, opplyser tingbøker.

Føreren rapporterte at lastebilen var stjålet klokken 04.48, og fordi den var utstyrt med et GPS -system, sporet politiet den på South Fifth Street og Emmaus Avenue, opplyser rettsregister. Politiet stoppet lastebilen og tok Stuckey i varetekt.

Lastebilens bakheis ble skadet fordi Stuckey tok den mens porten var på bakken da sjåføren leverte smultringer, sa politiet. Tre store vogner med smultringer falt fra baksiden av lastebilen.

Stuckey ble siktet for ran av et motorkjøretøy, tyveri, mottak av stjålet eiendom, enkelt overgrep, uautorisert bruk av et motorkjøretøy og kriminell ulykke. Han ble stilt for retten av distriktsdommer Patricia Engler og ble sendt til fengsel i Lehigh County under kausjon på 25 000 dollar.


  • Mannen skal ha angrepet staben før han også forsøkte å hoppe over offiserer
  • Politiet ankom Greggs -grenen etter rapporter om påstått tyveri og overgrep
  • En 24 år gammel mann ble pågrepet mistenkt for tyveri og overgrep før han stakk politibetjenter i varebilen

Publisert: 21:42 BST, 10. november 2020 | Oppdatert: 01:21 BST, 11. november 2020

Ti politifolk tok tak i en 'smultringstyv' som angivelig prøvde å angripe ansatte i en gren av Greggs før de støttet offiserer som prøvde å arrestere ham.

Betjentene ble fanget på kameraet rundt mannen i Birmingham sentrum etter et påstått tyveri i bakerikjeden.

Det ble sagt at en mann hadde overfalt butikkarbeidere.

En 24 år gammel mann ble pågrepet mistenkt for tyveri og overgrep, men politiet i West Midlands sa at han begynte å hode på innsiden av politibilen og tok ham i varetekt.

Minst ti politifolk taklet den mistenkte etter rapporter om at han prøvde å stjele smultringer før han overgikk Greggs -ansatte

En 24 år gammel mann ble arrestert mistenkt for tyveri og overgrep, men politiet i West Midlands sa at han begynte å stanse innsiden av politibilen og tok ham i varetekt

Paramedikere ble tilkalt for å behandle mannen, og han ble kjørt til sykehus.

Bilder tatt av et vitne viste ti politifolk nær mannen som en annen politimann og to Retail BID -patruljepersonell så på.


RELATERTE ARTIKLER

Mannen prøvde å løpe tilbake til sin egen bil, men kollapset. Campbell bandt deretter den sårede tyvens hender over hodet hans, påstås det.

Deretter festet han tauet til kulefestet på den hvite Ford F-150-lastebilen og kjørte bort før han forlot ham i feltet, ifølge sannsynlige årsaksdokumenter som KING5 siterte.

Carol Williams fortalte KIRO7 at hun lå i varebilen sin sammen med sine to tyske hyrder da hun hørte skuddene.

"Jeg kikket ut av vinduet bak, og jeg så ikke noe, men jeg hørte en mann som skrek ... Jeg hørte ham si, du vet," jeg blør, "sa hun til stasjonen.

Svarende offiserer fant senere en "betydelig" mengde blod på parkeringsplassen der skytingen fant sted, og fulgte dekk- og dragmerker direkte til offerets kropp som lå i gresset.

Da politiet sporet opp Campbell, fortalte han dem at tyven fortsatt var i live og snakket da han var bundet til lastebilen.

Betjenter sa at offeret ble dratt rundt 400 fot før han kom til å hvile på stedet der han til slutt ble funnet død.

Tjenestemenn i staten Washington sier at de har sett en økning i tyverier av katalysatorer fordi bildelene inneholder edle metaller

Campbell skal deretter ha kommet tilbake til parkeringsplassen, satt seg inn i offerets bil og kjørte bort. Han kom tilbake til fots kort tid senere, gikk inn i sin egen lastebil og tok av.

Et vitne ble intervjuet av politiet på parkeringsplassen da han oppdaget Campbells hvite pickup som kjørte bort og påpekte det til politiet, som fulgte etter den mistenkte og startet et trafikkstopp nær 100th Street og South Tacoma Way.

Et søk i Campbells lastebil ga angivelig en 9 mm pistol og et grønt tau som passet til det som ble brukt for å holde offeret. Campbell har tidligere straffbare dommer og er avskåret fra å eie skytevåpen.

Campbell ble booket inn i Pierce County fengsel mistenkt for andre graders drap og kidnapping. Han skal tilbake i retten 28. juni.

Tjenestemenn i staten Washington sier at de har sett en økning i tyverier av katalysatorer fordi bildelene inneholder edle metaller som kan utvinnes og selges for å tjene penger.


Brinks ran

Like før klokken 19.30. om kvelden 17. januar 1950 dukket en gruppe bevæpnede, maskerte menn opp fra 165 Prince Street i Boston, Massachusetts, og dro poser som inneholdt 1 218 211,29 dollar i kontanter og 1 557 183,83 dollar i sjekker, postanvisninger og andre verdipapirer. Disse mennene hadde nettopp begått århundrets “ -forbrytelse, ” den perfekte kriminalitet, og#8221 det fantastiske#Brink -ranet. ” Kl. 19:27 da ranerne sprang fra stedet, ringte en ansatt fra Brink ’s til Boston Police Department. Minutter senere ankom politiet bygningen i Brink ’s, og spesialagenter fra FBI deltok raskt i etterforskningen.

I begynnelsen var svært få fakta tilgjengelig for etterforskerne. Fra intervjuer med de fem ansatte som kriminelle hadde konfrontert, ble det lært at mellom fem og syv ranere hadde kommet inn i bygningen. Alle hadde på seg peacoats, hansker og sjåførhetter av Navy-type. Hvert røveransikt ble helt skjult bak en maske av Halloween-type. For å dempe fotsporet, hadde en av gjengen på seg sko med crepe, og de andre hadde på seg gummi.

Ranerne snakket lite. De beveget seg med en studert presisjon som antydet at forbrytelsen var nøye planlagt og øvd i de foregående månedene. På en eller annen måte hadde de kriminelle åpnet minst tre og muligens fire låste dører for å komme inn i andre etasje i Brink ’s, hvor de fem ansatte var engasjert i sitt nattlige arbeid med å kontrollere og lagre pengene som ble samlet inn fra Brink ’s kunder som dag.

Alle de fem ansatte hadde blitt tvunget til å ligge med ansiktet ned på gulvet. Hendene ble bundet bak ryggen og tape ble plassert over munnen. Under denne operasjonen hadde en av de ansatte mistet brillene sine, som de senere ikke fant i Brink ’s lokaler.

Da byttet ble lagt i poser og stablet mellom den andre og den tredje døren som førte til inngangen til Prince Street, hørtes en summer. Ranerne fjernet teipen fra munnen på en ansatt og fikk vite at summeren indikerte at noen ønsket å komme inn i hvelvingsområdet. Personen som ringer på summeren var en garasjevakt. To av gjengmedlemmene beveget seg mot døren for å fange ham, men da de så garasjepersonalet gå bort tilsynelatende uvitende om at ranet ble begått, forfulgte de ham ikke.

Etterforskningen

I tillegg til de generelle beskrivelsene som ble mottatt fra Brink ’s ansatte, fikk etterforskerne flere fysiske bevis. Det var tauet og teipen som ble brukt til å binde og kneble de ansatte og en lokk på sjåføren som en av ranerne hadde etterlatt seg på åstedet.

Rulle med vanntett tape som ble brukt til å kneble og binde bankansatte igjen på forbrytelsesstedet

FBI fikk videre vite at fire revolvere hadde blitt tatt av gjengen. Beskrivelsene og serienumrene til disse våpnene ble nøye notert siden de kan vise seg å være en verdifull lenke til mennene som er ansvarlige for forbrytelsen.

I timene umiddelbart etter ranet begynte underverdenen å kjenne varmen i etterforskningen. Kjente Boston hoodlums ble hentet og avhørt av politiet. Fra Boston spredte presset seg raskt til andre byer. Veterankriminelle i hele USA fant sin virksomhet i midten av januar gjenstand for offisiell etterforskning.

Siden Brink ’s befant seg i en tett befolket leieseksjon, ble det brukt mange timer på intervjuer for å finne personer i nabolaget som kan ha informasjon av mulig verdi. En systematisk sjekk av nåværende og tidligere Brink ’s ansatte ble utført av personalet i den tre etasjers bygningen som huser Brink ’s kontorer ble stilt spørsmål om forespørsler om selgere, budbringere og andre som hadde ringt til Brink ’s og kanskje kjente dens fysiske layout samt driftsprosedyrer.

Det ble også gjort en umiddelbar innsats for å skaffe beskrivende data om manglende kontanter og verdipapirer. Brink ’s kunder ble kontaktet for informasjon om emballasje og forsendelsesmateriell de brukte. Alle identifiseringsmerker plassert på valuta og verdipapirer av kundene ble notert, og passende “stopp ” ble plassert på bankinstitusjoner over hele landet.

Hundrevis av blindveier

Brink ’s -saken var nyheter på forsiden og#8221. Selv før Brink ’s, Incorporated, tilbød en belønning på 100 000 dollar for informasjon som førte til arrestasjon og domfellelse av de ansvarlige, hadde saken fanget fantasien til millioner av amerikanere. Velmenende personer i hele landet begynte å sende FBI “tips ” og teorier som de håpet ville hjelpe i etterforskningen.

For eksempel kom fra en innbygger i California forslaget om at byttet kunne være skjult i Atlanterhavet nær Boston. (En detaljert undersøkelse av Boston -sjøen tidligere hadde blitt gjort av FBI.) Tidligere innsatte i straffeanstalter rapporterte samtaler de hadde hørt mens de satt i fengsel, som gjaldt ranet av Brink ’s. Hver av disse kundeemnene ble sjekket ut. Ingen viste seg å være fruktbare.

Mange andre typer informasjon ble mottatt. En mann med beskjedne midler i Bayonne, New Jersey, ble rapportert å ha brukt store summer på nattklubber, kjøpt nye biler og ellers vist frem rikdom. Det ble foretatt en grundig undersøkelse vedrørende oppholdsstedet hans på kvelden 17. januar 1950. Han var ikke involvert i ranet fra Brink ’s.

Ryktene fra underverdenen pekte mistanke mot flere kriminelle gjenger. Medlemmer av “Purple Gang ” på 1930 -tallet fant ut at det var ny interesse for deres aktiviteter. En annen gammel gjeng som hadde spesialisert seg på å kapre bootlegged whisky i Boston -området under forbud, ble gjenstand for undersøkelser. Igjen resulterte FBI ’s etterforskning bare i eliminering av flere mulige mistenkte.

Mange “ tips ” ble mottatt fra anonyme personer. Natten til 17. januar 1952, nøyaktig to år etter at forbrytelsen skjedde, mottok FBI ’s Boston Office en anonym telefon fra en person som hevdet at han sendte et brev som identifiserte ranerne fra Brink. Informasjon mottatt fra denne personen knyttet ni kjente hoodlums til forbrytelsen. Etter nøye kontroll eliminerte FBI åtte av de mistenkte. Den niende mannen hadde lenge vært hovedmistenkt. Senere skulle han bli arrestert som medlem av ranegjengen.

Av de hundrevis av New England hoodlums kontaktet av FBI -agenter i ukene umiddelbart etter ranet, var få villige til å bli intervjuet. Av og til ville en lovbryter som sto overfor fengsel, skryte av at han hadde informasjon. Du får meg løslatt, og jeg løser saken på kort tid, og disse kriminelle ville hevde.

En Massachusetts racketeer, en mann hvis moralske kode speilet hans lange år i underverdenen, betrodde seg til agentene som intervjuet ham, “Hvis jeg visste hvem som trakk jobben, ville jeg ikke snakket med deg nå fordi jeg ville være det for opptatt av å prøve å finne en måte å legge hendene på noen av byttet. ”

I sin besluttsomhet om å overse ingen mulighet, kontaktet FBI forskjellige feriesteder i hele USA for informasjon om personer som er kjent for å ha uvanlig store summer etter ranet. Racerbaner og spillanlegg ble også dekket i håp om å finne noe av byttet i omløp. Denne fasen av etterforskningen forstyrret mange spillere. Flere av dem avbrøt driften, andre indikerte et sterkt ønske om at ranerne skulle bli identifisert og pågrepet.

Massen av informasjon samlet inn i de første ukene av etterforskningen ble kontinuerlig siktet. Alle forsøk på å identifisere gjengmedlemmene gjennom sjåførens hatt, tauet og teipen som hadde blitt liggende i Brink ’s, mislyktes. Den 5. februar 1950 gjenopprettet imidlertid en politimann i Somerville, Massachusetts, en av de fire revolverne som hadde blitt tatt av ranerne. Undersøkelsen viste at denne pistolen, sammen med en annen rusten revolver, ble funnet 4. februar 1950 av en gruppe gutter som lekte på en sandstang i utkanten av Mystic River i Somerville.

Kort tid etter at disse to pistolene ble funnet, ble en av dem plassert i en søppelbøtte og ble ført til byens dump. Den andre pistolen ble hentet av betjenten og identifisert som å ha blitt tatt under ranet i Brink ’s. Det ble gjort et detaljert søk etter ytterligere våpen ved Mystic River. Resultatene var negative.

Gjennom intervjuene av personer i nærheten av Brink ’s-kontorer på kvelden 17. januar 1950, fikk FBI vite at en grønn Ford-stavkjøretøy fra 1949 med en lerretstopp hadde stått i nærheten av Prince Street-døren til Brink &# 8217 -tallet på omtrent tidspunktet for ranet. Ut fra størrelsen på byttet og antallet involverte menn, var det logisk at gjengen kan ha brukt en lastebil. Denne ledelsen ble forfulgt intensivt.

4. mars 1950 ble det funnet biter av en identisk lastebil ved en dump i Stoughton, Massachusetts. En acetylenbrenner hadde blitt brukt til å kutte opp lastebilen, og det så ut til at en slegge også hadde blitt brukt til å knuse mange av de tunge delene, for eksempel motoren. Lastebilbitene ble skjult i fiberposer da de ble funnet. Hadde ikke bakken vært frosset, hadde sannsynligvis personen eller personene som forlot posene forsøkt å begrave dem.

Burlap pengesekker gjenopprettet i et søppelfabrikk i Boston fra Brink -ranet

Lastebilen som ble funnet på dumpen, ble rapportert stjålet av en Ford -forhandler nær Fenway Park i Boston 3. november 1949. Alle forsøk på å identifisere personene som er ansvarlige for tyveriet og personene som hadde kuttet opp lastebilen, mislyktes.

Fiberposene som ble brukt til å skjule brikkene ble identifisert som å ha blitt brukt som beholdere for oksekjøtt som ble sendt fra Sør -Amerika til et gelatinproduksjonsfirma i Massachusetts. Det ble gjort grundige forespørsler om disponering av posene etter mottakelsen av Massachusetts -firmaet. Denne fasen av etterforskningen ble utført uttømmende. Det viste seg uproduktivt.

Ikke desto mindre skulle funnet av lastebildelene i Stoughton, Massachusetts, bevise et verdifullt#8220break ” i etterforskningen. To av deltakerne i ranet Brink ’s bodde i Stoughton -området. Etter at lastebildelene ble funnet, ble det knyttet ytterligere mistanke til disse mennene.

Field of Suspects Smal

Etter hvert som etterforskningen utviklet seg og tusenvis av fører ble fulgt til blindveier, begynte det brede feltet med mulige mistenkte gradvis å begrense seg. Blant de tidlige mistenkte var Anthony Pino, en romvesen som hadde vært hovedmistenkt i mange store ran og innbrudd i Massachusetts. Pino var kjent i underverdenen som en utmerket mann og det ble sagt at Brink ’s kontorer kjørte hans varemerke. Pino hadde blitt stilt spørsmål om hvor han var kvelden 17. januar 1950, og han ga et godt alibi. Alibi var faktisk nesten for godt. Pino hadde vært hjemme i Roxbury -delen av Boston til omtrent kl. 19.00. så gikk han til den nærliggende vinmonopolet til Joseph McGinnis. Deretter engasjerte han seg i en samtale med McGinnis og en politibetjent i Boston. Betjenten bekreftet møtet. Alibi var sterkt, men ikke avgjørende. Politibetjenten sa at han først hadde snakket med McGinnis, og Pino (bildet nedenfor) kom senere for å bli med dem. Turen fra vinmonopolet i Roxbury til Brink ’s -kontorene kan gjøres på omtrent 15 minutter. Pino kunne ha vært i vinmonopol McGinnis ’ like etter kl. 19.30. 17. januar 1950, og har fortsatt deltatt i ranet.

Og hva med McGinnis selv? Vanligvis sett på som en dominerende skikkelse i Boston underverden, hadde McGinnis tidligere blitt dømt for ran og brudd på narkotika. Underverdenskilder beskrev ham som fullt i stand til å planlegge og utføre Brink ’s -ranet. Også han hadde forlatt hjemmet sitt like før kl. natten for ranet og møtte Boston -politimannen like etterpå. Hvis lokale hoodlums var involvert, var det vanskelig å tro at McGinnis kunne være like uvitende om forbrytelsen som han hevdet.

Verken Pino eller McGinnis var kjent for å være den typen hoodlum som ville begå en så potensielt farlig forbrytelse uten den beste støtten som er tilgjengelig. To av hovedmistenkte hvis nerve- og pistolhåndteringsopplevelse passet dem for ranet i Brink ’s var Joseph James O ’Keefe og Stanley Albert Gusciora. O ’Keefe og Gusciora hadde angivelig “ jobbet ” sammen ved en rekke anledninger. Begge hadde sonet fengselsstraff, og begge var godt kjent for underverdenens figurer på østkysten. O ’ Keefes rykte for nerve var legende. Det var mottatt rapporter om at han hadde holdt flere spillere i Boston -området og hadde vært involvert i “shakedowns ” av bookmakere. I likhet med Gusciora, var O ’Keefe kjent for å ha assosiert med Pino før Brink ’s -ranet. Begge disse mistenkte hadde blitt avhørt av myndighetene i Boston etter ranet. Ingen av dem hadde et altfor overbevisende alibi.O ’Keefe hevdet at han forlot hotellrommet i Boston omtrent kl. 19.00. 17. januar 1950. Etter ranet forsøkte myndighetene uten hell å finne ham på hotellet. Hans forklaring: Han hadde drukket på en bar i Boston. Gusciora hevdet også å ha drukket den kvelden.

Familiene til O ’Keefe og Gusciora bodde i nærheten av Stoughton, Massachusetts. Da delene av den grønne Ford-stavkaret fra 1949 ble funnet på søppelfyllingen i Stoughton 4. mars 1950, ble det lagt ytterligere vekt på undersøkelsene angående dem. Lokale offiserer ransaket hjemmene deres, men det ble ikke funnet bevis som knyttet dem til lastebilen eller ranet.

I april 1950 mottok FBI informasjon som indikerte at en del av Brink ’s bytte var gjemt i hjemmet til en slektning av O ’Keefe i Boston. En føderal ransakingsordre ble innhentet, og huset ble gjennomsøkt av agenter 27. april 1950. Flere hundre dollar ble funnet gjemt i huset, men kunne ikke identifiseres som en del av byttet.

Juni 1950 forlot O ’Keefe og Gusciora Boston med bil for det påståtte formålet å besøke graven til Guscioras bror i Missouri. Tilsynelatende hadde de planlagt en rolig tur med en overflod av fritidsaktiviteter. ” 12. juni 1950 ble de arrestert i Towanda, Pennsylvania, og våpen og klær som var tyvegods fra innbrudd i Kane og Coudersport, Pennsylvania , ble funnet i deres besittelse.

Etter arrestasjonene foretok en tidligere obligator i Boston hyppige turer til Towanda i et mislykket forsøk på å sikre løslatelse mot kausjon. 8. september 1950 ble O ’Keefe dømt til tre år i Bradford County fengsel i Towanda og bøtelagt $ 3000 for brudd på Uniform Firearms Act. Selv om Gusciora ble frikjent for anklagene mot ham i Towanda, ble han flyttet til McKean County, Pennsylvania, for å stå for retten for innbrudd, tyveri og mottak av tyvegods. 11. oktober 1950 ble Gusciora dømt til å sone fra fem til tjue år i Western Pennsylvania Penitentiary i Pittsburgh.

Selv etter disse overbevisningene fortsatte O ’Keefe og Gusciora å søke løslatelse. Mellom 1950 og 1954 rumlet underverdenen av og til med rykter om at det ble presset Boston -hylster for å bidra med penger til disse kriminelle og#8217 juridiske kampen mot anklagene i Pennsylvania. Navnene på Pino, McGinnis, Adolph “Jazz ” Maffie og Henry Baker ble ofte nevnt i disse ryktene, og det ble sagt at de hadde vært sammen med O ’Keefe på “The Big Job. ”

Til tross for mangel på bevis og vitner som rettssaker kunne baseres på, etter hvert som etterforskningen gikk, var det liten tvil om at O ​​’Keefe hadde vært en av de sentrale personene i Brink ’s -ranet. Pino ble også knyttet til ranet, og det var all grunn til å mistenke at O ​​’Keefe følte at Pino snudde ryggen til ham nå som O ’Keefe satt i fengsel.

Både O ’Keefe og Gusciora hadde blitt intervjuet ved flere anledninger angående ranet fra Brink ’s, men de hadde hevdet fullstendig uvitenhet. I håp om at det kunne ha utviklet seg et stort brudd mellom de to kriminelle som satt i fengsel i Pennsylvania og gjengmedlemmene som nøt luksusen av et fritt liv i Massachusetts, besøkte FBI -agenter igjen Gusciora og O ’Keefe. Selv i fengselscellene viste de imidlertid ingen respekt for rettshåndhevelse.

Ved å forfølge ryktene til underverdenen om hovedmistenkte i Brink ’s -saken, lyktes FBI i å identifisere mer sannsynlige medlemmer av gjengen. Det var Adolph “Jazz ” Maffie, en av hylsene som angivelig ble presset til å bidra med penger til det juridiske slaget ved O ’Keefe og Gusciora mot Pennsylvania -myndighetene. Han hadde blitt avhørt om hvor han befant seg 17. januar 1950, og kunne ikke gi noen spesifikk redegjørelse for hvor han hadde vært.

Henry Baker, en annen veteranforbryter som ryktes å ha spilt inn i Pennsylvania -fondet, og#8221 hadde tilbrakt flere år av sitt voksne liv i fengsel. Han hadde blitt løslatt på prøveløslatelse fra Norfolk, Massachusetts, fengselskolonien 22. august 1949 — bare fem måneder før ranet. I fengselskolonien sonet Baker to samtidige betingelser på fire til ti år, pålagt i 1944 for å bryte og komme inn og utføre tyveri og for å besittelse av innbruddsverktøy. i 1949 var Pino klar for å kjøre ham tilbake til Boston.

Baker ble avhørt av politiet i Boston dagen etter ranet, og Baker hevdet at han hadde spist middag med familien om kvelden 17. januar 1950, og deretter reist hjemmefra klokken 19.00. å gå rundt i nabolaget i omtrent to timer. Siden han hevdet å ikke ha møtt noen og ikke ha stoppet noe sted under turen, kunne han faktisk ha gjort alt mellom 7:00 og 9:00 natten til forbrytelsen. Fremtredende blant de andre sterke mistenkte var Vincent James Costa, svogeren til Pino. Costa ble assosiert med Pino i driften av en motorterminal og et lotteri i Boston. Han hadde blitt dømt for væpnet ran i 1940 og tjenestegjorde flere måneder i Massachusetts State Reformatory og Norfolk, Massachusetts, Prison Colony. Costa hevdet at etter å ha jobbet på motorterminalen til omtrent 17.00. 17. januar 1950 hadde han reist hjem for å spise middag, omtrent kl. 19.00 dro han for å gå tilbake til terminalen og jobbet til klokken 21.00.

FBI ’s analyse av alibiene som de mistenkte tilbød viste at klokken 19.00. 17. januar 1950, ble ofte omtalt. O ’Keefe hadde forlatt hotellet sitt omtrent kl. 19.00 Pino og Baker bestemte seg for å gå ut kl. 19.00 hver for seg. Costa startet tilbake til motorterminalen klokken 19.00. Andre hovedmistenkte var ikke i stand til å gi veldig overbevisende redegjørelse for sine aktiviteter den kvelden. Siden ranet hadde funnet sted mellom klokken 7:10 og 19:27, var det ganske sannsynlig at en gjeng - like godt boret som Brink ’s -ranerne åpenbart var - ville ha arrangert et møte på et bestemt tidspunkt. Ved å fikse denne tiden så nært som mulig det minuttet som ranet skulle begynne på, ville ranerne ha alibier til å dekke sine aktiviteter frem til siste øyeblikk.

Grand Jury -høringer

Enhver tvil som Brink ’s -gjengen hadde om at FBI var på rett spor i etterforskningen, ble dempet da den føderale juryen begynte høringer i Boston 25. november 1952 om denne forbrytelsen. FBIs jurisdiksjon for å undersøke dette ranet var basert på det faktum at kontanter, sjekker, postnotater og amerikanske postanvisninger fra Federal Reserve Bank og Veterans Administration distriktskontor i Boston var inkludert i byttet. Etter nesten tre års etterforskning håpet regjeringen at vitner eller deltakere som hadde forblitt stumme i så lang tid, kunne finne tunga før den store juryen. Dessverre viste dette seg å være et ledig håp.

Etter å ha fullført sine høringer 9. januar 1953, trakk Grand Jury seg tilbake for å avveie bevisene. I en rapport som ble utgitt 16. januar 1953, avslørte Grand Jury at medlemmene ikke følte at de hadde fullstendig, positiv informasjon om identifiseringen av deltakerne i Brink ’s ran fordi (1) deltakerne var effektivt forkledd (2) det manglet øyenvitner til selve forbrytelsen, og (3) visse vitner nektet å avgi vitnesbyrd, og storjuryen klarte ikke å tvinge dem til å gjøre det.

Ti av personene som dukket opp før denne store juryen pustet mye lettere da de fikk vite at ingen anklager hadde blitt returnert. Tre år senere, nesten den dag i dag, skulle disse ti mennene, sammen med en annen kriminell, bli tiltalt av en statlig jury i Boston for ranet Brink ’s. Etter høringene i Federal Grand Jury fortsatte FBIs intense etterforskning. J. Edgar Hoover og mennene hans var overbevist om at de hadde identifisert de faktiske ranerne, men bevis og vitner måtte bli funnet.

Problemer med deportering av Pino ’s

Mens O ’Keefe og Gusciora ble sittende i fengsel i Pennsylvania, møtte Pino sine egne vanskeligheter. Pino ble født i Italia i 1907, og var et veldig lite barn da han kom inn i USA. Men han ble aldri en naturalisert borger. På grunn av hans straffeattest, innledet Immigrasjon og naturaliseringstjeneste saksbehandling i 1941 for å deportere ham. Dette skjedde mens han satt i statsfengselet i Charlestown, Massachusetts, og sonet straffer for å ha brutt og gått inn med hensikt å begå et forbrytelse og for å ha innbruddstyveredskaper i sin besittelse.

Denne fengselsstraffen, sammen med Pino ’s domfellelse i mars 1928, for kjødelig overgrep mot en jente, utgjorde grunnlaget for utvisningsaksjonen. Pino bestemte seg for å kjempe mot deportasjon. På sensommeren 1944 ble han løslatt fra statsfengselet og ble pågrepet av immigrasjonsmyndighetene. I løpet av året før hadde han imidlertid begjært benådning i håp om å fjerne en av straffedommene fra sin journal.

I september 1949 møtte Pino ’s forsøk på å unngå deportasjon suksess. Han fikk full benådning av fungerende guvernør i Massachusetts. Benådningen betydde at hans journal ikke lenger inneholdt den andre dommen, og dermed hadde ikke immigrasjons- og naturaliseringstjenesten lenger grunn til å deportere ham.

10. januar 1953, etter hans opptreden for Federal Grand Jury i forbindelse med Brink ’s -saken, ble Pino pågrepet igjen som en deporterbar romvesen. Den nye saksbehandlingen var basert på det faktum at Pino hadde blitt arrestert i desember 1948 for et tyveri som involverte mindre enn $ 100. Han fikk ett års dom for denne lovovertredelsen, men d. 30. januar 1950 ble dommen opphevet og saken ble registrert. ”

12. januar 1953 ble Pino løslatt mot kausjon i påvente av en deportasjonshøring. Igjen bestemte han seg for å kjempe, ved å bruke argumentet om at hans overbevisning for lovbruddet fra 1948 ikke var et grunnlag for deportering. Etter å ha overgitt seg i desember 1953, i samsvar med en ordre fra Immigrasjon og naturaliseringstjeneste, begynte han en ekstra kamp for å vinne løslatelse fra varetekt mens saken hans ble argumentert. Et tillegg til disse problemene var det konstante presset som O ’Keefe utøvde på Pino fra fylkesfengselet i Towanda, Pennsylvania.

I deportasjonskampen som varte i mer enn to år, vant Pino den siste seieren. Saken hans hadde gått til høyesterett i landet. 11. april 1955 avgjorde Høyesterett at Pino ’s domfellelse i 1948 for tyveri (dommen som ble opphevet og saken “ lagt inn i saken ”) ikke hadde oppnådd en slik finalitet at den støttet en ordre om utvisning. . ” Dermed kunne Pino ikke deporteres.

I perioden da Pino ’s problemer med deportering økte, fullførte O ’Keefe dommen i Towanda, Pennsylvania. Utgitt til McKean County, Pennsylvania, myndighetene tidlig i januar 1954 for å stå for retten for innbrudd, tyveri og mottak av stjålne varer, og O ’Keefe ble også konfrontert med en internert arkivert av myndighetene i Massachusetts. Fangen involverte O ’Keefe ’s brudd på prøvetid i forbindelse med en domfellelse i 1945 for å bære skjulte våpen.

Før rettssaken i McKean County ble han løslatt med en obligasjon på 17 000 dollar. Mens han var på obligasjon, returnerte han til Boston, og 23. januar 1954 dukket han opp i Boston Municipal Court på siktelsen om brudd på prøvetid. Da denne saken ble videreført til 1. april 1954, ble O ’Keefe løslatt på $ 1500 obligasjon. Under sitt korte opphold i Boston ble han observert for å kontakte andre medlemmer av ranegjengen. Han trengte penger for sitt forsvar mot anklagene i McKean County, og det var åpenbart at han hadde utviklet en bitter holdning til en rekke av hans nære underjordiske medarbeidere.

Da han kom tilbake til Pennsylvania i februar 1954 for å stå for retten, ble O ’Keefe funnet skyldig i innbrudd av statsretten i McKean County 4. mars 1954. En anke ble straks notert, og han ble løslatt for en obligasjon på 15 000 dollar.

O ’Keefe dro umiddelbart tilbake til Boston for å avvente resultatene av anken. I løpet av to måneder etter at han kom tilbake, led et annet medlem av gjengen et juridisk tilbakeslag. “Jazz ” Maffie ble dømt for forbundsskatteunndragelse og begynte å sone en ni måneders dom i Federal Penitentiary i Danbury, Connecticut, i juni 1954.

Hat og splid øker

Ryktene i underverdenen påsto at Maffie og Henry Baker var høyt oppe på O ’Keefe ’s liste fordi de hadde slått ham ut av en stor sum penger. Hvis Baker hørte disse ryktene, ventet han ikke veldig lenge på å se om de var sanne. Rett etter at O ​​’Keefe ’s kom tilbake i mars 1954 forlot Baker og kona Boston på en ferie. ”

O ’Keefe betalte hans “ respekterer ” til andre medlemmer av Brink ’s -gjengen i Boston ved flere anledninger våren 1954, og det var åpenbart for agentene som håndterte etterforskningen at han prøvde å be om penger. Han var så kald og utholdende i denne handlingen med sine medsammensvorne at agentene håpet at han kunne prøve å skaffe seg en stor sum penger og kanskje hans andel av Brink ’s tyvegods.

I løpet av disse ukene fornyet O ’Keefe forbindelsen med en Boston -racketeer som aktivt hadde bedt om midler til forsvar for O ’Keefe og Gusciora i 1950. Snart ringte underverdenen med oppsiktsvekkende nyheter om dette paret. Det ble rapportert at 18. mai 1954 tok O ’Keefe og hans racketeer -medarbeider Vincent Costa til et hotellrom og holdt ham for flere tusen dollar og#8217 løsepenger. Påstått at andre medlemmer av Brink ’s -gjengen sørget for at O ​​’Keefe skulle få betalt en liten del av løsepengen han krevde, og Costa ble løslatt 20. mai 1954.

Spesielle agenter intervjuet deretter Costa og kona, Pino og kona, racketen og O ’Keefe. Alle nektet for å ha kjennskap til den påståtte hendelsen. Likevel ble flere medlemmer av Brink ’s -gjengen synlig rystet og så ut til å være unormalt bekymret i siste del av mai og tidlig i juni 1954.

To uker med komparativ ro i gjengmedlemmenes liv ble knust 5. juni 1954, da det ble gjort et forsøk på O ’Keefe ’s liv. Boston -underverdenen rumlet med rapporter om at en bil hadde trukket seg sammen med O ’Keefe ’s bil i Dorchester, Massachusetts, i de tidlige morgentimene 5. juni. Tilsynelatende mistenkelig, krøll O ’Keefe lavt i forsetet på bilen som den ville -mordere avfyrte kuler som stakk hull i frontruten.

En annen skuddhendelse skjedde morgenen 14. juni 1954 i Dorchester, Massachusetts, da O ’Keefe og hans racketeer -venn besøkte Baker. På dette tidspunktet led Baker av et dårlig nervetilfelle. Angivelig dro han en pistol på O ’Keefe flere skudd ble utvekslet av de to mennene, men ingen av kulene fant sitt preg. Baker flyktet og det korte møtet ble avbrutt.

Et tredje forsøk på O ’Keefe ’s liv ble gjort 16. juni 1954. Denne hendelsen fant også sted i Dorchester og innebar avfyring av mer enn 30 skudd. O ’Keefe ble såret i håndleddet og brystet, men igjen klarte han å rømme med livet. Politiet som ankom for å undersøke, fant en stor mengde blod, en mann og#8217s knuste armbåndsur og en .45 kaliber pistol på stedet. Fem kuler som hadde gått glipp av sine spor ble funnet i en bygning i nærheten.

17. juni 1954 arresterte politiet i Boston Elmer “Trigger ” Burke og siktet ham for besittelse av et maskingevær. Deretter ble dette maskingeværet identifisert som å ha blitt brukt i forsøket på O ’Keefe ’s liv. Burke, en profesjonell drapsmann, skal ha blitt ansatt av underjordiske medarbeidere i O ’Keefe for å myrde ham.

Etter å ha blitt såret 16. juni, forsvant O ’Keefe. 1. august 1954 ble han arrestert i Leicester, Massachusetts, og overgitt til politiet i Boston som holdt ham for brudd på prøvetid på en våpenbærende kostnad. O ’Keefe ble dømt 5. august 1954 til å sone 27 måneders fengsel. Som et beskyttende tiltak ble han fengslet i Hampden County fengsel i Springfield, Massachusetts, i stedet for Suffolk County fengsel i Boston.

O ’Keefe ’s racketeer -medarbeider, som angivelig hadde hjulpet ham med å holde Costa for løsepenger og var til stede under skyteskrapingen mellom O ’Keefe og Baker, forsvant 3. august 1954. Den savnede racketeer -bilen ble funnet i nærheten av hjemmet hans hans oppholdssted forblir imidlertid et mysterium. Underverden -figurer i Boston har generelt spekulert i at racketen ble drept på grunn av hans tilknytning til O ’Keefe.

Andre medlemmer av ranegjengen hadde også sine problemer. Det var James Ignatius Faherty, en spesialist på væpnet ran, hvis navn hadde blitt nevnt i samtaler i underverdenen i januar 1950, angående en “score ” som gjengmedlemmene brukte kikkert for å se de tiltenkte ofrene telle store summer. Faherty hadde blitt avhørt natten for ranet. Han hevdet at han hadde drukket på forskjellige tavernaer fra klokken 17.10. til 19:45 Noen personer hevdet å ha sett ham. Kontinuerlig etterforskning hadde imidlertid knyttet ham til gjengen.

I 1936 og 1937 ble Faherty dømt for brudd på væpnet ran. Han ble parolert høsten 1944, og forble prøveløslatelse ut mars 1954, da “misfortune ” rammet ham. På grunn av utilfredsstillende oppførsel, beruselse, nektet å søke arbeid og omgang med kjente kriminelle, ble prøveløslatelsen opphevet og han ble returnert til Massachusetts State fengsel. Sju måneder senere ble han imidlertid igjen løslatt.

McGinnis hadde blitt arrestert på stedet for en stille i New Hampshire i februar 1954. Siktet for ulovlig besittelse av brennevinsdestilleriutstyr og brudd på skattereglene, hadde han mange hodepine i perioden der O ’Keefe ga så mange problemer til gjengen. (McGinnis ’ -rettssaken i mars 1955, på grunn av brennevinskravet, resulterte i en dom på 30 dager og#8217 fengsel og en bot på $ 1000. Høsten 1955 overstyrte en øvre domstol overbevisningen på grunn av at søket og beslag av stillbildene var ulovlig.)

Adolph Maffie, som ble dømt for overtredelse av inntektsskatt i juni 1954, ble løslatt fra Federal Corrections Institution i Danbury, Connecticut, 30. januar 1955.To dager før Maffies utgivelse døde en annen sterk mistenkt av naturlige årsaker. Det var gjentagende rykter om at denne hoodlumen, Joseph Sylvester Banfield, hadde vært helt der nede på forbrytelsen. Banfield hadde vært en nær tilknytning til McGinnis i mange år. Selv om han hadde vært kjent for å bære en pistol, var innbrudd i stedet for væpnet ran hans kriminelle spesialitet og hans eksepsjonelle kjøreferdighet var en uvurderlig eiendel under kriminelle utflukter.

I likhet med de andre hadde Banfield blitt avhørt om hans aktiviteter natten til 17. januar 1950. Han klarte ikke å gi en spesifikk redegjørelse og hevdet at han ble full på nyttårsaften og forble beruset gjennom hele januar måned. . En av hans tidligere jentevenner som husket å ha sett ham natten for ranet, uttalte at han definitivt ikke var full.

Selv Pino, hvis deporteringsproblemer den gang var en tung byrde, ble arrestert av Boston -politiet i august 1954. På ettermiddagen 28. august 1954 slapp Burke fra#Suffolk County fengsel i Boston, hvor han var blir holdt på våpenbesittelse som følge av skytingen av O ’Keefe 16. juni. I løpet av den vanlige treningsperioden skilte Burke seg fra de andre fangene og beveget seg mot en tung ståldør som førte til isolasjonsdelen. Da en vakt flyttet for å avskjære ham, begynte Burke å løpe. Døren åpnet seg, og en bevæpnet maskert mann iført uniform av fengselsvakt befalte vakten, Sikkerhetskopi, eller jeg vil blåse hjernen din ut. ” Burke og den væpnede mannen forsvant gjennom døren og flyktet i en bil parkert i nærheten.

En bil identifisert som bilen som ble brukt i flukten, befant seg i nærheten av et sykehus i Boston, og politifolk skjulte seg i området. 29. august 1954 ble betjentene mistenkt av en bil som sirklet rundt den forlatte bilen ved fem anledninger. Denne bilen ble sporet gjennom motorkjøretøyoppføringer til Pino. 30. august ble han pågrepet som en mistenkelig person. Pino innrømmet å ha vært i området og hevdet at han lette etter en parkeringsplass slik at han kunne besøke en slektning på sykehuset. Etter å ha nektet noen kunnskap om flukten av “Trigger ” Burke, ble Pino løslatt. (Burke ble arrestert av FBI -agenter på Folly Beach, South Carolina, 27. august 1955, og returnerte til New York for å møte drapstiltal som var utestående mot ham der. Han ble deretter dømt og henrettet.)

O ’Keefe bekjenner

Til tross for at betydelige beløp ble brukt av medlemmer av ranegjengen i løpet av 1954, for å forsvare seg mot rettssaker alene, endte året uten at noen regninger kunne identifiseres som en del av Brink ’s tyvegods. I tillegg, selv om det hadde utviklet seg voldelig uenighet i gjengen, var det fortsatt ingen indikasjoner på at noen av mennene var klare til å snakke. Basert på tilgjengelig informasjon, følte imidlertid FBI at O ​​’Keefe ’s avsky nådde det punktet hvor det var mulig at han ville vende seg mot sine konfødererte.

Under et intervju med ham i fengselet i Springfield, Massachusetts, i oktober 1954, fant spesialagenter at situasjonen til den savnede Boston -racketen var tung for O ’Keefe ’s sinn. I desember 1954 indikerte han overfor agentene at Pino kunne se etter grov behandling hvis han (O ’Keefe) igjen ble løslatt.

Fra sin celle i Springfield skrev O ’Keefe bitre brev til medlemmer av Brink ’s -gjengen og fortsatte i kravene hans om penger. Dommen for innbrudd i McKean County, Pennsylvania, hang fremdeles over hodet hans, og advokatkostnader gjensto å betale. I løpet av 1955 tenkte O ’Keefe nøye på stillingen hans. Det syntes for ham at han ville tilbringe de resterende dagene i fengsel mens medsammensvorne ville ha mange år på seg til å nyte livets luksus. Selv om han ble løslatt, tenkte han, var dagene hans tallrike. Det hadde vært tre forsøk på livet hans i juni 1954, og hans frustrerte leiemordere ventet utvilsomt på at han skulle komme tilbake til Boston.

Tilsynelatende trakk han seg til lange års fengsel eller et kort liv på utsiden, og O ’Keefe ble stadig mer bitter mot sine gamle medarbeidere. Gjennom lange uker med tomme løfter om bistand og bevisst stopp av gjengmedlemmene begynte han å innse at truslene hans falt på døve ører. Så lenge han satt i fengsel, kunne han ikke gjøre noen fysisk skade på sine kriminelle medarbeidere i Boston. Og gjengen følte at sjansene for at han ville snakke og var ubetydelige fordi han ville bli involvert i ranet fra Brink og de andre.

To dager etter jul 1955 besøkte FBI -agenter nok et besøk på O ’Keefe. Etter en periode med fiendtlighet begynte han å vise en vennlig holdning. Intervjuet igjen 28. desember 1955, han snakket noe mer fritt, og det var åpenbart at agentene gradvis vant hans respekt og tillit.

Klokken 16.20 6. januar 1956 tok O ’Keefe den endelige avgjørelsen. Han var ferdig med Pino, Baker, McGinnis, Maffie og de andre Brink ’s -konspiratorene som hadde snudd seg mot ham. “ Greit, ” fortalte han to FBI -agenter, “hva vil du vite? ”

I en serie intervjuer i løpet av de påfølgende dagene, fortalte O ’Keefe hele historien om ranet fra Brink ’s. Etter hvert intervju jobbet FBI -agenter febrilsk ut på natten med å sjekke alle deler av historien hans som var gjenstand for verifikasjon. Mange av detaljene hadde tidligere blitt innhentet under den intense seksårige etterforskningen. Annen informasjon levert av O ’Keefe bidro til å fylle hullene som fortsatt eksisterte.

Følgende er en kort redegjørelse for dataene som O ’Keefe ga spesialagentene i januar 1956:

Selv om det i utgangspunktet var hjernebarnet ” av Pino, var Brink ’s -ranet produktet av den kombinerte tanken og kriminelle opplevelsen til menn som hadde kjent hverandre i mange år. Opprinnelig hadde man tatt seriøse hensyn til å rane Brink ’s i 1947, da Brink ’s lå på Federal Street i Boston. På den tiden henvendte Pino seg til O ’Keefe og spurte om han ville være med på poengsummen. ” Hans nære medarbeider, Stanley Gusciora, hadde tidligere blitt rekruttert, og O ’Keefe sa ja til å delta. Gjengen på den tiden inkluderte alle deltakerne i ranet 17. januar 1950, bortsett fra Henry Baker. Planen deres var å gå inn i Brink ’s -bygningen og ta en lastebil som inneholder lønn. Mange problemer og farer var involvert i et slikt ran, og planene krystalliserte seg aldri.

I desember 1948 flyttet Brink ’s fra Federal Street til 165 Prince Street i Boston. Nesten umiddelbart begynte gjengen å legge nye planer. Takene på bygninger på Prince og Snow Hill -gatene levde snart med en iøynefallende aktivitet da gjengen så etter de mest fordelaktige stedene å observere det som skjedde inne på Brink ’s kontorer. Kikkert ble brukt i denne fasen av operasjonen “casing ”.

Før ranet ble utført var alle deltakerne godt kjent med Brink ’s lokaler. Hver av dem hadde skjult kommet inn i lokalene ved flere anledninger etter at de ansatte hadde reist for dagen. Under gjentakelser inne i bygningen tok medlemmer av gjengen låsesylindrene fra fem dører, inkludert den som åpnet ut på Prince Street. Mens noen gjengmedlemmer forble i bygningen for å sikre at ingen oppdaget operasjonen, skaffet andre medlemmer seg raskt nøkler for å passe låsene. Deretter ble låsesylindrene byttet ut. (Undersøkelse for å underbygge denne informasjonen resulterte i plasseringen av innehaveren av en nøkkelbutikk som husket å lage nøkler til Pino minst fire eller fem kvelder høsten 1949. Pino hadde tidligere arrangert at denne mannen skulle holde butikken åpen utover normal stengetid på netter da Pino ba ham om å gjøre det. Pino ville ta låsene til mannebutikken, og det ble laget nøkler til dem. Denne mannen identifiserte deretter låser fra dører som Brink ’s -gjengen hadde angitt som å være ligner på låsene som Pino hadde brakt ham. Denne mannen hevdet å ikke ha kjennskap til Pinos engasjement i Brink ’s -ranet.)

Hver av de fem låsesylindrene ble tatt ved en egen anledning. Fjerning av låsesylinderen fra ytterdøren innebar størst risiko for deteksjon. En forbipasserende kan merke at den mangler. Følgelig ble en annen låsesylinder installert til den originale ble returnert. På innsiden av bygningen studerte gjengmedlemmene nøye all tilgjengelig informasjon om Brink ’s rutetider og forsendelser. Operasjonen var så grundig at de kriminelle kunne bestemme hvilken type aktivitet som foregår på Brink ’s kontorer ved å observere lysene inne i bygningen, og de visste antall ansatte på vakt på forskjellige timer på dagen .

Noen måneder før ranet kom O ’Keefe og Gusciora inn i lokalene til et beskyttende alarmfirma i Boston og skaffet seg en kopi av beskyttelsesplanene for Brink ’s -bygningen. Etter at disse planene ble gjennomgått og funnet å være lite nyttige, returnerte O ’Keefe og Gusciora dem på samme måte. McGinnis hadde tidligere diskutert å sende en mann til USAs patentkontor i Washington, DC, for å inspisere patentene på beskyttelsesalarmene som ble brukt i Brink ’s -bygningen.

Det ble lagt stor vekt på hver detalj. Da ranerne bestemte seg for at de trengte en lastebil, ble det løst at en ny måtte bli stjålet fordi en brukt lastebil kan ha kjennetegn og muligens ikke ville være i perfekt stand. Kort tid etter ble den grønne Ford stavkar lastebil rapportert savnet av en bilforhandler i Boston i løpet av den første uken i november 1949. I november og desember 1949 ble tilnærmingen til Brink ’s bygningen og flyet over ’. 8220getaway ” ruten ble praktisert til perfeksjon. Måneden før 17. januar 1950 var vitne til omtrent et halvt dusin tilnærminger til Brink ’s. Ingen av disse materialiserte seg fordi gjengen ikke anså forholdene som gunstige.

Under disse tilnærmingene ble Costa utstyrt med en lommelykt for å signalisere at de andre mennene sto på taket av en leiebygning på Prince Street med utsikt over Brink. Fra dette innlegget kunne Costa bedre enn mennene nedenfor fastslå om forholdene inne i bygningen var gunstige for ranerne.

Den siste “false ” tilnærmingen fant sted 16. januar 1950 natten før ranet.

Cirka 19.00. 17. januar 1950 møttes medlemmer av gjengen i Roxbury-delen av Boston og kom inn på baksiden av Ford stavkar. Banfield, sjåføren, var alene foran. På baksiden var Pino, O ’Keefe, Baker, Faherty, Maffie, Gusciora, Michael Vincent Geagan og Thomas Francis Richardson.

(Geagan og Richardson, kjente medarbeidere til andre medlemmer av gjengen, var blant de tidlige mistenkte. På tidspunktet for ranet i Brink ’s var Geagan på prøveløslatelse, etter å ha blitt løslatt fra fengsel i juli 1943, etter å ha sonet åtte år med en lang dom for væpnet ran og overfall. Richardson hadde deltatt med Faherty i et væpnet ran i februar 1934. Dømt til å sone fem til syv år for denne lovovertredelsen, ble han løslatt fra fengsel i september 1941. Da han ble avhørt om hans virksomhet den natten til 17. januar 1950, hevdet Richardson at han uten å ha letet etter arbeid hadde drukket flere drinker og deretter returnerte hjem. Geagan hevdet at han tilbrakte kvelden hjemme og ikke fikk vite om ranet fra Brink ’s før dagen etter. avslørte at Geagan, en arbeider, ikke hadde gått på jobb 17. eller 18. januar 1950.)

Under turen fra Roxbury delte Pino ut peacoats og sjåførkapsler av Navy-typen til de syv andre mennene på baksiden av lastebilen. Hver mann fikk også en pistol og en maske av typen Halloween. Hver bar et par hansker. O ’Keefe hadde på seg crepe-sålesko for å dempe fotsporene de andre hadde på seg gummi.

Da lastebilen kjørte forbi kontorene i Brink ’s, bemerket ranerne at lysene var slukket på Prince Street -siden av bygningen. Dette var i deres favør. Etter å ha fortsatt oppover gaten til enden av lekeplassen som grenser til Brink ’s -bygningen, stoppet lastebilen. Alle unntatt Pino og Banfield gikk ut og fortsatte inn på lekeplassen for å vente på Costa ’s signal. (Costa, som var på hans “lookout ” post, hadde tidligere ankommet en Ford sedan som gjengen hadde stjålet bak Boston Symphony Hall to dager tidligere.)

Etter å ha mottatt signalet “go ahead ” fra Costa, gikk de syv væpnede mennene til Prince Street -inngangen til Brink ’s. Ved å bruke nøkkelen til ytterdøren de tidligere hadde skaffet seg, gikk mennene raskt inn og tok på seg maskene. De andre nøklene som de hadde, gjorde at de kunne fortsette til andre etasje hvor de overrasket de fem Brink ’s -ansatte.

Da de ansatte var sikkert bundet og kneblet, begynte ranerne å plyndre lokalene. Under denne operasjonen ble et par glass som tilhørte en av de ansatte ubevisst skapt opp med andre ting og stoppet i en pose med bytte. Siden denne posen ble tømt senere samme kveld, ble glassene oppdaget og ødelagt av gjengen.

Ranerne ’ nøye planlagte rutine inne i Brink ’s ble bare avbrutt da ledsageren i den tilstøtende Brink ’s garasjen lød summer. Før ranerne kunne ta ham til fange, gikk garasjepersonen bort. Selv om ledsageren ikke mistenkte at ranet fant sted, fikk denne hendelsen de kriminelle til å bevege seg raskere.

Før de flyktet med byttet, forsøkte de syv væpnede mennene å åpne en metallboks som inneholdt lønnen til General Electric Company. De hadde imidlertid ikke hatt med seg noen verktøy, og lyktes ikke.

Umiddelbart ved avreise lastet gjengen byttet inn i lastebilen som sto parkert på Prince Street nær døren. Da lastebilen kjørte avgårde med ni medlemmer av gjengen — og Costa dro i den stjålne Ford -sedanen, jobbet Brink ’s ansatte seg fri og rapporterte forbrytelsen.

Banfield kjørte lastebilen til huset til foreldrene til Maffie ’s i Roxbury. Byttet ble raskt losset, og Banfield hastet bort for å skjule lastebilen. (Geagan, som var på prøveløslatelse den gangen, forlot lastebilen før den ankom hjemmet i Roxbury der byttet ble losset. Han var sikker på at han ville bli ansett som en sterk mistenkt og ønsket å begynne å etablere et alibi umiddelbart.) Mens andre bodde i huset for å gjøre en rask oversikt over byttet, Pino og Faherty dro.

Omtrent en og en halv time senere kom Banfield tilbake med McGinnis. Før denne tiden hadde McGinnis vært i vinmonopolet. Han var ikke med gjengen da ranet fant sted.

Gjengmedlemmene som ble igjen i huset til foreldrene til Maffie ’, spredte seg snart for å etablere alibier for seg selv. Før de dro, ble imidlertid omtrent 380 000 dollar plassert i en kullhemmere og fjernet av Baker av sikkerhetsmessige årsaker. Pino, Richardson og Costa tok hver $ 20.000, og dette ble notert på et poengsum.

Før du fjernet resten av byttet fra huset 18. januar 1950, forsøkte gjengmedlemmene å identifisere inkriminerende gjenstander. Det ble gjort en omfattende innsats for å oppdage blyantmarkeringer og andre notasjoner om valutaen som kriminelle trodde kunne spores til Brink ’s. Selv om de fryktet at de nye regningene kan være knyttet til forbrytelsen, foreslo McGinnis en prosess for å få de nye pengene i en hast. ”

Natt til 18. januar 1950 mottok O ’Keefe og Gusciora 100 000 dollar hver fra ranet. De la hele 200 000 dollar i bagasjerommet til O ’Keefe ’s bil. Deretter forlot O ’Keefe bilen sin — og $ 200 000 i en garasje på Blue Hill Avenue i Boston.

I perioden like etter Brink ’s -ranet, var varmen på O ’Keefe og Gusciora. Da han og Gusciora ble pågrepet av statlige myndigheter i siste del av januar 1950, fikk O ’Keefe beskjed til McGinnis om å gjenvinne bilen og 200 000 dollar som den inneholdt.

Noen uker senere hentet O ’Keefe sin andel av byttet. Den ble gitt ham i en koffert som ble overført til bilen hans fra en bil okkupert av McGinnis og Banfield. Senere, da han telte pengene, fant han ut at kofferten inneholdt 98 000 dollar. Han hadde blitt “short endret ” $ 2000.

O ’Keefe hadde ikke noe sted å beholde en så stor sum penger. Han fortalte intervjueagentene at han stolte på Maffie så implisitt at han ga pengene til ham for oppbevaring. Bortsett fra $ 5000 som han tok før han la tyvegods i Maffies omsorg, sa O ’ Keefe sint, han skulle aldri se sin andel av Brink ’s penger igjen. Mens Maffie hevdet at en del av pengene hadde blitt stjålet fra gjemmestedet og at resten hadde blitt brukt på å finansiere O ’Keefe ’s juridiske forsvar i Pennsylvania, anklaget andre gjengmedlemmer Maffie for å bla ” pengene O ’Keefe hadde betrodd ham.

O ’Keefe var bitter på en rekke saker. Først var det pengene. Så var det det faktum at så mye “dead wood ” ble inkludert —McGinnis, Banfield, Costa og Pino ikke var i bygningen da ranet fant sted. O ’Keefe ble rasende over at brikkene i den stjålne Ford -lastebilen hadde blitt plassert på søppelplassen i nærheten av hjemmet hans, og han angret generelt på å ha blitt assosiert med flere medlemmer av gjengen.

Før ranet ble begått, hadde deltakerne blitt enige om at hvis noen “muffed, ” han ville bli “ tatt vare på. ” O ’ Keefe følte at de fleste av gjengmedlemmene hadde “muffed. ” Å snakke med FBI var hans måte å ta vare på dem alle sammen.

Arrestasjoner og siktelser

Den 11. januar 1956 autoriserte USAs advokat i Boston spesialagenter fra FBI til å klage de 11 kriminelle som (1) konspirasjon for å begå tyveri av statlig eiendom, ran av statlig eiendom og bankran med makt og vold og ved trusler, (2) begå bankran 17. januar 1950, og begå et angrep på Brink ’s ansatte under opptaket av pengene, og (3) konspirasjon om å motta og skjule penger i strid med bankrøveriet og tyveri av Statlige eiendomsvedtekter.I tillegg ble McGinnis navngitt i to andre klager som involverte mottak og skjuling av byttet.

Seks medlemmer av gjengen —Baker, Costa, Geagan, Maffie, McGinnis og Pino — ble arrestert av FBI -agenter 12. januar 1956. De ble holdt i stedet for kausjon som for hver mann utgjorde mer enn $ 100 000.

Tre av de resterende fem gjengmedlemmene ble tidligere redegjort for, O ’Keefe og Gusciora satt i fengsel på andre anklager og Banfield var død. Faherty og Richardson flyktet for å unngå frykt og ble deretter plassert på listen over FBI ’s “Ten Most Wanted Fugitives. ” Deres suksess med å unngå arrestasjoner endte brått 16. mai 1956, da FBI -agenter raidet på leiligheten der de gjemte seg i Dorchester, Massachusetts. På det tidspunktet de ble arrestert, hastet Faherty og Richardson etter tre lastede revolvere som de hadde lagt igjen på en stol på badet i leiligheten. Gjemmet ble også funnet å inneholde mer enn $ 5000 i mynter. (Arrestasjonene av Faherty og Richardson resulterte også i tiltale mot en annen Boston hoodlum, som tilbehør etter det faktum).

Som et samarbeidstiltak ble informasjonen samlet av FBI i Brink ’s etterforskning gjort tilgjengelig for distriktsadvokaten i Suffolk County, Massachusetts. 13. januar 1956 returnerte Suffolk County Grand Jury tiltale mot de 11 medlemmene i Brink ’s -gjengen. O ’Keefe var hovedvitnet som dukket opp for statens store jurymedlemmer.

En del av Loot Recovered

Til tross for arrestasjonene og anklagene i januar 1956, manglet fortsatt mer enn 2.775.000 dollar, inkludert 1.218.211,29 dollar i kontanter. O ’Keefe visste ikke hvor gjengmedlemmene hadde gjemt aksjene sine i byttet eller hvor de hadde disponert pengene hvis de faktisk hadde avhendet aksjene sine. De andre gjengmedlemmene ville ikke snakke.

Tidlig i juni 1956 utviklet imidlertid et uventet “break ” seg. Omtrent 19:30 3. juni 1956 ble en offiser fra Baltimore, Maryland, politidepartement kontaktet av operatøren av en underholdningsarkade. Jeg tror en fyr akkurat passerte en forfalsket regning på $ 10,00 på meg, og han sa til betjenten.

Under undersøkelsen av regningen, en seddel fra Federal Reserve, observerte offiseren at den var i muggen stand. Forlystelsesarkadeoperatøren fortalte offiseren at han hadde fulgt mannen som passerte denne regningen på 10,00 dollar til en taverna i nærheten. Denne mannen, senere identifisert som en liten Boston-underverdenfigur, ble lokalisert og avhørt. Mens betjenten og underholdningsarkadeoperatøren snakket med ham, nådde hetten inn i lommen, trakk raskt tilbake hånden igjen og dekket hånden med en regnfrakk han bar. To andre politimenn fra Baltimore som gikk langs gaten i nærheten, noterte denne manøvren. En av disse offiserene grep raskt tak i den kriminelle hånden, og en stor pengesak falt fra den.

Hoodlummen ble ført til politiets hovedkvarter, der et søk av hans person avslørte at han hadde på seg mer enn 1000 dollar, inkludert 860 dollar i muggen, slitte regninger. En Secret Service -agent, som hadde blitt tilkalt av Baltimore -offiserene, ankom mens forbryteren ble avhørt ved politiets hovedkvarter, og etter å ha undersøkt pengene som ble funnet i regningsvekslerens besittelse, bekreftet han at det ikke var forfalsket.

Denne underverden -karakteren fortalte offiserene at han hadde funnet disse pengene. Han hevdet at det var en stor pengeseddel på hotellrommet hans og at han også hadde funnet pengene. Kriminelen forklarte at han var i entreprenørvirksomheten i Boston og at han i slutten av mars eller begynnelsen av april 1956 snublet over en plastpose som inneholdt disse pengene mens han jobbet med grunnleggelsen av et hus.

Et søk i hoodlum ’s rom på et hotell i Baltimore (registrert for ham under et antatt navn) resulterte i plasseringen av $ 3 780 som offiserene tok til politiets hovedkvarter. Omkring 21:50 ble detaljene om denne hendelsen gitt til Baltimore Field Office i FBI. Mye av pengene som ble tatt fra pengeveksleren så ut til å ha blitt lagret lenge. Serienumrene til flere av disse regningene ble levert til FBI -kontoret i Baltimore. De ble sjekket mot serienumre på regninger som er kjent for å ha blitt inkludert i Brink ’s tyvegods, og det ble bestemt at forbryteren i Boston hadde en del av pengene som hadde blitt dratt bort av de syv maskerte bevæpnede mennene 17. januar 1950.

Av de 4.822 dollar som ble funnet i den kriminelle besittelsen i liten tid, identifiserte FBI-agenter 4.635 dollar som penger tatt av Brink ’s-ranerne. Intervjuer med ham 3. og 4. juni 1956 avslørte at denne 31 år gamle hoodlum hadde en oversikt over arrestasjoner og domfellelser som stammer fra hans “-tenåringer og#8221 og at han hadde blitt betinget løslatt fra en føderal fangeleir mindre enn et år før —having sonet litt mer enn to år med en tre års dom for transport av en feilaktig utført sikkerhetsstat. På det tidspunktet han ble arrestert, var det også en siktelse for væpnet ran mot ham i Massachusetts.

Under avhør fra FBI uttalte pengeveksleren at han var i virksomhet som murerentreprenør med en annen mann på Tremont Street i Boston. Han ga beskjed om at han og hans medarbeider delte kontorlokaler med en person som bare var kjent for ham som “Fat John. ” I følge Boston hoodlum, natt til 1. juni 1956, bad#John Fat John ” ham om å rive et panel fra en del av veggen på kontoret og da panelet ble fjernet, nådde “Fat John ” inn i åpningen og fjernet dekselet fra en metallbeholder. Inne i denne beholderen lå pakker med sedler som var pakket inn i plast og aviser. “Fat John ” kunngjorde at hver av pakkene inneholdt $ 5000. Dette er gode penger, ” sa han, men du kan ikke passere det her i Boston. ”

Ifølge forbryteren som ble arrestert i Baltimore, fortalte “Fat John ” ham senere at pengene var en del av Brink ’s tyvegods og tilbød ham $ 5000 hvis han ville#8220 passere og#8221 $ 30 000 av regningene.

Boston hoodlum fortalte FBI -agenter i Baltimore at han godtok seks av pakkene med penger fra “Fat John. ” Dagen etter (2. juni 1956) forlot han Massachusetts med 4750 dollar av disse regningene og begynte å passere dem. Han ankom Baltimore morgenen 3. juni og ble hentet av Baltimore politidepartement den kvelden.

Alle detaljer om denne viktige utviklingen ble umiddelbart levert til FBI -kontoret i Boston. “Fat John ” og forretningsforbindelsen til mannen som ble arrestert i Baltimore ble lokalisert og intervjuet morgenen 4. juni 1956. Begge benektet kjennskap til byttet som var gjenopprettet. Samme ettermiddag (etter innrømmelsen av at “Fat John ” hadde produsert pengene og hadde beskrevet dem som inntekt fra ranet fra Brink ’s), ble det gjennomført en ransakelsesordre i Boston som dekket Tremont Street -kontorene okkupert av de tre mennene. Veggpartisjonen beskrevet av Boston-kriminelle befant seg på “Fat John ’s ”-kontoret, og da skilleveggen ble fjernet, ble det funnet en kjøler av piknik. Denne kjøleren inneholdt mer enn $ 57.700, inkludert $ 51.906 som var identifiserbar som en del av Brink ’s tyvegods.

Oppdagelsen av disse pengene på Tremont Street -kontorene resulterte i arrestasjoner av både “Fat John ” og forretningsforbindelsen til kriminelen som hadde blitt arrestert i Baltimore. Begge mennene forble stumme etter arrestasjonene. 5. og 7. juni returnerte Suffolk County Grand Jury tiltale mot de tre mennene og siktet dem for flere statlige lovbrudd som involverte besittelse av penger hentet fra Brink ’s -ranet. (Etter anklager om skyld i november 1956 fikk Fat John ” en to års dom, og de to andre mennene ble dømt til å sone ett års fengsel.)

(Etter å ha sonet straffen, gjenopptok “Fat John ” et liv i kriminalitet. Den 19. juni 1958, mens han var ute i anke i forbindelse med en femårig narkotikadom, ble han funnet skutt til døde i en bil som hadde krasjet. inn i en lastebil i Boston.)

Pengene inne i kjøleren som var skjult i veggen på Tremont Street -kontoret, var pakket inn i plast og avis. Tre av avisene som ble brukt til å pakke regningene ble identifisert. Alle hadde blitt publisert i Boston mellom 4. desember 1955 og 21. februar 1956. FBI lyktes også i å finne snekkeren som hadde ombygd kontorene der byttet var skjult. Rekordene hans viste at han hadde jobbet på kontorene tidlig i april 1956, under instruksjoner av “Fat John. ” Plyndringen kunne ikke ha blitt gjemt bak veggpanelet før den tiden.

Fordi pengene i kjøleren var i forskjellige stadier av nedbrytning, viste det seg å være vanskelig å foreta en nøyaktig telling. Noen av regningene var i stykker. Andre falt fra hverandre da de ble håndtert. Undersøkelse fra FBI Laboratory avslørte senere at nedbryting, misfarging og sammenføyning av regningene, i det minste delvis skyldtes at alle regningene hadde vært våte. Det ble positivt konkludert med at valutapakkene hadde blitt skadet før de ble pakket inn i avisbitene, og det var indikasjoner på at sedlene tidligere hadde ligget i en lerretskartong som var begravet i bakken bestående av sand og aske. I tillegg til mugg ble det også funnet insektrester på byttet.

Selv med gjenvinningen av disse pengene i Baltimore og Boston, var det mer enn 1.150.000 dollar i valutaen som ble tatt i Brink ’s -ranet uten regnskap.

Guscioras død

Gjenopprettelsen av en del av byttet var et alvorlig slag for gjengmedlemmene som fortsatt ventet på rettssak i Boston. Hadde det blitt funnet noen bevispartikler i byttet som direkte kunne vise at de hadde håndtert det? Dette var et spørsmål som falt tungt i tankene deres.

I juli 1956 skjedde en annen betydelig hendelse. Stanley Gusciora, som hadde blitt overført til Massachusetts fra Pennsylvania for å stå for retten, ble lagt under medisinsk behandling på grunn av svakhet, svimmelhet og oppkast. På ettermiddagen 9. juli fikk han besøk av en prest. Under dette besøket reiste Gusciora seg fra sengen hans, og skimret i full visning av presten til gulvet og slo hodet. To timer senere var han død. Undersøkelse avslørte årsaken til hans død som en hjernesvulst og akutt hjerneødem.

O ’Keefe og Gusciora hadde vært nære venner i mange år. Da O ’Keefe innrømmet sin del i ranet fra Brink ’s for FBI -agenter i januar 1956, fortalte han om sin høye respekt for Gusciora. Som regjeringsvitne ville han motvillig ha vitnet mot ham. Gusciora hadde nå passert utenfor all menneskelig autoritets rekkevidde, og O ’Keefe var desto mer fast bestemt på å se at rettferdighet ville skje.

Rettssak mot gjenværende tiltalte

Da Gusciora døde, gjensto bare åtte medlemmer av gjengen Brink ’s å bli prøvd. (18. januar 1956 hadde O ’Keefe erkjent straffskyld for det væpnede ranet fra Brink ’s.) Rettssaken mot disse åtte mennene begynte morgenen 6. august 1956, før dommer Feliz Forte i Suffolk County tinghus i Boston . Forsvaret sendte umiddelbart inn forslag som ville forsinke eller forhindre rettssaken. Alle ble nektet, og juryens impaneling ble påbegynt 7. august.

I de påfølgende to ukene ble nesten 1200 potensielle jurymedlemmer eliminert ettersom forsvarer brukte sine 262 betingelser. Nok en uke gikk og rundt 500 flere borgere ble vurdert før juryen på 14 medlemmer ble satt sammen.

Mer enn 100 personer inntok standpunktet som vitner for påtalemyndigheten og forsvaret i løpet av september 1956. Den viktigste av disse, “Specs ” O ’Keefe, resiterte detaljene om forbrytelsen nøye, og tydelig angav rollen som ble spilt av hver av de åtte tiltalte.

Klokken 22.25 5. oktober 1956 trakk juryen seg tilbake for å avveie bevisene. Tre og en halv time senere var dommen kommet. Alle var skyldige.

De åtte mennene ble dømt av dommer Forte 9. oktober 1956, Pino, Costa, Maffie, Geagan, Faherty, Richardson og Baker fikk livstidsdommer for ran, to års dom for sammensvergelse for å stjele, og straffer på 8 år til 10 år år for å bryte og gå inn om natten. McGinnis, som ikke hadde vært på stedet natten for ranet, fikk livstidsdom på hver av åtte tiltalebeslutninger som anklaget ham for å ha vært et tilbehør før faktum i forbindelse med ranet fra Brink ’s. I tillegg fikk McGinnis andre straffer på to år, to og et halvt til tre år og åtte til ti år.

Mens det ble iverksatt tiltak for å anke domene på deres vegne, ble de åtte mennene flyttet til statsfengselet i Walpole, Massachusetts. Fra fengselscellene fulgte de nøye de juridiske manøvrene som hadde som mål å skaffe dem frihet.

Registreringen av statsforsøket dekket mer enn 5.300 sider. Den ble brukt av forsvarer for å forberede en 294 sider lang brief som ble presentert for Massachusetts State Supreme Court. Etter å ha veid argumentene fra advokatene for de åtte dømte kriminelle, avviste statens høyesterett anken 1. juli 1959 i en avgjørelse på 35 sider skrevet av overdommeren.

16. november 1959 avviste USAs høyesterett en anmodning fra forsvarer om påstand om sertiorari.  


Utah-mann kler seg som politimann, stjeler smultring fra 7-Eleven

LEHI, Utah - En mann i Utah stjal en smultring fra en nærbutikk mens han utga seg som et politi.

Daniel Mark Wright, 47, gikk inn i en 7-Eleven i Lehi iført en jakke med ordene "Sheriff's Deputy" på baksiden. Deretter fortsatte han med å shoppe en smultring, en handling som ikke gikk ubemerket hen hos en av butikkens ekspeditører.

KUTV rapporterer at politiet i Lehi ble varslet om mannens tyveri, og ble fortalt at han hadde forlatt nærbutikken i en hvit Ford -lastebil. Betjentene klarte deretter å spore lastebilens plassering ved å observere overvåkingsvideofilmer og til slutt finne den på en motellparkering.

"Betjenter banket på døren og tok kontakt med [Wright] da han åpnet døren og ble bedt om å gå ut," leste en av svarpersonens offisielle rapport. "En kvinne var også inne i soverommet og ble identifisert som Christian Olson. Mens døren var åpen, så jeg den grønne Sheriff -jakken i Salt Lake County som hang i skapet. "

Det ser imidlertid ut til at Wrights forbrytelser gikk langt utover småstekt deigstyveri. Ved nærmere undersøkelse oppdaget myndighetene at den hvite Ford -lastebilen også var stjålet.

Politiet har også knyttet både Wright og Olson til arrestasjonen av Adalberto Ozeta. KUTV rapporterer i tillegg at Ozeta ble arrestert sist helg etter at politiet engasjerte ham i en biljakt på 100 kilometer i timen. 30-åringen er mistenkt for å være involvert i en dødelig hit-and-run, og hadde også stjålet SUV-en han kjørte.

Wright ble til slutt arrestert på anklager om å ha mottatt eller overført et stjålet kjøretøy, tyveri og selvfølgelig å etterligne en offiser.


Innhold

Selv om forgjengeren Wells Fargo & amp Company dateres tilbake til 1852, ble Loomis Fargo & amp Company etablert i 1997 ved konsolideringen av Wells Fargo Armored Service og Loomis Armored Inc., det resulterende selskapet sysselsatte 8.500 mennesker og sørget for pansret transport, kontanthåndteringstjenester , og automatisk vedlikehold av tellermaskiner. [3] [4] Charlotte -kontoret ville være offer for David Scott Ghantt og hans forbund senere det året.

David Ghantt slo opp et forhold til medarbeideren Loomis Fargo, Kelly Campbell, og de fortsatte å opprettholde kontakten selv etter at Campbell forlot selskapet. I august 1997 informerte Campbell Ghantt om en gammel venn av henne på videregående skole, Steve Chambers, som kunne hjelpe Ghantt med å utføre et massivt kontantran av Loomis Fargo -hvelvet på en natt. Chambers hadde brutt muligheten for et ran til Campbell tidligere på sommeren.

Planen var at Ghantt skulle begå ranet og deretter raskt forlate landet til Mexico - men å overlate hoveddelen av kontantene til Chambers. Kammerene ville da av og til koble Ghantt-penger og sørge for sine grunnleggende økonomiske behov når "varmen var av," Ghantt skulle komme inn i USA igjen og pengene ville bli delt mellom alle medsammensvorne.

Med planen på plass, sendte Ghantt en nyansatt medarbeider hjem tidlig (angivelig kl. 18) som hadde fått i oppdrag å trene med ham. Deretter fortsatte han med å legge rundt 17,3 millioner dollar i kontanter (omtrent 11 millioner dollar, hvorav 20 dollar i sedler) på baksiden av en varebil.

Utenfor bygningen møtte Ghantt Campbell, Chambers og andre som var involvert i tomten, og kjørte til en trykkerivirksomhet kalt Reynolds & amp; Reynolds i nordvestlige Charlotte. Derfra ble pengene flyttet fra firmabilen til private kjøretøyer. Så, i tråd med planen, tok Ghantt $ 50 000 dollar (maksimum som ved lov kan tas over grensen uten ytterligere autorisasjon) og dro til Mexico, og avviklet på den populære ferieanlegget Yucatan-halvøya Cozumel.

Ghantt som hovedmistenkt Rediger

Loomis Fargo -ansatte kunne ikke åpne hvelvet neste morgen og ringte politiet. Politiet ringte deretter til FBI fordi de fleste pengene som ble håndtert på anlegget tilhørte banker, noe som teknisk sett gjorde det til et bankran - et føderalt lovbrudd. [5]

Etterforskerne anså Ghantt som hovedmistenkt nesten fra begynnelsen. Han var den eneste ansatte uten regnskap neste morgen, og videobånd som ble funnet på Loomis Fargo Charlotte -kontoret viste Ghantt fjerne "kuber med kontanter" og laste det inn i en pansret varebil i Loomis Fargo i over en time. To dager senere, da FBI fant den pansrede varebilen Loomis Fargo, oppdaget de nesten 3,3 millioner dollar i kontanter igjen på baksiden av varebilen. Det ble senere oppdaget at tyvene hadde feilberegnet den store delen av den lille valørvalutaen, og at de ganske enkelt la igjen kontanter som de ikke kunne ta med seg bak i varebilen. Etterforskerne fant også Ghantts pickup, forlatt på lageret. Inne i lastebilen fant de Ghantts ring og antok at dette var et tegn på Ghantts intensjon om å avslutte forholdet til kona.

Selv om FBI -etterforskningen raskt kunne koble Ghantt til Campbell, var det en vanskeligere oppgave å koble Ghantt til Chambers.[1] Tips hadde ført til at FBI begynte å overvåke Chambers '(og hans kones) aktiviteter, men det var ikke før FBI registrerte en telefon fra Ghantt i Mexico at den siste forbindelsen ble gjort. Da hadde FBI blitt veldig bekymret for Ghantts personlige sikkerhet, de hadde lært at Chambers hadde planlagt å få Ghantt drept i et mord for leieordning ved å bruke en "hitman" ved navn Michael McKinney.

FBI -etterforskningen ble hjulpet av gjengens ekstravagante utgifter. De hadde i utgangspunktet blitt enige om å kontrollere utgiftene sine i et eller to år, i den tro at regjeringen kraftig ville spore utgifter til alle mistenkte i minst et år før de gir seg.

Chambers hadde ikke til hensikt å følge disse reglene, og trodde at FBI aldri ville koble ham til Ghantt. Han og kona, Michelle, flyttet fra bobilen sin i Lincoln County til et luksushus i den velstående Cramer Mountain -delen av Cramerton. De beholdt flere møbler fra de tidligere eierne, inkludert et maleri av Elvis Presley på svart fløyel. De kjøpte også en BMW Z3 med kontanter og gjorde flere store kjøp, inkludert en indisk sigarbutikk på $ 600. Campbell brukte en del av sin andel av pengene til å kjøpe en Toyota Sienna minibuss i to kontantbetalinger.

Et ekstra tips nådde FBI da Michelle Chambers gjorde et stort innskudd i en bank. Hun hadde tidligere foretatt hyppige små innskudd for å avverge mistanke. Men etter ett besøk spurte hun en teller "Hvor mye kan jeg sette inn før du må rapportere det til FED?" etterfulgt av "Ikke bekymre deg, det er ikke narkotikapenger", fylte banken ut en mistenkelig aktivitetsrapport, som til slutt nådde FBI.

Ghantts utgifter i Mexico var først ekstravagante. Han hadde bodd på et luksushotell og betalt for dyr mat og aktiviteter som dykking og parasailing. Ghantt rapporterte til Chambers at pengemengden hans var lav, men Chambers sendte Ghantt bare $ 8000. Ghantt, for å spare disse pengene, reduserte utgiftene. Han tok også forskjellige tiltak for å endre utseendet, for eksempel barbering, etter at en skytshelgen på en restaurant påpekte ham at han "lignet mannen som ranet en bank på 20 millioner dollar."

Arrestasjoner, rettssaker og domfellelser Rediger

Etter å ha sporet Ghantts telefonsamtale, arresterte FBI -agenter og meksikansk politi Ghantt 1. mars 1998 i Playa del Carmen, en by nær Cancun. Dagen etter ble Steve og Michelle Chambers, Kelly Campbell og fire andre arrestert. [6]

12. mars anklaget en storjury i Charlotte de åtte medsammensvorne for bankutvikling og hvitvasking av sistnevnte lovbrudd på grunn av hvordan de brukte de stjålne pengene.

Ni andre slektninger og venner ble også tiltalt for hvitvasking av penger, ettersom de hadde skrevet under på pengebokser som ble brukt til å lagre noen av pengene aktorene valgte å belaste dem med den begrunnelse at de burde ha visst at pengene ble hentet ulovlig. På lignende grunn ble fire andre personer til slutt også tiltalt for hvitvasking av penger.

Alle de tiltalte unntatt én erkjente straffskyld. De mottok straffer som varierer fra prøvetid for flere slektninger til 11 år og tre måneder i føderalt fengsel for Steve Chambers, som også ble bøtelagt med mer enn 3500 000 dollar. Den eneste tiltalte som ikke erkjente straffskyld, Chambers advokat Jeff Guller, ble funnet skyldig i hvitvasking av penger og dømt til åtte års fengsel. Til sammenligning sonet Ghantt syv års fengsel og bøtelagt 26 000 dollar. Han ble løslatt i 2006. Michelle Chambers fikk en strengere dom enn Ghantt - syv år og åtte måneder - fordi hun hadde brutt flere obligasjonsvilkår. [ trenger Kilde ]

De tiltalte var mål for mange piggete vitser i Charlotte og over hele landet, delvis på grunn av deres ekstravagante utgifter. For en tid fikk det tilnavnet "hillbilly heist" fordi nesten alle de store aktørene i saken kom fra små byer rundt Charlotte. [ trenger Kilde ]

Det ble senere bekreftet av FBI at mer enn 88% av de stjålne kontantene hadde blitt funnet eller på annen måte stod for. Mer enn 2 millioner dollar mangler fortsatt den dag i dag. [1]

Kammer løslatt fra fengsel Edit

Steven Chambers avsluttet soningen i november 2006. I februar 2009 rapporterte Associated Press at Chambers hadde valgt å beskrive seg selv som "endret". [7] [8]

Bøker Rediger

  • Ranet var temaet for boken Heist!: Loomis Fargo Theft på 17 millioner dollar (ISBN0895872528) av Jeff Diamant (publisert september 2002). Diamant var en Charlotte Observer avisreporter som jobbet i Gaston County -byrået da tyveriet fant sted. [1]
  • Å overvinne tankegangen som førte til den rollen David Ghantt spilte i Loomis -ranet og hvordan han begynte på en ny vei, var temaet for boken The Book of Dave: A New Path After a Miststep på 17 millioner dollar (9781726492737) av David Scott Ghantt (publisert oktober 2018). David Ghantt var hvelvleder i Loomis Fargo -ranet i 1997.

TV og film Rediger

  • I løpet av dager etter ranet ble saken avbildet på TV -kriminelle rapporteringsprogrammet Amerikas mest etterlyste, episode ble sendt 11. oktober 1997. Kona til Ghantt avsluttet segmentet med et bønn til sin daværende ektemann, "Vær så snill, ring oss eller FBI og la oss få vite at du lever og har det bra. Og husk, David, uansett hva, så elsker vi deg. " [9]
  • En utvidet to-timers spesiell episode, av krimdokumentarserien FBI -filene, med tittelen "The Unperfect Crime", distribuert av The Discovery Channel, ble første gang sendt i 2001. [10] [11]
  • En komediefilm basert på hendelsene, Masterminds, ble filmet i 2014 og utgitt 29. september 2016. Den ble skrevet av Emily Spivey, regissert av Jared Hess, og spiller Zach Galifianakis som Ghantt, Kristen Wiig som Campbell, Owen Wilson som Chambers, og Jason Sudeikis som McKinney. [12] [13] [14]

Radioredigering

Rakett forskning, et album med dobbelt plate fra 1998 av Charlotte-baserte radiopersonligheter John Boy & amp; Billy, inkluderer et spor ("Marvin: The Loomis Caper") som håner de tiltalte. [15]


Se videoen: Nestter Donuts Live @ Paco Donuts Truck Containers (Kan 2022).