Historie Podcaster

Fuglformet støter

Fuglformet støter


Pest lege

EN pest lege var en lege som behandlet ofre for bubonic pest [1] under epidemier. Disse legene ble ansatt av byer for å behandle infiserte pasienter uavhengig av inntekt, spesielt de fattige som ikke hadde råd til å betale. [2] Pestleger er ofte avbildet i Halloween -kostymer og sett på som et symbol på død og sykdom. [3]

Pestleger hadde et blandet rykte, og noen innbyggere så på tilstedeværelsen som en advarsel om å forlate området. [4] Noen pestleger ble sagt å belaste pasienter og deres familier ekstra gebyrer for spesielle behandlinger eller falske kurer. [5] I mange tilfeller var disse "legene" ikke erfarne leger eller kirurger i stedet, som frivillige, annenrangs leger eller unge leger som nettopp startet en karriere. [6] I et tilfelle var en pestlege en fruktsalg før han begynte som lege. Pestleger helbredet sjelden pasienter i stedet for å registrere dødstall og antall smittede for demografiske formål. [4]

I Frankrike og Nederland manglet pestleger ofte medisinsk opplæring og ble omtalt som "empiri". Pestleger ble kjent som kommunale eller "samfunnspestleger", mens "allmennleger" var separate leger og begge kan være i den samme europeiske byen eller byen samtidig. [1] [7] [8] [9]


Hvorfor brukte leger under svartedauden ‘nebbmasker’?

Pestleger hadde på seg en maske med et fuglelignende nebb for å beskytte dem mot å bli smittet av dødelige sykdommer som f.eks Svartedød, som de trodde var luftbåren. Faktisk trodde de at sykdom var spredt av miasma, en skadelig form for "dårlig luft." For å bekjempe denne imaginære trusselen, var det lange nebbet pakket med søte lukter, for eksempel tørkede blomster, urter og krydder.

Paul Fürst, gravering, ca. 1721, av en pestlege i Marseille

Selv om nebbemasken har blitt et ikonisk symbol på Svartedød, det er ingen bevis for at den faktisk ble slitt under epidemien fra 1300 -tallet. Medisinske historikere har faktisk tilskrevet oppfinnelsen av "nebbedoktor" -drakten til en fransk lege ved navn Charles de Lorme i 1619. Han designet fuglemasken for å bli båret med en stor voksfrakk som en form for topp-til-tå-beskyttelse, modellert på en soldats rustning.

Drakten ble båret av pestleger under pesten i 1656, som drepte 145 000 mennesker i Roma og 300 000 i Napoli.

Black Friday Spesialtilbud! Spar 50% på et abonnement på All About History, besøk MagazinesDirect.com


Du kommer kanskje også til å like:

All About History er en del av Future plc, en internasjonal mediegruppe og ledende digital utgiver. Besøk vårt bedriftsside.

© Future Publishing Limited Quay House, The Ambury, Bath BA1 1UA. Alle rettigheter forbeholdt. Firma og registreringsnummer i England og Wales 2008885.


Ti tusen år med morter og støter

De kulinariske verktøyene ser fortsatt omtrent ut som de gjorde i de tidligste dagene: en objekttime.

Hvis du eier en morter og støter, tar du den opp fra hyllen og tar en titt på den: den buede leppen, den dype bollen. Føl den tykke, avlange vekten av støtet i håndflaten. Oftere enn ikke er disse tingene heftige, laget av glatt marmor eller tre som bringer det skjulte mønsteret av treets korn opp til overflaten. Det er sett i porselen med mørtel og støter, like viktoriansk som dukker med roseknopp og sett blåst av klart eller juveltonet glass. Det er grov basalt molacajetes laget av detritus fra gamle vulkaner.

Gjennom sin lange historie har morter og støter variert dramatisk i størrelse, stil og materiale avhengig av formålet. Kjemikere og farmasøyter har for eksempel tradisjonelt brukt små porselenssett for triturering, prosessen med å male kjemiske forbindelser. I deler av Midtøsten bankes kjøtt i kibbeh i mørtel som er to eller tre fot bredt. Chalon- og Mutsun -folket i Salinas -dalen i California slo opp eikenøtter og korn ved å skjære grunne forsenkninger i grunnfjellet. I Papua Ny -Guinea hugges støter ofte inn i forseggjorte fuglehoder, Taino, en urbefolkning i Karibia, brukte små figurer utstyrt med enorme fallier. Likevel er de viktigste elementene i designen de samme: en bolle og en kølle, som brukes til å knuse og male.

Og moderne morter og støter, uansett sammensetning, kobler sine eiere til denne eldgamle kulinariske og materielle historien. Designet har endret seg veldig lite i løpet av de siste årtusener: Når du bruker det til å male krydder til pulver eller lage mat til pasta, bruker du i hovedsak det samme verktøyet som aztekerne, kelterne, siouxene, de gamle grekerne, Egypterne og romerne, for bare å nevne noen. Seks tusen år gammel molacajetes oppdaget i Mexicos Tehuacan -dal er nesten identiske med hva en servitør kan bruke til å blande guacamole i en moderne meksikansk restaurant. Mørtelen og støtet gir et sjeldent eksempel på en stabil teknologi, som overlever tusenvis av år uten vesentlig forbedring.

Men mens designet har forblitt mer eller mindre statisk over tid og rom, har bruken av mørtel og støter endret seg betydelig. Selv om dagens iterasjoner blir sett på som verktøy for seriøse kokker (eller i det minste de som ønsker å bli seriøse), behandlet noen gamle kulturer dem som uunnværlige verktøy for å lage korn. For eksempel Mosebok og 4. Mosebok beskriver for eksempel begge hvordan de vandrende israelittene, etter å ha samlet manna fra ørkenen, ville forberede det i sine mørtler. (Dette formålet har imidlertid ikke forsvunnet helt-noen overlevelsesfolk og purister utenfor nettet støtter fremdeles fordelene ved å male korn med en morter og støter, og velger å dunke morgenhavre i grøt mens de venter på samfunnsbrudd.)

Den medisinske bruken av morter og støter har på samme måte endret seg over tid fra allestedsnærværende gjenstander til spesialverktøy. De to elementene var en gang en sentral del av helsetjenesten: De er nevnt i egyptiske Ebers Papyrus (den eldste bevarte medisinske teksten fra 1550 f.Kr.) i Satire VII, beskriver den romerske poeten Juvenal deres rolle i å forberede medisinske salver og tinkturer. Mørtelen og støtet er malt på apotekhyller i italienske fresker og illustrasjoner fra 1300- og 1400 -tallet. De var så integrert i utviklingen av farmakologi at University of the Sciences i Philadelphia i 2005 var vertskap for en utstilling av morter og støter som viste frem flere roller som praktiske verktøy, historiske gjenstander og kunstverk. I mange laboratorier i dag bruker forskere fremdeles mørtel og støter for å male kjemikalier til pulver. Men mens noen spesialapoteker fortsatt bruker dem til sammensatte medisiner, er deres rolle i farmasøytisk industri nå mer symbolsk enn praktisk: Noen apotek (inkludert på et tidspunkt Walgreens) bruker bildet av en morter og støter i sine tegn.

For de aller fleste av oss er mørtel og støt sin primære bruk i matlaging. Delvis forblir morter og støter tidløs fordi designet fortsatt fungerer, men appellen deres på kjøkkenet strekker seg utover nytte og til ritualer. Moderne kjøkken er utstyrt med skinnende maskiner, klare ved å trykke på en knapp for å rive friske urter eller systematisk kverne frø til støv. Men ved å bruke muskler for å omdanne ingredienser til pasta eller pulver, hjelper mørtelen og støtet kokken til å danne et bånd med maten hans. Disse to verktøyene på hyllen, uatskillelige partnere, lover arbeid, intimitet og et elegant bevis på at de enkle tingene holder seg.


Hvorfor pestleger hadde på seg de merkelige nebbemasker

På 1600 -tallet trodde folk at disse antrekkene kunne rense giftig luft. De tok feil.

Pesten var en gang den mest fryktede sykdommen i verden, i stand til å utslette hundrevis av millioner mennesker i tilsynelatende ustoppelige globale pandemier og plage sine ofre med smertefullt hovne lymfeknuter, svart hud og andre grusomme symptomer.

I Europa fra 1600-tallet hadde legene som hadde en tendens til å plage ofre et kostyme som siden har tatt på seg skumle overtoner: de dekket seg fra topp til tå og hadde på seg en maske med et langt fuglelignende nebb. Årsaken bak de nebbende pestmasker var en misforståelse om selve den farlige sykdommen.

I løpet av denne periodens utbrudd av bubonic pest - en pandemi som gjentok seg i Europa i århundrer - leide byer som ble grepet av sykdommen pestleger som praktiserte det som gikk for medisin på både rike og fattige innbyggere. Disse legene foreskrev det som antas å være beskyttende sammenstøt og pest motgift, ble vitne til testamenter og utførte obduksjoner - og noen gjorde det mens de hadde på seg nebbemasker.

Drakten er vanligvis kreditert Charles de Lorme, en lege som ivaretok de medisinske behovene til mange europeiske kongelige i løpet av 1600 -tallet, inkludert kong Louis XIII og Gaston d'Orléans, sønn av Marie de Médici. Han beskrev et antrekk som inkluderte en pels dekket av duftende voks, ridebukser knyttet til støvler, en gjemt skjorte og en lue og hansker av geitskinn. Pestleger bar også en stang som tillot dem å stikke (eller avverge) ofre.

Hodeutstyret deres var spesielt uvanlig: Pestleger hadde på seg briller, fortsatte de Lorme, og en maske med en nese "en halv fot lang, formet som et nebb, fylt med parfyme med bare to hull, ett på hver side nær neseborene, men som kan være tilstrekkelig til å puste og bære med luften, puster man inntrykket av [urter] som er innelukket lenger ned i nebbet. "

Selv om pestleger over hele Europa hadde på seg disse antrekkene, var utseendet så ikonisk i Italia at "pestlegen" ble en stift av italiensk commedia dell'arte og karnevalsfeiringer - og er fremdeles et populært kostyme i dag. (Minner om pesten resonerer i Venezia under koronaviruspandemien.)

Men det forbudende ensemblet var ikke bare en dødelig moteerklæring: Det var ment å beskytte legen mot miasma. I tiden før kimteorien om sykdom trodde leger at pesten spredte seg gjennom forgiftet luft som kunne skape ubalanse i en persons humør eller kroppsvæsker. Søte og stikkende parfymer ble antatt å være i stand til å berøke pestramte områder og beskytte smellerne nesegays, røkelse og andre parfymer var vanlige i tiden.

Pestleger fylte maskene med theriac, en forbindelse med mer enn 55 urter og andre komponenter som huggormpulver, kanel, myrra og honning. De Lorme trodde at nebbformen på masken ville gi luften tilstrekkelig tid til å bli kvalt av de beskyttende urter før den traff legenes nesebor og lunger.

Faktisk er pest forårsaket av Yersinia pestis, bakterier som kan overføres fra dyr til mennesker og gjennom loppestikk, kontakt med forurenset væske eller vev, og innånding av smittsomme dråper fra nysing eller hostende mennesker med lungepest.

Tre fryktelige pestepandemier feide over hele kloden før årsaken til syvende og sist ble avdekket - plagen av Justinian, som drepte opptil 10 000 mennesker om dagen rundt 561 e.Kr. den svarte død, som utryddet opptil en tredjedel av europeerne mellom 1334 og 1372 og fortsatte med periodiske utbrudd så sent som i 1879 og den tredje pandemien, som herjet store deler av Asia mellom 1894 og 1959. (Hva er en pandemi - og hvorfor spiller det noen rolle?)

Til syvende og sist gjorde pestlegens antrekk - og metoder - ingen stor forskjell. "Dessverre," skriver historikeren Frank M. Snowden, "de terapeutiske strategiene til tidlig moderne pestdoktorer gjorde lite for å forlenge livet, lindre lidelser eller utrette en kur."

Pestleger kan ha vært umiddelbart gjenkjennelige, men inntil spirende teori om sykdom og moderne antibiotika vokste, ga ikke kostymene deres ekte beskyttelse mot sykdommen.


Passasjerduen

Passasjeduens utryddelse er et gripende eksempel på hva som skjer når menneskets interesser kolliderer med naturens interesser. Det antas at denne arten en gang utgjorde 25 til 40 prosent av den totale fuglebestanden i USA. Det anslås at det var 3 milliarder til 5 milliarder passasjerduer på det tidspunktet europeerne oppdaget Amerika.

Tidlige oppdagere og nybyggere nevnte ofte passasjerduer i sine skrifter. Samuel de Champlain i 1605 rapporterte "utallige tall", skrev Gabriel Sagard-Theodat om "uendelige mengder", og Cotton Mather beskrev en flytur som omtrent en kilometer bred og tok flere timer å passere overhead. Likevel kunne det på begynnelsen av 1900 -tallet ikke bli funnet noen ville passasjerduer.

En av de siste godkjente opptegnelsene om fangst av en villfugl var i Sargents, Pike County. Ohio, 24. mars 1900. Bare noen få fugler overlevde fortsatt i fangenskap på dette tidspunktet. Det ble foretatt samordnede søk og belønninger for fangst av ville passasjerduer. Fra 1909 til 1912 tilbød American Ornithologists 'Union $ 1500 til alle som fant et rede eller hekkende koloni med passasjeduer, men denne innsatsen var meningsløs. Aldri mer ville mennesket være vitne til de flotte trekkene på våren og høsten til denne raske og grasiøse fuglen.

Forsøk på å redde arten ved å avle de overlevende fuglene i fangenskap var ikke vellykket. Passasjeduen var en kolonial og felleskapt fugl og trengte store mengder for optimale hekkeforhold. Det var ikke mulig å gjenopprette arten med noen få fugler i fangenskap. De små fangene ble svekket og døde.

Den siste kjente personen til passasjeduearten var "Martha" (oppkalt etter Martha Washington). Hun døde i Cincinnati zoologiske hage, og ble donert til Smithsonian Institution, hvor kroppen hennes en gang ble montert i en montre med denne notasjonen:

Den siste av arten hennes, døde klokken 13.00,
1. september 1914, 29 år gammel, i
Cincinnati zoologiske hage.
UTRYDDET

Passasjerduer eller villduer tilhører ordenen Columbiformes. Det vitenskapelige navnet er Ectopistes migratorius. Ectopistes betyr "å bevege seg eller vandre", og migratorius betyr "migrering". Det vitenskapelige navnet bærer konnotasjonen av en fugl som ikke bare vandrer om våren og høsten, men en som også beveger seg fra sesong til sesong for å velge det mest gunstige miljøet for hekke og fôring.

Fuglens fysiske utseende var i samsvar med flytekenskapene nåde, hastighet og manøvrerbarhet. Hodet og nakken var liten halen lang og kileformet, og vingene, lange og spisse, ble drevet av store brystmuskler som ga evnen til langvarig flukt. Gjennomsnittlig lengde på hannen var omtrent 16½ tommer. Hunnen var omtrent en centimeter kortere.

Hodet og de øvre delene av hannduen var en klar blåaktig grå med svarte striper på skulderbladene og vingedekkene. Flekker av rosa iridescens på sidene av halsen endret farge til en skinnende metallisk bronse, grønn og lilla på baksiden av nakken. Nedre svelg og bryst var en myk rose, som gradvis skygger til hvitt på nedre del av magen. Iridene var lyse røde, regningen var liten, svart og slank, og føttene og beina var klare.

Fargene på hunnen var mattere og blekere. Hodet og ryggen hennes var en brunaktig grå, de iriserende flekkene i halsen og nakken var mindre lyse, og brystet var en blek kanelrosa farge.

Den sørgende due, Zenaidura macroura, nærmeste slektning til passasjeduen, Ectopistes migratorius ligner passasjerduen i form og farge. Dette har ofte ført til feil identifikasjon og falske rapporter om passasjerduer lenge etter at de ble utryddet.

Sorgduen er mindre og mindre fargerik enn passasjeduen. Irisen til den voksne sorgduen er mørk brun. Den voksne mannlige passasjedue var lys rød, og hunnen var oransje. Den voksne sorgduen har en liten svart flekk på halsen under og bak øret. Passasjerduen manglet dette stedet. Når du stiger i flukt, gir sørgeduen en susende lyd med vingene, mens passasjeduen ikke gjorde det.

Ungdyrene til sørgeduen og passasjeduen lignet hverandre mer enn de voksne. Den unge sorgduen har ikke den sorte flekken på nakken. Irisen til den unge passasjeduen var en hasselfarge.

Passasjerduens rekkevidde i migrasjonene var fra Ontario sentrum, Quebec og Nova Scotia sør til opplandet i Texas, Louisiana, Alabama, Georgia og Florida. Bare noen få fugler ble noen gang rapportert så langt vest som Dakotas.

Det viktigste hekkeområdet var i regionen Great Lakes og østover til New York. De viktigste overvintringsstedene strakte seg fra Arkansas til Nord -Carolina sør til opplandet i Gulf Coast -statene.

Passasjerduens habitat var blandet løvskog. Fuglene var avhengige av de enorme skogene for vårens hekkesteder, for vinterens "hager" og for mat. Bærebjelkene i passasjeduens diett var bøknøtter, eikenøtter, kastanjer, frø og bær som ble funnet i skogene. Ormer og insekter supplerte kostholdet våren og sommeren.

Om vinteren etablerte fuglene "roosting" -plasser i skogene i sørstatene. Hver "roost" hadde ofte et så stort antall fugler så overfylt og massert at de ofte brøt lemmene på trærne etter sin vekt. Om morgenen fløy fuglene ut i store flokker og søkte på landsbygda etter mat. Om natten kom de tilbake til rasteplassen. Deres skjelling og skravling da de slo seg ned for natten, kunne høres i miles. Når matforsyningen ble oppbrukt eller værforholdene ugunstige, ville fuglene etablere et nytt rasteområde på et gunstigere sted.

Passasjerduens trekkflyvninger var spektakulære. Fuglene fløy med en estimert hastighet på omtrent seksti mil i timen. Observatører rapporterte at himmelen ble mørknet av enorme flokker som passerte overhead. Disse flyvningene fortsatte ofte fra morgen til kveld og varte i flere dager.

Tidspunktet for vårmigrasjonen var avhengig av værforholdene. Noen ganger kom små flokker til de nordlige hekkeområdene allerede i februar, men hovedvandringen skjedde i mars og april. Hekkeplassene ble etablert i skogsområder som hadde tilstrekkelig mat og vann tilgjengelig innen daglig flyvning.

Siden det ikke ble registrert nøyaktige data om passasjeduen, er det bare mulig å gi estimater på størrelsen og bestanden av disse hekkeområdene. Et enkelt område kan dekke mange tusen dekar, og fuglene var så overbelastet i disse områdene at hundrevis av reir kunne telles i et enkelt tre. Det ble rapportert at et stort hekkende i Wisconsin dekket 850 kvadratkilometer, og antall fugler som hekker der ble estimert til 136 000 000.

Reirene var løst konstruert av små pinner og kvister og var omtrent en fot i diameter. Et enkelt, hvitt, langstrakt egg ble lagt per hekke. Inkubasjonstiden var fra tolv til fjorten dager. Begge foreldrene delte oppgavene med å ruge egget og mate ungene.

Ungfuglen var naken og blind da han ble født, men vokste og utviklet seg raskt. Når den var fjæret, var den lik fargen på den voksne hunnen, men fjærene var tippet med hvitt, noe som ga den et skalert utseende. Den ble liggende i reiret i omtrent fjorten dager, og ble matet og tatt vare på av foreldrefuglene. På dette tidspunktet hadde den vokst seg stor og fyldig og veide vanligvis mer enn noen av foreldrene. Den hadde utviklet seg nok til å ta vare på seg selv og flagret snart til bakken for å jakte på maten.

Myndighetene er forskjellige om hvor mange ganger passasjeduen hekket i løpet av en sesong. Den generelle oppfatningen var at fuglene normalt hekket to ganger i løpet av en sesong, men dette kan verken bevises eller motbevises siden det ikke ble gjort nøyaktige registreringer av hekkinger.

I løpet av sensommeren flyttet flokkene med passasjerduer ofte tilfeldig i de nordlige skogene på jakt etter mat, men da høsten nærmet seg og temperaturendringene ble skarpe begynte flokkene med passasjerduer å trekke til de sørlige overvintringsområdene.

Fordi passasjeduen samlet seg i et så stort antall, trengte den store skoger for sin eksistens. Da de tidlige nybyggerne ryddet de østlige skogene for jordbruksland, ble fuglene tvunget til å flytte hekke- og rasteplassene til skogene som fortsatt var igjen. Etter hvert som skogsmatstilførselen minket, begynte fuglene å bruke kornmarkene til bøndene. De store flokkene med passasjerduer forårsaket ofte alvorlige skader på avlingene, og bøndene tok til gjengjeld ved å skyte fuglene og bruke dem som kjøttkilde. Dette så imidlertid ikke ut til å redusere det totale antallet fugler alvorlig.

Den bemerkelsesverdige nedgangen i passasjerduer startet da profesjonelle jegere begynte å nette og skyte fuglene for å selge på bymarkedene. Selv om fuglene alltid hadde blitt brukt som mat til en viss grad, selv av indianerne, begynte den virkelige slaktingen på 1800 -tallet.

Det var ingen lover som begrenset antall drepte duer eller måten de ble tatt på. Fordi fuglene var felles i vane, ble de lett nettet ved å bruke agnfeller og lokkeduer. Fuglene ble skutt på hekkestedene, unge squabs ble slått ut av reirene med lange pinner, og potter med brennende svovel ble plassert under trærne som roet, slik at røykene ville gjøre fuglene rasende og de skulle falle til bakken. Hundretusener av passasjeduer ble drept for privat forbruk og for salg på markedet, hvor de ofte solgte for så lite som femti øre et dusin.

I 1850 var ødeleggelsen av duene i full kraft, og i 1860 ble det lagt merke til at antallet fugler så ut til å avta, men slaktingen fortsatte.

En av de siste store nestingene av passasjerduer skjedde i Petoskey, Michigan, i 1878. Her ble 50 000 fugler per dag drept, og denne hastigheten fortsatte i nesten fem måneder. Da de voksne fuglene som overlevde denne massakren forsøkte andre nestinger på nye steder, ble de snart lokalisert av de profesjonelle jegerne og drept før de hadde mulighet til å oppdra noen unger.

Naturvernernes bekymrede stemmer hadde liten effekt på å stoppe slaktingen. Til slutt ble det vedtatt et lovforslag i lovgiveren i Michigan som gjorde det ulovlig å tue duer innenfor to mil fra et hekkeområde, men loven ble svakt håndhevet og få arrestasjoner ble gjort for brudd.

På begynnelsen av 1890 -tallet var passasjeduen nesten helt forsvunnet. Det var nå for sent å beskytte dem ved å vedta lover. I 1897 ble det innført et lovforslag i lovgiveren i Michigan som ba om en ti års lukket sesong på passasjerduer. Dette var en helt meningsløs gest, ettersom fuglene fremdeles overlevde, som ensomme individer, var for få til å gjenopprette arten.

Passasjerduens teknikk for overlevelse hadde vært basert på massetaktikk. Det hadde vært sikkerhet i de store flokkene som ofte utgjorde hundretusenvis av fugler. Når en flokk av denne størrelsen etablerte seg i et område, var antallet lokale rovdyr (for eksempel ulv, rever, vessler og hauker) så lite sammenlignet med det totale antallet fugler at det kunne påføres liten skade på flokken som en hel.

Denne koloniale livsstilen ble veldig farlig da mennesket ble et rovdyr på flokkene. Når fuglene ble massert sammen, spesielt på et hekkested, var det lett for mennesker å slakte dem i så store mengder at det ikke var nok fugler igjen til å reprodusere arten.

Sivilisasjonens interesser, med sin skogrydding og oppdrett, var diametralt motsatt interessene til fuglene som trengte de enorme skogene for å overleve. Passasjerduerne kunne ikke tilpasse seg til å eksistere i små flokker. Når interessene deres kolliderte med menneskets interesser, vant sivilisasjonen. Den viljesløse slaktingen av fuglene satte bare fart i utryddelsesprosessen. Konvertering av skog til jordbruksland ville til slutt ha dømt passasjeduen.

Det ene verdifulle resultatet av utryddelsen av passasjeduen var at den vekket offentlig interesse for behovet for sterke bevaringslover. Fordi disse lovene ble satt i kraft, har vi reddet mange andre arter av trekkfuglene og dyrelivet.

Utarbeidet av Department of Vertebrate Zoology,
National Museum of Natural History i samarbeid med Public Inquiry Services, Smithsonian Institution
ev. 3/01


Den voksne er en bille med en langstrakt oval kropp, 4,5-6 mm lang, veldig mørk brun til svart med to hvite flekker på vingekassene. Kroppsoverflaten er kledd med mikroskopiske bleke hår, noen av disse danner to små hvite flekker nær midten av vingesakene, noe som gir billen dens karakteristiske utseende. Brystbunnen (den midterste delen av billen) er også dekket med hvite hår. Antennene er kledd, med hanner som har et veldig langt siste segment. Hunnene er større enn hannene.

Voksen to-punkts teppebille er veldig mørk brun til svart med to hvite flekker på vingekassene. Den har også hvite hår ved foten av brystkassen (billens midtseksjon). Bilde © David Short fra Windsor, Storbritannia, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

Larven til teppebillet med to flekker er opptil 6,5 mm lang når den er fullstendig utviklet, torpedoformet, avsmalnende fra hode til ende av magen, som fortsetter med to lange oransje hårstrå. Den ligner overfladisk en veldig mørk sølvfisk. Segmentene er veldig synlige, noe som gir larven et bandete utseende, med mørkere striper bredere enn de lysere. Fargen er gylden gul til brun, med gylden gul hår og et skjellende dun av samme farge på thorax og magesegmenter. Larver av andre Attagenus artene er veldig like.

Larven til en to-punkts teppebille er torpedoformet, bandet i utseende og med en lang haletuft.


Historien om den vanligste fuglen i verden

Selv om du ikke vet det, har du sannsynligvis vært omgitt av spurve hele livet. Passer domesticus er et av de vanligste dyrene i verden. Den finnes i hele Nord -Afrika, Europa, Amerika og store deler av Asia og er nesten helt sikkert mer rikelig enn mennesker. Fuglene følger oss uansett hvor vi går. Sparve har blitt sett fôring i 80. etasje i Empire State Building. De har blitt sett avlet nesten 2000 fot under jorden i en gruve i Yorkshire, England. Hvis de ble spurt om å beskrive en spurv, ville mange fuglebiologer beskrive den som en liten, allestedsnærværende brun fugl, opprinnelig innfødt i Europa og deretter introdusert for Amerika og andre steder rundt om i verden, hvor den ble et skadedyr for mennesker, en slags brun -vinget rotte. Intet av dette er helt feil, men heller ikke noe av det er helt riktig.

En del av vanskeligheten med å fortelle historien om spurver er deres alminnelighet. Vi har en tendens til å betrakte vanlige arter dårlig, om i det hele tatt. Gull er verdifullt, dumme gull en forbannelse. Å være vanlig er, om ikke helt synd, en slags vulgaritet som vi helst vil se bort fra. Vanlige arter er, nesten per definisjon, en plage, skadelig og i sitt store antall stygge. Selv forskere har en tendens til å ignorere vanlige arter, og velger i stedet å studere de fjerne og sjeldne. Flere biologer studerer arten på de fjerne Galapagosøyene enn de vanlige artene, for eksempel Manhattan. Det andre problemet med spurver er at historien om ekteskapet deres med menneskeheten er gammel, og som vår egen historie bare delvis kjent.

Mange feltguider kaller husspurven den europeiske spurven eller den engelske spurven og beskriver den som innfødt i Europa, men den er ikke innfødt i Europa, egentlig ikke. For det første er hus spurven avhengig av mennesker i en slik grad at det kan være mer rimelig å si at den er hjemmehørende i menneskeheten i stedet for i en bestemt region. Vår geografi definerer sin skjebne mer enn noen spesifikke krav til klima eller habitat. For det andre kommer ikke det første beviset på spurven fra Europa.

Klanen av spurven, Passer, ser ut til å ha oppstått i Afrika. Det første hintet om selve spurven er basert på to kjeveben som finnes i et lag med mer enn 100 000 år gamle sedimenter i en hule i Israel. Fuglen som beinene tilhørte var Passer predomesticus, eller den predominiske spurven, selv om det har blitt spekulert i at selv denne fuglen kan ha assosiert seg med tidlige mennesker, hvis levninger er funnet i den samme hulen. Fossilrekorden er deretter stille til for 10 000 eller 20 000 år siden, da fugler som ligner den moderne husspurven begynner å dukke opp i fossilrekorden i Israel. Disse spurvene skilte seg fra den predomestiske spurven i subtile trekk i underkjeven, og hadde en benkamme der det bare var et spor før.

Når husspurvene begynte å leve blant mennesker, spredte de seg til Europa med spredning av jordbruk, og som de gjorde utviklet det forskjeller i størrelse, form, farge og oppførsel i forskjellige regioner. Som et resultat ser det ut til at alle spurvene rundt om i verden har stammet fra en enkelt, menneskeavhengig slekt, en historie som begynte for tusenvis av år siden. Fra den ene slekten har husspurvene utviklet seg etter hvert som vi har tatt dem til nye, kaldere, varmere og ellers utfordrende miljøer, så mye at forskere har begynt å vurdere disse fuglene forskjellige underarter og i ett tilfelle arter. I deler av Italia, da husspurvene spredte seg, møtte de den spanske spurven (P. hispaniolensis). De hybridiserte, noe som resulterte i en ny art kalt den italienske spurven (P. italiiae).

Når det gjelder hvordan forholdet mellom spurver og mennesker begynte, kan man forestille seg mange første møter, mange første øyeblikk av fristelse som noen spurver ga etter. Kanskje de små spurvene løp — selv om “sparrowed ” burde være verbet for deres delikate prance — raskt inn i våre tidlige boliger for å stjele upasset mat. Kanskje de fløy, som måker, etter barn med kornkurver. Det som er klart er at spurver til slutt ble assosiert med bosetninger og jordbruk. Etter hvert begynte spurven å være så avhengig av maten vi hadde i hagen, at den ikke lenger trengte å migrere. Spurven, som mennesker, slo seg ned. De begynte å hekke i habitatet vårt, i bygninger vi bygde og spise det vi produserer (enten det er maten eller skadedyrene våre).

I mellomtiden, selv om jeg sa at alle gråspurver kommer fra en menneskekjærlig slekt, er det ett unntak. En ny studie fra Universitetet i Oslo har avdekket en avstamning av spurve som er annerledes enn alle de andre. Disse fuglene trekker. De lever i de villeste gjenværende gressletter i Midtøsten, og er ikke avhengige av mennesker. De er genetisk forskjellige fra alle de andre spurvene som er avhengige av mennesker. Dette er ville, jeger-samlere som finner alt de trenger på naturlige steder. Men deres har vist seg å være en langt mindre vellykket livsstil enn å slå seg til ro.

Maybe we would be better without the sparrow, an animal that thrives by robbing from our antlike industriousness. If that is what you are feeling, you are not the first. In Europe, in the 1700s, local governments called for the extermination of house sparrows and other animals associated with agriculture, including, of all things, hamsters. In parts of Russia, your taxes would be lowered in proportion to the number of sparrow heads you turned in. Two hundred years later came Chairman Mao Zedong.

The house sparrow, like humans, settled. They began to nest in our habitat, in buildings we built, and to eat what we produce. (Dorling Kindersley / Getty Images) Passer domesticus is one of the most common animals in the world. It is found throughout Northern Africa, Europe, the Americas and much of Asia and is almost certainly more abundant than humans. (David Courtenay / Getty Images) Chairman Mao Zedong commanded people all over China to come out of their houses to bang pots and make the sparrows fly, which, in March of 1958, they did, pictured. The sparrows flew until exhausted, then they died, mid-air, and fell to the ground. (Courtesy of The Fat Finch)

Mao was a man in control of his world, but not, at least in the beginning, of the sparrows. He viewed sparrows as one of the four “great” pests of his regime (along with rats, mosquitoes and flies). The sparrows in China are tree sparrows, which, like house sparrows, began to associate with humans around the time that agriculture was invented. Although they are descendants of distinct lineages of sparrows, tree sparrows and house sparrows share a common story. At the moment at which Mao decided to kill the sparrows, there were hundreds of millions of them in China (some estimates run as high as several billion), but there were also hundreds of millions of people. Mao commanded people all over the country to come out of their houses to bang pots and make the sparrows fly, which, in March of 1958, they did. The sparrows flew until exhausted, then they died, mid-air, and fell to the ground, their bodies still warm with exertion. Sparrows were also caught in nets, poisoned and killed, adults and eggs alike, anyway they could be. By some estimates, a billion birds were killed. These were the dead birds of the great leap forward, the dead birds out of which prosperity would rise.

Of course moral stories are complex, and ecological stories are too. When the sparrows were killed, crop production increased, at least according to some reports, at least initially. But with time, something else happened. Pests of rice and other staple foods erupted in densities never seen before. The crops were mowed down and, partly as a consequence of starvation due to crop failure, 35 million Chinese people died. The great leap forward leapt backward, which is when a few scientists in China began to notice a paper published by a Chinese ornithologist before the sparrows were killed. The ornithologist had found that while adult tree sparrows mostly eat grains, their babies, like those of house sparrows, tend to be fed insects. In killing the sparrows, Mao and the Chinese had saved the crops from the sparrows, but appear to have left them to the insects. And so Mao, in 1960, ordered sparrows to be conserved (replacing them on the list of four pests with bedbugs). It is sometimes only when a species is removed that we see clearly its value. When sparrows are rare, we often see their benefits when they are common, we see their curse.

When Europeans first arrived in the Americas, there were Native American cities, but none of the species Europeans had come to expect in cities: no pigeons, no sparrows, not even any Norway rats. Even once European-style cities began to emerge, they seemed empty of birds and other large animals. In the late 1800s, a variety of young visionaries, chief among them Nicholas Pike, imagined that what was missing were the birds that live with humans and, he thought, eat our pests. Pike, about whom little is known, introduced about 16 birds into Brooklyn. They rose from his hands and took off and prospered. Every single house sparrow in North America may be descended from those birds. The house sparrows were looked upon favorably for a while until they became abundant and began to spread from California to the New York Islands, or vice versa anyway. In 1889, just 49 years after the introduction of the birds, a survey was sent to roughly 5,000 Americans to ask them what they thought of the house sparrows. Three thousand people responded and the sentiment was nearly universal: The birds were pests. This land became their land too, and that is when we began to hate them.

Because they are an introduced species, now regarded as invasive pests, house sparrows are among the few bird species in the United States that can be killed essentially anywhere, any time, for any reason. House sparrows are often blamed for declines in the abundance of native birds, such as bluebirds, though the data linking sparrow abundance to bluebird decline are sparse. The bigger issue is that we have replaced bluebird habitats with the urban habitats house sparrows favor. So go ahead and bang your pots, but remember, you were the one who, in building your house, constructed a house sparrow habitat, as we have been doing for tens of thousands of years.

As for what might happen if house sparrows became more rare, one scenario has emerged in Europe. House sparrows have become more rare there for the first time in thousands of years. In the United Kingdom, for example, numbers of house sparrows have declined by 60 percent in cities. As the birds became rare, people began to miss them again. In some countries the house sparrow is now considered a species of conservation concern. Newspapers ran series on the birds’ benefits. One newspaper offered a reward for anyone who could find out “what was killing our sparrows.” Was it pesticides, some asked? Global warming? Cellphones? Then just this year a plausible (though probably incomplete) answer seems to have emerged. The Eurasian sparrowhawk (Accipiter nisus), a hawk that feeds almost exclusively on sparrows, has become common in cities across Europe and is eating the sparrows. Some people have begun to hate the hawk.

In the end, I can’t tell you whether sparrows are good or bad. I can tell you that when sparrows are rare, we tend to like them, and when they are common, we tend to hate them. Our fondness is fickle and predictable and says far more about us than them. They are just sparrows. They are neither lovely nor terrible, but instead just birds  searching for sustenance and finding it again and again where we live. Now, as I watch a sparrow at the feeder behind my own house, I try to forget for a moment whether I am supposed to like it or not. I just watch as it grabs onto a plastic perch with its thin feet. It hangs there and flutters a little to keep its balance as the feeder spins. Once full, it fumbles for a second and then flaps its small wings and flies. It could go anywhere from here, or at least anywhere it finds what it needs, which appears to be us.


People who are at high risk of bird-mite infestations include poultry farmers people living in close proximity to bird nests people who rear birds as a hobby (eg, pigeon racers, breeders, pet keepers, etc) vets, and zoo workers. Exposure to bird mites can also occur when using second-hand furniture, or when working/living in buildings that­ have been infested by bird mites.

A bird-mite infestation presents as itchy bites.

  • The bitten areas are intensely itchy, especially at night or in the early morning.
  • Symptoms are sometimes described as including a ‘crawling’ sensation that is caused by the mites injecting saliva when feeding.
  • There may be numerous small red papules and vesicles (the bite reactions).

17th-century Plague Doctors Were the Stuff of Nightmares

Some of the creepiest things out there are the ones that are supposed to be funny, and some of the funniest things are the ones we're supposed to take seriously. For instance, clowns are supposed to be hilarious, and yet, according to one 2016 Vox survey, more Americans report being more afraid of clowns than climate change. Similarly, during the outbreak of the bubonic plague in Italy in the 1650s, the doctors taking care of the sick — rich and poor alike — were purportedly mocked for their strange and somewhat frightening uniforms.

Although the plague that bedeviled southern Europe during this time wasn't nearly as destructive as the Black Death of the 14th century, it is estimated to have killed over a million people in Italy and surrounding areas over the course of the decade, but mostly between 1656 and 1658. No one was safe, and since the germ theory of disease wouldn't reinvent medicine for another 200 years, the Italians figured desperate times called for desperate measures, and so they sent their physicians out in the most bonkers costume imaginable.

The Plague Doctor Costume

For starters, these doctors wore masks — but not just any mask. It was the face of a white bird, wearing goggles and a top hat. They wore long, dark robes, heavy gloves, and carried batons they used to point to things — maybe because it was hard to hear them through their masks? Paul Fürst, a German visitor to Italy during this time, wrote about this outlandish Italian custom of physicians dressing like creepy bird people: "You believe it is a fable, what is written about Doctor Beak . Oh, believe and don't look away, for the Plague rules Rome," he remarked.

And though the 15th century Germans, like the rest of us, thought the outfit seemed a little much, there was a reason for it, even if the reasons don't have any scientific backing by today's standards.

"All the parts of the plague doctor's outfit, and especially the shape of the mask, were believed to provide protection for the doctor," says Winston Black, an independent historian of medicine and religion in the Middle Ages and author of "The Middle Ages: Facts and Fictions," in an email interview. "However, the protection wasn't from germs or bacteria on the patient, which would not be understood until the modern era. Instead, doctors believed that some disease, like plague, was generated by poisoned air called miasma. & quot

Miasma Theory of Disease

Miasma — also called "bad air" or "night air" — was thought to emanate from rotting organic matter and infect people through their respiratory system or skin. Of course, contaminated water, poor hygiene and the lack of sanitation in settlements were the real culprits behind most of the epidemics that took place up until the 19th century, but how were they to know? Instead of remedying those problems, they spent their time tricking out their plague doctor costumes.

"According to one set of instructions for plague doctors, the cloak and hat should cover the entire body and be made of oiled Moroccan leather, to prevent miasma entering the pores," says Black. "The most important element was the long, beaked mask. It was to be filled with sweet or strong-smelling herbs which were believed to block or 'filter' out the miasma. One of the most popular herbs was wormwood, the main ingredient of absinthe, which has a very sharp odor. The mask could also simply hold a vinegar-soaked sponge, since the strong smell of vinegar was also thought to block miasma."

The Life of a Plague Doctor

Aside from the fact that they were made fun of by the Germans, not much is known about the plague doctors of the 17th century. Our best understanding is that they were municipal doctors, working in large cities for the urban government or the monarchy. They probably were most common in southern European cities like Rome, Milan, and some might even have been active in the south of France.

"Because they were public servants, they probably did not have 'clients,' per se," says Black. "Instead they went around the city during a plague outbreak, making decisions about which houses to lock up or condemn, which neighborhoods to quarantine, and so on."

Did Plague Doctors Actually Wear This Costume?

Although there were certainly doctors attending to victims of the plague during the outbreak in the 17th century in southern Europe, evidence that anyone actually wore these outfits in a real plague outbreak is thin on the ground. Most of what we have are satirical writings and images — like modern political cartoons.

"It's telling that the most popular image, Gerhart Altzenbach's engraving of 1656, is called 'Doctor Beak from Rome,' which suggests few people took them seriously, and most considered them Italian," says Black.

Our best evidence that the elaborate costume even existed comes from a description of the French royal physician Charles de Lorme. De Lorme is sometimes given credit for inventing the getup, but according to Black, that's probably unlikely:

"There are already descriptions from the later 16th century of doctors wearing protective masks. Perhaps de Lorme should be credited with creating an outfit that was supposed to protect the entire body of the doctor. Despite this French claim to the creation of the outfit, most other Europeans agreed it was Italian in origin."

But even if the outfit wasn't as widespread as we now imagine, the development of the plague doctor and his creepy, silly costume still suggests important changes were afoot in medicine and public health during this time:

"Doctors were developing stronger ideas about how contagious diseases like plague could be, and more doctors were working in public capacities, hired to care for the health of entire cities or neighborhoods, and not just for individual, wealthy patients," says Black.

The word "malaria" comes directly from the miasma theory of disease. It means "bad air" in Italian.


Se videoen: 50 Most Important GK Full Forms. Full form General Knowledge. Full Form GK For Kids, Students (Januar 2022).