Historie Podcaster

King John and the Magna Carta (Classroom Activity)

King John and the Magna Carta (Classroom Activity)


Kong John bestemte seg for å gjøre et nytt forsøk på å få kontroll over hans tapte territorium i Frankrike. I februar 1214 seilte John fra Portsmouth for La Rochelle, i et skip som hadde mange engelske adelsmenn, samt dronning Isabella av Angoulême og deres fem år gamle sønn, Richard. Kampanjen begynte bra og soldatene hans grep Poitou, Nantes og Angers. Imidlertid led han nederlag på Roche-au-Moine (2. juli) og Bouvines (27. juli). Kong John ble tvunget til å signere en femårig våpenhvile med kong Philip til en pris som antas å ligge på rundt 40 000 pund.

Kong John kom tilbake til England som en diskreditert monark. Den eneste delen av territoriet på fastlands -Frankrike som forble lojal mot den engelske kronen var Gascogne og området rundt Bordeaux. Historikeren, Frank McLynn, har hevdet at hans militære nederlag i Frankrike forårsaket John alvorlige problemer: "Etter å ha gitt opp (eller blitt tvunget til å gi opp) sine normanniske landområder, hadde de nye baronene bosatt i England mer tid til å konsentrere seg om øya, med ubehagelige konsekvenser for John. "

Da John prøvde å skaffe disse pengene ved å pålegge enda en skatt, gjorde baronene opprør. Få baroner forble lojale, og i de fleste områder av landet hadde John veldig liten støtte. I januar 1215 møtte kongen sine motstandere i London - de kom bevæpnet - og det ble enighet om at det skulle være et nytt møte i nær fremtid. 15. juni 1215, på Runnymede, ble kong John tvunget til å godta fredsvilkårene til sine motstandere.

(I) For det første har vi gitt Gud ... at den engelske kirke skal være fri ... valgfrihet, som regnes som viktigst og viktigst for den engelske kirke ...

(II) Hvis noen av våre jarler, eller baroner ... skal ha dødd, og på tidspunktet for hans død skal arvingen ha full alder ... han skal ha sin arv ...

(VII) Enke, etter ektemannens død, skal uten vanskeligheter få arven hennes ...

(VIII) Ingen enker skal tvinges til å gifte seg, så lenge hun foretrekker å leve uten mann ...

(XI) Hvis noen dør i gjeld til jødene, skal kona ... ikke betale noe av den gjelden.

(XII) Det skal ikke pålegges rike eller bistand (skatt) på vårt rike, med mindre det er av felles råd fra vårt rike ...

(XIV) Og for å få rikets felles råd før vurderingen av et hjelpemiddel eller en undersøkelse, vil vi føre til at vi blir tilkalt erkebiskopene, biskopene, abbedene, jarlene og større baroner ...

(XX) En fri mann skal ikke bli bøtelagt for en liten lovovertredelse ... og for et grovt lovbrudd skal han bli bøtelagt i henhold til lovens grovhet ... og en villein bør bli bøtelagt på samme måte.

(XXIII) Ingen landsbyer eller enkeltpersoner skal tvinges til å lage broer eller elvebredder ...

(XXX) Ingen lensmann eller namsmann ... eller annen person, skal ta hestene eller vognene til en frimann for transporttjeneste, mot viljen fra den nevnte frieren ...

(XXXV) La det være ett mål vin i hele riket, og ett mål med øl; og ett mål mais; og en bredde klut ...

(XXXIX) Ingen frimann skal tas eller fengsles eller forbudes eller forvises eller i alle fall ødelegges ... bortsett fra lovlig dom fra sine jevnaldrende eller ved lov i landet.

(XL) Til ingen vil vi selge, til ingen vil vi nekte rettferdighet.

(XLI) Alle kjøpmenn skal ha trygg og sikker utreise fra England og innreise til England, med rett til å være der og bevege seg rundt ... for kjøp og salg ... unntatt i krigstid, slike kjøpmenn som er fra land i krig med oss. Og hvis de blir funnet i vårt land i begynnelsen av krigen, skal de holdes tilbake, uten skade på kropp eller gods, inntil informasjon blir mottatt av vår sjefsjef om hvordan kjøpmennene i landet vårt fant i landet under krig hos oss blir behandlet; og hvis våre menn er trygge der, skal de andre være trygge i vårt land.

(XLII) Det skal være lovlig i fremtiden for alle å forlate vårt rike ... unntatt de som er fengslet eller forbudt i henhold til loven i riket ...

(XLV) Vi vil utpeke bare som dommere, konstabler, lensmenn eller fogder som kjenner rikets lov og vil observere det godt.

Lederne for baronene i 1215 famlet i svakt lys mot et grunnleggende prinsipp. Regjeringen må fremover bety noe mer enn enhver manns vilkårlige regel, og skikk og lov må stå enda over kongen.

Baronene kan ha tvunget John til å gjøre innrømmelser om hvordan han ville styre, men ingen konge kunne la seg se til å kapitulere for sine undersåtter; han ble tross alt satt over dem av Gud ... Vilkårene for Magna Carta ble derfor lagt i form av et bidrag fra en velvillig konge til sine trofaste undersåtter.

Spørsmål til studenter

Spørsmål 1: Hvilke bevis er det i Magna Carta for at baronene var misfornøyde med måten loven opererte under kong John?

Spørsmål 2: Forklar hvordan følgende grupper mennesker kan ha svart Magna Carta: (a) enker; (b) kjøpmenn; (c) villeins.

Svar Kommentar

En kommentar til disse spørsmålene finner du her.


Hvordan lære. Magna Carta

Denne sommeren er det 800 år siden forseglingen av et dokument som ville bli en hjørnestein i den britiske grunnloven: Magna Carta.

Charteret, forseglet av kong John på Runnymede ved bredden av Themsen, danner grunnlaget for mange friheter vi har i dag. For å markere jubileet vil Magna Carta Trust sende hver britiske delstatsskole en suvenirkopi av dette historiske dokumentet senere denne måneden.

The Guardian Teacher Network feirer også denne arven med vår egen samling av ideer og ressurser for å begeistre studenter.

Fordyp primærelevene i dokumentets middelalderske kontekst ved hjelp av en kort animasjon av British Library. Fortalt av Monty Pythons Terry Jones, tar det deg tilbake til middelalderens England og gir en potthistorie av chartret. Når elevene ser på, be dem ta notater om hvorfor Magna Carta ble opprettet og hva den sa, og legge merke til ord de ikke forstår, for eksempel "pergament", "klausul" eller "eksil". Utforsk deretter livet til kong John selv med denne timeplanen for British Library som ser på hendelser som leder opp til Magna Carta. Plasser kong John i et kongelig slektstre og få elevene til å skrive en sang, rap eller dikt om ham. Denne viktige trinn 2 -timeplanen fra Magna Carta -prosjektet gir også elevene en spesielt god følelse for hvilken grusom og upopulær monark han var. Basert på hva en middelaldersk konge skulle gjøre, be elevene skrive en vurdering av kong John i stil med et skolerapportkort.

Magna Carta Trust gir også barneskolene et tidslinje -vegchart og en aviskronikk som viser 800 år i kampen for frihet og rettigheter. Bruk disse ressursene til å hjelpe elevene med å lage en egen Magna Carta. Riv rundt kantene på et stykke papir, suge det i kald kaffe eller te og heng det opp til tørk. Elevene kan enten skrive en klausul fra den originale Magna Carta eller en regel de føler er viktig for klasserommet eller skolen på denne "pergamentet". Studenter kunne til og med lage et flott segl i stil med King John's å feste til dokumentene sine, noe som ville gjøre en fantastisk veggvisning hvis den arrangeres sammen.

Du finner mange flere ideer i denne undervisningspakken for nøkkeltrinn 2 av Magna Carta 800th Anniversary Committee. Den inneholder åtte leksjonsideer på tvers av en rekke læreplanområder, inkludert historie, kunst, databehandling og engelsk, som lærerne kan dyppe i eller bruke i sin helhet.

For ungdomsstudenter har parlamentets utdanningsservice opprettet et Magna Carta -videodrama, som utforsker opprinnelsen til folks rettigheter, som kan brukes til medborgerskapstimer eller historietimer som en del av nøkkeltrinn 3 Magna Carta og fremveksten av parlamentets læreplan . Det er også en Magna Carta -monteringsplan som inneholder nyttige notater om tilpasning av innholdet for yngre og eldre studenter.

Det er gode lærings- og undervisningsidéer for sentraltrinn 3 her av Magna Carter -prosjektet, inkludert en prøveperiode hvor studenter i grupper inntar rollen som opprørsbaroner for å sitte i dom over kong John.

Magna Carta har inspirert alle fra Nelson Mandela, Thomas Jefferson og Mahatma Gandhi til Winston Churchill. Få elevene til å identifisere hvordan det gjenspeiles i livene og arbeidet til disse berømte individene. Alternativt kan du be elevene undersøke hvordan grupper, for eksempel kartlister eller suffragetter, eller dokumenter som US Bill of Rights eller Universal Declaration of Human Rights, ble påvirket av chartret. Som et debatt- eller essayemne, kan videregående studenter forklare hvorfor Magna Carta har blitt beskrevet som Storbritannias mest verdifulle eksport til resten av verden?

Og hva med sine samtidige? Denne aktiviteten fra British Library utforsker betydningen av Magna Carta for menneskers liv på 1200 -tallet. Selv om Magna Carta ble annullert av paven etter bare tre måneder, hvorfor tror elevene at den ble beholdt, utgitt på nytt og referert til i ikke mindre enn 59 rettssaker og flere krøniker på 1200 -tallet? Studentene kan presentere ideene sine i en tegneseriestripe eller kort video.

En av de originale klausulene til Magna Carta som fortsatt er en del av engelsk lov i dag, er retten til rettferdighet. Men mange andre verdier som kan spores tilbake til Magna Carta - som ytringsfrihet, like muligheter og respekt for mangfold - er truet. Arbeid i grupper, be elevene identifisere rettighetene og frihetene de vil inkludere i en Magna Carta for 2015. Studenter i alderen syv til 14 år har mandag 1. juni til å bidra med en klausul til British Library's Magna Carta for den digitale tidsalderen. Lærere som deltar i prosjektet vil få en gratis billett til Magna Carta: Law, Liberty, Legacy -utstillingen som varer til tirsdag 1. september.

Til slutt har British Council utviklet en rekke Magna Carta -leksjonsplaner for å engasjere engelskstudenter som andre eller fremmedspråk som dekker en rekke temaer fra 1200 -tallets historie til menneskerettigheter og grunnlaget for moderne demokrati.

Denne artikkelen ble endret 29. april 2015 fordi Magna Carta var forseglet, ikke signert som en tidligere versjon sa.


Bakgrunn og kontekst

John (den yngste sønnen til Henry II og Eleanor fra Aquitaine) var ikke den første engelske kongen som ga innrømmelser til sine borgere i form av et charter, selv om han var den første som gjorde det under trussel om borgerkrig. Da han inntok tronen i 1100, hadde Henry I utstedt et kroningscharter der han lovet å begrense beskatning og inndragning av kirkeinntekter, blant annet maktmisbruk. Men han ignorerte disse forskriftene, og baronene manglet makt til å håndheve dem. De fikk imidlertid senere mer innflytelse, som et resultat av den engelske kronenes behov for å finansiere korstogene og betale løsepenger for John ’s bror og forgjenger, Richard I (kjent som Richard the Lionheart), som ble tatt til fange av keiseren Henry VI fra Tyskland under det tredje korstoget.

Visste du? I dag står minnesmerker på Runnymede for å minnes stedet og ha forbindelse til frihet, rettferdighet og frihet. I tillegg til John F. Kennedy Memorial, Storbritannia og en hyllest til den 36. amerikanske presidenten, står en rotunda bygget av American Bar Association som en kvotehylling til Magna Carta, et symbol på frihet under loven. & Quot

I 1199, da Richard døde uten å forlate en arving, ble John tvunget til å kjempe med en rival om arvefølgen i form av nevøen Arthur (den unge sønnen til John ’s avdøde bror Geoffrey, hertugen av Bretagne). Etter en krig med kong Filip II av Frankrike, som støttet Arthur, klarte John å konsolidere makten. Han gjorde umiddelbart mange tidligere støttespillere sinte med sin grusomme behandling av fanger (inkludert Arthur, som trolig ble myrdet på oppdrag fra John ’s). I 1206 hadde John ’s fornyede krig med Frankrike fått ham til å miste hertugdømmene i Normandie og Anjou, blant andre territorier.


Kong John setter sitt segl på Magna Carta

Etter et opprør fra den engelske adelen mot hans styre, satte kong John sitt kongelige segl på  Magna Carta, eller “ The Great Charter. ” Dokumentet, i hovedsak en fredsavtale mellom John og hans baroner, garanterte at kongen ville respektere føydale rettigheter og privilegier, opprettholde kirkens frihet og opprettholde nasjonens lover. Selv om det var mer et reaksjonært enn et progressivt dokument i sin tid, ble Magna Carta sett på som en hjørnestein i utviklingen av det demokratiske England av senere generasjoner.

John ble tronet som konge av England etter at broren hans, kong Richard the Lion-Hearted, døde i 1199. Kong John ’s regjeringstid var preget av fiasko. Han mistet hertugdømmet Normandie til den franske kongen og beskattet den engelske adelen tungt for å betale for hans utenlandske uhell. Han kranglet med pave Innocent III og solgte kirkekontorer for å bygge opp den utarmede kongekassen. Etter nederlaget for en kampanje for å gjenvinne Normandie i 1214, ba Stephen Langton, erkebiskopen av Canterbury, de misfornøyde baronene om å kreve et charter om friheter fra kongen.

I 1215 reiste baronene seg i opprør mot kongens misbruk av føydal lov og skikk. John, overfor en overlegen styrke, hadde ikke noe annet valg enn å gi etter for kravene deres. Tidligere konger i England hadde gitt innrømmelser til sine føydale baroner, men disse charterene var vagt formulert og utstedt frivillig. Dokumentet som ble utarbeidet for John i juni 1215, tvang imidlertid kongen til å gi spesifikke garantier for baroners rettigheter og privilegier og kirkens frihet. 15. juni 1215 møtte John baronene på Runnymede på Themsen og satte seglet til Barons artikler, som etter en mindre revisjon formelt ble utgitt som Magna Carta.

Charteret besto av en innledning og 63 klausuler og handlet hovedsakelig om føydale bekymringer som hadde liten innvirkning utenfor England fra 1200 -tallet. Imidlertid var dokumentet bemerkelsesverdig ved at det antydet at det var lover kongen var nødt til å følge, og dermed utelukket ethvert fremtidig krav på absolutisme av den engelske monarken. Av størst interesse for senere generasjoner var klausul 39, som uttalte at en fri mann skal arresteres eller fengsles eller fratas eller bli forbudt eller forvist eller på noen måte utsatt for ofre, med unntak av lovlig dom fra sine jevnaldrende eller av loven. of the land. ” Denne klausulen har blitt feiret som en tidlig garanti for jury og habeas corpus og inspirerte England ’s Petition of Right (1628) og Habeas Corpus Act (1679).

Umiddelbart var Magna Carta en fiasko og borgerkrig brøt ut samme år, og John ignorerte sine forpliktelser i henhold til chartret. Etter hans død i 1216 ble Magna Carta imidlertid utgitt på nytt med noen endringer av sønnen, kong Henry III, og deretter utgitt på nytt i 1217. Det året ble de opprørske baronene beseiret av kongens styrker. I 1225 ga Henry III frivillig ut Magna Carta igjen for tredje gang, og den gikk formelt inn i engelsk lov.

Magna Carta har vært utsatt for mye historisk overdrivelse. Det etablerte ikke parlamentet, som noen har hevdet, og heller ikke mer enn vagt henviser til de liberale demokratiske idealene fra senere århundrer. Som et symbol på rettsstatens suverenitet var det imidlertid av grunnleggende betydning for den konstitusjonelle utviklingen av England. Fire originale eksemplarer av Magna Carta fra 1215 eksisterer i dag: en i Lincoln Cathedral, en i Salisbury Cathedral og to i British Museum.


Artikler

Prins Johns eldre bror, Richard, ble konge av England da deres far, Henry II, døde i 1189. Kong Richard I (også kalt Richard the Lionhearted) tilbrakte nesten hele de ti årene av hans regjeringstid borte fra England. Han kjempet i turneringer, ledet korstog og førte flere kriger på kontinentet i Europa.

Siden Richard trengte inntekter for å betale for eventyrene sine, beskatte han sine undersåtter tungt. På et tidspunkt ble Richard tatt til fange av fiendene og holdt for løsepenger (en vanlig praksis i det føydale Europa). Richards skatteoppkrevere i England måtte samle inn en enorm sum penger for å frigjøre ham. Til tross for Richards krav, elsket folket hjemme i England ham som en erobrende helt.

Da Richard døde i 1199, ble John konge. I motsetning til broren hadde John en tendens til å bli hjemme og drive sitt rike daglig. John fortsatte imidlertid brorens harde skattepolitikk. Fordi John manglet Richards heltemodighet og karisma, begynte hans undersåtter å hate ham for hans konstante krav om mer skattepenger.

Kong John mot Kirken

Kong John fikk flere fiender da han nektet å godta utnevnelsen av Stephen Langton som erkebiskop av Canterbury, den viktigste stillingen i den engelske katolske kirke. På den måten utfordret John myndigheten til pave Innocent III i Roma, som straffet John med ekskommunikasjon. John tok gjengjeldelse ved å beskatte Kirken i England, konfiskere dens land og tvinge mange prester til å forlate prestegjeldene.

Mens kong John fortsatte sin tvist med paven, konspirerte mektige engelske grunneiere som kalles baroner mot ham. Baronene ryktet over Johns tunge skatter og andre maktmisbruk og planla opprør. For å avverge dem, gjorde kong John et uventet trekk.

I 1212 gikk kong John med på at Stephen Langton skulle bli erkebiskop av Canterbury. John lovet også å kompensere Kirken for pengene og landområdene. John gikk til og med så langt som å gjøre England til en pave. Kong John hersket fortsatt i England, men som Johns løgnherre fikk paven enorm prestisje i hele Europa. Pave Innocent var glad og i 1213 avsluttet Johns ekskommunikasjon. Med John nå under beskyttelse av Kirken, trakk de hargrende baronene seg tilbake - i det minste en stund.

Kong John mot baronene

Overbevist om at tronen hans igjen var trygg, vendte kong John tilbake til et av hans favorittprosjekter. I årevis hadde han drømt om å ta land igjen i Frankrike som en gang hadde tilhørt hans forfedre. En gang tidligere hadde John ledet en militærekspedisjon til Frankrike. Selv om han vant en rekke kamper, klarte ikke John å avgjøre den franske kongen avgjørende. Nå, i 1213, planla John en ny kampanje.

En invasjon av Frankrike krevde mange soldater og mer penger. Under føydal lov hadde en løgnherre rett til å oppfordre vasalene sine til å skaffe riddere eller penger under krigstid. Fra de engelske baronene, alle vasaler til kong John, krevde han våpenmenn eller gull for å støtte hans nye franske krig. Mange av baronene nektet, og hadde liten interesse for Johns krangel med den franske kongen. Rasende satte kong John seg for å straffe dem ved å angripe slottene deres.

Tidlig i 1214 forlot han sine hjemlige krangler og dro med en styrke av lojale baroner og leiesoldater (betalte soldater) til Frankrike. Historien gjentok seg. John lyktes i å vinne noen kamper, men klarte ikke å få kontroll over de omstridte landene.

Veien til Runnymede

Like etter at han kom tilbake til engelsk jord i oktober 1214, gjenopptok kong John sitt krav om penger fra de opprørske baronene. Kravene hans falt på døve ører. Baronene følte Johns svakhet etter at han mislyktes i Frankrike, og begynte å stille sine egne krav. I januar 1215 dukket en gruppe av dem opp for kong John og ba om et skriftlig charter fra ham som bekreftet gamle friheter gitt av tidligere konger av England. Bevis tyder på at den nyutnevnte erkebiskopen Stephen Langton kan ha oppmuntret til disse kravene.

John bestemte seg for å stanse for en tid siden han ville gi baronene et svar senere på våren. I mellomtiden sendte John brev for å få støtte fra pave Innocent III, og begynte også å sette sammen en leiesoldathær.

I april stilte baronene John med mer spesifikke krav. John avviste dem blankt. Han bemerket: "Hvorfor spør ikke baronene, med disse urettferdige presisjonene, om mitt rike?"

Som svar trakk baronene troskapen til kong John, og begynte å danne sin egen opprørsarme. I spissen for opprørsstyrkene sto Robert FitzWalter, som kalte seg "Marshal of the army of God and Holy Church." I et forsøk på å avkjøle ting, foreslo John at paven skulle løse sine uenigheter. Da paven stod åpent ved siden av kong John, nektet baronene. John beordret lensmennene sine til å knuse opprørsbaronene, og de tok gjengjeldelse ved å okkupere London.

Det oppstod en dødgang. De rundt 40 opprørsbaronene og deres styrker holdt London så vel som sine egne befestede slott i hele England. Kong John befalte en litt mindre styrke av lojalistiske baroner og leiesoldater. Ujusterte var omtrent 100 baroner pluss en gruppe kirkeledere ledet av den stadig tilstedeværende erkebiskopen Stephen Langton. Langton (som var sympatisk for opprørerne om ikke en selv) begynte å jobbe for et forhandlet forlik for å forhindre allmenn borgerkrig og arrangerte et møte som skulle holdes på Runnymede, en eng på Themsen vest for London.

Møte på Runnymede

Kong John og hans støttespillere, opprørsbaronene, nøytrale, kirkeledere og erkebiskop Langton møttes alle på Runnymede 15. juni 1215. Betydelig, mens de fleste av kong Johns kampmenn var spredt i hele hans rike, dukket opprørerne opp med full militær styrke .

Lite er kjent om detaljene i dette historiske møtet. Vi vet at kong John la sitt godkjennelsesstempel på et dokument kalt "Barons artikler". I løpet av de neste dagene ble disse artiklene omskrevet, utvidet og satt inn på det juridiske språket i et kongelig charter.

På et tidspunkt, sannsynligvis den 19. juni, satte kong John segl på det siste utkastet til det vi i dag kaller "Magna Carta" eller "The Great Charter." I bytte fornyet de opprørske baronene sin ed om troskap mot kong John, og avsluttet dermed den umiddelbare trusselen om borgerkrig.

I sin opprinnelige form besto Magna Carta av 63 artikler eller kapitler. Mange gjaldt saker om føydal lov som var viktige for opprørsbaronene, men som er lite relevante for oss i dag. Andre deler av Magna Carta korrigerte kong Johns maktmisbruk mot baronene, tjenestemenn i kirken, kjøpmenn og andre "frie menn" som til sammen utgjorde omtrent 25% av Englands befolkning. Magna Carta ignorerte praktisk talt de resterende 75% av befolkningen.

For mennesker i dag er kapittel 39 den viktigste delen av Magna Carta:
Ingen fri mann skal bli arrestert eller fengslet eller spredt [eiendom tatt] eller forbudt eller forvist eller på noen måte blitt utsatt for ofre, verken vil vi angripe ham eller sende noen til å angripe ham, unntatt ved lovlige dommer fra sine jevnaldrende eller ved lov fra land.
Noen har tolket denne bestemmelsen slik at Magna Carta garanterte å frigjøre menn retten til rettssak ved juryen. Imidlertid hadde ideen om en jury -rettssak, slik vi ville gjenkjenne den i dag, ennå ikke utviklet seg i 1215.

Hensikten med dette kapitlet var å forhindre kong John i å personlig pålegge arrestasjon og straff av en fri mann uten lovlig dom. I følge Magna Carta kunne "lovlig dom" bare foretas av dommere som ble styrt av "landets lov", eller av ens jevnaldrende i en kampsak.

Magna Carta fra 1215 var egentlig ikke ment å være en liste over rettigheter for engelskmenn eller til og med baronene selv. Det var mer som en kontrakt der John forpliktet seg til å følge bestemmelsene. Baronene ville bare at kong John skulle tilfredsstille klagene sine mot hans overgrepsstyre, ikke å styrte monarkiet. Den virkelige betydningen av dette dokumentet ligger i den grunnleggende ideen om at en hersker, akkurat som alle andre, er underlagt rettsstaten. Da kong John sa ja til Magna Carta, innrømmet han at loven var over kongens vilje, en revolusjonær idé i 1215.

Etterspill

Kong John overgav betydelig makt da han gikk med på Magna Carta. Det er tvilsomt at han virkelig noen gang hadde til hensikt å leve opp til alle sine løfter. Mens John tilfredsstilte noen av baronenes personlige klager, skrev han i hemmelighet paven og ba ham om å avbryte Magna Carta med den begrunnelse at han signerte det mot sin vilje. Samtidig fortsatte han å bygge opp sin leiesoldat. Uten å stole på Johns intensjoner, holdt opprørsbaronene på London og opprettholdt sin egen hær.

Pave Innocent III svarte positivt på kong Johns appell. Han fordømte Magna Carta og erklærte den ugyldig. I september 1215 reiste kong John og hans hær på landsbygda og angrep slottene til individuelle baroner, men han unngikk opprørsborgene i London. Baronene anklaget at kong John hadde misligholdt avtalen med dem, og de var berettiget til å fjerne ham fra tronen. De tilbød tronen til sønnen til den franske kongen, hvis han ville hjelpe deres opprør.
En lang og blodig borgerkrig truet over England, da plutselig kong John døde. En runde med tungt å spise og drikke førte tilsynelatende til et tilfelle av dysenteri som forårsaket hans død 18. oktober 1216. Ti dager senere ble Johns ni år gamle sønn, Henry, kronet som den nye kongen av England. Med John ute av veien, opphørte konflikten gradvis. Mindre enn en måned etter at Henry ble kronet, bekreftet hans støttespillere Magna Carta i hans navn. Denne gangen mottok den pavens godkjennelse.

Magna Carta, som hadde med seg ideen om "rettsstaten", ble bekreftet flere ganger i løpet av de neste 80 årene og ble et grunnlag for engelsk lov. Etter hvert ville Magna Carta blitt kilden til viktige juridiske konsepter som finnes i vår amerikanske grunnlov og rettighetserklæring. Blant disse er prinsippet om ingen beskatning uten representasjon og retten til en rettferdig rettssak etter loven. Disse grunnlaget for vårt eget konstitusjonelle system hadde sin begynnelse på en eng ved en elv for nesten 800 år siden.

Den fullstendige teksten til Magna Carta

AKTIVITET

Spørsmål

2. Hvilket av følgende var hovedmålet for kong John i å gå med på å signere Magna Carta?

3. Kong John krevde soldater eller penger fra baronene sine for å føre en krig i Frankrike om omstridte landområder. Mange av baronene mente at striden mellom John og den franske kongen ikke var deres sak. Så de nektet å sende King John riddere eller betale det som utgjorde en spesiell skatt. Kong John invaderte Frankrike uansett, men led et nederlag og ble tvunget til å vende hjem. Hvorfor nektet mange av kong Johns baroner å kjempe mot franskmennene?

4. Hvilket av de følgende parene med ord beskriver King John best?

5. I sin biografi om kong John sa W.L. Warren konkluderer: "Han hadde de mentale evnene til en stor konge, men tilbøyelighetene til en liten tyrann." Hvilket av følgende utsagn gjentar Warrens konklusjon best?

6. Historikere sier at Magna Carta er viktigere enn summen av delene. Hvilket av følgende utsagn forklarer dette synspunktet best?

7. "En fri mann skal ikke bli amerikansk [straffet] for en bagatellforseelse, bortsett fra i samsvar med graden av lovbruddet, og for et grovt lovbrudd skal han være amerikansk i samsvar med dens alvorlighetsgrad ..." Hvilken av de følgende uttalelsene forklarer best bestemmelsen i Magna Carta som er sitert ovenfor?

8. Hvilket av følgende er det beste eksemplet på "rettsstaten"?

Essayaktivitet

Skriv et essay som støtter eller motbeviser en av hypotesene som er oppført nedenfor.

Magna Carta er et så viktig dokument i menneskets historie fordi:


McKechnie, William Sharp. Magna Carta, A Commentary on the Great Charter of King John. 2. utg. New York: Burt Franklin, 1958.
Warren, W.L. Kong John. Berkeley, California: University of California Press, 1961.


Korrekte svar på Magna Carta -spørsmål:
1c 2a 3d 4c 5d 6b 7b 8d 9d


Opprinnelsen til Magna Carta

Med erobringen av England i 1066 sikret William I seg selv og hans umiddelbare etterfølgere en posisjon med enestående makt. Han var i stand til å dominere ikke bare landet, men også baronene som hadde hjulpet ham med å vinne det og kirkelige som tjente den engelske kirken. Han tvang pave Alexander II til å nøye seg med indirekte kontroll over kirken i et land som pavedømmet hittil hadde sett på som bundet av de nærmeste båndene til Roma. Williams sønn Henry I - hvis tiltredelse (1100) ble utfordret av hans eldste bror, Robert, hertug av Normandie - ble tvunget til å gjøre innrømmelser til adelsmenn og presteskap i Charter of Liberties, et kongelig edikt utstedt ved hans kroning. Hans etterfølger, Stephen (1135), hvis grep om tronen ble truet av Henry I's datter Matilda, utstedte igjen et høytidelig charter (1136) med enda mer sjenerøse løfter om godt styre i kirke og stat. Matildas sønn Henry II begynte også sin regjeringstid (1154) med å utstede et høytidelig charter som lover å gjenopprette og bekrefte de friheter og frie skikker som kong Henry, bestefaren hans, hadde gitt «til Gud og den hellige kirke og alle hans jarler, baroner og alle hans menn. " Det utviklet seg faktisk gjennom 1100 -tallet en kontinuerlig tradisjon om at kongens kroningsed skulle styrkes med skriftlige løfter stemplet med kongens segl.

Selv om volumet av alminnelig lov økte i løpet av denne perioden, spesielt under Henry IIs regjeringstid (som endte i 1189), var det ikke sikret noen motsatt definisjon med hensyn til de økonomiske forpliktelsene til baronaget til kronen. Baronaget hadde heller ingen definisjon av rettferdighetene de hadde over sine egne undersåtter. Etter hvert som Angevin -administrasjonen ble stadig mer fast etablert med lærde dommere, dyktige finansfolk og utdannede kontorister i sin tjeneste, ble baronagen som helhet stadig mer bevisst på svakheten i sin posisjon overfor kronens agenter. Sammensatt misnøye blant adelen var skatteøkninger under Richard I's regjeringstid (1189–99), som var et resultat av hans korstog, løsepenger og krig med Frankrike. John ble konfrontert med de utallige utfordringene da han kom til tronen i 1199. Hans posisjon, som allerede var prekær, ble enda svakere på grunn av den rivaliserende påstanden fra nevøen Arthur av Bretagne og Filip II av Frankrikes vilje til å avslutte det engelske grepet. på Normandie.

I motsetning til forgjengerne ga John ikke ut et generelt charter til baronene sine i begynnelsen av hans regjeringstid. I Northampton innkalte imidlertid erkebiskop av Canterbury Hubert Walter, kongelig rådgiver William Marshal og justiciar Geoffrey Fitzpeter adelen og lovte på vegne av kongen (som fremdeles var i Frankrike) at han ville gi hver av sine rettigheter hvis de ville behold tro og fred med ham. Allerede i 1201 nektet imidlertid jarlene å krysse Den engelske kanal i kongens tjeneste med mindre han først lovet dem "deres rettigheter". I 1205, i møte med en trussel om invasjon fra Frankrike, ble kongen tvunget til å sverge at han ville bevare rettighetene til riket uskadd. Etter tapet av Normandie i 1204, ble John tvunget til å stole på engelske ressurser alene, og kronen begynte å føle en ny hast når det gjelder innkreving av inntekter. Kongelige krav om undersøkelse (penger betalt i stedet for militærtjeneste) ble hyppigere. Krangelen med pave Innocent III om valget av Stephen Langton til setet i Canterbury resulterte i et pavelig interdikt (1208–13) og etterlot den engelske kirken forsvarsløs i møte med Johns økonomiske krav. Ekskommunikasjonen til kongen i 1209 fratok ham noen av hans dyktigste administratorer. Det er ikke overraskende da da fred med kirken ble inngått og Langton ble erkebiskop av Canterbury, dukket han opp som en sentral skikkelse i den baroniske uroen. Det var faktisk Langton som ga råd om at kravet om en høytidelig tildeling av friheter fra kongen skulle være basert på kroningscharteret til Henry I.


Hvordan Robin Hood trosset kong John og brakte Magna Carta til Sherwood Forest.

Ikke la tittelen på dette innlegget villede deg.   Selvfølgelig var det ikke Robin Hood og hans Merry Men som brakte King John på kne i juni 1215.   Det ble oppnådd av et band av John &# 8217s egne baroner.   Men her og der i løpet av de siste par århundrene har historier om den legendariske skogmannen og vigilanten sneket seg opp i forbindelse med opprettelsen av demokratiets største historiske dokument.

Frederick Warde spilte Robin Hood i dette løst historiske dramaet om hvordan rettsstatens fødsel reddet livet til tyvenes prins. Det store charteret kan sees draperet over kanten på et bord i bakgrunnen. (Hilsen av Prints and Photographs Division i Library of Congress)

Her er en slik historie.   Bildet til venstre er gjengitt fra en salgsfremmende plakat for et teaterstykke kalt Runnymede opprettet for rundt hundre og tjue år siden av en mann i San Francisco ved navn William Greer Harrison (d. 1916). aktiviteter av Robin Hood og King Richards yngre bror, prins John.   På grunn av frihetene forfatteren tar med datidens historiske hendelser, er det vanskelig å fastslå det eksakte året handlingen i stykket finner sted. & #xA0 Harrison kondenserer hendelsene i en tjueårsperiode til noen få dager, og begynner med at Richard kom tilbake fra korstogene og endte med at John ’s ga Magna Carta i 1215. romanser av Robin Hood begynte: Prins John som fungerer som regent i England mens Richard the Lionhearted er i gang med å bekjempe korstogene, er opptatt med å misbruke riket i fravær av sin heroiske bror. var lojale mot Richard for å snakke om opprør.   I mellomtiden går Robin Hood og hans menn, som ser på prins John som en usurpator, på å gjøre John ’s liv elendig ved å stjele de rike og gi de fattige en kampanje som generelt forhindrer John i å samle hans dyrebare skatt. stolthet blir for mye å bære, og han bestemmer seg for å få Robin Hood drept.

Handlingen tykner når Richard kommer tilbake til England og prøver å avlaste John fra hans regentskap. å stå i veien for John ’s plan om å drepe Robin Hood og tvinge Maid Marian til alteret.

Det som skjer videre er for godt til å tro.   Baronene i riket plutselig gjør sitt grep mot John.   Forferdet over hans fordømmelser, tar de sin nye konge til fange og tvinger ham til å signere Magna Carta.   Dette skjer på scenen med stor stas og seremoni.   Bare ved signeringen vurderer den ulykkelige kongen hva han har samtykket til: det berømte kapittel 39 i kong John ’s Magna Carta, som lyder:

Nullus liber homo capiatur vel imprisonetur aut disseisiatur aut utlagetur ex exetet aut aliquot modo destruatur, nec super eum ibimus, nec super eum mittemus, nisi per legale judicium parium suorum vel per legem terrae.

Ingen frimann skal tas eller fengsles eller forvises eller på noen måte ødelegges, og vi vil heller ikke gå på ham eller sende på ham, unntatt ved lovlige dommer fra sine jevnaldrende eller ved lov i landet.

Ingen frimann kan bli drept uten dømmekraft fra sine jevnaldrende.   Med andre ord er kong John ikke lenger fri til å drepe hvem han vil.   Robin Hoods liv er reddet og Magna Carta selv er helten i helten historie.

Frederick Warde som Robin Hood. (Hilsen av Prints and Photographs Division i Library of Congress)

Stykket ble fremført i 1895 i både San Francisco, hvor forfatteren bodde og New York City. Kritikerne i New York ga tilsynelatende blandede anmeldelser. usammenhengende.   Noen klaget over at tegnene var dårlig tegnet.   Noen trodde Harrisons blanke vers var stylet og kunstig.   Stykket mange alvorlige historiske unøyaktigheter irriterte andre. , at kostymene var fint designet og laget, og at den berømte Shakespeare-skuespilleren, Frederick Barkham Warde (1851-1935), som Harrison skrev stykket for, utførte sin rolle som Robin Hood imponerende.

Mens William Greer Harrison aldri ble mye mer enn en amatørpoet og dramatiker (han var forsikringssjef i yrkeslivet), tok han sine litterære interesser på alvor.   Han publiserte av og til og var et av grunnleggerne av Bohemian Club , en sosial klubb som han tok for å representere den beste foreningen for å fremme kultur i landet.   Dette er absolutt en del av grunnen til at han tok kritikken fra New York -kritikerne like ille som han gjorde. Ikke lenge etter at skuespillet hans ble lagt ned, skrev han et kort, sint svar på New York Times fnyser at New Yorkers smaker også var for slave for å sette pris på arbeidet hans, og at Bohemian Club of San Francisco representerer mer forfining, mer intelligens og mer kultur enn man kan finne i hele byen New- York, så langt det er mulig for en besøkende å se den. ” (New York Times8. oktober 1895).   Dette førte naturligvis til morsomhet fra New York intelligentsia og forferdelig ydmykelse for Harrison og hans Bohemian Club. tvist.

Bilde av medlemmer av Harrison ’s Bohemian Club som satte opp leir i en av klubbens eksklusive sylvanlunder. Foto tatt mellom 1896 og 1911. (Hilsen Prints and Photographs Division i Library of Congress)

Her må man ha litt sympati for Harrison.   I ettertid virker det urettferdig å kritisere en gjenfortelling av Robin Hood-legenden for historisk unøyaktighet, siden Robin Hood sannsynligvis aldri eksisterte.   Som for Magna Carta: anakronismer og unøyaktigheter om Magna Carta har nesten alltid vært viktigere for dokumentets omdømme og innflytelse på hendelser enn den historiske virkeligheten noen gang var.

Et eksempel: 15. juni 1215, datoen alle husker som forsegling av Magna Carta, er ikke datoen Magna Carta har vært en fast del av engelsk lov fra.   King John hadde aldri til hensikt å opprettholde Magna Carta etter at det opprettet.   Innen uker etter at han fjernet seg fra Runnymede eng, sikret han dens annullering (ved hjelp av en avtale med pave Innocent III) og dro England tilbake til en borgerkrig som varte til etter hans død.   (Så mye for å redde Robin Hoods liv.)   John ’s etterfølger ville gi ut en mye forkortet og svekket versjon av John ’s Charter i 1216 og deretter igjen i 1225 som begynte den lange og ujevne veien som Magna Carta reiste før den ble landets lov.

Magna Carta vil feire sin 800-årsdag i 2015.   Se etter flere nyheter og blogginnlegg om arven etter engelske friheter og anglo-amerikansk konstitusjonalisme her på I Custodia Legis i de kommende månedene.

3 kommentarer

det var en konge john, bortskjemt, hans farthers favoritt, han forsøkte å selge england til paven for penger, han ønsket ikke å styre england og dele
av Frankrike. men han forlot England et rikt land med full kasse. mdb.dr

Det ville gjøre oss godt å omformulere hele Robin Hood-planen for omfordeling av inntekter som noe litt annerledes enn et engros sosialdemokratisk knep. Det ville også være en mye bedre fremstilling av Sannheten.
Faktum er at Robin the Hood, som sannsynligvis eksisterte, stjal fra regjeringsagentene, det vil si agentene til lensmannen i Nottingham og hans politiske allierte, for å kunne returnere deres i hovedsak stjålne formue tilbake til de rike, yeoman-klassen , og de fattige som den var hentet fra.

Takk for god oppmerksomhet og tid.

Jeg skammer meg over å si at den sanne historien får kongen til å se litt bedre ut. Mine forfedre er disse kongelige.

Legg til en kommentar

Denne bloggen styres av de generelle reglene for respektfull sivil diskurs. Du er fullt ansvarlig for alt du legger ut. Innholdet i alle kommentarene blir offentliggjort hvis ikke annet er klart angitt. Library of Congress kontrollerer ikke innholdet som er lagt ut. Likevel kan Library of Congress overvåke brukergenerert innhold som det velger og forbeholder seg retten til å fjerne innhold uansett grunn, uten samtykke. Uaktuelle lenker til nettsteder blir sett på som søppelpost og kan føre til fjernede kommentarer. Vi forbeholder oss videre retten til, etter eget skjønn, å fjerne en brukers privilegium til å legge ut innhold på bibliotekets nettsted. Les retningslinjene våre for kommentarer og innlegg.


Magna Carta: Muse og mentor Kong John i historie og minne

Historien har ikke vært snill mot kong John av England (regjerte 1199–1216). Tolkninger av hans karakter har variert fra den grusomme prinsen John av Robin Hood-tradisjonen til den komplekse, men svak vilje suveren i Shakespeares Kong Johns liv og død. Skildringer har sjelden vært flatterende. I løpet av sin egen tid var kong Johns rykte ikke bedre.

Kong John ledet tapet av det omfattende riket som faren kong Henry II (regjerte 1154–1189) hadde hersket over Den engelske kanal. Hans langvarige unnlatelse av å gjenerobre dette territoriet, det enestående skattenivået han krevde, og konflikter som han unødig forårsaket med pave Innocent III, tjente til å ødelegge hans politiske støtte hjemme. Mange baroner hevdet at kong John styrte England uten hensyn til sine tradisjonelle privilegier.

Ledere for et mislykket baronopprør i 1212 kom tilbake til England i 1214, etter kong Johns nederlag i slaget ved Bouvines, og fant felles sak med engelske biskoper som mislikte John for å ha svekket den engelske kirkens uavhengighet. I mellomtiden dukket det opp en koalisjon av nordlige baroner som nektet å betale for kong Johns kriger og var klare til å gi avkall på lojaliteten til kronen hans.

Mystisk fraværende

Shakespeares skuespill om kong John nevner ikke Magna Carta og utelater temaet for maktbalansen mellom kong og adelige som vises i de fleste beretninger om kong Johns regjeringstid. Stykket fokuserer i stedet på spørsmål om legitimitet da kong John forsvarer sin posisjon mot flere krav på tronen. Dette temaet, sammen med faren for utenlandsk invasjon og konflikter med paven, som også animerer stykket, gjentok levende bekymringer for elisabethansk publikum. Denne siden er fra First Folio, den første komplette utgaven av Shakespeares skuespill.

William Shakespeare (1564–1616). King Johns liv og død i William Shakespeares komedier, historier og tragedier (Første folio). London: Isaac Jaggard og Edward Blount, 1623. Division of Rare Book and Special Collections, Library of Congress (005)

Bokmerke dette elementet: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/king-john-in-history-and-memory.html#obj005

Englands mester mot Roma

Den engelske skuespilleren og dramatikeren Colley Cibber omdanner Shakespeares King John positivt som hovedpersonen i en kamp for engelsk frihet mot en tyrannisk pave. Et mislykket skuespill etter forfatterens eget estimat, det likte blandede anmeldelser under den antikatolske motreaksjonen som fulgte etter Jacobite-opprøret i 1745 da katolske Charles Edward Stuart, noen ganger kjent som "Bonnie Prince Charlie" (1720–1788), forsøkte å gjenvinne trone for House of Stuart.

Colley Cibber (1671–1757). Pavelig tyranni i kong John's regjeringstid. En tragedie. London: J. Watts, 1745. Side 2. Sjeldne bok- og spesialsamlinger, Library of Congress (006)

Bokmerke dette elementet: //www.loc.gov/exhibits/magna-carta-muse-and-mentor/king-john-in-history-and-memory.html#obj006

Robin Hood og King John

Noen ganger har Robin Hood -legenden slått seg sammen med minnet om Magna Carta. Denne teaterplakaten skildrer den shakespeare-skuespilleren Frederick Warde som Robin Hood i et skuespill av Gilded-Age-tiden av William Greer Harrison. I Runnymede: A Drama of Magna Charta, King John, plaget av Robin Hoods tyveri, planlegger å drepe banditten og stjele bruden hans, Maid Marian. Når baronene skynder seg på scenen og tvinger kong John til å signere Magna Carta, finner den ulykkelige kongen at kapittel 39 forbyder ham å myrde Robin Hood.

Robin Hood trosser kong John i Frederick Wardes suveren produksjon av Runnymede av Wm. Greer Harrison. Cincinnati og New York: Strobridge Lith. Co., ca. 1895. Printing and Photographs Division, Library of Congress (007)


Mine bøker

Ut nå!

Ladies of Magna Carta: Women of Influence in Thirteenth Century England ser på forholdet mellom de forskjellige adelsfamiliene på 1200 -tallet, og hvordan de ble påvirket av baronskrigen, Magna Carta og dens ettervirkninger båndene som ble dannet og de som ble brutt. Den er nå tilgjengelig fra Pen & amp Sword, Amazon og fra Book Depository over hele verden.

Også av Sharon Bennett Connolly:

Silk and the Sword: The Women of the Norman Conquest sporer formuen til kvinnene som hadde en betydelig rolle å spille i de viktige hendelsene i 1066. Tilgjengelig nå fra Amazon, Amberley Publishing, Book Depository.

Heltinner fra middelalderen forteller historiene om noen av de mest bemerkelsesverdige kvinnene fra middelalderens historie, fra Eleanor fra Aquitaine til Julian av Norwich. Tilgjengelig nå fra Amberley Publishing og Amazon og Book Depository.

Du kan være den første til å lese nye artikler ved å klikke på "Følg" -knappen, like Facebook -siden vår eller bli med meg på Twitter og Instagram.


Innhold

Barndommen og Angevin -arven

John ble født 24. desember 1166. [4] Hans far, kong Henry II av England, hadde arvet betydelige territorier langs Atlanterhavet - Anjou, Normandie og England - og utvidet sitt imperium ved å erobre Bretagne. [5] Johns mektige mor, hertuginne Eleanor av Aquitaine, hadde et svakt krav til Toulouse og Auvergne i Sør -Frankrike, og var den tidligere kona til kong Louis VII i Frankrike. [5] Områdene til Henry og Eleanor dannet Angevin -riket, oppkalt etter Henrys fars tittel som grev av Anjou og, nærmere bestemt, setet i Angers. [nb 2] Imperiet var imidlertid iboende skjørt: selv om alle landene skyldte Henry troskap, hadde de forskjellige delene hver sin historie, tradisjoner og styringsstrukturer. [7] Etter hvert som man beveget seg sørover gjennom Anjou og Aquitaine, ble omfanget av Henrys makt i provinsene redusert betraktelig, og lignet knapt det moderne konseptet om et imperium. Noen av de tradisjonelle båndene mellom deler av imperiet som Normandie og England ble sakte oppløst over tid. [8] Det var uklart hva som ville skje med imperiet ved Henrys død. Selv om skikken med primogenitet, der en eldste sønn skulle arve alle sin fars land, sakte ble stadig mer utbredt over hele Europa, var den mindre populær blant de normanniske kongene i England. [9] De fleste trodde at Henry ville dele imperiet, gi hver sønn en betydelig del og håpe at barna hans ville fortsette å jobbe sammen som allierte etter hans død. [10] For å komplisere saken, ble mye av Angevin -imperiet holdt av Henry bare som vasal av kongen av Frankrike i den rivaliserende linjen i House of Capet. Henry hadde ofte alliert seg med den hellige romerske keiseren mot Frankrike, noe som gjorde det føydale forholdet enda mer utfordrende. [11]

Kort tid etter fødselen ble John overført fra Eleanor til omsorgen for en våt sykepleier, en tradisjonell praksis for adelsfamilier fra middelalderen. [12] Eleanor dro deretter til Poitiers, hovedstaden i Aquitaine, og sendte John og søsteren Joan nordover til Fontevrault Abbey. [13] Dette kan ha blitt gjort med sikte på å styre sin yngste sønn, uten åpenbar arv, mot en fremtidig kirkelig karriere. [12] Eleanor tilbrakte de neste årene med å konspirere mot Henry, og ingen av foreldrene spilte en rolle i Johns veldig tidlige liv. [12] John ble sannsynligvis, i likhet med brødrene hans, tildelt en magister Mens han var på Fontevrault, ble en lærer som var ansvarlig for sin tidlige utdannelse og for å administrere tjenestene i hans nærmeste husholdning, John senere undervist av Ranulf de Glanvill, en ledende engelsk administrator. [14] John tilbrakte en tid som medlem av husstanden til sin eldste nålevende bror Henry den unge kongen, hvor han sannsynligvis fikk undervisning i jakt og militære ferdigheter. [1. 3]

John vokste opp til å være 1,65 m høy, relativt kort, med en "kraftig tønnekropp" og mørkt rødt hår så han ut for samtidige som en innbygger i Poitou. [15] John likte å lese og, uvanlig for perioden, bygde han opp et omreisende bibliotek med bøker. [16] Han likte å spille, spesielt på backgammon, og var en entusiastisk jeger, selv etter middelaldersk standard. [17] Han likte musikk, men ikke sanger. [18] John ville bli en "kjenner av juveler", bygge opp en stor samling og ble berømt for sine overdådige klær og også, ifølge franske kronikere, for sin forkjærlighet for dårlig vin. [19] Da John vokste opp, ble han kjent for noen ganger å være "genial, vittig, sjenerøs og gjestfri" i andre øyeblikk, han kunne være sjalu, overfølsom og utsatt for raserianfall, "bite og gnage fingrene" i sinne. [20] [nr 3]

Tidlig liv

I løpet av Johns første år forsøkte Henry å løse spørsmålet om arven hans. Henry den unge kongen hadde blitt kronet til konge av England i 1170, men ble ikke gitt noen formelle fullmakter av sin far, han ble også lovet Normandie og Anjou som en del av hans fremtidige arv. Hans bror Richard skulle bli utnevnt til greven av Poitou med kontroll over Aquitaine, mens broren Geoffrey skulle bli hertugen av Bretagne. [21] På dette tidspunktet virket det lite sannsynlig at John noen gang ville arve betydelige landområder, og han ble spøken kalt "Lackland" av faren. [22]

Henry II ønsket å sikre de sørlige grensene til Aquitaine og bestemte seg for å forlo sin yngste sønn med Alais, datteren og arvingen til Humbert III av Savoy. [23] Som en del av denne avtalen ble John lovet den fremtidige arven fra Savoy, Piemonte, Maurienne og de andre eiendelene til grev Humbert. [23] For sin del i den potensielle ekteskapsalliansen overførte Henry II slottene Chinon, Loudun og Mirebeau til Johns navn da John bare var fem år gammel, faren hans ville fortsette å kontrollere dem for praktiske formål. [23] Henry den unge kongen var ikke imponert over dette, selv om han ennå ikke hadde fått kontroll over noen slott i hans nye rike, disse var faktisk hans fremtidige eiendom og hadde blitt gitt bort uten konsultasjon. [23] Alais tok turen over Alpene og sluttet seg til Henry IIs hoff, men hun døde før hun giftet seg med John, som forlot prinsen igjen uten arv. [23]

I 1173 reiste Johns eldre brødre, støttet av Eleanor, i opprør mot Henry i det kortvarige opprøret 1173 til 1174. Vokste irritasjon over hans underordnede posisjon til Henry II og ble stadig mer bekymret for at John kunne få flere land og slott på hans bekostning , [21] Henry den unge kongen reiste til Paris og allierte seg med Louis VII. [24] Eleanor, irritert over ektemannens vedvarende innblanding i Aquitaine, oppfordret Richard og Geoffrey til å bli med broren Henry i Paris. [24] Henry II seiret over koalisjonen av sønnene hans, men var sjenerøs mot dem i fredsoppgjøret som ble avtalt i Montlouis. [23] Henry den unge kongen fikk reise vidt i Europa med sitt eget ridderhus, Richard fikk Aquitaine tilbake, og Geoffrey fikk komme tilbake til Bretagne, bare Eleanor ble fengslet for sin rolle i opprøret. [25]

John hadde brukt konflikten på å reise sammen med sin far, og fikk utbredte eiendeler over hele Angevin -imperiet som en del av Montlouis -bosetningen fra da av og fremover, de fleste observatører betraktet John som Henry IIs favorittbarn, selv om han var lengst fjernet når det gjaldt det kongelige rekkefølge. [23] Henry II begynte å finne flere landområder for John, mest på forskjellige adels bekostning. I 1175 tilegnet han eiendommene til avdøde jarl av Cornwall og ga dem til John. [23] Året etter arvet Henry søstrene til Isabella av Gloucester, i strid med lovlig skikk, og forlovet John med den nå ekstremt velstående Isabella. [26] I 1177, i Council of Oxford, avskjediget Henry William FitzAldelm som Herren i Irland og erstattet ham med den ti år gamle John. [26]

Henry den unge kongen kjempet en kort krig med broren Richard i 1183 om statusen til England, Normandie og Aquitaine. [26] Henry II flyttet til støtte for Richard, og Henry den unge kongen døde av dysenteri på slutten av kampanjen. [26] Med sin primære arving død, omorganiserte Henry planene for arvefølgen: Richard skulle gjøres til konge av England, om enn uten noen egentlig makt før faren Geoffrey døde ville beholde Bretagne og John skulle nå bli hertugen av Aquitaine i stedet for Richard. [26] Richard nektet å gi opp Aquitaine [26] Henry II ble rasende og beordret John, med hjelp fra Geoffrey, til å marsjere sørover og ta hertugdømmet tilbake med makt. [26] De to angrep hovedstaden i Poitiers, og Richard svarte med å angripe Bretagne. [26] Krigen endte med dødvann og en anspent familieforsoning i England i slutten av 1184. [26]

I 1185 gjorde John sitt første besøk i Irland, ledsaget av 300 riddere og et team av administratorer. [27] Henry hadde prøvd å få John til å bli offisielt utropt til konge av Irland, men pave Lucius III var ikke enig. [27] Johns første regjeringstid i Irland var ikke en suksess. Irland hadde først nylig blitt erobret av anglo-normanniske styrker, og det var fremdeles spenninger mellom Henry II, de nye nybyggerne og de eksisterende innbyggerne. [28] John fornærmet beryktet de lokale irske herskerne ved å gjøre narr av deres umoderne lange skjegg, klarte ikke å få allierte blant de anglo-normanniske nybyggerne, begynte å miste terrenget militært mot irene og vendte til slutt tilbake til England senere på året og skyldte på visekonge, Hugh de Lacy, for fiaskoen. [28]

Problemene blant Johns større familie fortsatte å vokse. Hans eldre bror Geoffrey døde under en turnering i 1186, og etterlot en postuum sønn, Arthur, og en eldste datter, Eleanor. [29] Geoffreys død førte John litt nærmere tronen i England. [29] Usikkerheten om hva som ville skje etter Henrys død fortsatte å vokse Richard var opptatt av å bli med på et nytt korstog og var bekymret for at mens han var borte, ville Henry utnevne John til sin formelle etterfølger. [30]

Richard begynte diskusjoner om en potensiell allianse med Philip II i Paris i løpet av 1187, og året etter ga Richard en honnør til Philip i bytte mot støtte for en krig mot Henry. [31] Richard og Philip kjempet en felles kampanje mot Henry, og sommeren 1189 sluttet kongen fred og lovet Richard arven. [32] John forble opprinnelig lojal mot faren, men byttet side når det så ut til at Richard ville vinne. [32] Henry døde kort tid etter. [32]

Da Richard ble konge i september 1189, hadde han allerede erklært sin intensjon om å bli med i det tredje korstoget. [32] Han satte i gang med å heve de enorme pengesummene som kreves for denne ekspedisjonen gjennom salg av landområder, titler og avtaler, og forsøkte å sikre at han ikke ville møte et opprør mens han var borte fra imperiet. [33] John ble gjort til grev av Mortain, var gift med den velstående Isabella av Gloucester og fikk verdifulle landområder i Lancaster og fylkene Cornwall, Derby, Devon, Dorset, Nottingham og Somerset, alt med sikte på å kjøpe lojaliteten hans til Richard mens kongen var på korstog. [34] Richard beholdt kongelig kontroll over viktige slott i disse fylkene, og forhindret derved John i å akkumulere for mye militær og politisk makt. Kongen utnevnte sin fire år gamle nevø Arthur til arving. [35] Til gjengjeld lovet John ikke å besøke England de neste tre årene, og derved i teorien gi Richard tilstrekkelig tid til å gjennomføre et vellykket korstog og komme tilbake fra Levanten uten frykt for at John skulle ta makten. [36] Richard forlot politisk autoritet i England - stillingen som justiciar - i fellesskap i hendene på biskop Hugh de Puiset og William de Mandeville, 3. jarl av Essex, og gjorde William Longchamp, biskopen av Ely, til hans kansler. [37] Mandeville døde umiddelbart, og Longchamp overtok som felles dommer med Puiset, noe som ville vise seg å være et mindre tilfredsstillende partnerskap.[36] Eleanor, dronningmoren, overbeviste Richard om å slippe John inn i England i hans fravær. [36]

Den politiske situasjonen i England begynte raskt å forverres. Longchamp nektet å jobbe med Puiset og ble upopulær blant den engelske adelen og presteskapet. [38] John utnyttet denne upopulariteten til å sette seg opp som en alternativ hersker med sitt eget kongelige hoff, komplett med sin egen justiciar, kansler og andre kongelige poster, og var glad for å bli fremstilt som en alternativ regent, og muligens den neste kongen. [39] Væpnet konflikt brøt ut mellom John og Longchamp, og i oktober 1191 ble Longchamp isolert i Tower of London med John i kontroll over byen London, takket være løfter John hadde gitt borgerne mot å bli anerkjent som Richards arving antatt. [40] På dette tidspunktet returnerte Walter of Coutances, erkebiskopen av Rouen, til England etter å ha blitt sendt av Richard for å gjenopprette orden. [41] Johns posisjon ble undergravet av Walters relative popularitet og av nyheten om at Richard hadde giftet seg mens han var på Kypros, noe som ga muligheten for at Richard ville få legitime barn og arvinger. [42]

Den politiske uroen fortsatte. John begynte å utforske en allianse med kong Filip II av Frankrike, nylig returnert fra korstoget. John håpet å få Normandie, Anjou og de andre landene i Frankrike som ble holdt av Richard i bytte mot å alliere seg med Philip. [42] John ble overtalt til ikke å forfølge en allianse av moren. [42] Longchamp, som hadde forlatt England etter Walters intervensjon, kom nå tilbake, og argumenterte for at han var feilaktig fjernet som justiciar. [43] John grep inn og undertrykte Longchamps påstander til gjengjeld for løfter om støtte fra den kongelige administrasjonen, inkludert en bekreftelse av hans posisjon som tronarving. [43] Da Richard fremdeles ikke kom tilbake fra korstoget, begynte John å påstå at broren var død eller på annen måte var permanent tapt. [43] Richard hadde faktisk blitt tatt til fange på vei til England av hertug Leopold V av Østerrike og ble overlevert til keiser Henry VI, som holdt ham for løsepenger. [43] John benyttet anledningen og dro til Paris, hvor han inngikk en allianse med Philip. Han gikk med på å sette til side kona, Isabella fra Gloucester, og gifte seg med Filips søster, Alys, i bytte mot Filips støtte. [44] Det brøt ut kamper i England mellom styrker lojale mot Richard og de som ble samlet av John. [44] Johns militære posisjon var svak, og han gikk med på en våpenhvile i begynnelsen av 1194, og kongen endelig returnerte til England, og Johns gjenværende styrker overga seg. [45] John trakk seg tilbake til Normandie, hvor Richard endelig fant ham senere samme år. [45] Richard erklærte at John - til tross for at han var 27 år - bare var "et barn som har hatt onde rådgivere" og tilgav ham, men fjernet landene hans med unntak av Irland. [46]

De resterende årene av Richards regjeringstid støttet John broren på kontinentet, tilsynelatende lojalt. [47] Richards politikk på kontinentet var å prøve å gjenvinne gjennom jevne, begrensede kampanjer slottene han hadde tapt for Filip II mens han var på korstog. Han allierte seg med lederne i Flandern, Boulogne og Det hellige romerske riket for å legge press på Philip fra Tyskland. [48] ​​I 1195 gjennomførte John et plutselig angrep og beleiring av Évreux slott, og klarte deretter forsvaret i Normandie mot Philip. [47] Året etter grep John byen Gamaches og ledet et angrepsparti 80 kilometer fra Paris og fanget biskopen av Beauvais. [47] Til gjengjeld for denne tjenesten trakk Richard sin malevolentia (illvilje) mot John, restaurerte ham til fylket Gloucestershire og gjorde ham igjen til grev av Mortain. [47]

Tiltredelse til tronen, 1199

Etter Richards død 6. april 1199 var det to potensielle krav til Angevin -tronen: John, hvis krav hvilte på å være den eneste gjenlevende sønn av Henry II, og unge Arthur I fra Bretagne, som hadde krav som sønn av Johns eldre bror Geoffrey. [49] Richard ser ut til å ha begynt å anerkjenne John som hans arving presumptive i de siste årene før hans død, men saken var ikke entydig og middelalderens lov ga lite veiledning om hvordan de konkurrerende kravene skulle avgjøres. [50] Med normannisk lov som favoriserte John som den eneste gjenlevende sønnen til Henry II og Angevin -loven som favoriserte Arthur som den eneste sønnen til Henrys eldste sønn, ble saken raskt en åpen konflikt. [9] John ble støttet av hoveddelen av den engelske og normanniske adelen og ble kronet i Westminster Abbey, støttet av moren, Eleanor. Arthur ble støttet av flertallet av adelsmennene i Breton, Maine og Anjou og mottok støtte fra Philip II, som forble forpliktet til å bryte opp Angevin -territoriene på kontinentet. [51] Da Arthurs hær presset opp Loire -dalen mot Angers og Filips styrker som beveget seg nedover dalen mot Tours, sto Johns kontinentale imperium i fare for å bli kuttet i to. [52]

Krigføring i Normandie på den tiden ble formet av slottets defensive potensial og de økende kostnadene ved å gjennomføre kampanjer. [53] Normanniske grenser hadde begrenset naturlig forsvar, men ble kraftig forsterket med slott, som Château Gaillard, på strategiske punkter, bygget og vedlikeholdt for betydelige kostnader. [54] Det var vanskelig for en kommandant å gå videre til et nytt territorium uten å ha sikret kommunikasjonslinjene sine ved å fange disse festningsverkene, noe som bremset utviklingen av et angrep. [55] Hærene i perioden kunne dannes av enten føydale eller leiesoldater. [56] Feudale avgifter kunne bare økes for en bestemt tid før de kom hjem, og tvang en slutt på en leiesoldatstyrke, ofte kalt Brabançons etter hertugdømmet Brabant, men som faktisk ble rekruttert fra hele Nord -Europa, kunne operere hele året og gi en kommandant mer strategiske alternativer for å forfølge en kampanje, men koster mye mer enn tilsvarende føydale krefter. [57] Som et resultat, ble kommandanter i perioden i økende grad trukket på et større antall leiesoldater. [58]

Etter kroning flyttet John sørover til Frankrike med militære styrker og inntok en defensiv holdning langs de østlige og sørlige grensene til Normandie. [59] Begge sider stoppet for desultory forhandlinger før krigen gjenopptok Johns posisjon var nå sterkere, takket være bekreftelse på at grevene Baldwin IX fra Flandern og Renaud fra Boulogne hadde fornyet de anti-franske alliansene de tidligere hadde avtalt med Richard. [51] Den mektige Anjou -adelsmannen William des Roches ble overtalt til å bytte side fra Arthur til John plutselig så det ut til at balansen vippet fra Philip og Arthur til fordel for John. [60] Ingen av sidene var opptatt av å fortsette konflikten, og etter en pavelig våpenhvile møttes de to lederne i januar 1200 for å forhandle om mulige vilkår for fred. [60] Fra Johns perspektiv representerte det som fulgte en mulighet til å stabilisere kontrollen over hans kontinentale eiendeler og skape en varig fred med Philip i Paris. John og Philip forhandlet Le Goulet -traktaten i mai 1200 ved denne traktaten, Philip anerkjente John som den rettmessige arvingen til Richard med hensyn til hans franske eiendeler, og forlot midlertidig de bredere kravene til klienten hans, Arthur. [61] [nb 4] John forlot på sin side Richards tidligere politikk for å inneholde Philip gjennom allianser med Flandern og Boulogne, og aksepterte Filips rett som den legitime føydale overherren over Johns land i Frankrike. [62] Johns politikk ga ham den respektløse tittelen "John Softsword" fra noen engelske kronikere, som kontrasterte hans oppførsel med sin mer aggressive bror, Richard. [63]

Andre ekteskap og konsekvenser, 1200–1202

Den nye freden ville bare vare to år igjen, da krigen begynte igjen i kjølvannet av Johns beslutning i august 1200 om å gifte seg med Isabella av Angoulême. For å gifte seg på nytt måtte John først forlate kona Isabella, grevinne av kongen av Gloucester, dette ved å argumentere for at han ikke hadde klart å få den nødvendige pavelige dispensasjon for å gifte seg med grevinnen i utgangspunktet - som fetter kunne John ikke ha giftet henne lovlig uten dette. Det er fortsatt uklart hvorfor John valgte å gifte seg med Isabella fra Angoulême. Moderne kronikere hevdet at John hadde blitt dypt forelsket i henne, og John kan ha blitt motivert av ønske om en tilsynelatende vakker, om ganske ung, jente. [61] På den annen side var Angoumois -landene som fulgte med henne strategisk viktige for John: ved å gifte seg med Isabella, skaffet John seg en sentral landrute mellom Poitou og Gascony, noe som styrket grepet hans på Aquitaine betydelig. [64] [nr 5]

Isabella var imidlertid allerede forlovet med Hugh IX fra Lusignan, et viktig medlem av en sentral adelsfamilie i Poitou og bror til Raoul I, grev av Eu, som hadde landområder langs den følsomme østlige Normandie -grensen. [61] Akkurat som John sto for å tjene strategisk på å gifte seg med Isabella, truet ekteskapet interessene til Lusignans, hvis egne landområder for tiden ga nøkkelen til kongelige varer og tropper over Aquitaine. [66] I stedet for å forhandle om en form for kompensasjon, behandlet John Hugh "med forakt", dette resulterte i et Lusignan -opprør som umiddelbart ble knust av John, som også grep inn for å undertrykke Raoul i Normandie. [64]

Selv om John var greven av Poitou og derfor den rettmessige føydaleherren over lusignanerne, kunne de legitimt appellere Johns handlinger i Frankrike til sin egen føydale herre, Philip. [64] Hugh gjorde akkurat dette i 1201 og Philip innkalte John til å møte i retten i Paris i 1202, med henvisning til Le Goulet -traktaten for å styrke saken hans. [64] John var ikke villig til å svekke sin autoritet i Vest -Frankrike på denne måten. Han argumenterte for at han ikke trenger å delta på Filips domstol på grunn av sin spesielle status som hertugen av Normandie, som av feodal tradisjon var unntatt fra å bli kalt til den franske domstolen. [64] Philip argumenterte for at han innkalte John ikke som hertugen av Normandie, men som greven av Poitou, som ikke hadde noen spesiell status. [64] Da John fortsatt nektet å komme, erklærte Philip John i strid med sitt føydale ansvar, tildelte alle John's land som falt under den franske kronen til Arthur - med unntak av Normandie, som han tok tilbake for seg selv - og begynte en ny krig mot John. [64]

Tap av Normandie, 1202–1204

John innledet opprinnelig en defensiv holdning som lignet på 1199: unngå åpen kamp og forsiktig forsvare sine viktigste slott. [67] Johns virksomhet ble mer kaotisk etter hvert som kampanjen utviklet seg, og Philip begynte å gjøre jevn fremgang i øst. [67] John ble klar over i juli at Arthurs styrker truet moren hans, Eleanor, på Mirebeau Castle. Ledsaget av William de Roches, hans seneschal i Anjou, svingte han leiesoldathæren raskt sørover for å beskytte henne. [67] Hans styrker overrasket Arthur og fanget hele opprørsledelsen i slaget ved Mirebeau. [67] Med sin sørlige flanke svekket, ble Philip tvunget til å trekke seg tilbake i øst og vende seg sørover for å inneholde Johns hær. [67]

Johns posisjon i Frankrike ble betydelig styrket av seieren på Mirebeau, men Johns behandling av sine nye fanger og av hans allierte, William de Roches, undergravde raskt disse gevinstene. De Roches var en mektig Anjou-adelsmann, men John ignorerte ham i stor grad og forårsaket betydelig krenkelse, mens kongen holdt opprørslederne under så dårlige forhold at tjuefem av dem døde. [68] På dette tidspunktet var det meste av den regionale adelen nært knyttet gjennom slektskap, og denne oppførselen overfor deres slektninger ble sett på som uakseptabel. [69] William de Roches og andre av Johns regionale allierte i Anjou og Bretagne forlot ham til fordel for Philip, og Bretagne reiste seg i et nytt opprør. [69] Johns økonomiske situasjon var svak: Når faktorer som de sammenlignende militære kostnadene for materiell og soldater ble tatt i betraktning, likte Philip en betydelig, men ikke overveldende, fordel av ressurser fremfor John. [70] [nr 6]

Ytterligere deserteringer av Johns lokale allierte i begynnelsen av 1203 reduserte hans handlefrihet i regionen jevnt og trutt. [69] Han forsøkte å overbevise pave Innocent III om å gripe inn i konflikten, men Innocents innsats var mislykket. [69] Etter hvert som situasjonen ble verre for John, ser det ut til at han har bestemt seg for å få Arthur drept, med sikte på å fjerne hans potensielle rival og undergrave opprørsbevegelsen i Bretagne. [69] Arthur hadde opprinnelig blitt fengslet på Falaise og ble deretter flyttet til Rouen. Etter dette er Arthurs skjebne usikker, men moderne historikere mener at han ble myrdet av John. ] den inn i Seinen. " [72] [nb 7] Ryktene om måten Arthur dør på, reduserte støtten til John ytterligere i regionen. [73] Arthurs søster, Eleanor, som også hadde blitt tatt til fange på Mirebeau, ble holdt fengslet av John i mange år, om enn i relativt gode forhold. [73]

På slutten av 1203 forsøkte John å avlaste Château Gaillard, som selv om han ble beleiret av Philip voktet den østlige flanken i Normandie. [74] John forsøkte en synkronisert operasjon som involverte landbaserte og vannbårne styrker, ansett av de fleste historikere i dag for å ha vært fantasifulle i oppfatningen, men altfor kompleks for at kreftene i perioden kunne ha utført vellykket. [74] Johns hjelpeaksjon ble blokkert av Filips styrker, og John snudde tilbake til Bretagne i et forsøk på å trekke Philip bort fra det østlige Normandie. [74] John ødela vellykket store deler av Bretagne, men avledet ikke Filips hovedkraft øst i Normandie. [74] Meninger varierer blant historikere om den militære dyktigheten som John viste under denne kampanjen, og de nyeste historikerne argumenterte for at prestasjonen hans var akseptabel, men ikke imponerende. [61] [nb 8] Johns situasjon begynte å forverres raskt. Den østlige grenseområdet i Normandie hadde blitt dyrket i stor utstrekning av Philip og hans forgjenger i flere år, mens Angevin -autoriteten i sør hadde blitt undergravd av Richards avgivelse av forskjellige viktige slott noen år før. [76] Hans bruk av rutiner leiesoldater i de sentrale områdene hadde raskt spist bort den gjenværende støtten også i dette området, noe som satte scenen for en plutselig kollaps av Angevin -makten. [77] [nb 9] John trakk seg tilbake over kanalen i desember og sendte ordre om etablering av en ny forsvarslinje vest for Chateau Gaillard. [74] I mars 1204 falt Gaillard. Johns mor Eleanor døde måneden etter. [74] Dette var ikke bare et personlig slag for John, men truet med å avdekke de utbredte Angevin -alliansene over hele Sør -Frankrike. [74] Philip beveget seg sørover rundt den nye forsvarslinjen og slo oppover i hjertet av hertugdømmet, og møtte nå liten motstand. [74] I august hadde Philip tatt Normandie og avansert sørover for å okkupere Anjou og Poitou også. [79] Johns eneste gjenværende besittelse på kontinentet var nå hertugdømmet Aquitaine. [80]

Kongedømme og kongelig administrasjon

Regjeringens art under Angevin-monarkene var dårlig definert og usikker. Johns forgjenger hadde styrt ved å bruke prinsippet om vis et frivillas ("makt og vilje"), ved å ta utøvende og noen ganger vilkårlige beslutninger, ofte begrunnet med at en konge var over loven. [81] Både Henry II og Richard hadde hevdet at konger hadde en egenskap av "guddommelig majestet" John fortsatte denne trenden og hevdet en "nesten imperial status" for seg selv som hersker. [81] I løpet av 1100 -tallet ble det uttrykt motstridende meninger om kongedømmets natur, og mange samtidige forfattere mente at monarker skulle styre i henhold til skikken og loven, og ta råd fra de ledende medlemmene i riket. [81] Det var foreløpig ingen modell for hva som skulle skje hvis en konge nektet å gjøre det. [81] Til tross for sin påstand om unik autoritet i England, ville John noen ganger begrunnet handlingene sine på grunnlag av at han hadde tatt råd med baronene. [81] Moderne historikere er fortsatt uenige om John led av et tilfelle av "kongelig schizofreni" i sin tilnærming til regjeringen, eller om handlingene hans bare gjenspeilte den komplekse modellen for Angevin -kongedømmet på begynnelsen av 1200 -tallet. [82]

John arvet et sofistikert administrasjonssystem i England, med en rekke kongelige agenter som svarte til det kongelige husstanden: kansleriet førte skriftlige opptegnelser og kommunikasjoner som statskassen og skattemyndigheten behandlet henholdsvis inntekter og utgifter, og forskjellige dommere ble satt inn for å levere rettferdighet rundt kongedømme. [83] Takket være innsatsen til menn som Hubert Walter, fortsatte denne trenden mot forbedret journalføring inn i hans regjeringstid. [84] I likhet med tidligere konger administrerte John en peripatetisk domstol som reiste rundt i kongeriket og behandlet både lokale og nasjonale saker mens han gikk. [85] John var veldig aktiv i administrasjonen av England og var involvert i alle aspekter av regjeringen. [86] Delvis fulgte han i tradisjonen til Henry I og Henry II, men på 1200 -tallet hadde omfanget av administrativt arbeid økt sterkt, noe som satte mye mer press på en konge som ønsket å herske i denne stilen. [86] John var i England i mye lengre perioder enn forgjengerne, noe som gjorde hans styre mer personlig enn tidligere kongers, spesielt i tidligere ignorerte områder som nord. [87]

Rettferdigheten var av spesiell betydning for John. Flere nye prosesser hadde blitt introdusert for engelsk lov under Henry II, inkludert roman disseisin og mort d'ancestor. [88] Disse prosessene betydde at de kongelige domstolene hadde en mer betydelig rolle i lokale rettssaker, som tidligere bare hadde blitt behandlet av regionale eller lokale herrer. [89] John økte profesjonaliteten til lokale sersjanter og fogder, og utvidet systemet med koronere som først ble introdusert av Hubert Walter i 1194, og opprettet en ny klasse med bykranser. [90] Kongen jobbet ekstremt hardt for å sikre at dette systemet fungerte bra, gjennom dommere han hadde utnevnt, ved å fremme juridiske spesialister og ekspertise, og ved å gripe inn i saker selv. [91] Han fortsatte å prøve relativt små saker, selv under militære kriser. [92] Positivt sett, anser Lewis Warren at John utførte "sin kongelige plikt til å sørge for rettferdighet. Med en iver og utrettelighet som den engelske common law er sterkt tiltrukket av". [91] Sett mer kritisk kan John ha blitt motivert av potensialet i den kongelige rettsprosessen til å heve gebyrer, snarere enn et ønske om å yte enkel rettferdighet, og hans rettssystem gjaldt også bare for frie menn, snarere enn for hele befolkningen.[93] Likevel var disse endringene populære blant mange gratis leietakere, som skaffet seg et mer pålitelig rettssystem som kunne omgå baronene, som slike saker ofte ble reist mot. [94] Johns reformer var mindre populære blant baronene selv, spesielt ettersom de forble gjenstand for vilkårlig og ofte hevngjerrig kongelig rettferdighet. [94]

Økonomi

En av Johns viktigste utfordringer var å skaffe seg de store pengesummene som trengs for at hans foreslåtte kampanjer skulle gjenvinne Normandie. [95] Angevin -kongene hadde tre hovedinntektskilder tilgjengelig for dem, nemlig inntekter fra deres personlige landområder, eller demesne penger samlet inn gjennom rettighetene som føydalherre og inntekter fra skatt. Inntektene fra den kongelige demesne var lite fleksible og hadde gått sakte ned siden den normanniske erobringen. Saker ble ikke hjulpet av Richards salg av mange kongelige eiendommer i 1189, og beskatning spilte en mye mindre rolle i kongelig inntekt enn i senere århundrer. Engelske konger hadde utbredte føydale rettigheter som kunne brukes til å generere inntekt, inkludert scutagesystemet, der føydal militærtjeneste ble unngått ved kontant betaling til kongen. Han hentet inntekter fra bøter, rettsgebyrer og salg av befraktninger og andre privilegier. [96] John intensiverte innsatsen for å maksimere alle mulige inntektskilder, i den grad han har blitt beskrevet som "ondskapsfull, elendig, utpressende og pengesinnet". [97] Han brukte også inntektsgenerering som en måte å utøve politisk kontroll over baronene på: gjeld skyldig til kronen av kongens favoriserte støttespillere kan bli tilgitt, samlingen av de som fiender skylder ble strengere håndhevet.

Resultatet ble en rekke innovative, men upopulære økonomiske tiltak. [nb 10] John tok ut skattebetalinger elleve ganger i sine sytten år som konge, sammenlignet med elleve ganger totalt under regjeringen til de tre foregående monarkene. [99] I mange tilfeller ble disse pålagt i fravær av noen egentlig militær kampanje, noe som gikk i strid med den opprinnelige ideen om at scutage var et alternativ til faktisk militærtjeneste. [99] John maksimerte sin rett til å kreve hjelpebetalinger når eiendommer og slott ble arvet, noen ganger belastet enorme summer, utover baroners evne til å betale. [99] Med utgangspunkt i det vellykkede salget av lensmannsavtaler i 1194, startet kongen en ny ansettelsesrunde, hvor de nye etablererne tok tilbake investeringen gjennom økte bøter og straffer, spesielt i skogen. [100] En annen innovasjon av Richards, økte avgifter som ble pålagt enker som ønsket å forbli singel, ble utvidet under John. [100] John fortsatte å selge charterturer for nye byer, inkludert den planlagte byen Liverpool, og charter ble solgt for markeder over hele kongeriket og i Gascogne. [101] [nb 11] Kongen innførte nye skatter og utvidet eksisterende. Jødene, som hadde en sårbar posisjon i middelalderens England, beskyttet bare av kongen, ble pålagt enorme skatter. 44 000 pund ble trukket ut av samfunnet ved tallene 1210, mye av det ble sendt videre til de kristne skyldnerne til jødiske pengeutlånere. [100] [nb 12] John opprettet en ny skatt på inntekt og løsøre i 1207 - faktisk en versjon av en moderne inntektsskatt - som ga 60 000 pund, han opprettet et nytt sett med import- og eksportavgifter som skulle betales direkte til kronen. [103] Han fant ut at disse tiltakene gjorde ham i stand til å skaffe ytterligere ressurser gjennom inndragning av landene til baroner som ikke kunne betale eller nektet å betale. [104]

I begynnelsen av Johns regjeringstid var det en plutselig endring i prisene, ettersom dårlige avlinger og stor etterspørsel etter mat resulterte i mye høyere priser på korn og dyr. Dette inflasjonspresset skulle fortsette resten av 1200-tallet og hadde langsiktige økonomiske konsekvenser for England. [105] Det resulterende sosiale presset ble komplisert av utbrudd av deflasjon som følge av Johns militære kampanjer. [106] Det var vanlig på den tiden at kongen samlet inn skatter i sølv, som deretter ble myntet om til nye mynter, og disse myntene ble deretter lagt i fat og sendt til kongelige slott rundt om i landet, for å bli brukt til å leie leiesoldater eller for å dekke andre kostnader. [107] På den tiden da John forberedte seg på kampanjer i Normandie, for eksempel, måtte enorme mengder sølv trekkes ut av økonomien og lagres i flere måneder, noe som utilsiktet resulterte i perioder der sølvmynter ganske enkelt var vanskelig å få tak i, kommersiell kreditt vanskelig å skaffe og deflasjonært press lagt på økonomien. Resultatet var politisk uro over hele landet. [108] John forsøkte å løse noen av problemene med den engelske valutaen i 1204 og 1205 ved å gjennomføre en radikal revisjon av mynten, forbedre kvaliteten og konsistensen. [109]

Kongelig husholdning og ira et malevolentia

Johns kongelige husholdning var basert rundt flere grupper av følgere. En gruppe var familiares regis, hans nærmeste venner og riddere som reiste rundt i landet med ham. De spilte også en viktig rolle i organisering og ledelse av militære kampanjer. [110] En annen del av kongelige tilhengere var curia regis disse curiales var kongens ledende embetsmenn og agenter og var avgjørende for hans daglige styre. [111] Å være medlem av disse indre kretsene førte med seg store fordeler, ettersom det var lettere å få tjenester fra kongen, anlegge søksmål, gifte seg med en velstående arving eller få gjeld ettergitt. [112] På tidspunktet for Henry II ble disse postene i økende grad fylt av "nye menn" fra utenfor de normale baronene. Dette forsterket under Johns styre, med mange mindre adelsmenn som ankom fra kontinentet for å innta stillinger ved hoffet, mange var leiesoldatledere fra Poitou. [113] Disse mennene inkluderte soldater som ville bli beryktede i England for deres usiviliserte oppførsel, inkludert Falkes de Breauté, Geard d'Athies, Engelard de Cigongé og Philip Marc. [114] Mange baroner oppfattet kongens husholdning som det Ralph Turner har karakterisert som en "smal klike som nyter kongelig gunst på barons regning" bemannet av menn med mindre status. [113]

Denne trenden for kongen å stole på sine egne menn på bekostning av baronene ble forverret av tradisjonen med Angevin royal ira et malevolentia ("sinne og dårlig vilje") og Johns egen personlighet. [115] Fra Henry II og fremover, ira et malevolentia hadde kommet for å beskrive kongens rett til å uttrykke sin sinne og misnøye overfor bestemte baroner eller presteskap, og bygge på det normanniske konseptet om malevoncia-kongelig illvilje. [116] I normannperioden betydde det å lide kongens uvilje vanskeligheter med å skaffe tilskudd, æresbevisninger eller begjæringer Henry II hadde beryktet uttrykt sin raseri og dårlige vilje mot Thomas Becket, noe som til slutt resulterte i Beckets død. [116] John hadde nå den ekstra evnen til å "lamme sine vasaler" i betydelig skala ved å bruke sine nye økonomiske og rettslige tiltak, noe som gjorde trusselen om kongelig sinne enda mer alvorlig. [117]

John var dypt mistenksom overfor baronene, spesielt de med tilstrekkelig makt og rikdom til potensielt å utfordre kongen. [117] Mange baroner ble utsatt for hans malevolentia, inkludert den berømte ridderen William Marshal, 1. jarl av Pembroke, som vanligvis ble holdt som en modell for fullstendig lojalitet. [118] Den mest beryktede saken, som gikk utover alt som ble ansett som akseptabelt på den tiden, var saken til den mektige William de Braose, 4. Lord of Bramber, som holdt land i Irland. [119] De Braose ble utsatt for straffekrav for penger, og da han nektet å betale en enorm sum på 40 000 mark (tilsvarer 26 666 pund den gangen), [nb 13] ble kona og en av sønnene fengslet av John , noe som resulterte i deres død. [120] De Braose døde i eksil i 1211, og barnebarna hans ble sittende i fengsel til 1218. [120] Johns mistanker og sjalusi gjorde at han sjelden likte gode forhold til selv de ledende lojalistiske baronene. [121]

Personlige liv

Johns personlige liv påvirket hans regjeringstid sterkt. Samtids kronikere uttaler at John var syndig begjærlig og manglet fromhet. [122] Det var vanlig at konger og adelsmenn i perioden beholdt elskerinner, men kronikere klaget over at Johans elskerinner var gift adelskvinner, noe som ble ansett som uakseptabelt. [122] John hadde minst fem barn med elskerinner under sitt første ekteskap, og to av disse elskerinner er kjent for å ha vært adelskvinner. [123] Johns oppførsel etter hans andre ekteskap er imidlertid mindre tydelig. Ingen av hans kjente uekte barn ble født etter at han giftet seg på nytt, og det er ikke noe faktisk dokumentasjon på ekteskapsbrudd etter det tidspunktet, selv om John absolutt hadde kvinnelige venner i retten i hele perioden. [124] De spesifikke anklagene som ble fremsatt mot John under baronopprørene anses nå generelt å ha blitt oppfunnet for å rettferdiggjøre opprøret, men de fleste av Johns samtidige synes å ha hatt en dårlig oppfatning av hans seksuelle oppførsel. [122] [nr 14]

Karakteren til Johns forhold til sin andre kone, Isabella fra Angoulême, er uklar. John giftet seg med Isabella mens hun var relativt ung - hennes eksakte fødselsdato er usikker, og estimater plasserer henne mellom høyst 15 og sannsynligvis mot ni år gammel da hun giftet seg. [126] [nb 15] Selv etter datidens standarder var hun gift mens hun var veldig ung. [127] John ga ikke mye penger til konas husholdning og ga ikke mye av inntektene fra landene hennes videre, i den grad historikeren Nicholas Vincent har beskrevet ham som "rett og slett" mot Isabella. [128] Vincent konkluderte med at ekteskapet ikke var spesielt "minnelig". [129] Andre aspekter av ekteskapet deres tyder på et tettere, mer positivt forhold. Kronikere skrev at John hadde en "gal forelskelse" med Isabella, og sikkert hadde kongen og dronningen ekteskapelige forhold mellom minst 1207 og 1215 de hadde fem barn. [130] I motsetning til Vincent konkluderer historikeren William Chester Jordan med at paret var et "følgesvennlig par" som hadde et vellykket ekteskap etter dagens standard. [131]

Johns mangel på religiøs overbevisning har blitt notert av samtidige kronikere og senere historikere, med noen som mistenker at han i beste fall var urolig, eller til og med ateistisk, et veldig alvorlig problem på den tiden. [132] Moderne kronikere katalogiserte sine forskjellige antireligiøse vaner lenge, inkludert hans unnlatelse av å ta nattverd, hans blasfemiske bemerkninger og hans vittige, men skandaløse vitser om kirkelære, inkludert vitser om usannsynligheten for Jesu oppstandelse. De kommenterte mangelen på Johns veldedige donasjoner til Kirken. [133] Historikeren Frank McLynn hevder at Johns tidlige år på Fontevrault, kombinert med hans relativt avanserte utdannelse, kan ha vendt ham mot kirken. [18] Andre historikere har vært mer forsiktige med å tolke dette materialet, og bemerket at kronikere også rapporterte hans personlige interesse for St. Wulfstans liv og vennskap med flere eldste geistlige, spesielt med Hugh fra Lincoln, som senere ble erklært en helgen. [134] Finansregister viser et normalt kongelig hus som engasjerer seg i de vanlige høytidene og fromme feiringer - om enn med mange opptegnelser som viser Johns tilbud til de fattige for å sone for rutinemessig brudd på kirkelige regler og veiledning. [135] Historikeren Lewis Warren har hevdet at kronikkforfatterens beretninger var gjenstand for betydelig skjevhet og kongen var "i det minste konvensjonelt from", med henvisning til hans pilegrimsreiser og interesse for religiøst skrift og kommentarer. [136]

Kontinental politikk

I løpet av resten av hans regjeringstid fokuserte John på å prøve å gjenerobre Normandie. [137] Tilgjengelige bevis tyder på at han ikke så på tapet av hertugdømmet som et permanent skifte i den kapetiske makten. [137] Strategisk sto John overfor flere utfordringer: [138] England selv måtte sikres mot mulig fransk invasjon, [138] sjørutene til Bordeaux måtte sikres etter tapet av landruten til Aquitaine, og hans gjenværende eiendeler i Aquitaine måtte sikres etter hans mors, Eleanors død, i april 1204. [138] Johns foretrukne plan var å bruke Poitou som en operasjonsbase, gå oppover Loire -dalen for å true Paris, feste de franske styrkene og bryte Filips interne kommunikasjonslinjer før han landet en maritim styrke i selve hertugdømmet. [138] Ideelt sett ville denne planen ha nytte av åpningen av en andre front på Filips østlige grenser med Flandern og Boulogne-effektivt en gjenskapning av Richards gamle strategi for å legge press fra Tyskland. [138] Alt dette ville kreve mye penger og soldater. [139]

John brukte mye av 1205 på å sikre England mot en potensiell fransk invasjon. [137] Som et nødtiltak gjenskapte han en versjon av Henry II's Assize of Arms fra 1181, med hver shire som skapte en struktur for å mobilisere lokale avgifter. [137] Da trusselen om invasjon bleknet, dannet John en stor militærstyrke i England beregnet på Poitou, og en stor flåte med soldater under egen kommando beregnet på Normandie. [139] For å oppnå dette reformerte John det engelske føydale bidraget til kampanjene sine, og skapte et mer fleksibelt system der bare en ridder av ti faktisk ville bli mobilisert, men ville bli støttet økonomisk av de andre ni ridderne ville tjene på ubestemt tid . [139] John bygde opp et sterkt team av ingeniører for beleiringskrigføring og en betydelig styrke av profesjonelle armbrøstmenn. [140] Kongen ble støttet av et team av ledende baroner med militær ekspertise, inkludert William Longespée, 3. jarl av Salisbury, William marskalk, Roger de Lacy og, inntil han falt fra gunst, marsjerherren William de Braose. [140]

John hadde allerede begynt å forbedre kanalstyrkene før tapet av Normandie, og han bygde raskt opp ytterligere maritime evner etter at det kollapset. De fleste av disse skipene ble plassert langs Cinque Ports, men Portsmouth ble også forstørret. [141] I slutten av 1204 hadde han rundt 50 store bysser tilgjengelig ytterligere 54 fartøyer ble bygget mellom 1209 og 1212. [142] William av Wrotham ble utnevnt til "keeper of the galeys", effektivt Johns sjefadmiral. [137] Wrotham var ansvarlig for å smelte Johns galeier, skipene i Cinque Ports og presset handelsfartøyer inn i en enkelt operasjonsflåte. [137] John vedtok nylige forbedringer i skipets design, inkludert nye store transportskip som ble kalt buisses og flyttbare prognoser for bruk i kamp. [141]

Baronial uro i England forhindret avgang fra den planlagte ekspedisjonen i 1205, og bare en mindre styrke under William Longespée ble utplassert til Poitou. [139] I 1206 dro John til Poitou selv, men ble tvunget til å avlede sørover for å motvirke en trussel mot Gascogne fra Alfonso VIII fra Castilla. [139] Etter en vellykket kampanje mot Alfonso dro John nordover igjen og tok byen Angers. [139] Philip flyttet sørover for å møte John årets kampanje endte i dødvann og det ble gjort to års våpenhvile mellom de to herskerne. [143]

Under våpenhvilen 1206–1208 fokuserte John på å bygge opp sine økonomiske og militære ressurser som forberedelse til et nytt forsøk på å gjenerobre Normandie. [144] John brukte noen av disse pengene til å betale for nye allianser på Filips østlige grenser, hvor veksten i kapetisk makt begynte å bekymre Frankrikes naboer. [144] I 1212 hadde John vellykket inngått allianser med nevøen Otto IV, en utfordrer for kronen til den hellige romerske keiseren i Tyskland, samt med grevene Renaud av Boulogne og Ferdinand av Flandern. [144] Invasjonsplanene for 1212 ble utsatt på grunn av fersk engelsk baronisk uro om tjeneste i Poitou. [144] Philip grep initiativet i 1213 og sendte sin eldste sønn, Louis, for å invadere Flandern med den hensikt å starte en invasjon av England neste gang. [144] John ble tvunget til å utsette sine egne invasjonsplaner for å motvirke denne trusselen. Han lanserte sin nye flåte for å angripe franskmennene ved havnen i Damme. [145] Angrepet var en suksess, og ødela Filips fartøyer og eventuelle sjanser for en invasjon av England det året. [145] John håpet å utnytte denne fordelen ved å invadere seg selv sent i 1213, men baronisk misnøye forsinket invasjonsplanene igjen til begynnelsen av 1214, i det som var hans siste kontinentale kampanje. [145]

Skottland, Irland og Wales

På slutten av 1100- og begynnelsen av 1200 -tallet ble grensen og det politiske forholdet mellom England og Skottland omstridt, og kongene i Skottland gjorde krav på deler av det som nå er Nord -England. Johns far, Henry II, hadde tvunget William the Lion til å sverge ham troskap ved Falaise -traktaten i 1174. [146] Dette hadde blitt opphevet av Richard I i bytte mot økonomisk kompensasjon i 1189, men forholdet forble urolig. [147] John begynte sin regjeringstid med å bekrefte sin suverenitet over de omstridte nordlige fylkene. Han nektet Vilhelm sin forespørsel om jarlen i Northumbria, men grep ikke inn i Skottland selv og fokuserte på sine kontinentale problemer. [148] De to kongene opprettholdt et vennskapelig forhold, og møttes i 1206 og 1207, [149] til det ryktes i 1209 at William hadde til hensikt å alliere seg med Filip II av Frankrike. [150] John invaderte Skottland og tvang William til å signere Norham -traktaten, som ga John kontroll over Williams døtre og krevde en betaling på 10 000 pund. [151] Dette forringet effektivt Wilhelm makt nord for grensen, og i 1212 måtte John gripe inn militært for å støtte William mot sine interne rivaler. [151] [nb 16] John gjorde imidlertid ingen forsøk på å gjenopplive Falaise -traktaten, og William og sønnen Alexander II av Skottland forble på sin side uavhengige konger, støttet av, men ikke skyldig troskap, til John. [153]

John forble Irlands herre gjennom hele hans regjeringstid. Han trakk på landet for ressurser for å kjempe krigen med Philip på kontinentet. [154] Konflikt fortsatte i Irland mellom de anglo-normanniske nybyggerne og de urbefolkede irske høvdingene, med John som manipulerte begge gruppene for å utvide sin rikdom og makt i landet. [154] Under Richards styre hadde John med hell økt størrelsen på landene sine i Irland, og han fortsatte denne politikken som konge. [155] I 1210 krysset kongen inn i Irland med en stor hær for å knuse et opprør av de anglo-normanniske herrene. Han bekreftet kontrollen over landet og brukte et nytt charter for å beordre overholdelse av engelske lover og skikker i Irland. [156] John sluttet å prøve å håndheve dette charteret aktivt for de innfødte irske kongedømmene, men historikeren David Carpenter mistenker at han kan ha gjort det hvis ikke den baroniske konflikten i England hadde grepet inn.Simrende spenninger forble hos de innfødte irske lederne selv etter at John dro til England. [157]

Kongemakten i Wales ble brukt ujevnt, med landet delt mellom marsjerherrene langs grensene, kongelige territorier i Pembrokeshire og de mer uavhengige innfødte walisiske herrene i Nord -Wales. John interesserte seg veldig for Wales og kjente landet godt, besøkte hvert år mellom 1204 og 1211 og giftet seg med sin uekte datter, Joan, med den walisiske prinsen Llywelyn den store. [158] Kongen brukte marsjherrene og de innfødte waliserne for å øke sitt eget territorium og makt, og slo en rekke stadig mer presise avtaler støttet av kongelig militær makt med de walisiske herskerne. [159] En stor kongelig ekspedisjon for å håndheve disse avtalene skjedde i 1211, etter at Llywelyn forsøkte å utnytte ustabiliteten forårsaket av fjerningen av William de Braose, gjennom det walisiske opprøret i 1211. [160] Johns invasjon, som slo inn i det walisiske hjertet, var en militær suksess. Llywelyn kom til enighet som inkluderte en utvidelse av Johns makt over store deler av Wales, om enn bare midlertidig. [160]

Strid med paven

Da erkebiskopen av Canterbury, Hubert Walter, døde 13. juli 1205, ble John involvert i en tvist med pave Innocent III som ville føre til kongens ekskommunikasjon. Normann- og Angevin -kongene hadde tradisjonelt utøvd stor makt over kirken innenfor deres territorier. Fra 1040 -årene og fremover hadde imidlertid påfølgende paveer fremmet et reformerende budskap som understreket viktigheten av at Kirken ble "styrt mer sammenhengende og mer hierarkisk fra sentrum" og etablert "sin egen myndighet og jurisdiksjon, atskilt fra og uavhengig av lekmannens hersker ", med historikeren Richard Huscrofts ord. [161] Etter 1140 -årene hadde disse prinsippene i stor grad blitt akseptert i den engelske kirke, om enn med et element av bekymring for sentralisering av autoritet i Roma. [162] Disse endringene satte spørsmålstegn ved de vanlige rettighetene til lekherskere som John over kirkelige avtaler. [162] Pave Innocent var ifølge historiker Ralph Turner en "ambisiøs og aggressiv" religiøs leder, og insisterte på sine rettigheter og ansvar i kirken. [163]

John ønsket at John de Gray, biskopen av Norwich og en av hans egne støttespillere, skulle bli utnevnt til erkebiskop av Canterbury, men katedralkapitlet for Canterbury Cathedral hevdet eneretten til å velge erkebiskop. De favoriserte Reginald, kapittelets underprioritet. [164] For å komplisere saker, hevdet biskopene i provinsen Canterbury også retten til å utnevne den neste erkebiskopen. [164] Kapitlet valgte i hemmelighet Reginald og han reiste til Roma for å få bekreftet at biskopene utfordret utnevnelsen og saken ble tatt før Innocent. [165] John tvang Canterbury -kapitlet til å endre støtten til John de Gray, og en sendebud ble sendt til Roma for å informere pavedømmet om den nye avgjørelsen. [166] Innocent avviste både Reginald og John de Gray, og utnevnte i stedet sin egen kandidat, Stephen Langton. John nektet Innocents forespørsel om at han godtok Langtons utnevnelse, men paven innviet Langton uansett i juni 1207. [166]

John ble opprørt over det han oppfattet som en opphevelse av sin vanlige rett som monark til å påvirke valget. [166] Han klaget både over valget av Langton som individ, ettersom John følte at han var overdrevent påvirket av den kapetiske domstolen i Paris, og om prosessen som helhet. [167] Han forhindret Langton i å komme inn i England og tok beslag i landene til erkebispedømmet og andre pavelige eiendeler. [167] Innocent satte en kommisjon på plass for å prøve å overbevise John om å ombestemme seg, men uten resultat. Innocent plasserte deretter et interdikt mot England i mars 1208, og forbød presteskapet å gjennomføre religiøse tjenester, med unntak av dåp for de unge, og bekjennelser og absolutter for de døende. [168]

John behandlet interdikket som "ekvivalent med en pavelig krigserklæring". [169] Han svarte med å forsøke å straffe Innocent personlig og drive en kile mellom de engelske prestene som kan støtte ham og de som allierer seg fast med myndighetene i Roma. [169] John tok beslag i landene til de presteskapet som ikke var villige til å utføre tjenester, så vel som de eiendommene som var knyttet til Innocent selv, arresterte han de ulovlige konkubinene som mange geistlige beholdt i løpet av perioden, og frigjorde dem først etter betaling av bøter han tok beslag på. medlemmer av kirken som hadde flyktet fra England, og han lovet beskyttelse for de prestene som var villige til å forbli lojale mot ham. [169] I mange tilfeller klarte de enkelte institusjonene å forhandle vilkår for å forvalte sine egne eiendommer og beholde produksjonen av eiendommene sine. [170] I 1209 viste situasjonen ingen tegn på oppløsning, og Innocent truet med å ekskommunisere John hvis han ikke godtok Langtons utnevnelse. [171] Da denne trusselen mislyktes, ekskluderte Innocent kongen i november 1209. [171] Selv om det teoretisk sett var et betydelig slag mot Johns legitimitet, så dette ikke ut til å bekymre kongen særlig. [171] To av Johns nære allierte, keiser Otto IV og grev Raymond VI fra Toulouse, hadde allerede lidd samme straff selv, og betydningen av ekskommunikasjon hadde blitt noe devaluert. [171] John strammet rett og slett inn sine eksisterende tiltak og påløp betydelige summer fra inntekten til ledige sees og klostre: ett estimat fra 1213 antydet for eksempel at kirken hadde mistet anslagsvis 100 000 mark (tilsvarende 66 666 pund den gangen) til John. [172] Offisielle tall tyder på at rundt 14% av årlig inntekt fra den engelske kirken ble bevilget av John hvert år. [173]

Innocent ga noen dispensasjoner etter hvert som krisen utviklet seg. [174] Klostersamfunn fikk lov til å feire messe privat fra 1209 og utover, og sent i 1212 ble Holy Viaticum for de døende godkjent. [175] Reglene om begravelser og legetilgang til kirker ser ut til å ha blitt omgått jevnt, i det minste uoffisielt. [174] Selv om interdikket var en byrde for store deler av befolkningen, resulterte det ikke i opprør mot John. I 1213 var John imidlertid stadig mer bekymret for trusselen om fransk invasjon. [176] Noen samtidige kronikere foreslo at i januar hadde Filip II av Frankrike blitt siktet for å ha avsatt John på vegne av pavedømmet, selv om det ser ut til at Innocent bare utarbeidet hemmelige brev i tilfelle Innocent måtte kreve æren hvis Philip vellykket invaderte England. [177]

Under økende politisk press forhandlet John endelig fram vilkår for forsoning, og pavelige vilkår for underkastelse ble akseptert i nærvær av pavelig legat Pandulf Verraccio i mai 1213 i Templar Church i Dover. [178] Som en del av avtalen tilbød John å overgi kongeriket England til pavedømmet for en føydal tjeneste på 1000 mark (tilsvarende 666 pund den gangen) årlig: 700 mark (466 pund) for England og 300 mark ( 200 pund) for Irland, i tillegg til å kompensere Kirken for inntekter tapt under krisen. [179] Avtalen ble formalisert i Bulla Aureaeller Golden Bull. Denne oppløsningen ga blandede svar. Selv om noen kronikere følte at John hadde blitt ydmyket av hendelsesforløpet, var det liten offentlig reaksjon. [180] Innocent tjente på løsningen på hans mangeårige engelske problem, men John fikk sannsynligvis mer, ettersom Innocent ble en fast tilhenger av John for resten av hans regjeringstid, og støttet ham i både innenlandske og kontinentale politiske spørsmål. [181] Uskyldig vendte seg umiddelbart mot Philip og oppfordret ham til å avvise planer om å invadere England og saksøke for fred. [181] John betalte noen av kompensasjonspengene han hadde lovet Kirken, men han sluttet å betale i slutten av 1214, og etterlot to tredjedeler av summen ubetalt Innocent ser ut til å ha glemt denne gjelden til beste for det bredere forholdet. [182]

Spenninger og misnøye

Spenningene mellom John og baronene hadde vokst i flere år, som demonstrert av plottet i 1212 mot kongen. [183] ​​Mange av de utilfredse baronene kom fra Nord -England at fraksjonen ofte ble stemplet av samtidige og historikere som "nordlendingene". De nordlige baronene hadde sjelden noen personlig andel i konflikten i Frankrike, og mange av dem skyldte John store opprør som opprøret har blitt karakterisert som "et opprør av kongens skyldnere". [184] Mange av Johns militære husholdning sluttet seg til opprørerne, særlig blant dem som John hadde utnevnt til administrative roller over hele England, deres lokale forbindelser og lojaliteter oppveide deres personlige lojalitet til John. [185] Spenningen vokste også over Nord -Wales, der motstanden mot 1211 -traktaten mellom John og Llywelyn ble til åpen konflikt. [186] For noen var utnevnelsen av Peter des Roches som justiciar en viktig faktor, ettersom han ble ansett som en "slipende utlending" av mange av baronene. [187] Feilen i Johns franske militære kampanje i 1214 var sannsynligvis det siste strået som utløste det baroniske opprøret under Johns siste år da kong James Holt beskriver veien til borgerkrig som "direkte, kort og uunngåelig" etter nederlaget ved Bouvines. [188]

Mislykket i den franske kampanjen i 1214

I 1214 begynte John sin siste kampanje for å gjenvinne Normandie fra Philip. Han var optimistisk, ettersom han med suksess hadde bygd opp allianser med keiser Otto, Renaud fra Boulogne og Ferdinand av Flandern, likte han pavelig favør, og han hadde med hell bygd opp betydelige midler for å betale for utplassering av sin erfarne hær. [189] Likevel, da John dro til Poitou i februar 1214, nektet mange baroner å tilby leietidsridder for militærtjeneste, og måtte fylle hullene. [190] Johns plan var å splitte Filips styrker ved å skyve nordøst fra Poitou mot Paris, mens Otto, Renaud og Ferdinand, støttet av William Longespée, marsjerte sør-vest fra Flandern. [190]

Den første delen av kampanjen gikk bra, da John utmanøvrerte styrkene under kommando av prins Louis og tok tilbake fylket Anjou i slutten av juni. [191] John beleiret slottet Roche-au-Moine, et sentralt høyborg, og tvang Louis til å kjempe mot Johns større hær. [192] De lokale Angevin -adelsmennene nektet å gå videre med John igjen med noe ulempe, John trakk seg tilbake til La Rochelle. [192] Kort tid etter vant kong Philip det hardt utkjempet slaget ved Bouvines i nord mot Otto og Johns andre allierte, noe som tok en slutt på Johns håp om å ta tilbake Normandie. [193] En fredsavtale ble signert der John returnerte Anjou til Philip og betalte ham erstatning som våpenhvilen var ment å vare i seks år. [193] John kom tilbake til England i oktober. [193]

Spenninger før krigen og Magna Carta

I løpet av noen måneder etter at John kom tilbake, organiserte opprørske baroner i nord og øst for England motstand mot hans styre. [194] John holdt et råd i London i januar 1215 for å diskutere potensielle reformer og sponset diskusjoner i Oxford mellom sine agenter og opprørerne i løpet av våren. [195] Det ser ut til at han har spilt en stund til pave Innocent III kunne sende brev som ga ham eksplisitt pavelig støtte. Dette var spesielt viktig for John, som en måte å presse baronene på, men også som en måte å kontrollere Stephen Langton, erkebiskopen av Canterbury. [196] I mellomtiden begynte John å rekruttere ferske leiesoldatstyrker fra Poitou, selv om noen senere ble sendt tilbake for å unngå å gi inntrykk av at John eskalerte konflikten. [195] Kongen kunngjorde at han hadde til hensikt å bli en korsfarer, et trekk som ga ham ytterligere politisk beskyttelse under kirkeloven. [197]

Støttebrev fra paven kom i april, men da hadde opprørsbaronene organisert seg. De samlet seg i Northampton i mai og ga avkall på sine føydale bånd til John, og utnevnte Robert fitz Walter til deres militære leder. [198] Denne selvutnevnte "Guds hær" marsjerte mot London og tok hovedstaden så vel som Lincoln og Exeter. [199] Johns innsats for å fremstå som moderat og forsonende hadde stort sett vært vellykket, men når opprørerne holdt London tiltrukket de en ny bølge av avhoppere fra Johns royalistiske fraksjon. [199] John instruerte Langton om å organisere fredsforhandlinger med opprørsbaronene. [199]

John møtte opprørslederne på Runnymede, nær Windsor Castle, 15. juni 1215. [199] Langtons innsats ved mekling opprettet et charter som fanger den foreslåtte fredsavtalen den senere ble omdøpt til Magna Carta, eller "Great Charter". [200] Charteret gikk utover bare å ta opp spesifikke baroniske klager, og dannet et bredere forslag til politiske reformer, om enn et med fokus på frie menns rettigheter, ikke på livegne og ufri arbeidskraft. [201] Den lovet beskyttelse av kirkelige rettigheter, beskyttelse mot ulovlig fengsel, tilgang til rask rettferdighet, ny beskatning bare med baronisk samtykke og begrensninger i undersøkelser og andre føydale utbetalinger. [202] Et råd på tjuefem baroner ville bli opprettet for å overvåke og sikre Johns fremtidige overholdelse av chartret, mens opprørshæren ville stå ned og London ville bli overgitt til kongen. [203]

Verken John eller opprørsbaronene forsøkte seriøst å gjennomføre fredsavtalen. [203] De opprørske baronene mistenkte at det foreslåtte friherrerådet ville være uakseptabelt for John og at han ville utfordre lovligheten av charteret de pakket baronialrådet med sine egne hardlinere og nektet å demobilisere styrkene sine eller overgi London som avtalt. [204] Til tross for sine løfter om det motsatte, appellerte John til Innocent for å få hjelp, og observerte at chartret kompromitterte pavens rettigheter i henhold til 1213 -avtalen som hadde utnevnt ham til Johannes føydalherre. [205] Uskyldig forpliktet han til å erklære chartret "ikke bare skammelig og nedverdigende, men ulovlig og urettferdig" og ekskommuniserte opprørsbaronene. [205] Avtalens fiasko førte raskt til den første baronskrigen. [205]

Krig med baronene

Opprørerne gjorde det første trekket i krigen og grep det strategiske Rochester Castle, eid av Langton, men forlot nesten ubevoktet av erkebiskopen. [206] John var godt forberedt på en konflikt. Han hadde lagret penger til å betale for leiesoldater og sikret støtte fra de mektige marsjherrene med sine egne føydale styrker, som William Marshal og Ranulf de Blondeville, 6. jarl av Chester. [207] Opprørerne manglet teknisk ekspertise eller tungt utstyr som var nødvendig for å angripe nettverket av kongelige slott som kuttet de nordlige opprørsbaronene fra de i sør. [208] Johns strategi var å isolere opprørsbaronene i London, beskytte sine egne forsyningslinjer til sin viktigste kilde til leiesoldater i Flandern, forhindre franskmennene i å lande i sør-øst, og deretter vinne krigen gjennom langsom nedgang. [206] John sluttet å håndtere den alvorlig forverrede situasjonen i Nord -Wales, der Llywelyn den store ledet et opprør mot 1211 -oppgjøret. [209]

Johns kampanje startet bra. I november tok John tilbake Rochester Castle fra opprørsbaronen William d'Aubigny i et sofistikert angrep. En kroniker hadde ikke sett "en beleiring så hardt presset eller så sterkt motstått", mens historiker Reginald Brown beskriver den som "en av de største [beleirings] operasjonene i England fram til den tiden". [210] Etter å ha gjenvunnet det sørøstlige John, delte han styrkene sine og sendte William Longespée for å ta tilbake nordsiden av London og East Anglia, mens John selv dro nordover via Nottingham for å angripe eiendommene til de nordlige baronene. [211] Begge operasjonene var vellykkede og flertallet av de gjenværende opprørerne ble festet fast i London. [211] I januar 1216 marsjerte John mot Alexander II av Skottland, som hadde alliert seg med opprørsaken. [212] John tok tilbake Alexanders eiendeler i Nord-England i en rask kampanje og presset opp mot Edinburgh over en ti-dagers periode. [212]

Opprørsbaronene svarte med å invitere den franske prinsen Louis til å lede dem: Louis hadde krav på den engelske tronen i kraft av sitt ekteskap med Blanche av Castilla, et barnebarn av Henry II. [213] Philip kan ha gitt ham privat støtte, men nektet å åpne Louis, som ble ekskommunisert av Innocent for å ha deltatt i krigen mot John. [213] Louis 'planlagte ankomst til England utgjorde et betydelig problem for John, da prinsen ville ta med seg marinefartøyer og beleiringsmotorer avgjørende for opprørsaken. [214] Når John inneholdt Alexander i Skottland, marsjerte han sørover for å takle utfordringen med den kommende invasjonen. [212]

Prins Louis hadde til hensikt å lande i Sør -England i mai 1216, og John samlet en marinestyrke for å avskjære ham. [211] Dessverre for John ble flåten hans spredt av dårlige stormer og Louis landet ubestridt i Kent. [211] John nølte og bestemte seg for ikke å angripe Louis umiddelbart, enten på grunn av risikoen for åpen kamp eller over bekymringer for lojaliteten til sine egne menn. [211] Louis og opprørsbaronene avanserte vestover og John trakk seg tilbake og brukte sommeren på å omorganisere forsvaret sitt i resten av kongeriket. [215] John så flere av hans militære husholdningsørken for opprørerne, inkludert halvbroren hans, William Longespée. På slutten av sommeren hadde opprørerne gjenvunnet sørøst i England og deler av nord. [215]

I september 1216 begynte John et nytt, kraftig angrep. Han marsjerte fra Cotswolds, foretok en offensiv for å avlaste det beleirede Windsor Castle og angrep østover rundt London til Cambridge for å skille de opprørskontrollerte områdene Lincolnshire og East Anglia. [216] Derfra reiste han nordover for å avlaste opprørernes beleiring ved Lincoln og tilbake østover til Lynn, sannsynligvis for å bestille ytterligere forsyninger fra kontinentet. [217] I Lynn fikk John dysenteri, noe som til slutt skulle vise seg å være dødelig. [217] I mellomtiden invaderte Alexander II Nord -England igjen, tok Carlisle i august og marsjerte deretter sørover for å hylle prins Louis for sine engelske eiendeler John savnet smalt å fange opp Alexander underveis. [218] Spenningen mellom Louis og de engelske baronene begynte å øke, noe som førte til en bølge av desertjoner, inkludert William Marshal's sønn William og William Longespée, som begge kom tilbake til Johns fraksjon. [219]

John kom tilbake vestover, men sies å ha mistet en betydelig del av bagasjertoget underveis. [220] Roger av Wendover gir den mest grafiske redegjørelsen for dette, og antyder at kongens eiendeler, inkludert de engelske kronjuvelene, gikk tapt da han krysset en av tidevannsmunningen som munner ut i vasken og ble sugd inn av kvikksand og boblebad.[220] Beretninger om hendelsen varierer betydelig mellom de forskjellige kronikerne, og den nøyaktige plasseringen av hendelsen har aldri blitt bekreftet at tapene kan ha involvert bare noen få av hans hester. [221] Moderne historikere hevder at John i oktober 1216 sto overfor en "dødvann", "en militær situasjon uten kompromiss med nederlag". [222]

Johns sykdom ble verre, og da han nådde Newark Castle, Nottinghamshire, klarte han ikke å reise lenger han døde natten til 18/19 oktober. [4] [223] Tallrike - sannsynligvis fiktive - beretninger sirkulerte like etter hans død om at han hadde blitt drept av forgiftet ale, forgiftede plommer eller en "overflod av fersken". [224] Kroppen hans ble eskortert sørover av et selskap av leiesoldater, og han ble begravet i Worcester katedral foran alteret i St Wulfstan. [225] En ny sarkofag med et bilde ble laget for ham i 1232, der levningene hans nå hviler. [226]

I testamentet beordret John sin niese Eleanor, som kanskje hadde krav på tronen til hans etterfølger Henry III, som aldri ble løslatt fra å bli løslatt. [227]

I kjølvannet av Johns død ble William Marshal erklært beskytter av den ni år gamle Henry III. [228] Borgerkrigen fortsatte til royalistiske seire i slagene ved Lincoln og Dover i 1217. Louis ga fra seg kravet til den engelske tronen og signerte Lambeth -traktaten. [228] Det mislyktes Magna Carta avtalen ble gjenopplivet av Marshals administrasjon og utgitt på nytt i en redigert form i 1217 som grunnlag for fremtidig regjering. [229] Henry III fortsatte sine forsøk på å gjenvinne Normandie og Anjou til 1259, men Johns kontinentale tap og den påfølgende veksten av kapetisk makt på 1200 -tallet viste seg å markere et "vendepunkt i europeisk historie". [230]

Johns første kone, Isabella, grevinne av Gloucester, ble løslatt fra fengsel i 1214 hun giftet seg på nytt to ganger, og døde i 1217. Johns andre kone, Isabella fra Angoulême, forlot England til Angoulême like etter kongens død ble hun en mektig regional leder, men forlot stort sett barna hun hadde fått av John. [231] Deres eldste sønn, Henry III, regjerte som konge av England det meste av 1200 -tallet. Richard av Cornwall ble en kjent europeisk leder og til slutt romerkongen i Det hellige romerske riket. [232] Joan ble dronning av Skottland i ekteskapet med Alexander II. [151] Isabella var den hellige romerske keiserinnen som kona til keiser Frederick II. [233] Den yngste datteren, Eleanor, giftet seg med William Marshal's sønn, også kalt William, og senere den berømte engelske opprøreren Simon de Montfort. [234] Av forskjellige elskerinner hadde John åtte, muligens ni, sønner - Richard, Oliver, John, Geoffrey, Henry, Osbert Gifford, Eudes, Bartholomew og sannsynligvis Philip - og to eller tre døtre - Joan, Maud og sannsynligvis Isabel. [235] Av disse ble Joan den mest kjente og giftet seg med prins Llywelyn den store av Wales. [236]

Historiografi

Historiske tolkninger av John har blitt gjenstand for store endringer gjennom århundrene. Middelalderkronikere ga den første samtidige, eller nær samtidige, historien om Johns regjeringstid. En gruppe kronikere skrev tidlig i Johns liv, eller rundt tidspunktet for hans tiltredelse, inkludert Richard av Devizes, William av Newburgh, Roger av Hoveden og Ralph de Diceto. [237] Disse historikerne var generelt usympatiske for Johns oppførsel under Richards styre, men litt mer positive mot de aller tidligste årene av Johns regjeringstid. [238] Pålitelige beretninger om midten og senere deler av Johns regjeringstid er mer begrenset, med Gervase fra Canterbury og Ralph fra Coggeshall som skrev hovedberetningene, ingen av dem var positive til Johns opptreden som konge. [239] Mye av Johns senere, negative rykte ble etablert av to kronikere som skrev etter hans død, Roger av Wendover og Matthew Paris, sistnevnte hevdet at John forsøkte å konvertere til islam i bytte for militær hjelp fra Almohad-herskeren Muhammad al-Nasir— en historie moderne historikere anser som usanne. [240]

På 1500 -tallet endret politiske og religiøse endringer historikernes holdning til John. Tudorhistorikere var generelt positivt innstilt på kongen, med fokus på hans motstand mot pavedømmet og hans promotering av en konges spesielle rettigheter og privilegier. Revisjonistiske historier skrevet av John Foxe, William Tyndale og Robert Barnes fremstilte John som en tidlig protestantisk helt, og Foxe inkluderte kongen i sin Martyrs bok. [241] John Speed's Historien til Storbritannia i 1632 berømmet Johns "store berømmelse" som en konge, han skyldte på skjevheten til middelalderens kronikere for kongens dårlige rykte. [242]

Ved den viktorianske perioden på 1800 -tallet var historikere mer tilbøyelige til å trekke på dommene til kronikerne og å fokusere på Johns moralske personlighet. Kate Norgate hevdet for eksempel at Johns undergang ikke skyldtes hans fiasko i krig eller strategi, men på grunn av hans "nesten overmenneskelige ondskap", mens James Ramsay skyldte på Johns familiebakgrunn og hans grusomme personlighet for hans undergang. [243] Historikere i "Whiggish" -tradisjonen, med fokus på dokumenter som Domesday Book og Magna Carta, spore et progressivt og universalistisk forløp av politisk og økonomisk utvikling i England gjennom middelalderen. [244] Disse historikerne var ofte tilbøyelige til å se Johns regjeringstid, og hans signering av Magna Carta spesielt som et positivt skritt i den konstitusjonelle utviklingen av England, til tross for feilene til kongen selv. [244] Winston Churchill, for eksempel, argumenterte for at "[når den lange oversikten legges til, vil det sees at den britiske nasjonen og den engelsktalende verden skylder langt mer John's laster enn arbeidet med de dydige" suverene ". [245]

På 1940 -tallet begynte det å dukke opp nye tolkninger av Johns regjeringstid, basert på forskning på de rekordbevisene for hans regjeringstid, for eksempel rørruller, charter, rettsdokumenter og lignende primærjournaler. Spesielt foreslått et essay av Vivian Galbraith i 1945 en "ny tilnærming" for å forstå herskeren. [246] Bruken av registrerte bevis ble kombinert med en økt skepsis til to av de mest fargerike kronikerne i Johns regjeringstid, Roger av Wendover og Matthew Paris. [247] I mange tilfeller ble detaljene fra disse kronikerne, begge skrevet etter Johns død, utfordret av moderne historikere. [248] Tolkninger av Magna Carta og opprørsbaronernes rolle i 1215 har blitt vesentlig revidert: selv om chartrets symbolske, konstitusjonelle verdi for senere generasjoner er ubestridelig, anser de fleste historikere i sammenheng med John's regjering det nå som en mislykket fredsavtale mellom "partisanske" fraksjoner. [249] Det har vært økende debatt om arten av Johns irske politikk. Spesialister i irsk middelalderhistorie, som Sean Duffy, har utfordret den konvensjonelle fortellingen etablert av Lewis Warren, noe som antydet at Irland var mindre stabilt i 1216 enn det som tidligere var antatt. [250]

De fleste historikere i dag, inkludert Johns siste biografer Ralph Turner og Lewis Warren, hevder at John var en mislykket monark, men merk at hans fiaskoer ble overdrevet av kronikere fra 1100- og 1200-tallet. [2] Jim Bradbury bemerker den nåværende konsensus om at John var en "hardtarbeidende administrator, en dyktig mann, en dyktig general", om enn som Turner antyder, med "usmakelige, til og med farlige personlighetstrekk", inkludert smålighet, ondskap og grusomhet . [251] John Gillingham, forfatter av en stor biografi om Richard I, følger også denne linjen, selv om han anser John som en mindre effektiv general enn Turner eller Warren, og beskriver ham "en av de verste kongene som noensinne har regjert England". [252] Bradbury tar en moderat linje, men antyder at moderne historikere de siste årene har vært altfor lette mot Johns tallrike feil. [253] Populærhistorikeren Frank McLynn opprettholder et kontrarevisjonistisk perspektiv på John, og argumenterer for at kongens moderne rykte blant historikere er "bisarr", og at John som monark "mislykkes i nesten alle de [testene] som kan legitimeres". [254] Ifølge C. Warren Hollister, "Den dramatiske ambivalensen til hans personlighet, lidenskapene som han vekket blant sine egne samtidige, selve størrelsen på hans fiaskoer, har gjort ham til et objekt for endeløs fascinasjon for historikere og biografer." [255]

Populære representasjoner

Populære representasjoner av John begynte først å dukke opp i løpet av Tudor -perioden, noe som gjenspeiler datidens revisjonistiske historier. [241] Det anonyme stykket Kong Johns vanskelige regjeringstid fremstilte kongen som en "prototestantisk martyr", lik den som ble vist i John Bales moralspill Kynge Johan, der John prøver å redde England fra "onde agenter i den romerske kirke". [256] Derimot Shakespeares Kong John, et relativt antikatolsk skuespill som trekker på Den plagsomme regjeringen for sitt kildemateriale, tilbyr et mer "balansert, dobbelt syn på en kompleks monark som både et prototestantisk offer for Romas machinations og som en svak, egoistisk motivert hersker". [257] Anthony Mundays skuespill Undergangen og døden til Robert Earl av Huntington skildrer mange av Johns negative trekk, men vedtar en positiv tolkning av kongens standpunkt mot den romersk -katolske kirke, i tråd med samtidens syn på Tudor -monarkene. [258] På midten av 1600 -tallet spilte skuespill som Robert Davenports Kong John og Matilda, selv om de hovedsakelig var basert på de tidligere elisabethanske verkene, overførte rollen som protestantisk mester til baronene og fokuserte mer på de tyranniske aspektene ved Johns oppførsel. [259]

Fiktive skildringer av John fra 1800-tallet ble sterkt påvirket av Sir Walter Scotts historiske romantikk, Ivanhoe, som presenterte "et nesten totalt ugunstig bilde" av kongen, tegnet verket på historien fra 1800-tallet fra perioden og på Shakespeares skuespill. [260] Scotts arbeid påvirket slutten av 1800-tallets barneforfatter Howard Pyle's bok The Merry Adventures of Robin Hood, som igjen etablerte John som hovedskurken i den tradisjonelle Robin Hood -fortellingen. [261] I løpet av 1900 -tallet ble John normalt avbildet i fiktive bøker og filmer sammen med Robin Hood. Sam De Grasses rolle som John i den svart-hvite filmversjonen fra 1922 viser John som begår mange grusomheter og torturhandlinger. [262] Claude Rains spilte John i fargeversjonen fra 1938 sammen med Errol Flynn, og startet en trend for filmer for å skildre John som en "feminin. Arrogant og feig hjemmeværelse". [263] Karakteren til John virker enten for å markere dyder til kong Richard, eller står i kontrast til lensmannen i Nottingham, som vanligvis er den "knusende skurken" som motsetter Robin. [263] En ekstrem versjon av denne trenden kan for eksempel sees i Disney -tegneserieversjonen fra 1973, som skildrer John, uttrykt av Peter Ustinov, som en "feig, tommelfingre løve". [264] Populære verk som skildrer John utover legendene i Robin Hood, for eksempel James Goldmans skuespill og senere film, Løven om vinteren, satt i 1183, presenterer ham vanligvis som en "effete weakling", i dette tilfellet i kontrast til den mer maskuline Henry II, eller som en tyrann, som i A. A. Milnes dikt for barn, "King John's Christmas". [265]

John og Isabella fra Angoulême hadde fem barn:

    (1. oktober 1207 - 16. november 1272) (5. januar 1209 - 2. april 1272) (22. juli 1210 - 4. mars 1238) (1214 - 1. desember 1241) (1215 - 13. april 1275)

John hadde mer enn ti kjente uekte barn, hvorav de mest kjente er:


Se videoen: King John and the origins of Magna Carta (Januar 2022).