Historie Podcaster

24.08.2017 El Al mottar fly- The Iranian Treat - History

24.08.2017 El Al mottar fly- The Iranian Treat - History


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sjelden har jeg hatt sjansen til å dekke en enkel "feel-good" nyhetshistorie her i Israel ... I et par minutter, da flyet stoppet rett foran de samlede gjestene, så det ut til å være et tilbakeblikk til tidligere , enklere tider.

For El Al markerte hendelsen en viktig milepæl. For øyeblikket har El Al en av de eldste flyflåtene som flyr fra Ben Gurion. Videre har El Als andel av passasjerene som flyr fra Israels internasjonale flyplass falt fra 34,2% i løpet av andre kvartal 2016 til 29,5% i år. Trafikken på Ben Gurion flyplass i år oversteg 20 millioner passasjerer mer enn dobling de siste 10 årene - så mens El Al -delen av kaken har gått ned, fortsetter den å ha det samme antallet passasjerer totalt. El Al håper at det nye og mer effektive flyet, som erstatter de eldre flyene, vil gjøre flyselskapet mer attraktivt og posisjonere selskapet til å øke andelen passasjerer som flyr fra Ben Gurion, nok en gang.

Akk, den vemodig følelsen av å være tilbake i en enklere tid tok en brå slutt, da Israels transportminister Yisrael Katz reiste seg for å snakke. Katz regnes som en ledende utfordrer i Likud for å erstatte statsminister Netanyahu, hvis Netanyahu blir tvunget til å trekke seg på grunn av korrupsjonsanklager. Selv om Katz kom med de riktige kommentarene, ønsket han det nye toppmoderne flyet velkommen og anerkjente de ærefulle gjestene-blant dem USAs ambassadør David Friedman-men de fleste av Katz sine kommentarer berørte ikke luftfart. Midt i fanfaren og feiringen som markerer en forventet revitalisering av El Al, valgte Katz å dvele ved den iranske trusselen mot nord i Syria og advarte om at Iran utvikler uavbrutt innflytelse over Irak Syria og Libanon. Minister Katz holdt talen nesten samtidig som Netanyahu møtte Sovjetpresident Vladimir Putin, 800 mil nord, i Sotsji ved Svartehavet.

I Sotsji advarte Netanyahu Putin om de samme problemene angående Iran, i et forsøk på å overbevise Putin om at Israel og Russland har en felles interesse i denne saken. Statsminister Netanyahu uttalte etter møtet at han hadde advart Putin om at Israel har veldig klare røde linjer. Ifølge andre israelske observatører inkluderer de røde linjene opprettelsen av permanente iranske baser i Syria, enten det er for det iranske flyvåpenet eller marinen.

Onsdag kveld spekulerte veteranen Israels kanal 10 diplomatiske korrespondent, Moav Vardi i om Israel kan vurdere et forebyggende angrep mot iranske styrker, hvis de velger å gå videre og begynne å bygge en iransk base. Vardi bemerket at i andre saker hadde Israel lagt klare røde linjer, og da disse grensene ble krysset, hadde Israel faktisk handlet. I forrige uke møtte en israelsk delegasjon det amerikanske nasjonale sikkerhetsteamet for å diskutere iranske handlinger i Syria.

I løpet av den syriske borgerkrigen har Israel begrenset sitt engasjement til å gi medisinsk hjelp til de sårede og avskjære våpenforsendelser på vei til Libanon. De fleste israelske observatører trodde ikke Assad ville være i stand til å beholde grepet om makten. I dag står Israel ikke bare overfor et Syria som fremdeles ledes av Assad, men av et Syria som tydelig opererer under Irans innflytelse, med standhaftig russisk beskyttelse. I går sa Netanyahu at Iran prøvde å "libanisere" Syria, (dvs. kontrollere det, som det gjør Libanon.) Denne stjernebildet, med Irans ekspanderende innflytelsessfære, begynner å holde israelske planleggere oppe om natten. Det ser ut som det er lite Israel kan gjøre for å endre situasjonen. Yair Lapid, leder for Yesh Atid -partiet, kalte den nåværende situasjonen "En enorm fiasko i israelsk utenrikspolitikk".

Så mye for de 'enklere tider'.


Sveitsiske, franske jagerfly kryper i bombe -hoax i El Al

Sveits og Frankrike krysset militære jetfly tirsdag for å følge en El Al -flyging da den passerte gjennom luftrommet deres etter at amerikanske myndigheter mottok en telefonbombe -trussel om et mulig eksplosiv som sto ombord på flyet.

Trusselen viste seg å være svindel, sa tjenestemenn i El Al.

El Al flyvning LY002, som tok av fra John F. Kennedy flyplass i New York sent mandag lokal tid, landet trygt på Ben Gurion flyplass tirsdag ettermiddag.

Passasjerene ble ikke fortalt om trusselen mens flyet — en 747 med rundt 380 ombord og#8212 var i luften, og bare fikk vite om det ved landing i Israel. Familier ble informert om utviklingen da flyet tok seg gjennom Europa, og mange var til stede på flyplassen for å ta imot passasjerene.

Mange ble skremt av nyhetene, sa de til Army Radio. Det tok timer før myndighetene bekreftet at skremmen var en svindel, og etterlot israelske slektninger redde for familiemedlemmers liv. Flere familiemedlemmer gråt da de omfavnet ankomstene.

Den anonyme samtalen ble ringt til amerikanske myndigheter etter at flyet var i luften, ifølge Israels utenriksdepartement. Bomben skal ha blitt smuglet ombord og gjemt på kjøkkenet på flyet.

Amerikanske tjenestemenn informerte sine sveitsiske kolleger om trusselen da flyet kom inn i sveitsisk luftrom, og førte både Sveits og Frankrike til å kryptere flyvåpenfly for å følge flyet.

Men et grundig søk i flyet konkluderte med at det ikke var noen bombe om bord, noe som førte til at myndighetene lot flyet fortsette på det forhåndsplanlagte kurset til Ben Gurion.

Vi kom ut av flyet, det var noen fra nyheten som spurte om vi vet noe, og vi sa at vi ikke følte noe, sa en passasjer, Rivi Aharon, ved ankomst. Han sa at de trodde at tre var en bombe på flyet, så jeg var veldig nervøs. ”

En annen passasjer, David Machlis, sa at også han var overrasket. Jeg hørte at flyet ble ledsaget av et jagerfly, sa han. “Men jeg så det ikke … Å ikke vite var den beste situasjonen etter min mening. ”

Det sveitsiske flyvåpenet sa i en uttalelse at det satte ut jetfly rundt kl. 8:30 på et såkalt “hot-oppdrag, og#8221 som fulgte med flyet. Vladi Barrosa, en talsmann for den sveitsiske regjeringsflygende navigasjonstjenesten Skyguide, sa at flyet forlot sveitsisk luftrom trygt inn i det østerrikske luftrommet.

Hendelsen skapte bekymring blant lokalbefolkningen i tysktalende Sveits etter at to lydbom lød etter at to sveitsiske F/A-18-fly ble satt inn for eskorte. Barrosa, som jobbet i Zürich -området, sa at han også hørte eksplosjonene: Jeg trodde vinduene mine var i ferd med å sprekke. ”

Barrosa sa at amerikanske myndigheter hadde varslet sine europeiske kolleger om at det kan være en bombe i flygayset. ”

Han sa at jetfly vanligvis er kryptert i disse tilfellene for å videresende plasseringen av flyet og etablere visuell kontakt med pilotene. De er også på plass for det verste tilfellet der de ville bli pålagt å skyte ned flyet hvis det ble kapret og utgjorde en overhengende trussel mot mål på bakken.

Det franske flyvåpenet sa at det også krypterte jetfly fra en flybase i Creil nord for Paris etter å ha mottatt en advarsel fra en alliert.

En talskvinne sa at jetfly fulgte El Al -flyet fra det kom inn i fransk luftrom ved Atlanterhavskysten i Cherbourg til det krysset Alpene til Sveits. El Al -piloten var i konstant kontakt med den franske piloten og med tjenestemenn som overvåket luftrommet, sa hun og la til at hvis det hadde vært en bekreftet trussel, ville de ha beordret en nødlanding.

Jeg skal fortelle deg sannheten: Livet her i Israel er ikke alltid lett. Men den er full av skjønnhet og mening.

Jeg er stolt over å jobbe i The Times of Israel sammen med kolleger som helter sitt hjerte i arbeidet sitt dag inn, dag ut, for å fange kompleksiteten til dette ekstraordinære stedet.

Jeg tror vår rapportering gir en viktig tone for ærlighet og anstendighet som er avgjørende for å forstå hva som virkelig skjer i Israel. Det tar mye tid, engasjement og hardt arbeid fra teamet vårt for å få dette til.

Din støtte, gjennom medlemskap i The Times of Israel Community, gjør oss i stand til å fortsette arbeidet. Ville du bli med i fellesskapet vårt i dag?

Sarah Tuttle Singer, New Media Editor

Vi er veldig glade for at du har lest X Times of Israel -artikler den siste måneden.

Derfor kommer vi på jobb hver dag - for å gi kresne lesere som deg en må -lese omtale av Israel og den jødiske verden.

Så nå har vi en forespørsel. I motsetning til andre nyhetssteder har vi ikke satt opp en betalingsmur. Men ettersom journalistikken vi driver med er kostbar, inviterer vi lesere som The Times of Israel har blitt viktige for å hjelpe til med å støtte arbeidet vårt ved å bli med The Times of Israel Community.

For så lite som $ 6 i måneden kan du hjelpe til med å støtte vår kvalitetsjournalistikk mens du nyter The Times of Israel AD-GRATIS, samt tilgang til eksklusivt innhold som bare er tilgjengelig for Times of Israel Community -medlemmer.


2013

15. januar 2013: En hemmelig utenriksdepartementskabel fra den amerikanske generalkonsulen i Istanbul sa at det var overbevisende bevis for at det syriske militæret hadde brukt et kjemisk våpen kjent som Agent 15 i Homs 23. desember 2012.

16. januar 2013: Tommy Vietor, en talsmann for Nasjonalt sikkerhetsråd, sa at den påståtte hendelsen med bruk av kjemiske våpen i desember ikke var i samsvar med informasjon som Det hvite hus har om Syrias program for kjemiske våpen.

19. mars 2013: Påståtte kjemiske våpenangrep ble rapportert i Syrias to hovedbyer, Khan al-Assel-området i Aleppo og forstad til Al-Atebeh i Damaskus. Omtrent 25 mennesker skal ha blitt drept og flere titalls skadet. Assad -regimet hevdet at syriske opposisjonsstyrker brukte kjemiske våpen i kampene der.

20. mars 2013: Den syriske regjeringen ba FN om å etterforske angrepet på Aleppo 19. mars, og hevdet at opposisjonsstyrker brukte kjemiske våpen og drepte 25 mennesker.

President Obama sa på en pressekonferanse med Israels statsminister Netanyahu at "bruk av kjemiske våpen er en spillveksler", i Syria.

21. mars 2013: FNs generalsekretær Ban Ki-moon kunngjorde at FN vil gjennomføre en undersøkelse av mulig bruk av kjemiske våpen i Syria, i samarbeid med Verdens helseorganisasjon (WHO) og Organisasjonen for forbud mot kjemiske våpen (OPCW). Før kunngjøringen sendte Frankrike og Storbritannia brev til generalsekretæren, hvor de ba om etterforskning av tre påståtte hendelser av bruk av kjemiske våpen i Syria.

24. mars 2013: Syriske opposisjonsaktivister rapporterte at syriske styrker brukte kjemiske våpen fra flere rakettkastere ved byen Adra, nordøst for Damaskus, og påsto to dødsfall og 23 skader. Leger beskrev at våpnene som ble brukt var fosforbomber som skader nervesystemet og forårsaker ubalanse og tap av bevissthet.

13. april 2013: Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) sa at den syriske hæren kastet to gassbomber på opprørskontrollert Aleppo, drepte to mennesker og sårede 12. Motstandere av den syriske regjeringen anklaget hæren for å ha brukt kjemiske våpen.

17. april 2013: FNs generalsekretær Ban Ki-moon uttalte at Syria har hindret FNs etterforskning ved ikke å godta omfanget av FNs undersøkelse om bruk av kjemiske våpen.

25. april 2013: I et brev til sens. Carl Levin (D-Mich.) Og John McCain (R-Ariz.) Fra det amerikanske etterretningssamfunnet ble det sagt at Assad-regimet kan ha brukt nervemidlet sarin "i liten skala" i Syria, men at USA trenger mer bevis for å gi "en viss grad av sikkerhet" for enhver beslutningstaking om ytterligere tiltak. Brevet sa også at Assad -regimet opprettholder varetekt over kjemiske våpen i Syria.

26. april 2013: President Obama bemerket at USA og det internasjonale samfunnet vil jobbe sammen for å få "sterke bevis" for Assad -regimets bruk av kjemiske våpen.

29. april 2013: Et helikopter droppet beholdere som skal ha inneholdt kjemiske våpen på byen Saraqeb. Åtte personer hevdet symptomer som kvalme og pusteproblemer, og en av dem døde senere.

4. juni 2013: Den franske utenriksministeren Laurent Fabius hevdet at det var "ingen tvil" om at det syriske regimet brukte sarin i flere tilfeller. Fabius sa at den franske regjeringen bekreftet bruken av sarin ved å teste prøver tatt fra Syria. En FN -rapport sa også at det er "rimelig grunn" til å ha tillit til Syrias bruk av kjemiske våpen fire ganger i mars og april, selv om rapporten ikke kan spesifisere de kjemiske stoffene eller verifisere hvem som brukte dem.

13. juni 2013: Det hvite hus sa at det amerikanske etterretningsmiljøet har "høy tillit" til at Assad -regimet angrep opposisjonsstyrker ved å bruke kjemiske våpen flere ganger i løpet av det siste året. I uttalelsen sa Ben Rhodes, nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver for strategisk kommunikasjon, at fysiologiske prøver fra flere kilder viser eksponering for kjemiske våpen. Beviset for bruk er anerkjent som "troverdig" i uttalelsen.

14. august 2013: Assad gikk med på å la FNs inspeksjonsgruppe inn i Syria undersøke tre mulige bruksområder av kjemiske våpen. Teamets mandat tillater det bare å fastslå om det ble brukt kjemiske våpen, ikke hvem som brukte dem.

21. august 2013: Syriske opposisjonsaktivister hevdet at et storstilt kjemisk våpenangrep skjedde i forstedene til Ghouta-regionen, der syriske styrker hadde forsøkt å utvise opprørsstyrke. Rapporter sa at tusenvis av ofre for angrepet har blitt talt i forstedene i Damaskus, hvis symptomer vanligvis var kroppskramper, dannet fra munn, uskarpt syn og kvelning. Selv om antallet ofre ikke er avklart ennå, anslås det å overstige 1000 mennesker, hvorav mange var ikke-stridende.

FNs sikkerhetsråd holdt også et hastemøte om angrepet. Møtet kom med en uttalelse som krever ytterligere klarhet i hendelsen.

23. august 2013: Talsmann for FNs generalsekretær Ban Ki-moon uttrykte FNs intensjon om å gjennomføre "en grundig, upartisk og rask etterforskning" av det påståtte kjemiske våpenangrepet i Syria 21. august.

OPCWs generaldirektør, ambassadør Ahmet Üzümcü, uttrykte alvorlig bekymring for det siste angrepet i Syria, og sa at OPCW -ekspertene allerede var i Syria med FNs etterforskningsteam.

25. august 2013: Det syriske regimet kunngjorde at det vil la FNs inspeksjonsgruppe som undersøker tidligere hendelser av bruk av kjemiske våpen besøke Damaskus -stedene i de påfølgende dagene.

26. august 2013: Den amerikanske utenriksministeren John Kerry sa i sin pressemelding at all informasjon USA har, inkludert rapporter om antall ofre, deres symptomer og førstehåndsberetninger fra humanitære organisasjoner, indikerer sterkt at kjemiske våpen ble brukt i Syria. Han sa også at Syria forsøkte å skjule hendelsen i dagene etter angrepet.

Syrias president Bashar Assad kunngjorde at hæren hans ikke brukte kjemiske våpen i angrepet i Damaskus 21. august. Assad anerkjente påstanden om bruk av kjemiske våpen som "politisk motivert" i sitt møte med Russlands Izvestia daglig.

En konvoi som transporterte FNs etterforskningsteam for kjemiske våpen ble angrepet av snikskyttere i Syria. Ingen FN -personell ble skadet, men de klarte ikke å besøke alle stedene som ble berørt av angrepet.

28. august 2013: USA har konkludert med at Assad -regimet utførte kjemiske våpenangrep mot sivile, sa president Obama i "PBS NewsHour." Obama sa at han ennå ikke hadde tatt en beslutning om å ta en militær aksjon i Syria.

Det ble avholdt et annet møte i FNs sikkerhetsråd.

29. august 2013: Det britiske parlamentet stemte mot å støtte militære aksjoner i Syria. Før avstemningen ga en rapport fra Joint Intelligence Committee en rapport om at kjemiske våpen ble brukt i vedlegg 21. august, og at det var "høyst sannsynlig" at Assad -regimet var ansvarlig.

30. august 2013: Det hvite hus offentliggjorde den amerikanske regjeringsvurderingen om bruk av kjemiske våpen i Syria 21. august. Rapporten sier at etterretningssamfunnet har "høy tillit" til at den syriske regjeringen brukte kjemiske våpen mot opposisjonselementene i Damaskus. Sekretær Kerry, i en tale, sa også at regimet brukte kjemiske våpen "flere ganger" det siste året. Kerry sa at diskusjoner om militær aksjon pågår. Den amerikanske regjeringsvurderingen inkluderte dette kartet over Damaskus og områdene som ble påvirket av det angivelige kjemiske våpenangrepet 21. august.

31. august 2013: President Obama kom med en uttalelse som sa at han ville søke autorisasjon for bruk av makt fra kongressen for en begrenset militærangrep i Syria. Gitt bevis på bruken av kjemiske våpen fra Assad -regimet i angrepet 21. august, sa Obama at han støttet begrensede tiltak for å avskrekke ytterligere bruk av kjemiske våpen og opprettholde internasjonale normer.

2. september 2013: Frankrike ga ut sin avklassifiserte etterretningsvurdering, som konkluderte med at Assad -regimet brukte Sarin -gass i angrepet 21. august, og i to tidligere angrep i april. Rapporten sa også at Frankrike vurderte at Assad -regimets bruk av kjemiske våpen krenket Genève -protokollen fra 1925.

9. september 2013: Russlands utenriksminister Sergey Lavrov kunngjorde et russisk forslag om at Syria ville gå med på å plassere sine kjemiske våpen under internasjonal kontroll og demontere dem, og USA ville gå med på å ikke gjennomføre en militær streik mot landet.Før den russiske kunngjøringen foreslo utenriksminister Kerry, som talte i Storbritannia, at hvis Assad -regimet overleverte alle sine kjemiske våpen til det internasjonale samfunnet "uten forsinkelse", kan en militær streik avverges. President Barack Obama snakket med medier etter sekretær Kerry og sa at USA ville vurdere planen.

10. september 2013: Den syriske utenriksminister Walid al-Moallem sa at Assad-regimet ønsket diskusjoner om Russlands plan om å gi opp Syrias kjemiske våpen velkommen og bli med i kjemiske våpenkonvensjon velkommen. President Barack Obama, Frankrikes president Francois Hollande og Storbritannias statsminister David Cameron diskuterte hvordan planen skal gjennomføres gjennom FNs sikkerhetsråd, med Frankrike som begynte å utarbeide en resolusjon basert på det russiske forslaget, men med bestemmelser om at makt måtte godkjennes hvis Assad mislykkes. å gjennomføre bestemmelsene i resolusjonen.

President Obama, i en tale til nasjonen, ba også om at kongressen utsatte en avstemning om bruk av makt mens den diplomatiske veien som russerne foreslo ble forfulgt i FNs sikkerhetsråd. Imidlertid gjentok han også sitt engasjement for å fortsette militær handling hvis en avtale om sikring av Syrias kjemiske våpen ikke oppnås.

12. september 2013: Assad -regimet sendte et brev til FNs generalsekretær som sa at Assad undertegnet et lovdekret som gir Syria tilslutning til kjemiske våpenkonvensjon. I brevet sa Assad at Syria umiddelbart ville overholde sine CWC -forpliktelser, i motsetning til 30 dager fra tiltredelsesdatoen, som fastsatt i traktaten.

I Genève møtte utenriksminister John Kerry sin russiske motpart, utenriksminister Sergey Lavrov, for å starte diskusjoner om det russiske forslaget om sikring av Assad -regimets kjemiske våpen.

14. september 2013: USAs utenriksminister John Kerry og Russlands utenriksminister Sergey Lavrov nådde enighet om en detaljert plan for regnskap, inspeksjon, kontroll og eliminering av Syrias kjemiske våpen. Planen krever at Syria skal levere en fullstendig erklæring om lageret sitt “innen en uke” og gi OPCW og FN tilgang til alle kjemiske våpenområder i Syria. Planen krever at OPCW -inspektørene fullfører sine første inspeksjoner innen november og krever ødeleggelse av lageret av kjemiske våpen og kjemiske agenter innen første halvår 2014. USA og Russland sikret godkjennelse av planen fra OPCWs eksekutivråd og deretter en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd. Avtalen beskriver at "i tilfelle manglende overholdelse, inkludert uautorisert overføring eller bruk av kjemiske våpen fra noen i Syria, bør FNs sikkerhetsråd iverksette tiltak i henhold til kapittel VII i FN-pakten.

16. september 2013: FNs generalsekretær Ban Ki Moon leverte en rapport om FNs etterforskning av bruk av kjemiske våpen i Syria. Rapporten konkluderte med at kjemiske våpen ble brukt mot 21. august i "relativt stor skala", og at ofrene inkluderte sivile. Rapporten siterte bevis på nervemidlet sarin både i miljøet og til stede hos ofre for angrepet. Det var utenfor rapportens mandat å tildele skylden for hvem som brukte kjemiske våpen.

20. september 2013: I samsvar med vilkårene i avtalen som er forhandlet frem av USA og Russland, leverte Syria en erklæring om sine lagre med kjemiske våpen til OPCW.

27. september 2013: OPCWs eksekutivråd vedtok en tidslinje for å ødelegge Syrias kjemiske våpen. Noen timer senere stemte FNs sikkerhetsråd enstemmig for å vedta en resolusjon som støtter OPCWs tidslinje for å ødelegge Syrias kjemiske våpenarsenal. Sikkerhetsrådets resolusjon sier at organet vil iverksette tiltak i henhold til kapittel VII i sitt charter hvis Syria ikke overholder resolusjonen, eller bruker eller godkjenner overføring av kjemiske midler.

1. oktober 2013: Et felles team av OPCW og FN -tjenestemenn ankom Syria for å begynne å ødelegge landets lagre og anlegg for kjemiske våpen.

6. oktober 2013: Tjenestemenn fra OPCW og FN -teamet sa at ødeleggelsen av Syrias lagre med kjemiske våpen begynte. Tjenestemennene bekreftet at syrerne faktisk vil fullføre ødeleggelsesarbeidet, mens FN og OPCW -teamet vil overvåke og verifisere aktivitetene.

27. oktober 2013: Syria oversendte detaljene om planene for "total og verifisert ødeleggelse" av lagrene for kjemiske våpen og produksjonsanlegg for OPCW. Denne erklæringen følger en første erklæring som ble levert 20. september.

31. oktober 2013: OPCW bekreftet at Syria ødela, eller gjorde det ubrukelig, alle sine erklærte anlegg for blanding og produksjon av kjemiske våpen. OPCW var i stand til å inspisere 21 av de 23 nettstedene der disse fasilitetene var plassert. De to gjenværende stedene kunne ikke besøkes på grunn av sikkerhetshensyn, men inspektørene sa at utstyret ble flyttet ut av disse nettstedene og ødelagt.

15. november 2013: OPCWs eksekutivråd godkjente en plan for eliminering av Syrias lager av kjemiske våpen. Planen krever transport av våpnene utenfor Syria og ødeleggelse av kjemiske midler i et land som ennå ikke er identifisert. De "mest kritiske" kjemikaliene skal transporteres ut av Syria 31. desember 2013 og resten innen 5. februar 2014. Planen krever ødeleggelse senest 30. juni 2014 og ødeleggelse av visse prioriterte kjemikalier innen mars 15, 2014.

Eksekutivrådet kunngjorde også at OPCW var i stand til å bekrefte at 60 prosent av syriske erklærte, ufylte ammunisjon for levering av kjemiske våpen var ødelagt. Syria forpliktet seg til å ødelegge all sin ufylte ammunisjon innen 31. januar 2014.

30. november 2013: OPCW kunngjorde at Syrias kjemiske våpen vil bli ødelagt på et amerikansk skip ved hjelp av hydrolyse. Hydrolyse er en prosess som bryter ned kjemiske midler ved bruk av varmt vann og andre forbindelser for å nøytralisere midlene.

12. desember 2013: FN-teamet ledet av Ake Sellstrom som undersøker hendelser av bruk av kjemiske våpen i Syria, ga sin siste rapport til FNs generalsekretær Ban Ki Moon. Rapporten fant at kjemiske våpen sannsynligvis ble brukt i fem av de syv angrepene som ble undersøkt. Nervemidlet sarin ble sannsynligvis brukt i fire av angrepene, hvorav ett var det store angrepet på en forstad til Damaskus i august.

31. desember 2013: Syria savnet fristen for å sende alle sine kjemiske våpen ut av landet. Denne fristen ble satt av en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd som ble godkjent i september.


Den tragiske historien til passasjerfly skutt ned

Krasjet i Malaysia Airlines Boeing-777, der nesten 300 har omkommet torsdag, kan bli det siste og dødeligste i rekken av slike tragiske hendelser når ekspertene får tilgang til flyopptakerne og rekonstruerer hendelsene.

Tilbake I 2001 ble alle de 78 passasjerene og besetningsmedlemmene drept da Ukraina ved et uhell skjøt ned et russisk fly og sendte det ned i Svartehavet etter at det ved et uhell ble truffet av en S-200-rakett under militære øvelser.

"Undersøkelsen har funnet ut at katastrofen skyldes et angrep av et sprenghodet fra et luftfartøy-missil," Det sa Vladimir Rushailo, daværende leder av Russlands sikkerhetsråd.

Flyet hadde vært på vei fra Tel Aviv, Israel til Novosibirsk. Det tok åtte dager før Ukraina tok ansvaret for hendelsen.

Imidlertid skjedde de fleste alvorlige hendelsene i nyere historie - noe som resulterte i mer enn dobbelt så mange passasjerdødsfall. Den ene var i 1983 - en tilfeldig felling som resulterte i 269 dødsulykker - alle om bord.

Korean Air Lines-fly 007 på vei fra New York City til Seoul ble skutt ned av en sovjetisk Sukhoi SU-15-avlytter etter at den gikk av kurs og Russland feilaktig dømte det som et militærfly.

Opprinnelig nektet Sovjetunionen kunnskap om hendelsen. Imidlertid innrømmet piloten senere å vite at det var et sivilt fly mens han påpekte at det kunne ha blitt konvertert til militær bruk. Påfølgende søk-og redningsaksjoner ble ikke internasjonalt koordinert på grunn av spenninger i den kalde krigen.

Fem år senere, i 1988, ble Iran Air Flight 655 fra Teheran til Dubai skutt av den amerikanske marinen guidet missilcruiser USS Vincennes da krigen mellom Iran og Irak nærmet seg slutten.

Alle 290 ombord - blant dem 66 barn og 16 besetningsmedlemmer, døde. Den iranske regjeringen sa at det var en forsettlig utført og ulovlig handling

I 1993 ble tre separate sivile Transair georgiske fly skutt ned av missiler i Sukhumi, Abkhasia, Georgia. Hundre og tretti seks mennesker døde i hendelsene.

Før det - i 1955 - ble syv besetningsmedlemmer og 51 passasjerer drept da El Al -fly 401 fra Wien til Tel Aviv via Istanbul ble skutt i bulgarsk luftrom.

"Flyet brøt opp i luften på grunn av eksplosjon forårsaket av kuler som traff høyre vinge og sannsynligvis venstre vinge sammen med et prosjektil eller prosjektiler av stort kaliber i bakenden av flykroppen," heter det i den sannsynlige årsaksoppgaven.

Atten år senere, i 1973, ble en Boeing 727 fra Tripoli til Kairo via Benghazi skutt ned i israelsk luftrom. Bare fem av de 113 ombord på Libyan Airlines Flight 114 overlevde.


Iran-Irak-krigen

Den langvarige krigen mellom disse nabolandene i Midtøsten resulterte i minst en halv million omkomne og flere milliarder dollar og#x2019 skader, men ingen reelle gevinster fra andre sider. Krigen ble startet av Iraks diktator Saddam Hussein i september 1980, og var preget av vilkårlige ballistiske missilangrep, omfattende bruk av kjemiske våpen og angrep på tredjelands oljetankskip i Persiabukta. Selv om Irak ble tvunget til den strategiske defensiven, klarte Iran ikke å rekonstruere effektive pansrede formasjoner for sitt luftvåpen og kunne ikke trenge dypt nok inn i Iraks grenser til å oppnå avgjørende resultater. Slutten kom i juli 1988 med aksept av FNs resolusjon 598.

I løpet av de åtte årene mellom Iraks formelle krigserklæring 22. september 1980 og Irans aksept av våpenhvile med virkning 20. juli 1988, var det minst en halv million og muligens dobbelt så mange tropper drept på begge sider, minst en halv million ble permanente ugyldige, rundt 228 milliarder dollar ble direkte brukt, og mer enn 400 milliarder dollar med skade (hovedsakelig på oljeanlegg, men også på byer) ble påført, hovedsakelig av artilleribom. Bortsett fra det var krigen ubetydelig: etter å ha vunnet iransk anerkjennelse av eksklusiv irakisk suverenitet over elven Shatt-el-Arab (som Tigris og Eufrat kombineres i, og som danner Iraks beste utløp til sjøen), i 1988 overga Saddam Hussein seg til Saddam Hussein som vinner når du trenger Iran ’s nøytralitet i påvente av Gulfkrigen i 1991.

Tre ting skiller Iran-Irak-krigen. For det første var det usedvanlig langvarig og varte lenger enn hver verdenskrig, hovedsakelig fordi Iran ikke ønsket å avslutte det, mens Irak ikke kunne. For det andre var det sterkt asymmetrisk i midlene som ble brukt av hver side, for selv om begge sider eksporterte olje og kjøpte militærimport gjennom hele, ble Irak ytterligere subsidiert og støttet av Kuwait og Saudi -Arabia, slik at det kunne skaffe seg avanserte våpen og ekspertise på et mye større skala enn Iran. For det tredje inkluderte den tre former for krigføring som var fraværende i alle tidligere kriger siden 1945: vilkårlige ballistiske missilangrep på byer fra begge sider, men mest av Irak den omfattende bruken av kjemiske våpen (for det meste av Irak) og rundt 520 angrep på tredjeland oljetankskip i Persiabukta-som Irak hovedsakelig brukte bemannede fly med antishipping-missiler mot tankskip som løftet olje fra Iran ’s terminaler, mens Iran brukte miner, kanonbåter, landskytede missiler og helikoptre mot tankskip som løftet olje fra terminalene i Irak og #x2019s arabiske støttespillere.

Da Saddam Hussein, Iraks president, helt bevisst startet krigen, regnet han feil på to punkter: For det første ved å angripe et land som var sterkt uorganisert av revolusjon, men også kraftig av det-og hvis regime bare kunne konsolideres av en lang ȁpatriotisk & #x201D krig, som med alle revolusjonære regimer og for det andre, på nivå med teaterstrategi, ved å lansere en overraskende invasjon mot et veldig stort land hvis strategiske dybde han ikke engang prøvde å trenge gjennom. Hadde Iran fått rikelig advarsel, ville det ha mobilisert styrkene sine for å forsvare grenselandene sine, noe som ville ha gjort den irakiske invasjonen mye vanskeligere, men i løpet av prosessen kan hoveddelen av iranske styrker ha blitt beseiret, muligens tvunget Iran til å godta en opphør. brann på irakiske vilkår. Som det var, landet de første irakiske offensive støtene i tomrommet, og møtte bare svake grensenheter før de nådde sine logistiske grenser. På det tidspunktet hadde Iran så vidt begynt å mobilisere for alvor.

Fra da av, til de siste månedene av krigen åtte år senere, ble Irak tvunget til den strategiske defensiven og måtte møte periodiske iranske offensiver på en eller annen sektor, år etter år. Etter å ha mistet de fleste av sine territoriale gevinster innen mai 1982 (da Iran gjenerobret Khorramshahr), var Saddam Husseins strategiske svar å utrope en ensidig våpenhvile (10. juni 1982) mens han beordret irakiske styrker til å trekke seg tilbake til grensen. Men Iran avviste en våpenhvile og krevde fjerning av Saddam Hussein og erstatning for krigsskade. Etter at Irak nektet, lanserte Iran en invasjon på irakisk territorium (Operation Ramadan, 13. juli 1982) i det første av mange forsøk de neste årene for å erobre Basra, Iraks andre by og den eneste virkelige havnen.

Men det revolusjonære Iran var svært begrenset i sine taktisk offensive midler. Avskåret fra amerikanske forsyninger til de stort sett USA-utstyrte styrkene og fratatt shah ’s offiserkadrer som hadde blitt drevet i eksil, fengslet eller drept, klarte det aldri å rekonstruere effektive pansrede formasjoner eller dets en gang store og moderne luftvåpen. Irans hær og revolusjonære vakter i Pasdaran kunne bare montere infanteriangrep som ble støttet av stadig sterkere artilleriild. De utnyttet Irans moral og befolkningsfordel (førti millioner mot Irak og tretten millioner), men selv om fot infanteri kunne bryte irakiske forsvarslinjer fra tid til annen, om det bare var av kostbare menneskelige bølgeangrep, kunne det ikke trenge dypt nok i etterkant for å oppnå avgjørende resultater.

I 1988 ble Iran demoralisert av den vedvarende fiaskoen i sine mange ‟inale ” -offensiver gjennom årene, av utsikten til uendelige tap, av sin synkende evne til å importere sivile varer så vel som militære forsyninger, og av Scud -missilangrepene på Teheran. Men det som til slutt avsluttet krigen var Iraks forsinkede tilbakeføring til offensiv aksjon med hovedstyrke på bakken. Etter å ha bevart sine styrker lenge og gått over til alle mekaniserte konfigurasjoner for å omgå troppene sin motvilje til å møte fiendens ild, angrep Irak i stor skala i april 1988. Slutten kom 18. juli, da Iran godtok FNs resolusjon 598 og ba om en umiddelbar våpenhvile, selv om mindre irakiske angrep fortsatte noen dager til etter at våpenhvilen trådte i kraft 20. juli 1988.

Leserens ledsager til militærhistorie. Redigert av Robert Cowley og Geoffrey Parker. Copyright © 1996 av Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Alle rettigheter forbeholdt.


Pressesenter

Handling målretter internasjonalt nettverk av 13 selskaper som letter
Ulovlige pengebevegelser og beholdninger til havs

WASHINGTON- I dag utpekte det amerikanske departementet for finansdepartementets kontor for utenlandsk aktivakontroll (OFAC) den venezuelanske nasjonale Tareck Zaidan El Aissami Maddah (El Aissami) som en spesialutpekt narkotikatrafikant i henhold til Foreign Narcotics Kingpin Designation Act (Kingpin Act) for å spille en en viktig rolle i internasjonal narkotikahandel. El Aissami er konserndirektør i Venezuela. El Aissamis hovedfrontmann, venezuelansk nasjonal Samark Jose Lopez Bello (Lopez Bello), ble også utpekt for å yte materiell bistand, økonomisk støtte eller varer eller tjenester til støtte for internasjonal narkotikahandel, og handle for eller på vegne av El Aissami. OFAC utpekte eller identifiserte videre blokkert eiendom 13 selskaper som eies eller kontrolleres av Lopez Bello eller andre utpekte parter som består av et internasjonalt nettverk som strekker seg over De britiske jomfruøyene, Panama, Storbritannia, USA og Venezuela.

Som et resultat av dagens handling er det vanligvis forbudt for amerikanske personer å delta i transaksjoner eller på annen måte håndtere disse personene og enhetene, og alle eiendeler som enkeltpersoner og enheter kan ha under amerikansk jurisdiksjon er frosset.

"OFACs handling i dag er kulminasjonen på en flerårig etterforskning i henhold til Kingpin Act for å målrette mot betydelige narkotikahandel i Venezuela og demonstrerer at makt og innflytelse ikke beskytter dem som driver med disse ulovlige aktivitetene," sa John E. Smith, fungerende direktør for OFAC. Denne saken fremhever vårt fortsatte fokus på narkotikahandel og de som hjelper til med å hvitvaske deres ulovlige inntekter gjennom USA. Å nekte et trygt tilfluktssted for ulovlige eiendeler i USA og beskytte det amerikanske finanssystemet mot misbruk er fortsatt topp prioriteringer i finansdepartementet. & Quot
El Aissami ble utnevnt til konserndirektør i Venezuela i januar 2017. Han har tidligere fungert som guvernør i Venezuelas Aragua -stat fra 2012 til 2017, samt Venezuelas innenriks- og justisminister fra og med 2008. Han tilrettelagte forsendelser av narkotika fra Venezuela, for å inkludere kontroll over fly som går fra en venezuelansk flybase, samt kontroll over narkotikaruter gjennom havnene i Venezuela. I sine tidligere stillinger hadde han tilsyn med eller eide narkotikaoverføringer på over 1000 kilo fra Venezuela ved flere anledninger, inkludert de med de endelige destinasjonene Mexico og USA.

Han tilrettelagte, koordinerte og beskyttet også andre narkotikahandel som opererte i Venezuela. Nærmere bestemt mottok El Aissami betaling for tilrettelegging av narkotikaoverføringer som tilhører den venezuelanske narkotikakongen Walid Makled Garcia. El Aissami er også knyttet til koordinering av narkotikaoverføringer til Los Zetas, et voldelig meksikansk narkotikakartell, i tillegg til å gi beskyttelse til den colombianske narkotikaherren Daniel Barrera Barrera og den venezuelanske narkotikahandleren Hermagoras Gonzalez Polanco.Los Zetas, Daniel Barrera Barrera og Hermagoras Gonzalez Polanco ble tidligere utnevnt til spesialdesignede narkotikahandlere av presidenten eller statssekretæren i henhold til Kingpin Act i henholdsvis april 2009, mars 2010 og mai 2008.

Lopez Bello er en sentral frontmann for El Aissami, og i den egenskapen vasker han stoffet. Lopez Bello brukes av El Aissami til å kjøpe visse eiendeler. Han håndterer også forretningsordninger og økonomiske forhold for El Aissami, og genererer betydelige fortjenester som følge av ulovlig aktivitet som kommer El Aissami til gode.

Lopez Bello fører tilsyn med et internasjonalt nettverk av petroleum, distribusjon, prosjektering, telekommunikasjon og eiendomsholdingselskaper: Alfa One, C.A. (Venezuela), Grupo Sahect, C.A. (Venezuela), MFAA Holdings Limited (De britiske jomfruøyene), Profit Corporation, C.A. (Venezuela), Servicios Tecnologicios Industriales, C.A. (Venezuela), SMT Tecnologia, C.A. (Venezuela) og Yakima Trading Corporation (Panama). En annen enhet, Yakima Oil Trading, LLP (Storbritannia), eies, kontrolleres eller ledes av eller handler for eller på vegne av Yakima Trading Corporation (Panama). Profit Corporation, C.A. og SMT Tecnologia, C.A. har venezuelanske regjeringskontrakter. Mellom 2009 og 2010, Grupo Sahect C.A. levert lagring og transporttjenester for det venezuelanske regjeringsbyrået Productora y Distribuidora de Alimentos, S.A. (PDVAL).

Fem amerikanske selskaper eid eller kontrollert av Lopez Bello og/eller MFAA Holdings Limited har også blitt blokkert som en del av dagens aksjon. Disse enhetene er følgende aksjeselskaper registrert i Florida: 1425 Brickell Ave 63-F LLC 1425 Brickell Avenue Unit 46B, LLC 1425 Brickell Avenue 64E, LLC Agusta Grand I LLC og 200G PSA Holdings LLC. I tillegg er et USA-registrert fly med halenummeret N200VR identifisert som blokkert eiendom som eies eller kontrolleres av 200G PSA Holdings LLC.

Som et resultat av dagens aksjon har betydelige eiendommer og andre eiendeler i Miami, Florida -området knyttet til Lopez Bello blitt blokkert.

Siden juni 2000 har mer enn 2000 enheter og enkeltpersoner blitt navngitt i henhold til Kingpin Act for sin rolle i internasjonal narkotikahandel. Straffer for brudd på Kingpin Act spenner fra sivile straffer på opptil $ 1.437.153 per overtredelse til strengere straffbare straffer. Strafferammer for bedriftsoffiserer kan inneholde opptil 30 års fengsel og bøter på opptil 5 millioner dollar. Kriminelle bøter for selskaper kan nå 10 millioner dollar. Andre personer kan få opptil 10 års fengsel og bøter i henhold til tittel 18 i USAs kodeks for kriminelle brudd på Kingpin Act.

Klikk på for å se et diagram knyttet til dagens kunngjøring her.
Klikk på for å se identifiserende informasjon knyttet til dagens kunngjøringer her.
For en fullstendig oversikt over betegnelser i henhold til Kingpin Act, klikk her.


Israel 'gir hemmelig hjelp til syriske opprørere', heter det i rapporten

Israel har angivelig gitt syriske opprørere betydelig finansiering og bistand for å opprettholde en buffersone i grenseområdet Golanhøydene mellom landet og dets krigsherjede nabo.

De israelske myndighetene har levert betydelige mengder kontanter, mat, drivstoff og medisinsk utstyr til sunnimuslimske opprørere som kjemper mot Bashar al-Assads regjering, Wall Street Journal rapporterte mandag, med henvisning til "et halvt dusin opprørere og tre personer som er kjent med Israels tenkning."

Det er velkjent at Israel har gitt medisinsk hjelp til syriske sivile og krigere innenfor sine egne grenser tidligere. Myndighetene har gjengjeldt seg for sporadiske løse raketter i den gjenopprettende grenseregionen med represalier, men det ble tidligere antatt at israelske myndigheter stort sett holdt seg unna den kompliserte seks år gamle konflikten ved siden av.

De fleste israelske luftangrepene på syrisk territorium de siste årene har hatt som mål å forhindre våpensmugling til Iransk allierte Hizbollah, som kjemper sammen med Assad-regjeringen.

Hizbollah, i likhet med Iran, er forpliktet til å ødelegge den jødiske staten.

Den antatte støtten til sunnimuslimske opprørere antas å ha begynt allerede i 2013 under tidligere forsvarsminister Moshe Ya'alon, med målet om å skape en "buffersone" fri for radikale militanter som Isis og iransk-allierte styrker langs Israels grense.

En spesiell israelsk hærenhet ble opprettet for å føre tilsyn med den kostbare bistandsoperasjonen, WSJ rapportert, noe som gir Fursan al -Joulan - Knights of the Golan - anslagsvis $ 5000 (£ 3900) i måneden. Gruppen på rundt 400 krigere mottar ingen direkte støtte fra vestlige opprørsbacker, og er ikke tilknyttet Free Syrian Army, den offisielle opprørernes paraplyorganisasjon.

På bilder: USAs rakettangrep mot Syria

1/7 På bilder: USAs rakettangrep mot Syria

På bilder: USAs rakettangrep mot Syria

På bilder: USAs rakettangrep mot Syria

På bilder: USAs rakettangrep mot Syria

På bilder: USAs rakettangrep mot Syria

På bilder: USAs rakettangrep mot Syria

På bilder: USAs rakettangrep mot Syria

På bilder: USAs rakettangrep mot Syria

Israel kan finansiere opptil fire andre opprørsgrupper som har vestlig støtte. Gruppene bruker kontanter til å betale jagerfly og kjøpe ammunisjon.

Alliansen skal ha startet etter at sårede Fursan al-Joulan-krigere kom seg til grensen og ba israelske soldater om medisinsk hjelp. "Israel sto ved vår side på en heroisk måte," sa gruppens talsperson, Moatasem al-Golani, til Tidsskrift. "Vi hadde ikke overlevd uten Israels hjelp."

Israels statsminister Benjamin Netanyahus kontor svarte ikke på forespørsler om kommentar. Israels forsvarsstyrke (IDF) sa i en uttalelse at de er "forpliktet til å sikre grensene til Israel og forhindre etablering av terrorseller og fiendtlige styrker. i tillegg til å gi humanitær hjelp til syrerne som bor i området. ”

Anbefalt

Israel og Syria har teknisk sett vært i krigstilstand i flere tiår. Syria kontrollerer rundt en tredjedel av Golanhøyden, og Israel okkuperer resten.

Selv om Assad tidligere har hevdet at den jødiske staten støtter opprørsgrupper, som hans regjering omtaler som terrorister, har elementer i opposisjonen anklaget Israel for å hjelpe til med å holde regimet ved makten.

De mest dramatiske militære trefningene mellom den syriske regjeringen og Israel siden borgerkrigen brøt ut i 2011 skjedde i mars, da det israelske militæret skjøt ned en av flere syriske raketter mot luftfartøy som ble avfyrt mot dens krigsfly, og april, da IDF-angrep traff en våpendepot nær Damaskus.

Det er ekstremt sjeldent at de syriske myndighetene hevner seg over israelske operasjoner.


Militære trusler mot Israel: Iran

Iran er en av Amerikas og Israels fremste fiender, og Den islamske republikk har blitt en av de mest alvorlige truslene mot stabilitet i Midtøsten.

Iran & rsquos konvensjonelle styrker

Konvensjonelle militære evner i Iran og rsquos fortsetter å bli bedre. Sjøstyrker legger til nye skip og ubåter mens de utvider basene ved Omanbukta, Persiabukta og Det Kaspiske hav. I tillegg fortsetter Iran å utvide bredden i sine marineoperasjoner. Iran distribuerer marineskip til Adenbukta og Arabiskehavet for piratkopiering og distribuerte i 2011 og 2012 to separate grupper til Middelhavet, rett utenfor Israels kyst.

I begynnelsen av 2012 gjennomførte det islamske revolusjonære vaktkorpset (IRGC) grunnmotstandsstyrker en serie øvelser i det nordøstlige og sentrale Iran. Øvelsene var de første viktige øvelsene som ble utført av IRGC-GRF siden omorganiseringen i 2008. Øvelsene besto av kombinerte våpenmanøvrer og var ment å vise enheten & rsquos offensive og defensive evner (Årlig rapport om Irans militære makt, Pentagon, januar 2013).

Fra 2019 ble Iran rangert som det 14. mektigste militæret i verden, mens Israel ble rangert som 17. (Global Firepower).

USA vil at FN skal innføre sanksjoner på nytt mot Iran hvis Sikkerhetsrådet ikke forlenger en våpenembargo som skal utløpe i oktober, slik det er gitt i snapback -bestemmelsen i JCPOA.

FN forbød Iran å kjøpe store utenlandske våpensystemer i 2010, og hindret Iran i å erstatte sitt aldrende utstyr. Som en del av atomavtalen fra 2015 ble det avtalt at våpenembargoen skulle avsluttes i oktober 2020. USA vil at FN skal innføre sanksjoner på nytt mot Iran hvis Sikkerhetsrådet ikke forlenger embargoen slik den er fastsatt i snapback -bestemmelsen i JCPOA.

GCC, med støtte fra USA, støtter fornyelse av forbudet fordi Iran har stoppet eller avstått fra væpnede inngrep i naboland, direkte og gjennom organisasjoner og bevegelser bevæpnet og trent av Iran & rdquo (& ldquoIn Rare Unified Statement, Gulf Arab Bloc Backs Extending UN Arms Embargo on Iran, & rdquo Associated Press, 10. august 2020).

Resolusjonen vil imidlertid neppe bli fornyet på grunn av motstand fra Russland og Kina, som begge ønsker å selge våpen til Iran, og har makt til å nedlegge veto mot enhver resolusjon (Reuters, 9. juni 2020).

Ifølge det amerikanske etterretningssamfunnet og rsquos 2021 årlig trusselvurdering:

Droner

Marine Corps general Kenneth McKenzie, sjefen for CENTCOM, som fører tilsyn med Midtøsten, Sentral-Asia og deler av Sør-Asia, sa til House Armed Services Committee 20. april 2021 at små og mellomstore væpnede iranske droner bringer amerikanske styrker i fare. og amerikanske allierte i Midtøsten. For første gang siden Koreakrigen, vitnet han, og ldquowe opererer uten fullstendig luftoverlegenhet. & rdquo

& ldquo Noen ganger er det veldig vanskelig for oss å oppdage dem før det er for sent, & rdquo McKenzie la til. & ldquoVi har en rekke systemer som vi tester nå i en fri markedskonkurranse for å finne de beste og mest integrerte mulighetene. Vi er ikke der ennå, og det er fortsatt en veldig bekymringsfull prioritet for meg. & Rdquo

På den positive siden, sa McKenzie, har America & rsquos MQ9 Reaper -droner bidratt til å avskrekke iranske angrep. Sommeren 2019 tror vi at vi stoppet flere forestående angrepsstammer fra skip til sjøs ved å plassere MQ9s overhead slik at de kunne høre dem operere. & rdquo

Enig med McKenzie & rsquos analyse, Jonathan Ruhe, Jewish Institute for National Security of America & rsquos direktør for utenrikspolitikk, observerte & ldquo Utviklingen og spredningen av disse UAVene [ubemannede luftfartøyer] ​​er et sentralt element i Iran & rsquos større innsats for å motvirke og overvelde avansert forsvar rundt regionen, inkludert til slutt Israel og rsquos, med svermer av presisjonsammunisjon som droner og missiler. & rdquo Ruhe la til, & ldquo USA må samarbeide med sine regionale allierte for å utvikle et teaterluftforsvarsnettverk som kan motvirke Teheran & rsquos voksende evne til å holde Midtøsten som gisler. med disse våpnene og rdquo (JewishInsider, 21. april 2021).

Ballistisk missiltrussel

I følge Congressional Research Service (CRS) utfordrer ballistiske raketter & ldquoIran & rsquos amerikanske militære evner og amerikansk innflytelse i Midtøsten. & Rdquo Amerikansk etterretning indikerer at & ldquoIran allerede har den største beholdningen av ballistiske missiler i Midtøsten, og utvider omfanget, rekkevidde og raffinement av sine ballistiske rakettstyrker, hvorav mange iboende er i stand til å bære en atomnyttelast. styrker, allierte og partnere i regioner der USA bruker styrker og opprettholder sikkerhetsforhold & rdquo (Congressional Research Service, Desember 2012).

National Council of Resistance of Iran, en iransk opposisjonsgruppe, sa at Nord-Korea fra 1989 hjalp Iran med å bygge dusinvis av underjordiske tunneler og anlegg for bygging av atomdrevne missiler (ABC Nyheter, 21. november 2005). Ifølge en etterretningsvurdering fra juli 2005 prøvde Iran aggressivt å skaffe seg kompetanse, opplæring og utstyr for å utvikle et ballistisk missil som var i stand til å nå Europa (Verge, 4. januar 2006).

Iran var det tredje mest aktive landet i flytesting-missiler i 2007, bak Russland og Kina. & ldquoThey & rsquore utvikler rakettområder som går langt utover alt de trenger i en regional kamp, ​​for eksempel med Israel, og rdquo ifølge sjefen for USAs rsquo -missilforsvarsprogram Lt.general Henry Obering sa. & ldquoHvorfor utvikler de missiler i dag som vil være mulig å nå Europa om få år? & rdquo (Associated Press, 17. januar 2008). Forsvarsminister Robert Gates sa i september 2009: & ldquo Etterretningssamfunnet vurderer nå at trusselen fra Iran og rsquos ballistiske og mellomdistanse ballistiske missiler, som Shahab-3, utvikler seg raskere enn tidligere antatt. Dette utgjør en økt og mer umiddelbar trussel mot våre styrker på det europeiske kontinentet, så vel som mot våre allierte og rdquo (USAs forsvarsdepartement, 17. september 2009). Iran hevder Shahab-3 er helt iranskprodusert, men amerikanske tjenestemenn sier at missilet er basert på Nordkoreas & ldquoNo Dong & rdquo-missildesign og produsert i Iran. USA beskylder også Kina for å ha hjulpet Iran & rsquos missilprogram.

I mai 2009 testet Iran et nytt missil, Sejil (Ashura), med en rekkevidde på 1 200 miles, noe som betyr at det kunne nå Israel, amerikanske regionale baser og sørøstlige Europa (Halvøya, 21. mai 2009). Sejil ligner Shahab-3, som ble avduket i september 2007. Det missil- og rsquos-området hadde blitt forbedret fra 810 til 1125 miles (JTA, 23. september 2007). Missilet, som er i stand til å bære et ikke-konvensjonelt stridshode, kan være stasjonert hvor som helst i Iran og nå Israel så vel som deler av Europa. & ldquoJeg vant & rsquot sier at iranerne vil være i stand til å utvikle interkontinentale ballistiske missiler i nær fremtid, & rdquo sa generalmajor Vladimir Dvorkin, leder for det Moskva-baserte senteret for strategiske kjernefysiske styrker, og ldquobut vil de mest sannsynlig kunne true hele of Europe & rdquo (RIA Novosti, 12. mars 2009).

Iran skal ha testet et Shahab-4-missil designet for å ha en rekkevidde på 4000 kilometer i januar 2006. I tillegg fortalte den iranske opposisjonsfiguren Alireza Jafarzadeh til AP at Iran nå produserer 90 Shahab-3missiler, mer enn fire ganger tidligere produksjonshastighet (Scotsman.com, 2. mars 2006). I januar 2007 sa visedirektøren for Pentagon & rsquos Missile Defense Agency at Nord-Korea og Iran samarbeider om å utvikle langdistanse-missiler. Iran, sa han, jobber også med en romskyting som kan tillate det å utvikle et interkontinentalt ballistisk missil (ICBM) som kan ramme USA (Washington Times, 30. januar 2007). Iran sa i november 2007 at det hadde bygget et nytt missil med en rekkevidde på 1250 miles (Reuters, 27. november 2007).

I 2010 advarte Defense Intelligence Agency om at Iran og ldquocontinu fortsetter å utvikle ballistiske missiler som er i stand til å målrette mot arabiske motstandere, Israel og Sentral-Europa, inkludert iranske påstander om en utvidet rekkevidde av Shahab-3 og et 2000 km langt ballistisk missil (MRBM), Ashura. Utover den jevne veksten i sine missil- og rakettinventarer, har Iran økt dødeligheten og effektiviteten til eksisterende systemer med nøyaktighetsforbedringer og nyttelast for submunisjon. & Rdquo

Britisk utenriksminister William Hague sa til parlamentet i juni 2011 at Iran hadde utført tre hemmelige tester av ballistiske missiler som var i stand til å bære atomvåpen i strid med FNs sikkerhetsråds resolusjon 1929. Det ble rapportert at Iran lanserte en Shahab-3-missil og en eller to Sejil -1 missiler. Storbritannia trodde Iran ønsket å unngå å tiltrekke seg oppmerksomhet til testene av disse mellomdistanserakettene (Associated Press, 29. juni 2011).

Iran skal også ha et arsenal av cruisemissiler. I mars 2005 innrømmet Ukraina at det hadde eksportert cruisemissiler til Iran som er i stand til å nå Israel og bære atomvåpen. I 2001 ble 12 sovjetiske X-55 cruisemissiler med en rekkevidde på 3500 kilometer eksportert til Iran. Israel er også bekymret for at Teheran utvikler sitt eget cruisemissil for å unngå avlytting av Arrow, IDF & rsquos anti-ballistiske missilforsvarssystem (Jerusalem Post, 6. mai 2008).

CRS bemerket at en stor bekymring er at naboer i Iran og rsquos ikke har missilforsvar eller evnen til å avskrekke et iransk angrep. Dette kan tillate Iran å & ldquo -svartmaile slike stater til å møte krav, for eksempel å heve oljeprisen, kutte oljeproduksjonen eller til og med holde tilbake samarbeidet med USA som selve overlevelsen avhenger av. & Rdquo Enhver iransk inngrep i oljeeksporten fra Gulfen vil påvirke oljeprisen negativt. og være vanskelig for USA å forhindre.

Iran har også gjort det vanskelig for noen angriper å eliminere missiltrusselen ved å spre oppskytningskomplekser rundt om i landet.

Nok en bekymring er Iran & rsquos utvikling av en romfartskapasitet. Iran ble bare det niende landet som demonstrerte denne evnen da den lanserte Omid-satellitten fra en Safir-2-rakett. Selv om satellitten til slutt krasjet i havet, var oppskytningen en indikasjon på at Iran gjorde fremskritt mot å utvikle ballistiske missiler med lang rekkevidde. Ytterligere satellitter er blitt skutt opp og flere er planlagt med muligheter for kommunikasjon, rekognosering, fjernmåling og bildebehandling. CRS bemerket at det iranske romskytingsprogrammet er et spørsmål om nasjonal stolthet og selvforsyning i verdensrommet i møte med utbredt internasjonal fordømmelse. , for eksempel for rekognosering og kommunikasjon. & rdquo

CRS -studien konkluderte med at & ldquoIran ikke har vist at det er avskrekket eller frarådet av amerikansk konvensjonell militær overlegenhet, eller av amerikanske og internasjonale sanksjoner, eller ved bruk av amerikanske BMD [ballistisk missilforsvar] evner. & Rdquo

I april 2013 uttrykte & ldquoG8 utenriksministre sin dype bekymring for at Iran og rsquos fortsetter atom- og ballistiske missilaktiviteter i strid med mange resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd og IAEAs styre (G8 Møte, 11. april 2013). Det iranske utenriksdepartementets talsmann Ramin Mehman-Parast fordømte uttalelsen og sa: & ldquoIran & rsquos-missilprogrammet er i tråd med landets og forsvarsdoktrinen for det legitime forsvaret og beskyttelsen av Iran og rsquos nasjonale suverenitet og territoriell integritet, og det er ikke en trussel mot noe land og rdquo (FARS nyhetsbyrå, 18. april 2013).Som for å bevise poenget, sa viseforsvarsminister General Majid Boka & rsquoi at Iran har redesignet jord-til-bakke-missiler og utviklet hjemmelagde ballistiske missiler for å målrette mot fiendtlige skip (Siasatrooz, 18. april 2013).

I mai 2013 avduket iranske tjenestemenn et innenriks utviklet system for transportør-erekter-oppskyting (TEL) for sine Shahab-3-missiler, noe som gjorde rakettarsenalet deres mer mobilt og lett forkledd. Utviklingen av et multifunksjonelt kjøretøy (MRV) -utstyr for Shahab-3-missilene og nyere Qiam-missiler med lengre rekkevidde ble avduket i februar 2014. Med MRV-vedlegg kan missilene bære flere stridshoder og slå mange forskjellige mål samtidig, i motsetning til et enkelt stridshode båret på et enkelt missil som traff et enkelt mål. I 2014 ble også det iranske Kadr F -missilet avduket i stand til å slå mål opptil 1950 kilometer unna.

I en rapport som ble publisert i oktober 2014 av Center for Strategic and International Studies (CSIS), ble det presentert bevis som tyder på at det iranske militæret hadde begynt å sette GPS-styringssystemer på sitt Zelal-2 stridshode, med en rekkevidde på bare 210 kilometer. Rapporten hevder at Iran lett kan gjøre det samme med raketter med lengre rekkevidde, noe som gjør dem mye mer nøyaktige og øker sannsynligheten for at Iran kan utføre vellykkede ødeleggende missilangrep. Israels missilforsvarsekspert Uzi Rubin uttalte at denne trusselen ikke må undervurderes, og disse GPS -guidede missilene og ldquocan nedbryter [israelsk militær og rsquos] bakkemuligheter. kan lamme Israel & rsquos krigsøkonomi og påføre store havari. & rdquo (Luftfartsuke, 17. februar 2015)

Iran & rsquos revolusjonære vakt kunngjorde at de hadde test avfyrt et nytt missil ved navn & ldquoGreat Prophet 9 & rdquo i Hormuzstredet 26. februar 2015 som en del av en storstilt marine- og luftforsvarsøvelse. Øvelsen inkluderte også et angrep på et simulert amerikansk hangarskip. Navalsjefen for revolusjonsgarden, Adm Ali Fadavi, uttalte etter øvelsen at det nye våpenet vil ha en svært avgjørende rolle for å legge til vår marinemakt i kampen mot trusler, spesielt av den store Satan, USA og rdquo (Washington Post, 27. februar 2015).

I løpet av uken etter kunngjøringen av en rammeavtale med sikte på å begrense atomkapasiteten i Iran og rsquos, signerte Russlands president Vladimir Putin et dekret om opphevelse av et forbud mot levering av S-300 anti-missilsystemer til Iran. Ifølge russiske tjenestemenn var våpenembargoen ikke lenger nødvendig på grunn av fremskritt gjort under atomforhandlingene. Den russiske regjeringen avbrøt den opprinnelige leveransen av disse missilsystemene i 2010 på grunn av internasjonalt press fra sanksjoner som ble pålagt Iran. Amerikanske tjenestemenn inkludert utenriksminister John Kerry uttrykte bekymring for den russiske avgjørelsen (Haaretz, 13. april 2015).

Nord-Korea skal ha forsynet Iran med flere forsendelser fulle av missilkomponenter fra 2014-2015 under atomforhandlingene, og brøt FN-sanksjoner mot begge land.

Juli 2015 & rsquos Joint Comprehensive Plan of Action mellom Iran og P5+1 spesifiserte ingen grenser for det iranske ballistiske missilprogrammet, bortsett fra at iranerne ikke kan utvikle noen ballistiske missiler som er i stand til å bære et atomstridshode i løpet av avtalen. Iranske tjenestemenn fortsatte å hevde gjennom mediestormen etter avtalen at avtalen ikke hadde noe å gjøre med deres ballistiske missilsystemer, fordi deres ballistiske missilsystemer ikke var designet for å transportere kjernefysiske sprenghoder. Motstanderne av avtalen peker på det faktum at mange ballistiske missiler er multifunksjonelle og kan bære konvensjonelle våpen så vel som atomstridshoder.

Når vi kunngjør at & ldquowe vil ha en ny ballistisk missiltest i nær fremtid som vil være en torn i øynene til våre fiender, & rdquo Irans president Hassan Rouhani avduket et nytt missil, kjent som Fateh 313 under en pressekonferanse for Iran & rsquos Defense Industry Day 22. august 2015. Missilet har en rekkevidde på 310 miles og er en av de mest nøyaktige missilene i det iranske arsenalet. Under pressekonferansen uttalte Rouhani stolt at vi vil kjøpe, selge og utvikle våpen vi trenger, og vi vil ikke be om tillatelse eller følge noen resolusjon for det. Vi kan bare forhandle med andre land når vi er mektige. Hvis et land ikke har makt og uavhengighet, kan det ikke søke ekte fred og rdquo (Reuters, 22. august 2015).

Den 13. august 2015 kunngjorde den iranske brigadegeneral Ahmad Pourdastan at Iran i løpet av de kommende månedene skulle arrangere seks øvelser med ldquowar-game & rdquo, med innenlands produserte missiler. Den iranske forsvarsministeren Hossein Dehghan uttalte i løpet av uken etter at iranske forskere produserte alle ballistiske missilområder, og rdquo for den iranske luftfartsindustrien. Han fortsatte med å påstå at Iran vurderer design, forskning og produksjon av [missiler] som er svært destruktive, svært nøyaktige, radarunvikende og taktiske og rdquo (Gratis Beacon, 11. august 2015).

I strid med FNs forbud mot testing av missiler som muligens kan levere et atomstridshode, testet Iran et nytt missil kjent som Emad i begynnelsen av oktober 2015. Emad er et presisjonsstyrt langdistanse missil, og er det første guidede våpenet i Iran og rsquos arsenal i stand til å slå Israel. Det er anslått at missilet har en rekkevidde på over 1000 miles og et nøyaktighetsområde på innenfor 1600 fot. Den israelske militærprofessoren Uzi Rubin uttalte forsiktig at & ldquoThe Emad representerer et stort sprang når det gjelder nøyaktighet. Den har et avansert veilednings- og kontrollsystem i neskeglen. & Rdquo (Reuters11. oktober 2015) USA, Frankrike, Storbritannia og Tyskland ba FNs sikkerhetsråd (UNSC) om å undersøke og iverksette tiltak angående denne missiltesten, som angivelig brøt FN -sanksjoner. UNSC ble fortalt i en rapport at Emad -raketten muligens kunne levere et atomstridshode, og at testen var et grovt brudd på FNs sikkerhetsråds resolusjoner mot Iran.

The Iranian Fars News Agency publiserte bilder og video av et underjordisk iransk missiltestanlegg 14. oktober 2015, og ga et flyktig innblikk i hva som ligger i de hemmelige tunnelene under Iran og rsquos -fjellene. Opptak utgitt av nyhetsbyrået viste at IRGC -soldater sto med store missiler i et anlegg som angivelig har gravd over 600 fot ned i siden av et fjell. (CNN, 15. oktober 2015) Du finner videoen nedenfor.

Iran test-avfyrte to Qadr H-missiler med uttrykket & ldquoIsrael må utslettes, og rdquo emblazoned på sidene 8. mars 2016. Missiltesten falt sammen med USAs visepresident Joe Biden & rsquos besøk i Israel for å diskutere kommende hjelpepakker. Lederen for Iran & rsquos Revolutionary Guard & rsquos aerospace divisjon, Amir Ali Hajizadeh, gjorde det klart at missilprøven var ment å skremme Israel, og uttalte at 2000 kilometer (1240 mil) rekkevidden til våre missiler er å konfrontere det sionistiske regimet. Israel er omgitt av islamske land, og det vil ikke vare lenge i en krig. Den vil kollapse selv før den blir truffet av disse missilene og rdquo (Time Magazine, 8. mars 2016).

Iranske tjenestemenn kunngjorde at de hadde testet et betydelig mer nøyaktig ballistisk missil med en 2000 kilometer rekkevidde 9. mai 2016. Missilet som ble testet i begynnelsen av mai kan fjernstyres til en nøyaktighet på innen 8 meter fra det og rsquos-målet, ifølge nestleder Stabssjef for den iranske væpnede styrken brigadegeneral Ali Abdollahi.

Iran test-avfyrte et nordkoreansk BM-25 Musudan ballistisk missil 11. juli 2016, som eksploderte kort tid etter oppskytingen.

President Donald Trump & rsquos administrasjon utstedte sine første sanksjoner mot Iran 3. februar 2017, som svar på en ballistisk missiltest i forrige uke. Testen, som var mislykket og bekreftet av Teheran, inneholdt en unik ballistisk missil.

Det iranske militæret testfyrte to Fateh-110 ballistiske missiler med korte avstander i løpet av helgen 5. mars 2017. Bare ett missil traff det vellykket og rsquos-merket: en flytende lekter omtrent 150 mil unna oppskytingsstedet.

3. mai 2017 forsøkte den iranske marinen å miste en cruisemissil fra en Yono-klasse & lsquomidget & rsquo sumbarine i Hormuzstredet.

I et intervju med Fars News Agency som ble publisert 26. mai 2017, uttalte sjef for IRGC -luftromsdivisjonen Amirali Hajizadeh at Iran & rsquos tredje underjordiske [ballistiske missil] fabrikk har blitt bygget av vaktene de siste årene. Vi vil fortsette å videreutvikle våre missilkapasiteter kraftig (Reuters, 26. mai 2017).

I juni 2017 hevdet opposisjonsgruppen, National Council of Resistance of Iran, at Det islamske revolusjonære vaktkorps drev 42 missilsentre og at sicentister fra Nord-Korea hjelper Iran med å utvikle kunnskapen om å bygge og skyte atomvåpen (Rowan Scarborough, Iran får nordkoreansk ekspertise i å bygge opp, teste og skjule sine ballistiske missiler, (Washington Times, 20. juni 2017).

Talsmenn for Iran & rsquos Islamic Revolutionary Guards (IRGC) insisterte på at det iranske ballistiske missilprogrammet ville akselerere og fortsette å utvikle seg til tross for press fra USA og EU. Tjenestemenn knyttet til IRGC uttalte at programmet ville fortsette med større fart som reaksjon på Trumps og rsquos fiendtlige tilnærming til ulike Iran -spørsmål. (Reuters, 19. oktober 2017).

I følge Foundation for the Defense of Democracies, Iran, lanserte minst 23 ballistiske missiler mellom signeringen av JCPOA-atomavtalen i juli 2015 og slutten av 2017. Mange av disse var mellomdistanseraketter som var i stand til å bære atomvåpen og treffe baser i USA og dets allierte i regionen (Behnam Ben Taleblu, & ldquoIranian Ballistic Missile Tests since the Nuclear Deal & ndash 2.0, & rdquo Foundation for the Defense of Democracies, 25. januar 2018). I mellomtiden rapporterte tyske tjenestemenn i 2017 at Iran fortsatte ulovlige aktiviteter for å skaffe materiale fra tyske firmaer for bygging av atomraketter (Benjamin Weinthal, & ldquoTyske tjenestemenn: Iran arbeider for å bygge kjernefysiske raketter, og rdquo Jerusalem Post, 18. oktober 2017).

For oppdatert informasjon, se også: Iransk ballistisk missilprogram

Syria og Irak

Syria gir en kritisk landrute for Iran for å overføre våpen til Hizbollah i Libanon. Det var i fare da opprørere og ISIS truet regimet til Syrias president Bashar Assad. Iran sendte tropper og instruerte Hizbollah om å sende krigere for å forsvare regimet. Iran søkte også å bruke kaoset i borgerkrigen til å etablere baser i Syria for å lette overføringen av materiell til Hizbollah og for å skape posisjoner som kan true Israel.

Israel gjorde det klart at det ikke ville stå ved mens Iran skapte fakta på bakken i Syria. Gjennom borgerkrigen bombet Israel iranske konvoier, baser og tropper. Da Iran også begynte å bruke baser i Irak, demonstrerte Israel sin militære rekkevidde og forpliktelse til å hindre Iran i å true det fra tredjeland ved å angripe våpen og ammunisjonslagre kontrollert av irakiske militser med tilknytning til Iran (Business Insider, 26. august 2019). I 2021 ble Israel stadig mer bekymret for at Iran kan sette opp opptil 200 langdistanse missiler i Irak (Jerusalem Post16. februar 2021).

Etter nedgangen over israelsk territorium til en iransk drone som ble lansert fra Syria 10. februar 2018, engasjerte israelske og syriske styrker militarilly for første gang siden 1982. Israel avslørte deretter at den iranske dronen var bevæpnet med eksplosiver og på vei til å utføre et angrep i Israel.

April 2018 lanserte Israel et luftangrep mot T4-militærbasen nær ørkenbyen Palmyra som koordinerer iransk-støttede militser, og drepte fire iranske militære rådgivere. Russiske og iranske nyhetstjenester rapporterte at to israelske F-15 krigsfly utførte streiken, som en konfliktmonitor sa at 14 mennesker drepte.

Iranske styrker i Syria lanserte en sperring av 20 raketter mot Israel 8. mai 2018, etter USAs president Donald Trump & rsquos beslutning om å trekke USA fra den iranske atomavtalen (JCPOA). Noen av rakettene ble avlyttet av Israel & rsquos Iron Dome missilforsvarssystem, og noen landet på syrisk territorium. Det ble ikke rapportert om vesentlig skade eller personskade. Som gjengjeldelse traff israelske krigsfly dusinvis av iranske militære installasjoner i Syria, og ødela effektivt nesten hele den iranske militære infrastrukturen i Syria ifølge IDF -generaler. Dette var den største israelske luftvåpenoperasjonen på flere tiår, og 23 iranere døde i angrepene.

Likevel fortsatte Iran å forsterke posisjoner i Syria og søke måter å målrette Israel mot. I august 2019 planla Iran for eksempel å skyte eksplosive droner fra en luksusvilla nær Damaskus. IDF sporet ankomsten av shi og rsquoite -krigere fra den iranske revolusjonsgarden og rsquos Quds -styrken i Damaskus. Gruppen ble oppdaget på den syriske siden av Golanhøydene 22. august. IDF hindret det planlagte angrepet, oppdaget stedet for terrorister og rsquo -gjemmested og ødela dronene (Ynet, 25. august 2019).

Iran skal ha flyttet styrkene sine til et område det kontrollerer langs grensen mellom Syria og Irak fordi det ikke klarte å beskytte eiendeler nærmere Damaskus og den israelske grensen. En israelsk etterretningstjenestemann sa: Det overførte missiler som kan treffe hvor som helst på israelsk territorium, og kan flytte dem gjennom en smuglerute til enda nærmere posisjoner. [Iran] etablerer et system med droner og cruisemissiler og militære industrier det ikke kunne opprettholde i Damaskus -området og rdquo (Haaretz, 14. januar 2021).

Denne utviklingen antas å være årsaken til en rekke israelske luftangrep i januar 2021.

Den amerikanske trusselvurderingen for 2021 bemerket, & ldquoIran forfølger en permanent militær tilstedeværelse og økonomiske avtaler i Syria når konflikten avtar der nede. Teheran vil nesten helt sikkert at disse tingene skal bygge sin regionale innflytelse, støtte Hizbollah og true Israel og hellip. Teheran er fortsatt en trussel mot Israel, både direkte gjennom missilstyrkene og indirekte gjennom støtte fra Hizballah og andre terrorgrupper. & Rdquo

Kjernefysisk spredning

De som hevder at verden kan leve med et kjernefysisk Iran, ignorerer sannsynligheten for at et atomvåpenkapp trolig vil oppstå i Midtøsten, noe som eksponentielt vil øke faren for regionen og videre. Kostnaden for å stoppe Iran og rsquos kjøre etter en bombe må derfor balanseres med fordelen med å forhindre spredning av atomvåpen.

Hvis Iran har atomvåpen kan det også utgjøre en indirekte trussel ved å dele teknologien eller et faktisk våpen med andre muslimske land eller terrorister. Iran er undertegner avtale om ikke-spredning av atomvåpen, som tillater fredelig forfølgelse av atomteknologi, inkludert urangruving og berikelse, under tilsyn av IAEA, men president Ahmadinejad uttrykte verdensomspennende bekymring for atomspredning da han fortalte FNs generalforsamling i September 2005, & ldquoIran er klar til å overføre atomkunnskap til de islamske landene på grunn av deres behov. & Rdquo Iran & rsquos øverste leder, Ayatollah Ali Khamenei, gjentok spredningstrusselen flere måneder senere da han fortalte presidenten i Sudan, & ldquoIran & rsquos kjernefysiske evner er en eksempel på forskjellige vitenskapelige evner i landet. Den islamske republikken Iran er forberedt på å overføre erfaringene, kunnskapen og teknologien til sine forskere. & Rdquo

Hvis Iran lykkes med å få en bombe, vil det også skape et potensielt våpenkappløp ettersom arabiske stater ser behovet for å skaffe våpen for å avskrekke iranerne. & ldquoDet vil ikke være akseptabelt for en rekke stater i den regionen at Iran skal ha atomvåpen og at de ikke skal ha atomvåpen, sa president Obama. & ldquoIran er kjent for å sponsere terrororganisasjoner, så trusselen om spredning blir så mye mer alvorlig. & rdquo Obama la til: & ldquo Farene ved at et Iran får atomvåpen som deretter fører til en fri-for-alle i Midtøsten er noe jeg tror ville være veldig farlig for verden. & rdquo

Faktisk, siden 2006, har minst 13 arabiske land enten annonsert nye planer om å utforske atomenergi eller gjenopplivet eksisterende atomprogrammer (inkludert Saudi-Arabia, Egypt, Jordan, Marokko, Tyrkia og Syria) som svar på Iran & rsquos atomprogram ( Strategic Insights, bind VIII, utgave 5, desember 2009). Mange land i Midtøsten forsøkte å styrke sitt atom -samarbeid med andre nasjoner, for eksempel USA, Russland og Frankrike. Både Saudi -Arabia og UAE inngikk atomavtaleavtaler med USA, og Russland og Egypt har lagt grunnlaget for at Russland kan delta i et anbud for Egypt & rsquos første sivile atomkraftverk. Kuwait, Bahrain, Libya, Algerie, Marokko og Jordan kunngjorde planer om å bygge atomkraftverk også. Selv Jemen, et av de fattigste landene i den arabiske verden kunngjorde planer om å kjøpe en atomreaktor.

De fleste arabiske land sier offentlig at de bare er interessert i fredelig bruk av atomteknologi, men frykten er at noen eller alle kan følge det iranske eksemplet og arbeide for å bygge en bombe. Faktisk sa den tidligere amerikanske diplomaten Dennis Ross at han ble fortalt av Saudi -Arabia og rsquos kong Abdullah, og hvis de får atomvåpen, vil vi få atomvåpen og rdquo (Haaretz, 30. mai 2012). Den saudiske posisjonen ble bekreftet av en tjenestemann i nærheten av den saudiske prinsen Turki al-Faisal som sa i juni 2011, & ldquoIf Iran utvikler et atomvåpen som vil være uakseptabelt for oss, og vi må følge etter & rdquo (Vergen, 29. juni 2011).

Som en av verdens hovedsponsorer for terrorisme, utgjør et atom -Iran faren for å gi terrorister tilgang til kjernefysisk materiale. Iran leverer våpen til Hizbollah, som har rettet seg mot amerikanere, samt Hamas, som har skutt tusenvis av raketter mot Israel. Tenk om noen av disse gruppene fikk radioaktive materialer.

Tidligere president Bill Clinton bemerket, og ldquothe flere av disse våpnene du har rundt deg, jo mer splittbart materiale du har fått, desto mer er de sårbare for å bli stjålet eller solgt eller bare overført til terrorister. sanksjonerte det ikke direkte, det ville ikke være så mye trøbbel å få en Girl Scout -cookie og rsquos verdt splittbart materiale, som hvis det settes i den samme gjødselbomben som Timothy McVeigh brukte i Oklahoma City, er nok til å ta ut 20 til 25 prosent av Washington, DC Bare den lille biten. & Rdquo (Piers Morgan i kveld, 25. september 2012).

Som Iran demonstrerer, er det ikke så lett å oppnå kjernefysiske evner, spesielt med hele verden som ser på, men regionen vil bli langt farligere etter hvert som antallet land som deltar i atomaktiviteter vokser. Et kjernefysisk Midtøsten vil også utgjøre en trussel mot global fred og stabilitet.

Under atomforhandlingene mellom Iran og P5+1 i 2014 uttalte israelske tjenestemenn offentlig flere ganger at de var bekymret for at en dårlig avtale med Iran ville være katastrofal for det internasjonale samfunnet. For å sikre en avtale innen fristen 24. november 2014, ga USA og andre forhandlingsland nede sanksjoner og frigjøring av frosne midler til Iran, blant annet i bytte mot samarbeid under atomforhandlingene. P5+1 innrømmet sakte til Iran under forhandlingene, og til slutt økte antallet akseptable iranske sentrifuger fra 1300 til 4000. Statsminister Netanyahu uttalte 20. oktober at et atom som er i stand til Iran og er en trussel mot hele verden, og først og fremst er dette en trussel mot oss. Israelerne er bekymret for at P5+1 -avtalen med Iran kan forlate Iran som en atomterskelstat med mange aktive sentrifuger som den kan bruke til å lage atomvåpen. Den israelske forsvarsministeren Moshe Ya & rsquoalon fast i mantraet om & ldquono-avtale er bedre enn en dårlig avtale & rdquo under situasjonen, og israelske tjenestemenn møtte president Obama og andre amerikanske høyere-ups for å uttrykke bekymringene for et atomutbrudd i Iran. (Ynet News22. oktober 2014) Avtalen ble signert i juli 2015, til tross for israelsk motstand.

Irans utenriksminister Mohammad Javad Zarif fortalte rapporter under en pressekonferanse 21. mars 2016 at Iran er fullt forberedt på å gå tilbake til situasjonen før JCPOA eller til og med [til forhold] mer robust enn det hvis USA gir avkall på løftene. Zarif la til at iranske forskere hadde arbeidet videre med avanserte sentrifuger. (PressTV, 21. mars 2017)

Eksporterer terrorisme

Iran er skytshelgen - åndelig og økonomisk - for de fleste i regionen og rsquos islamske militante. Det er den iranske revolusjonsmodellen, dens institusjon for islamsk lov og dens anti-vestlige filosofi som kjennetegner retorikken til mange ekstremistiske grupper. Og det er iranske penger som ofte betaler for våpen, opplæring og litteratur som er ryggraden i islamsk ekstremistisk vold.

USA utpekte Iran som en statssponsor for terrorisme i 1984. I følge State Department & rsquos-rapporten fra 2011 om terrorisme var & ldquoIran kjent for å bruke det islamske revolusjonære vaktkorps-Quds Force (IRGC-QF) og terroropprørsgrupper for å implementere sine utenlandske politiske mål, gi dekning for etterretningsoperasjoner og støtte terror- og militante grupper. & rdquo

I oktober 2005 avslørte en høytstående palestinsk etterretningstjenestemann at Iran lovet en belønning på $ 10.000 til Islamsk Jihad hvis det skulle skyte raketter fra Vestbredden mot Tel Aviv. Iran overførte også penger fra Iran til Syria, hvorfra Islamsk Jihad og rsquos sjef for utenlandske operasjoner videresender dem til Vestbredden (Sunday Times, 30. oktober 2005).

Teheran har vært knyttet til mange terrorangrep mot vest og anti-Israel, alt fra å ta gisler og kapre fly til å utføre attentater og bombinger. Noen av disse hendelsene inkluderer inntak av mer enn 30 vestlige gisler i Libanon fra 1984 til 1992, overtakelsen av USAs ambassade i Teheran i 1979 der 52 amerikanere ble holdt som gisler i 444 dager, bombingene av den amerikanske ambassaden og fransk- U. S. Marinekaserne i Beirut i 1983, terrorangrepet 1992 på den israelske ambassaden i Buenos Aires og på den argentinske jødiske kommunale bygningen i 1994.

I 2011 oppdaget USA at Iran tenkte og finansierte et komplott for å myrde Saudi -Arabia og rsquos ambassadør i USA i Washington DC & thd The thwarted plot, & rdquo Utenriksdepartementet rapporterte & ldquounders scoret på nytt Iran og rsquos interesse for å bruke internasjonal terrorisme - inkludert i USA - for å fremme sine utenrikspolitiske mål. & rdquo

Videre har iranske agenter handlet for å begå terrorangrep i mer enn 20 land rundt om i verden siden 2010. Iran har vært involvert i bombingen i Bulgaria i juli 2012 som drepte fem israelere, februar 2012 -angrepene på israelske representanter i Georgia og India, som samt de mislykkede angrepene i Thailand og Aserbajdsjan mot jødiske mål. Israel & rsquos Mossad sikkerhetstjeneste bemerket også at Iran sto bak forkastede tomter for å angripe jødiske og israelske mål i Kenya og Kypros også.

Dødelige terrorvåpen har også blitt smuglet i hendene på iransk-sponsede grupper som Hizbollah og brukt mot israelske sivile i raid i kommando-stil. Nye raketter ble levert til Hizbollah av Iran og kan brukes til å bombardere Nord -Israel. Hizbollah -krigere har også blitt trent i iranske leirer. Å gjenopprette Hizbollah etter Libanon -krigen i 2006 er et brudd på FNs sikkerhetsråds resolusjon 1701. Iran brukte omtrent 1 milliard dollar på å gjenoppbygge Sør -Libanon, og ifølge forsvarsminister Ehud Barak økte Hizbollah & rsquos rakettarsenal eksponentielt til så mange som 60 000 raketter (Jerusalem senter for offentlige anliggender, 2008).

Israelsk etterretning mener at Quds Force og Hizbollah har delt ansvar, med førstnevnte fokusert på offisielle israelske tjenestemenn og institusjoner, som ambassadører og ambassader, mens sistnevnte angriper myke mål, for eksempel israelske turister (IPT Nyheter, 30. april 2013).

I mars 2007 rapporterte sjefen for Shin Bet at Hamas hadde sendt dusinvis av menn fra Gaza til Iran for militær trening (New York Times, 6. mars 2007). Under konflikten med Israel som førte til Operation Pillar of Defense i november 2012, avfyrte Hamas iransk leverte Fajr-5-raketter fra Iran mot Tel Aviv, og etter at det ble erklært en våpenhvile, erklærte Gazanerne offentlig takket Iran for støtten.

Khaled Meshal, leder for Det politiske byrået i Hamas, sa at Hamas vil opprettholde sine nære og sterke forbindelser med Iran og Hizbollah til tross for spenninger om iranske krav om å kalle skuddene i Gaza. Høytstående iranske tjenestemenn hevder Hamas fortsetter å svare til Teheran, og at selv om Hamas og rsquos politiske ledere nektet å følge ordre fra Teheran, ville Hamas & rsquos militære lag fortsette å følge iranske instruksjoner. Uttalelsene fulgte utgivelsen av satellittbilder som viser at Iran skyndte seg for å gjenopprette Hamas etter Operation Pillar of Defense (Jerusalem Post, 25. november 2012).

En rapport publisert av avisen Telegraph 4. april 2015, beskrev at Iran hadde søkt millioner av dollar til Hamas for å hjelpe dem med å gjenoppbygge nettverket av terrortunneler som ble ødelagt under Operation Protective Edge. Den iranske finansieringen hjalp også Hamas med å fylle opp rakettlagrene sine (The Telegraph, 5. april 2015).

Sjefen for israelsk militær etterretning, generalmajor Hertzi Halevi avslørte i juni 2017 at Iran ga Hizbollah 75 millioner dollar per år, Hamas 50 millioner dollar og omtrent 70 millioner dollar til Islamic Jihad (Yonah Jeremy Bob, & ldquoMassive Iranian Funding For Anti-Israel Terror Groups Revealed, & rdquo Jerusalem Post, 23. juni 2017). I juli 2017 avslørte rapporter at Hizbollah bygger en militær industri i Libanon ved hjelp av Iran. En fabrikk som bygges i Nord-Libanon er designet for å produsere Fateh 110 mellomdistanseraketter, som kan nå det meste av Israel og bærer et spranghode på 500 kilo. En annen fabrikk bygges på Libanon & rsquos sørlige kyst (Yaakov Lappin, & ldquoIran & rsquos Lebanese Missile Factories in & lsquoNew and Very Dangerous Phase, & rsquo & rdquo The Investigative Project on Terrorism, 18. juli 2017).

I juli 2019 avdekket israelske sikkerhets- og politistyrker et nettverk for å rekruttere mennesker fra Israel, Judea og Samaria og Gazastripen for iransk etterretning. Nettverket var basert i Syria under iransk veiledning og ble ledet av en syrisk operatør med kallenavnet & ldquoAbu Jihad. & Rdquo De som ble rekruttert ble bedt om å samle informasjon om militærbaser, sensitive sikkerhetsinstallasjoner, VIPer, politistasjoner, sykehus og andre potensielle mål ( Israels utenriksdepartement, 24. juli 2019).

Den kanskje mest alvorlige terrortrusselen fra Iran ville oppstå hvis det lykkes med å utvikle atomvåpen. Et kjernefysisk Iran kan bestemme seg for å overføre atommateriale til enten hjemmelagde eller utenlandske terrorister for å true land i Midtøsten og videre.

Iran og Al-Qaida

& ldquoDet er en åpen hemmelighet og ikke klassifisert informasjon om at det har vært forhold, det er forbindelser mellom Iran og al-Qaida, ifølge CIA-direktør Mike Pompeo. Det har vært ganger iranerne har jobbet sammen med Al-Qaida, og rdquo sa han og la til, & ldquoDe & rsquove kuttet avtaler for ikke å komme etter hverandre, det vil si at de ser på Vesten som en større trussel enn kampen mellom de to langs deres ideologiske linjer & rdquo (Jenna Lifhits, & ldquoPompeo: Al-Qaeda-Iran Connection an & lsquoOpen Secret, & rsquo & rdquo I følge dokumenter som ble funnet under raidet på Osama bin-Laden & rsquos-forbindelsen, tillot det iranske regimet al-Qaida å operere i Iran og hjalp aktivt medlemmene. Iran har også gitt transitt og midlertidig trygg havn til medlemmer av al-Qaida, inkludert ledere Yasin al-Suri, Saif al-Adel og Abu Muhammad al-Masri.

Khamenei's 9 Point Plan

Iran & rsquos øverste leder Ayatollah Ali Khamenei har fremsatt mange trusler mot Israel og gjør det nå gjennom sosiale medier. 23. juli 2014 twitret han for eksempel: Dette barbariske, ulvlignende og forstyrrende barnemordet til #Israel, som ikke skåner noen kriminalitet, har ingen annen kur enn å bli utslettet. 8. november 2014 ga han ut via Twitter 9-poengstabellen nedenfor som beskriver hvordan og hvorfor Israel bør elimineres.

Iranske myndigheter har senere gjentatt trusler mot Israel.

Cyber ​​-trusler

I følge statsminister Netanyahu oppdager og forfalder israelske tjenestemenn konstant iranske forsøk på å penetrere landet og rsquos datanettverk. For eksempel, i mai 2020, på høyden koronavirus -krisen, lanserte Iran en cyberangrep på israelske vann- og avløpsanlegg som ble ført gjennom dataservere i USA og Europa. Tjenestemenn i israelske vannmyndigheter oppdaget og forhindret inntrenging og tok umiddelbart tiltak for å forhindre ytterligere hacks (Joby Warrick og Ellen Nakashim, og utenlandske etterretningstjenestemenn sier forsøk på cyberangrep på israelske vannforsyninger knyttet til Iran, og rdquo Washington Post, 8. mai 2020). Det iranske angrepet kan ha lammet Israel & rsquos kloakkanlegg, forstyrret vannforsyningen til jordbruk og forverret sanitetsproblemer i noen områder av landet på høyden av pandemien, og rdquo ifølge Ron Ben-Yishai (Ron Ben-Yishai, & ldquoIsrael og USA er sender en klar advarsel til Iran, og rdquo Ynet, 19. mai 2020).

Israel svarte angivelig 9. mai 2020 ved å hacke iranske datamaskiner som regulerer flyten av fartøyer, lastebiler og varer, noe som førte til at skipstrafikken ved Iran & rsquos Shahid Rajaee havneterminal brått og uforklarlig stoppet (Joby Warrick og Ellen Nakashima, & ldquoOfficials: Israel knyttet til en forstyrrende cyberangrep på iransk havneanlegg, og rdquo Washington Post, 18. mai 2020). Angrepet sies å stemme overens med den strategiske politikken som Israel vedtok siden den andre Libanon -krigen, hvorved det reagerer uforholdsmessig på angrep, men holder seg under terskelen til en krigserklæring.

Ben-Yishai foreslo at historien ble lekket til Washington Post å sende en melding til Iran om at det vil betale en pris hvis cyberangrepene fortsetter.

Last ned mobilappen vår for å få tilgang til det jødiske virtuelle biblioteket


Superior Works : Patrick's Blood and Gore Planes #1 - #8C

La spillene begynne, fra brødet og smøret til Stanley, som de bygde et imperium på, Bailey -patentbenken i sine forskjellige konfigurasjoner. Leonard Bailey designet det som har blitt standard flykonfigurasjon som fremdeles er i bruk den dag i dag. Han var den ubestridte mesteren for flyslugfesten som brøt ut i tiårene etter borgerkrigen. Hvis du i det hele tatt er fascinert av håndplandesign, følg denne lenken for å lese alt om Bedre Moustraps .

En generell beskrivelse av ting du skal se etter når du undersøker et benkplan er oppført under #3 jevnere. Disse tingene gjelder for alle Stanley benkfly av den grunnleggende Bailey -designen (så vel som de som inneholder Bailey -patenter som Bed Rocks), og kommer fra mine observasjoner av tusenvis av disse flyene.

Alle dimensjoner som følger hvert nummer angir sålens lengde, kutterens bredde og verktøyets vekt. Det var noen subtile forskjeller i dimensjonene, men bare de som er signifikante er nevnt der det er aktuelt. Noen av benkflyene er litt lengre/kortere, bredere/smalere, tyngre/lettere enn det som er kjent for det faktum at flyene brukte mange mønstre i løpet av deres tiår med produksjon. Så hvis du har et fly som er en halv tomme kortere eller lengre enn det som er nevnt her, ikke tenk på at du har en ekstremt sjelden versjon av verktøyet. Det gjør du ikke (bortsett fra i tilfellet #2 ). Hvis flyet er centimeter kortere enn det som er oppført her, har du et som har fått en amputasjon underveis.

En annen ting - du vil merke at jeg noen ganger omtaler kutteren som jernet og omvendt. Jeg har alltid brukt begrepet 'jern' for å representere biten av metall du sliper for å gjøre flyet til et fly. Stanley, i sine propagandaer, omtalte det som en 'kutter'. Av og til vil jeg gli inn i Stanley -mantraet og bruke lingoen deres, selv når jeg vet bedre at det er riktig kalt et 'jern'.

#1 Glatt plan, 5 1/2 "L, 1 1/4" W, 1 1/8 lbs, 1869-1943. *

Dette er det første flyet i Bailey -serien, som Stanley gjorde til verdens standardflykonfigurasjon etter at de kjøpte patentrettighetene til designet av Leonard Bailey, som laget flyene i relativ uklarhet i Boston, Massachusetts i løpet av 1860 -årene. Bailey hadde eksperimentert med flere design, men til slutt avgjort en stil som fremdeles produseres, med mindre modifikasjoner, i dag.

Dette flyet var designet for å glatte ut små områder og ble funnet praktisk av mange siden det kan brukes med en hånd, omtrent som et blokkplan. Det har aldri et nummer på det, og det ble heller aldri gitt en justeringsspak til siden. Flyet har alltid en solid messingmutter for jernets dybdejustering, det vil si at messingmutteren ikke har den hule fordypningen som vanligvis finnes på mutrene som brukes på de større benkplanene.

De er søte små fly som ser ganske fine ut på en mantel, eller på toppen av TV -en din, som sannsynligvis er et bedre sted for dem enn i butikken din på grunn av verdien. Hver seriøs samler av gamle verktøy vil ha en av disse små apene, noe som gjør kostnaden for å eie en ganske bratt. Jeg skulle ønske jeg kjøpte hver eneste jeg så for et dusin år siden - jeg hadde overvintret i Palm Beach, hvis jeg hadde gjort det.

Dette flyet ble aldri bølgepapp (se #2C er oppført nedenfor). Ikke kjøp en som er. Ohio Tool Company laget en bølgepapp -versjon av dette flyet, men de er ikke Stanley, som er bekymringsselskapet her.

Flyet har blitt gjengitt og kan lure nybegynneren veldig lett. Den raskeste måten å fortelle om det er en falsk, er ved å undersøke gjengestangen som dybdejusteringsmutteren (messingknappen) krysser. En original har sin stang perfekt parallell med flyets såle, mens reproduksjonen har sin vippe oppover mot toten. Strykejernene til noen reproduksjoner har logoen stemplet på begge sider, men dette kan ikke betraktes som en idiotsikker identifikasjon av flyets originalitet siden det er mange ubrukte legitime #1 strykejern der ute, og det er veldig enkelt å bytte reproduksjonsjernet med et originalt. Gjengene av gjengivelsene er grovere enn på originalene, men med mindre du har sett en original, har du virkelig ingen anelse om hva som er riktig tekstur. En moderne produsent lager en veldig fin kopi av flyet, men det kan aldri lure noen som original, siden hans er laget av den vanlige bronselegeringen og knotten og toten ikke er imitert rosentre.

Disse flyene er generelt i veldig god eller bedre stand siden de ble brukt veldig lite. Det er altfor mange av dem der ute til å bli sett på som selgers prøver eller nyheter som noen tror de er. Som bevis på at de ble brukt, får de skade, først og fremst på munnen. Den tynne og følgelig skjørheten i bunnstøpet gjør denne skaden til den mest vanlige på disse flyene. En sprukket tote er en annen ganske vanlig feil som finnes på disse flyene. Det er gutter som lager reproduksjons -totes for disse og andre fly. Vær forsiktig når du kjøper!

En annen form for skade jeg har lagt merke til på dem er en jeg aldri kan forstå hvordan det noen gang skjedde i utgangspunktet. Skruene som brukes til å feste frosken til bunnstøpet, stikker faktisk gjennom sålen! Årsaken til dette er fordi skivene ikke ble brukt sammen med skruene, noe som betyr at sålen måtte bores for at skruene skulle sitte. Denne skaden er veldig lett å kjenne igjen - snu flyet og se etter to skruer som stirrer tilbake på deg. Det er så enkelt. Du vil krype av skrekk første gang du noen gang ser det.

Skruene som brukes til å feste frosken til basen har runde hoder, og ikke flate (de tidligste større benkflyene hadde runde hoder, men ble senere endret til flate). Frosken, og parringen til bunnen, gjennomgikk bare ett redesign under produksjonen, som er langt mindre enn redesignene de større benkflyene hadde gjort mot dem. De tidligste modellene har et I-formet eller H-formet (avhengig av hvordan det blir sett på) mottaksområde for frosken. Påfølgende modeller har det brede og flate mottaksområdet.

Merkelig nok mangler flere enn noen av disse flyene sine knotter. Kanskje det er fordi junior stjal dem for å spille klinkekuler, eller noe sånt. Knottene på #98 og #99 er en nær kamp og en kilde til erstatninger.

#2 Glatt plan, 7 "L, 1 5/8" W, 2 1/4lbs, 1869-1961. *

Nok et fly for å glatte ut små områder. Et glatt fly, ifølge noen Stanley -propaganda "brukes til etterbehandling eller utjevning av flate overflater. Når ujevne flekker har et lite område, vil den korte lengden gjøre det mulig å lokalisere disse uregelmessighetene, og etterlate arbeidet med en glatt overflate når det er ferdig. "Good ol 'Stanley, gir oss trearbeidere en mykere for alle anledninger. Mens #2 er absolutt knappe (sammenlignet med de større benkflyene), og beviser at bruken av den var ganske begrenset, men den er likevel et nyttig verktøy for når man står overfor noe isolert gjenstridig korn eller glatter ut mindre arbeidsstykker. Den lille størrelsen gjør at den kan arbeide mindre områder mer effektivt enn de større og mer vanlige #4 .

Det er veldig vanskelig å lukke hånden rundt toten på denne, med mindre du har små hender. Vær veldig forsiktig med at spaklokket er riktig for dette flyet - det er veldig enkelt å male en #3 spaklokket smalere for å passe til dette planet. Se på sidene av spaklokket når det er festet på plass - et underlag #3 spaklokket vil ha sidene som stikker godt over det høyeste punktet på hver av bunnstøpingens buede sider. Gi bearbeiding langs kantene på spaklokket en nøye inspeksjon for å kontrollere at det er riktig #2 spaklokk.

Et vanlig skadeområde på #2 's er helt bak på sålen, eller hælen på flyet, hvor gjengestangen (brukes til å feste toten til bunnstøpet) mottas av en hevet sjef i bunnstøpet. På noen modeller av flyet er dette området ikke i flukt med riktig såle (det er noen modeller som har dette området i flukt med sålen), og noen ganger kan det gå i stykker. Inspiser den nøye for reparasjoner. Noen ganger tappes gjengestangen gjennom sålen. Denne skaden er tydelig synlig ved å snu flyet og se på sålen. Lignende skader kan bli funnet på de større benkflyene.

Dette flyet ble aldri utstyrt med froskjusteringsskruen som ble tilbudt på de større benkflyene, og det opplevde heller ikke endringene i froskens mottaker, bortsett fra den første (H-formede) til den andre (bredt bearbeidede området) designene (se de #3 for en forklaring og bilder av endringene i froskens mottaker). Og for de av dere som følger typestudiene religiøst (husk at Stanley aldri visste om typestudiene da de gjorde tingene sine), følger ikke dette flyet studien særlig godt. Det virker som om Stanley -ansatte, gitt oppgaven med å lage #2 's, var ute i sitt lykkelige, lille #2 -land, uvitende om endringene av flyets større brødre. Ingen modell av #2 har patentdatoen (e) kastet inn i den, bak frosken.

Messingdybdejusteringsmutteren som brukes på dette planet er forskjellig fra alle de andre. På de fleste eksemplene (unntatt de aller tidligste, med sine faste nøtter), er mutteren veldig litt hul (konkav) og er merkbart grunnere enn de mutrene som brukes på de større benkplanene. Kontroller at mutteren ikke er byttet ut med en fra et større plan.

En knapp senproduksjonsmodell av dette flyet måler omtrent 1/2 "lengre enn de tidligere modellene. Den passerer nesten som en #3 , men kutteren er den vanlige 1 5/8 "W. Eksempler på dette flyet har vanligvis" BAILEY "støpt på tåen, men de gjør det ikke alltid, så ha et målebånd tilgjengelig for å se om det måler 8" langt. De har også den større messingdybdejusteringsmutteren som de som ble brukt på de større benkplanene. Kutteren er ikke avrundet på toppen, men er vinklet slik den var fra den første dagen den ble laget. De fleste av disse flyene er japanned med den typiske sorte malingen, men de aller siste som forlater New Britain er i stedet japanned blå.

#2C Glatt plan, 7 "L, 1 5/8" W, 2 1/4 kg, 1898-1943. *

"C" -betegnelsen betyr at sålen har en serie parallelle spor maskinert inn i den. Det er ingen "C" støpt inn i dette flyet, og heller ikke noen andre bølgebenkeplater.

Korrugeringene er gitt for å overvinne "friksjonen" som oppstår mellom treet og sålen når treet blir sant, dannes et lite vakuum mellom de to overflatene. Hvorvidt denne 'friksjonen' blir en plage for håndverkeren, avhenger av tresorten som høvles og den generelle styrken eller utholdenheten til fyren som skyver flyet. Jeg har egentlig aldri blitt plaget av "friksjonen", men det ser ut til at mange andre har det, å dømme etter antall bølgepapp -fly der ute og hvor lang tid de ble tilbudt. Noen hevder også at bølgene er nyttige på harpiksholdige tresorter - kanskje du også vil.

Før introduksjonen av korrugeringer, ville gutta bruke voks eller olje på flyets såle. Dette ble vanligvis brukt på de lengre flyene, hvor mengden av "friksjon" absolutt er større enn den som dannes på de kortere flyene. Men for et lite fly er bølger ganske overkill. Det var aldri et populært trekk ved dette bestemte flyet, og dermed mangel. Faktisk har jeg sett færre #2C er enn jeg har #1 's. Kanskje jeg må spørre mer #2 er det hvis de har noe imot hvis jeg sjekker bunnene deres?

Jeg har sett noen veldig grove bølger som dukker opp på mange av benkflyene. Noen av flyene dateres før Stanleys produksjon av dem. Om flyene var bølgepapp i et forsøk på å lure samlere, eller om flyene ble bølgepapp av eieren til eget bruk, er umulig å si. Jeg mistenker at årsaken er sann i begge tilfeller.

Originale korrugeringer går på langs til sålen og er perfekt parallelle med hverandre, stopp før tåen, hælen, og før og bak munnen. Bølgene er omtrent like dype som de er brede, har en klar definisjon og slutter på en spiss måte. Bølgene blir ofte fylt med verkstedschmutz. Du kan fjerne den ved å ta den spisse enden av en vanlig spiker og skrape den ut.

Og nå for noe helt annet.

Jeg ble en gang invitert til en trearbeiderbutikk for å se på noen verktøy han ville selge. Mannen hadde ikke mye, bare noen få nyere verktøy fra det verktøyselskapet i England som fremdeles lager ynkelige kopier av Stanleys benkfly. Imidlertid hadde fyren flere originale Stanleys med såler som jeg aldri har sett før eller siden. Hver såle hadde en serie på 1 "brede (omtrent) utskjæringer, dados, om du vil, som spenner over bredden på sålen spredt langs sålens lengde. Med andre ord var utskjæringene parallelle med munnen! Overrasket over hva lagt for øynene mine, spurte jeg fyren hva som forårsaket eller hva som var årsaken til denne merkelige behandlingen. Han fortalte meg at han hadde tatt flyene til en lokal maskinist og ba ham kutte noen korrugeringer i sålene siden han hadde hørt at korrugeringer hjelp for å få flyet til å fungere bedre. For første gang i livet mitt ble jeg målløs, og kunne bare mønstre et "Åh, jeg ser" som et svar. Flyene har siden forlatt butikken hans, så dere ute i vest Massachusetts vær forsiktig der ute mens verktøyslussing. Hvis du noen gang ser en, og ubevisst kjøper den, antar jeg at du alltid kan snu den og bruke den som en støvelskrape, eller noe sånt.

#3 Glatt plan, 8 "L, 1 3/4" W, 3 1/8 lbs, 1869-1984.

Et veldig vanlig utjevningsplan, som noen foretrekker fremfor det større #4 .

Som med alle metallbenkplanene, kontroller at bunnstøpet (eller sengen) ikke er sprukket hvor som helst - oftere enn ikke vises sprekker på de buede sidene eller rundt munnen. Munnen er også utsatt for flis. Av og til kan du snuble over et benkplan som har en kosmetisk operasjon, der hele den fremre delen (av munnen) av hovedstøpet ble brutt av og deretter sveiset tilbake på resten av flyet. Løp, ikke gå, vekk fra disse eksemplene, med mindre du snarer deler.

Hold deg unna de flyene som viser spedalskhet, grop. Noen få groper på sidene kommer ikke til å skade flyets bruk, men eksempler som er dårlig pitted er vanligvis en tapt sak.

#3 - Cap Screw
#4 - Spaklokk
#5 - Spakskrue
#6 - Frosk komplett
#7 - "Y" justeringsspak
#8 - Justeringsmutter
#9 - Lateral justeringsspak
#10 - Froskeskrue
#11 - Plane Handle (Tote)
#12 - Flyknott
#13 - Håndtak (tote) Bolt og mutter
#14 - Knottbolt og mutter
#15 - Plane Handle (Tote) Skrue
#16 - Plane Bottom
#46 - Froskjusteringsskrue

Forsikre deg om at frosken ikke er ødelagt - merkelig nok har mange av dem froskene snappet av på toppen der den justerbare spaken skal være (de tidligste modellene, før 1885, hadde aldri en justeringsspak). Jeg har også sett en frosk som hadde "banen" av støpejern mellom de to froskeskruene. Hvordan dette skjedde er nesten uforståelig, men en god gjetning er at en eller annen klutz gled med skrutrekkeren når han løsner/strammer skruen. Dette er sjelden skade, men det viser bare at disse flyene kan bli skadet hvor som helst, og det er bare god praksis å undersøke dem grundig før du kjøper.

Noen fly mangler sin sidejusteringsspak. Den er festet til toppen av frosken med en liten pin over pin. Ved hard bruk kan pinnen slites ut og løsne spaken fra frosken. Hvis det er et 3/16 "(grovt) hull sentrert på toppen av frosken, hadde flyet en justeringsspak til siden. Hvis hullet ikke er tilstede, er flyet en tidligere modell som dateres før introduksjonen av lateral spak som debuterte i 1885 (den første siden har en bøyd kant som griper lokkjernet, mens den senere stilen, som først ble introdusert i 1888, har en sirkulær skive for å koble til lokkjernet). Ettermonter ikke flyet med en spak, hvis den aldri hadde en. Selg den til en samler, ta deretter inntektene og kjøp en modell som er utstyrt med spaken.

De fleste modellene har imitert rosentre for knotten og toten (andre verdenskrig, og fra midten av 50-tallet hadde det beiset løvtre). I det som må være en feil, sier katalogen fra 1927 at cocobolo ble brukt for totene og knottene på alle benkflyene, bortsett fra #1 , #1C , #2 , og #2C . Jeg har aldri sett et Stanley benkfly med cocobolo brukt, og omtale av en fiktiv #1C gir noen bevis på at noe kan ha vært råttent i New Britain.

En sprukket tote er ikke noe å plage seg over, forutsatt at den er stram og limbar. Toteens 'horn' blir ofte klippet av på mange av benkflyene. Når toten er grepet, skal hornet strekke seg omtrent en tomme utover hudens tommel mellom tommelen og pekefingeren. Mange av hornene repareres med spiker, skruer, lim eller skjerf. Se nøye på dem. Totes er også tilbøyelige til å sprekke i nærheten av basene sine, like over der de strekker seg fremover for å møte hovedstøpet.

Totene på de mindre benkflyene - #1 gjennom #4 og #5 1/4 - er bare festet med gjengestangen og forsenket messingmutter som passerer gjennom toten. De større benkflyene - #4 1/2 gjennom #8 - bruk det samme middelet for å feste toten til hovedstøpet, med en ekstra rundskrue i tåen på toten. Totene på disse større flyene sitter over en hevet totemottaker som skruen og gjengestangen er skrudd inn i. Dette er et like godt sted som alle å nevne at Stanley elsket å bruke ikke-standardiserte tråder, og det er ingen steder mer tydelig enn maskinvaren som brukes til å feste treet til hovedstøpet.

Det er reproduksjonsbokser der ute, og noen av dem er ganske gode. En reproduksjons -tote er ikke så mye bekymring på et vanlig plan som skal brukes, men det er en bekymring for de samleeksemplene av serien, som #1 , #2 , og #2C . I løpet av 1920 -årene påførte Stanley et fargerikt dekal på venstre side av totene på mange av flyene deres. Vanligvis øker tilstedeværelsen av denne dekalen verdien av verktøyet ettersom det er indikativt for verktøyets tilstand siden dekalene slites av ganske raskt og enkelt fra bruk. Noen av reproduksjonstasene er tilgjengelige med dekaler, som i seg selv er reproduksjoner. Du bør være veldig forsiktig når du kjøper et samleplan som har et dekal på totoen, med mindre du er sikker på at du kan gjenkjenne reproduksjonen. Bakgrunnen til det originale dekalet er en akvamarinfarge, mens reproduksjonens bakgrunnsfarge er en mørkere blågrønn. I tillegg har reproduksjonsdekalen et "tykkere", nesten silketrykket utseende.

Noen ganger finner du et fly med en tote av hard gummi med "B of E" preget på hver side. Disse ble solgt av Stanley til skolesystemer som erstatningsvesker for de fattige flyene som led ødeleggelsesangrepet som ble utført av punkerne i fjor. "B of E" står for Board of Education. Disse erstatningstasene ble tilbudt i løpet av 1910- til 1920-årene, da de ble erstattet med aluminiumskopper i begynnelsen av 1930-årene. Erstatningstasene er oftest funnet på jack -flyene siden de var de vanlig brukte flyene i skolesystemene over hele USofA.

Knappen kan lide av flis eller sprekker rundt basen. Dette er oftest funnet på de tidligere flyene, med sine knebøyne, soppformede knotter. Skaden er forårsaket under bruk av flyet, når flyet skyves mot knotten, lener knotten seg fremover, og påfører den fremre delen spenning og gjør den splittet.

Mange synes de lave knottene var vanskelige å gripe, spesielt på de kortere flyene. En høyere knott, kalt "høy knott" i verktøysamlingsirkuset, ble tilbudt fra ca. 1920. Denne knotten, som var høyere enn den lave knotten og dermed hadde kraften på seg høyere opp fra basen, led den samme flisen ved basen, men bare mer enn den lave knappen. God idé, Stanley, men du skjønte ikke helt.

Omtrent 10 år senere ble løsningen på knottflising oppdaget - en hevet ring ble støpt i bunnstøpet for å motta knotten. Denne løsningen fungerte virkelig, og knotten ble bare et fjernt minne. Hvis du liker originalitet, er det en liten, men viktig detalj om de høye knottene - den senere høye knappen dreies slik at basen smalner litt for å passe inn i den hevede ringen, mens den første høye knappen dreies slik at den basen reduseres ikke der den sitter på hovedstøpet.

Graden av sålens flathet er en personlig preferanse (ærlig talt, jeg tror at den nåværende oppfatningen om perfekt flathet på et benkplan bare er sprøytenarkoman), men hold deg definitivt borte fra de som er dårlig vridd langs lengden. Det kan hende du må fille nicks ut av flyets såle, hvis de projiserer - disse vil etterlate riper på treet, som beseirer flyets formål.

Bunnstøpet (ikke sålen riktig, men dens fremre og bakre kant) skal være litt konveks på tå og hæl. Jeg har sett noen fly, spesielt jack -fly, som har fått tå og hæl slipt slik at de er kvadrert over bredden på flyet. Du vil også snuble over mange benkfly som har et hull boret gjennom de nedre støpegodene. Dette ble gjort slik at flyet kunne henges fra en krok når det ikke var i bruk. Denne 'funksjonen' gjør ingenting for flyets bruk, men det dreper det som et samleobjekt, spesielt på de færre flyene. Lignende hull kan bli funnet langs sidene av flyene, slik at de kunne godta et av de mange gjerdene (de som kan justeres til å skrå en kant) som ble tilbudt gjennom årene.

Stanley benkfly er utstyrt med strykejern som er veldig tynne sammenlignet med de tykke jernene som brukes på de eldre treplanene. Leonard Bailey var den første som brukte disse tynne jernene før Stanley kjøpte sine patenter. Stanley gjorde et poeng å nevne jernets tynnhet i sin markedsføringspropaganda ved å hevde at: 1) De er lettere å male 2) De krever mindre sliping "ettersom en tynn kutter kan holdes i stand ved å finpusse" 3) Det er "mindre tendensen til å "stubbe" av skjæret ved honing, derfor beholdes den opprinnelige fasen mye lenger "og 4) Den" sitter fastere på frosken. " Noen moderne produsenter leverer jern som er beregnet på å erstatte Stanley -jernene. Selv om disse strykejernene er av høy kvalitet, er de også ofte for tykke til at flyet kan godta dem uten å måtte legge munnen bredere, og det er noe du bør tenke lenge på, siden det er en modifikasjon som potensielt kan påvirke verdien av verktøyet på lang sikt.

Sørg for at det er nok kjøtt på strykejernet, og hvis det er pitted, er det beste alternativet å kaste det. Du vil sannsynligvis finne en viss mengde korrosjon på overflaten av jernet der lokkjernet kommer i kontakt. Denne korrosjonen er ofte svart i fargen og kan raskt tappes ut. Korrosjonen oppstår fra flyet som sitter inaktivt der fuktighet er fanget mellom de to jernene. Inspiser strykejernet, selv på baksiden, for eventuelle sprekker. Stanley -jernene sprekker på grunn av tynnheten, men det er ikke vanlig. Jeg har også sett et jernde -laminat se dem rundt fasen etter denne feilen (Stanley utstyrte benkeplanene sine med laminerte jern opp til omtrent andre verdenskrig - klikk her for å se selskapets propaganda for laminerte jern). Sørg for at lokkjernet sitter tett mot strykejernet, du må male det på nytt hvis det ikke gjør det.

Merkelig vil du snuble over strykejern og lokkjern som har soppede ender, som den typen du alltid ser på treplan. Stanley-fly som viser dette 'håndarbeidet' må ha tilhørt overgangsarbeidere, der linjen mellom snekkermester og skinkefistet hack bare var en hammer unna. Hvorfor noen ville slå hælen på jernet på denne typen fly er tapt på meg. Hvis flyet ditt har denne funksjonen, vil en fil gjøre en kort rekkefølge av den.

Sjelden, og jeg mener sjelden, du kan finne et benkplan med et merkelig jern i. Det ser ut som om noen har skrudd et barberblad på skjæret på det vanlige jernet. Hvis du ser dette, selg jernet til en samler, og finn deg en erstatter. Det du har er en annen av Stanleys beinhodede ideer - "Ready Edge Blades." Dette var Stanleys forsøk på å gjøre livet til arbeideren lettere. Når flyets kutter sløvet, kunne han trekke ut en ny og skru den på holderen. Denne fryktelige ideen kom i 1 3/4 ", 2" og 2 3/8 "bredder, og heldigvis varte den bare kort tid i slutten av 1920-årene til begynnelsen av 1930-årene.

Noen få flis på spaklokket (langs kontakten med hettejernet) er ingenting å frykte. Disse sjetongene er fra en tidligere eier som brukte den flate enden av spaklokket som en skrutrekker for å løsne lokket til jernet før slipingen av jernet. Denne feilen reduserer verdien av et fly til en oppsamler, men gjør ingenting for å hindre bruk av flyet, forutsatt at sponene ikke er alvorlige nok til å forhindre tilstrekkelig klemtrykk på jernet.

Spaklokket gjennomgikk en subtil utformingsendring i hullet gjennom hvilket spakskruen passerer. Det første hullet er symmetrisk og formet som et nøkkelhull. På begynnelsen av 1930 -tallet ble hullet redesignet (og patentert) slik at det har en nyreformet design. Denne endringen ble gjort for å løse det antatte problemet med spaklokket som vender oppover, av skruen på spaklokket, mens jernet ble trukket tilbake mens du skrudde justeringsskruen. Flyene hadde blitt laget rundt 70 år og brukt med hell på samme tid, uten det nyreformede hullet, så det ser ut til at Stanley gjorde designendringen som en gimmick for å skille seg fra resten av pakken.

Se etter sprekk sprekker eller direkte flis rundt spaklokkens skruehull.Denne feilen kan redusere flyets nytteverdi siden spaklokket er egnet til å løsne under bruk. Det er best å gi eksempler med dette problemet, med mindre du kan redde det for deler. Test mutteren for justering av messingdybde for å se om den svinger fritt - mange ganger blir disse beslaglagt. Hvis riflingen på mutteren ser ut som strippet eller mutteren er feilformet (ikke en sirkel), er det en god indikasjon på at noen tok drastiske tiltak, for eksempel bruk av skrustikker, for å frigjøre den.

Noen ganger finnes det flis i bunnstøpet der sidene møter tåen eller hælen på flyet. Også disse har ingen skadelig innvirkning på bruken av flyet, men de reduserer verdien for en samler. Disse sjetongene er også ganske hakkede, så det kan være lurt å arkivere dem jevnt for ikke å rive hendene dine i riper under bruk.

Kontroller dybdejusteringsgaffelen, som er fanget i frosken. Den ligner et ønskebein, hvor hver side avsluttes med en rund form til støpingen. Hver side griper inn i det sirkulære sporet i dybdejusteringsmutteren i messing. Noen ganger brytes en av sidene på gaffelen, noe som gjør at gaffelen binder seg når den er justert. Disse gaflene er støpejern, men fra begynnelsen av 1960-tallet ble de en ostete todelt stålkonstruksjon. Du synes kanskje det er rart at støpejernsgaffelen kan gå i stykker, men de går i stykker, vanligvis som følge av for lite trykk fra spaklokket på jernet, noe som resulterer i at jernet skyves bakover under høvling, noe som setter ekstremt mye av kraft direkte på gaffelen, og til slutt snapper den.

Stanley, i instruksjonene for bruk av flyene, tar spesielt opp hvor tette spaklokkene skal være - "Hvis kammen [på spaklokket] ikke klikker på plass lett, løsne spakskruen litt. Hvis flyjernet er ikke holdes godt fast når kammen er på plass, stram skruen til spaklokket litt. " Ingen steder nevner Stanley at justeringsgaffelen skal plasseres fremover slik at den støtter fronten av sporet som er skåret i lokket, slik mange feilaktig mener burde være tilfelle.

Noen moderne verktøysforfattere, sikkert i sine vitenskapelige råd, anbefaler å ta en tang og klemme "tindene" på justeringsgaffelen mot hverandre for å ta ut noe av sloppen i mekanismen. IKKE GJØR DETTE! Du kommer til å snappe tingen like sikkert som at den rutete skjorten og fyren med verktøysbelte vil bruke en bisquick joinah. Hvis gaffelen er ødelagt, kan du pilre en fra et dogmeat benkfly ved å slå ut tappen som gjør at gaffelen kan svinge. Pinnen spretter normalt ut når den kjøres fra venstre til høyre (sett fra frosken).

Det ble gjort mange modifikasjoner på benkflyene over produksjonen. Disse er skissert i typestudien, men den store designendringen, den av frosken og måten den sitter på bunnstøpet, er nevnt her mer detaljert.

Det er fire store frosker og tilsvarende mottaker (av hovedstøping) -designene som er funnet på Bailey benkfly. Visst, det var noen eksperimenter som gikk galt og noen få mindre modifikasjoner, men beskrivelsene av de fire som følger er de som var i den lengste produksjonen.

Det første designet ligner bokstaven "H" sett fra fronten eller baksiden av flyet. Frosken er maskinert for å sitte på sidene eller skinnene i dette bearbeidede området i hovedstøpet. Frosken er skrudd fast til tverrbjelken som strekker seg over skinnene. Dette designet var det Leonard Bailey endelig bestemte seg for før Stanley kjøpte sine patenter. Stanley fortsatte denne solide designen i bare noen få år til ca. 1872 da de forlot det for et kortvarig design som ikke viste seg å være motstandsdyktig nok (forklart senere).

Det andre store designet dispenserte fra den eksperimentelle frosken ca. 1874. Dette designet er ganske enkelt et bredt og flatt rektangulært område som er maskinert på bunnstøpet. Dette bearbeidede området er ganske lavt, og har to hull som mottar skruene som brukes til å feste frosken på plass.

På samme måte er bunnen av frosken maskinert flat for å passe på bunnstøpet. Denne metoden for å sikre frosken var god og den fungerte bra, men mengden av bearbeiding, etter at delene var støpt, gjorde absolutt produksjonen mer kostbar og treg, og de kastet til slutt to spor inn i hovedstøpets froskemottaker (ca. 1888) for å redusere området som måtte bearbeides. Likevel var denne konstruksjonen for kostbar. Dermed trengte Stanley å endre designet hvis de skulle bli "The Toolbox of the World." Det, og de eksklusive patentrettighetene for konstruksjonen var i ferd med å gå tom, så Stanley trengte noe nytt for å patentere for å skille sine produkter fra konkurransene.

Den tredje designen debuterte i 1902, og ble igjen patentert av Stanley. Fly konfigurert med dette designet har "PAT'D/MAR-25-02/AUG-19-02" preget på bunnstøpet, rett under justeringsmutteren for messingdybde. Denne re-designen av frosken var sannsynligvis et forsøk fra Stanley på å holde konkurransen i sjakk, siden den opprinnelige designens patenter hadde utløpt bare 5 år tidligere.

Under den nye designen består froskemottakeren (på bunnstøpet) av et tverrribbe, et senterribbe og to store skruebøsser som flankerer hver side av senterribben. Forkanten av selve frosken har en støtte rett bak munnen for å tilby en solid base som et tiltak for å redusere skravling. Baksiden av frosken hviler på kryssribben, over hele bredden. Frosken har et spor som er sentrert over bredden og er vinkelrett på forkanten. Denne rillen sitter på midten av ribben og brukes til å justere frosken, slik at den holder seg firkantet med munnen. Senterribben ble litt modifisert til en større og buet form som startet rundt 1907. De to skruebossene, som brukes til å motta skruene som fester frosken til bunnstøpet, er med vilje store og dype. De ble laget på denne måten for å forhindre sålen i å bøye oppover når frosken er skrudd godt på plass.

Hele frosken er justerbar forover eller bakover (for å lukke eller åpne munnen, alt etter hva som er tilfellet) med en stilleskrue som er tilgjengelig direkte under froskens justeringsmutter for messingskjærer. Denne froskjusteringsskruen ble først tilbudt på Bed Rock -serien med fly, men fant snart gunst hos froskjusterere overalt og ble lagt til Bailey -serien fra rundt 1907.

Den fjerde designen, laget rett etter andre verdenskrig, har froskemottakeren med senterribben nå støpt for å ligne et ønskebein. Det er et "brudd" i det bearbeidede området på tverrribben, rett over froskens justeringsskrue. Denne nye designen ble ikke patentert.

Noen ganger kan ordet "IMPERFEKT" bli stemplet inn i bunnstøpet på en av sidene. Dette betyr at flyet ikke oppfylte kvalitetsspesifikasjonene under inspeksjonen. Vanligvis er ufullkommenheten noe trivielt, som en feil i finishen eller en støpefeil (et pockmark eller to). Jeg har bare lagt merke til denne markeringen på flyene som ble laget i midten av 1900-tallet. De tidligere flyene som hadde kvalitetsproblemer, ble sannsynligvis kastet i søppel og kom aldri ut til den elskende offentligheten. Gå se #17 for annen "ufullkommen" informasjon.

På slutten av 1920 -tallet og veldig tidlig på 1930 -tallet bestemte Stanley seg for å male noen av froskene (bare på sidene) en lys, oransje i Cheetos -farge - man blir nesten blind av å se på den. Denne oransje malingen dekker den vanlige japanning som ble brukt på frosken og hovedstøpet. Hvorfor Stanley gjorde dette er noen gjetning. Kanskje de prøvde å gå en-opp på Millers Falls 'linje med benkfly, der det selskapet malte froskene sine en lys rød. Hvis dette er tilfelle, er det ganske latterlig, ettersom Millers Falls aldri hadde tenkt å ødelegge Stanley som verdens leder innen metallbenkfly. Imidlertid debuterte Millers Falls sin benkflylinje i 1929, som er samme tid som Stanley tilbød sine oransje frosker.

Denne oransje malingen var ikke bare begrenset til Bailey -serien. Den finnes også på Bed Rock -serien med benkfly, noen av blokkplanene (messingknappen og justereren er malt oransje) og på #78 rabbet (den pregede logoen på høyre side er markert med oransje). Det er sannsynligvis andre fly som også fikk behandlingen. Benkflyene er de mest oransje dekorerte flyene, mens de andre er noe knappe.

Stanley produserte en veldig kortvarig froskdesign i begynnelsen av 1870-årene (bildet på bildet til venstre). Denne designen har en frosk som er omtrent 1/2 lengden på den normale frosken, og er nesten identisk med designen som Leonard Bailey produserte da han ble sint på Stanley og bestemte seg for å komme med en ny serie benkfly, hans Victor -linje. Stanley, som innså genialiteten til Leonard Bailey, kan ha trodd at hans nye design ville vise seg å være en trussel mot det konvensjonelle designet og bestemte seg deretter for å etterligne hans. Baileys Victor-design viste seg sikkert å være lettere å produsere ettersom det var mindre bearbeiding involvert, men det har to virkelige feil: det er ingen evne til å justere frosken for å åpne eller lukke munnen og tverrribben som bærer frosken er utsatt for sprekker eller ødelegge på grunn av belastningen på den fra å stramme spaklokket eller under høvling. Denne frosken er festet til tverrribben via to skruer som er orientert horisontalt. Fint forsøk Leonard og Stanley, spesielt siden frosk i en størrelse kan brukes på flere størrelser på benkflyene (#3 gjennom #8 ), men den ene frosken passer alle tilfredsstiller definitivt ikke alle brukerne av flyene.

Mange synes det er forvirrende om Stanley eller Bailey har laget disse flyene. Svaret er, begge lagde dem. Leonard Bailey, mens han jobbet i Boston, Massachusetts i løpet av 1850- og 1860 -årene, kom på den grunnleggende utformingen av fly som vi alle er kjent med. Disse flyene har veldig lite i veien for markeringer, bortsett fra på messingmutteren der noen ganger er "BAILEY" og "BOSTON" stemplet. Stanley, etter å ha vært produsent av regler, nivåer, firkanter, osv. I rundt 15 år, var ute etter å utvide sin verktøyfremstillingsvirksomhet, så de kjøpte ut Baileys patenter i 1869. De produserte flyene med liten forandring, der de eneste Stanley -merkene var på strykejernet og på sidestillingsspaken. I 1902, som en hyllest til Bailey, begynte Stanley å lage støpegodsene sine med "BAILEY" preget i dem - disse flyene ble laget av Stanley og Stanley alene. I 1925 ble spaklokkene først tilbudt med "STANLEY" preget i dem, mens bunnstøpene fremdeles ble laget med "BAILEY" støpt i dem. Mange tror at hendelhettene er byttet ut på disse modellene, eller at de ikke er Stanley -produkter siden de har "BAILEY" på dem. De er absolutt Stanley -produkter. De Bailey-laget tingene, fra Boston, er veldig knappe og høyt verdsatt av samlere.

#3C Glatt plan, 8 "L, 1 3/4" W, 3 1/8lbs, 1898-1970.

Den korrugerte versjonen av #3 .

Som #2C , fordelene som korrugeringer visstnok tilbyr flyet under bruk er noe tvilsomme på et plan av denne størrelsen.

#4 Glatt plan, 9 "L, 2" W, 3 3/4 lbs, 1869-1984.

Standard utjevningsplan. Dette, sammen med #5 , er det som gjorde Stanley til en formue. Dette flyet vil glatte ut sliping, skraping eller hva som helst på de fleste skoger. Det er skog som presenterer seg som problemer for dette flyet, og resten av Stanley benkfly for den saks skyld, men dette bør ikke avskrekke deg fra å eie et. Flyene ble designet for å være generelle formål og rimelige, for ikke å erobre noe tre som kastet seg. Mange moderne trearbeidere har sin første plan -åpenbaring med dette lille verktøyet mens krøllene kommer ut av munnen.

Noen ganger kan du finne en tidlig versjon av dette flyet med en innebygd oljemaskin plassert ved knotten som holder olje som tappes gjennom perforeringer boret gjennom sålen, rett under knappen. Dette var et tillegg til ettermarkedet, og i motsetning til andre ettermarkedsideer, som vippehåndtakene på modifiserte #10 's, som Stanley til slutt satte i produksjon, ble oljeapparatet snart en genetisk dødsfall i verktøytreet. Den samme oljeapparatet finnes også på #5' s.

#4C Glatt plan, 9 "L, 2" W, 3 3/4 lbs, 1898-1970.

Den korrugerte versjonen av #4 .

#A4 Glatt plan, 9 "L, 2" W, 2 1/4lbs, 1925-1935. *

En av Stanleys dummere ideer, som kan utledes av deres korte tilbudstid, var aluminiumsflyene. Sengen og frosken på dette flyet er laget av aluminium, noe som gjør flyet lettere. Dette var den antatte appellen til disse flyene, at de er lettere enn jernflyene. Det, og at de ikke var utsatt for rust. Imitert rosentre ble brukt til knotten og toten. Til tross for alle disse svulstfunksjonene, var flyene en elendig flopp.

Disse flyene ble produsert på et tidspunkt da nikkelbelegg dukket opp på spaklokkene. Alle de jeg har sett har spaklokket i gammel stil, uten det nye nyreformede hullet som først ble produsert i 1933. Hvis du ser et av disse flyene med en spaklokk som er forniklet og har en nyreformet hull, det er sannsynligvis en erstatning. Dybdejusteringsknappen er også forniklet, i tillegg til justeringsspaken til siden.

De ville være nyttige verktøy hvis du høvlet over hodet hele dagen, men ikke mange av oss gjør det. Siden aluminium lett oksiderer, etterlater disse flyene avskyelige skråmerker (i mangel av et bedre ord) på det nyhøvlede treverket. Flyene - de som ble brukt, det vil si - har også en tendens til å utvikle et veldig rattete utseende på dem. Overflaten på aluminiumet blir gjennomsyret av rifter og riper som gjør at de blaker til og med den uformelle Stanley -samleren (vel, kanskje ikke alle, men mange av dem sikkert) - de fleste av dem får en slående likhet med månelandskapet etter blir brukt. De som er i god stand har noen appell om dem, men de ser fortsatt ut som en aluminiumsgryte eller et stykke folie. Hvis du samler disse tingene, må du sørge for at det er aluminium og ikke et jernplan i klær i aluminiumsmaling - hvis vekten på tingen ikke aner deg, vil en magnet.

Aluminiumsflyene var betydelig dyrere enn støpejernsmodellene. For eksempel #A4 kostet $ 5,65 ved introduksjonen, mens #4 kostet $ 4,20 på samme tid. Selv i de brølende 1920 -årene var forbrukerne smarte nok til å unngå et fly som kostet over 25% mer enn et som gjorde en bedre jobb.

Du må lure på om noen hoder rullet for denne idéen om hjernehodet? Heldig for oss at Stanley ikke laget en gjæringsboks, eller noe sånt, av aluminium. Hei, vent litt, det gjorde de! La oss bare si at selskapet gikk gjennom en fase og være ferdig med det.

#S4 Glatt plan av stål, 9 "L, 2" W, 3lbs. 1926-1942.

Tilbys som uforgjengelige fly (kanskje Stanley forutså atomvåpenkappløpet?), Laget Stanley disse flyene for kraftig misbruk. De annonserte dem som nyttige for butikker som hadde betonggulv. Hvis jeg var i Stanleys markedsavdeling, da flyene ble tilbudt, ville jeg ha lagt til at flyene også var designet for de arbeidsstudiene som er tilbøyelige til å miste besinnelsen, der flyene tåler at de blir slått i bakken under et raserianfall. , som etter at du knuste tommelen med en hammer eller noe sånt.

Disse flyene ber om overgrep og har en presset eller smidd stålbunn. Stålet er bøyd for å danne en U-form. Et stykke foran munnen og bak på munnen er naglet til stålbunnen. Spaklokket og frosken er laget av formbart jern (de vanlige benkplanene har bunnstøpet av grått jern), der froskens støping har en merkbart grovere tekstur enn de som er gitt på Bailey -linjen.

Froskdesignet er unikt for dette flyet, og kan ikke byttes ut med andre benkfly. Den øvre delen av frosken har konkave sider og ligner en ølflaske med lang hals. Frosken er justerbar med samme patentarrangement som ble levert på Bailey benkfly. Jeg har sett noen eksempler som har et avstandsstykke plassert bak gaffelen som griper inn froskens justeringsskrue.

De ligner utseendet til BED ROCK-serien med fly, med sine halvkvadrater på sidene (faktisk er de litt konkav), i stedet for de avrundede sidene som finnes på Bailey-linjen. Knappen og toten deres er imitert rosentre - en art som absolutt tåler flyet som smadrer på betong? Når vi snakker om knotten og toten, har totene som brukes på disse flyene et stort hull som er boret i bunnen, slik at de kan gripe inn sjefen der toteskruen passer. Altså en normal #4 tote kan ikke passe på dette flyet uten først å forstørre hullet.

Knottene er alltid varianten med høy knott, men de tidligere modellene hadde ikke den hevede ringen som knappen passer inn i. Etter at ideen om en hevet ring ble klekket ut, hadde dette flyet den funksjonen påført den for å hjelpe den til å bli enda mer uforgjengelig enn før.

Flyene er pent ferdig, og ser ganske slående ut når de er i god stand (det er vanskelig å finne dem hvor som helst i nærheten av minttilstand siden de fleste eksemplene ble omdannet til hunder fra all grov bruk). Spaklokkene er forniklet og ligner de som ble brukt på Bailey -serien. Imidlertid er spaklokkene visstnok laget av formbart jern og har et annet mønster av fordypninger på baksiden enn de vanlige spaklokkene. Frosken og innsiden av bunnseksjonen er ferdig med en flat svart japanning, noe som gir dem utseendet til å ha blitt malt på nytt. Flyet er stemplet "nr. S4" i toppen av hoveddelen (kan ikke si hovedstøping her siden disse flyene ikke er støpt), rett på tåen, før knappen.

Dette flyet er mindre enn det vanlige #4 , men det er på ingen måte sjeldent. Ser ut som det må ha vært mange sementgulv som spiste Baileys.

#4 1/2 Glatt plan, 10 "L, 2 3/8" W, 4 3/4 lbs. 1884-1961.

Dette er et bredere og tyngre utjevningsplan som noen synes er å foretrekke. Det er også den første brøknummerbetegnelsen i Stanley -serien (hvis du synes dette nummereringssystemet er merkelig, ikke prøv å huske modellnumrene til The Union Manufacturing Co, da de tok til å nummerere noen av flyene sine til 1/ 8, f.eks. #4 3/8). Stanley og andre selskaper ville prøve å sette nye modeller av fly inn i en nummereringsrekkefølge av fly som allerede er i produksjon, og ville bruke brøkbetegnelsen slik at de kunne grupperes med lignende modeller i sekvensen.

Den aller første modellen av flyet har ikke noe nummer preget på tåen, som ifølge de som har prøvd å lage en kronologisk typing av Bailey benkfly, debuterte på fly i 1885. Hvis typestudien skal tas som evangelium, sammen med Stanley-katalogene og brosjyrene, deretter de ikke-pregede #4 1/2 fly ble laget i et kort år, noe som gjør at disse eksemplene er blant de sjeldneste av alle benkflyene.For dette flyet bør man sjekke tåen for tegn på omsliping og maling for å sikre at det er legitimt. Flyene kan også bli funnet med nummeret preget på tåen, og i en pre-lateral (ingen lateral justeringsspak) konfigurasjon. Hvis du i det hele tatt er interessert i å samle pre-laterale fly, vil du være sikker på at flyet egentlig ikke er et som er laget av en #4 1/2 kroppen og en pre-lateral #6 eller #7 frosk. Sørg for at japanningen er original og passer godt mellom frosken og hovedstøpet.

Av en eller annen uforklarlig grunn ser jeg et unormalt høyt antall #4 1/2 's of warlwartwotype (oversettelse av toolspeak - de som ble laget under andre verdenskrig) enn jeg burde. Som alle fly i denne serien laget under krigen, er hovedstøpet av hvert tykkere og følgelig tyngre enn de som ble laget før/etter krigen. Noen liker den ekstra vekten til disse flyene siden ekstra masse hjelper til med planlegging.

Jeg har denne halvbakte, halvbakte, til og med fullbakte teorien om at Stanley tilbød dette flyet som konkurranse om de tyngre utfyllingsflyene, som ble produsert i England. Problemet er at denne ikke engang er en 'contendah' ​​med produktene fra østkysten av Atlanterhavet. Sannsynligvis er deres ekstra masse et skritt i riktig retning, men bortsett fra det, forlater disse flyene på asfalten, mens utfyllingene skyter til nye høyder. Synes du det høres hakket ut? Les videre, og se deretter på oppføringen for #4 1/2H for mer bevis.

De #4 1/2 var et fly som Stanley la til sin vellykkede og veletablerte produktlinje, etter at de kjøpte Leonard Baileys patenter i 1869. Før denne datoen hadde Bailey produsert den samme serien med benkfly, i forskjellige konfigurasjoner, i omtrent 8 år. De #4 1/2 flyet ble ikke tilbudt før ca. 1884. Cypherin 'forteller meg at det er 23 år med nei #4 1/2 for den verktøyhungrige offentligheten.

Over i Skottland, Mr. Stewart Spir jobbet i relativ anonymitet (kommunikasjon mellom bonnie -strendene i Skottland og USofA var rett og slett en båttur unna da Stewart først startet), og laget benkfly designet med de samme teknikkene som de tradisjonelle svalehale geringsflyene, som hadde eksistert en stund . En del av appellen til disse benkflyene til møbelsnekkerne var deres masse, mye tyngre enn andre fly, som hjalp arbeideren når han stod overfor vanskelig korn.

Spires var den ubestridte utfyllingsplanmakeren i flere tiår på grunn av den tradisjonelle psyken som fyller den typiske engelske fyrens hode. Men den stadig større populariteten til Spiers 'produktlinje ble til slutt lagt merke til av verktøymakerne sør for Ayr, nede i lystige England. Den mest kjente av dem, Thomas Norris, startet direkte konkurranse med Spiers en gang i andre halvdel av 1800 -tallet - det kan faktisk diskuteres da han først begynte å lage fly siden hans tidligste beskrivelser av handelen hans var som en verktøyhandler, ikke som en planmaker. Norris vedtok endelig tittelen 'planemaker' i 1887.

Etter hvert hoppet mange andre engelske og skotske planmakere på vognen. Navn som Mathieson, Preston, Slater og en rekke andre kjørte alle etter en bit av fyllkaken på 1880 -tallet. Alle produsentene produserte utfyllingsfly som var nesten identiske med konkurrentene sine - tunge, solide og massive sammenlignet med tre og 'dårligere' amerikanske produkter. Dette rushet fra mange produsenter til å dekke etterspørselen etter fine fly måtte ha blitt lagt merke til enten av Stanley eller av deres muldvarpoperatører i England.

På 1880 -tallet hadde Stanley posisjonert seg som den største verktøymaskinen i Amerika, og en av verdens største. De var på et oppdrag med verdensherredømme, og satte i gang hjulene for å gjøre nettopp det. For å oppnå dette målet måtte de være skarpe for hva som var varmt og hva som ikke var det. Hvis de ikke kunne kjøpe opp konkurransen, ville de bare tilby et lignende verktøy til en rimeligere pris. Gi kundene det de vil ha, eller i det minste det Stanley ville fortelle dem at de ønsket, og til en rimelig pris var Stanleys m.o. for verdensherredømme.

I løpet av denne tiden var Stanley i sine innledende stadier med å utvide produktlinjen med det de trodde kunne selge. Verktøy som #45 , #50 , #66 , #71 , #72 , #74 , #112 , #180 - #182 , #190 - #192 , og ja, det #4 1/2 , debuterte alle i løpet av 1880 -årene. Og gjett hva? Den samme epoken var da alle engelske dudes gjorde dem til tunge fyllinger - tiden da deres popularitet endelig slapp fra innsjøene i Skottland for verktøymakingskraftverkene i England.

Alle de nevnte verktøyene var en radikal avvik fra Stanleys hovedproduktlinje med benk- og blokkfly. En av dem var imidlertid ikke det #4 1/2 . Stanley konfigurerte nettopp det vanlige #4 , mate det verktøyet vigoro, noe som gjør det mer massivt. Det er min tro at #4 1/2 var Stanleys svake forsøk på å tilfredsstille utfyllingskravene som var her i USA (for å selge flyene til de amerikanerne som kjøpte engelske utfyllinger), og at de til slutt ville målrette det mot det engelske høvlingspublikummet. Stanley følte virkelig at flyene deres var de beste i verden, og de var helvete for å tvinge den troen til hvert hjørne av kloden. De gjorde til slutt, som enhver verktøyhistoriker vet, til og med å slå av de tidligere engelske verktøygigantene.

Min oppfatning er at Stanley hoppet på vognen bare ved å øke verktøyets masse, men forsømme de andre finere punktene til disse flyene. Stanley kunne ikke, eller ville ikke, gjøre en så betydelig designendring på benkflyene sine siden de hadde for mye på spill til å tape - masseproduksjon til en rimelig pris, som begge er i strid med utfyllingsflyenes praktisk tilpassede produksjon.

#4 1/2C 10 "L, 2 3/8" W, 4 3/4 lbs, 1898-1961.

Den korrugerte versjonen av #4 1/2 .

#4 1/2H Glatt plan, 1902-1924. *

Disse flyene var 'ukjente' for lengst i dette landet. Det ser ut til at de var spesielt rettet mot det engelske markedet, der de tyngre fylte flyene fremdeles ble begunstiget av mange.

Hovedstøperiet ligner veldig mye på de avstøpningene som ble produsert under andre verdenskrig, med sine merkbart tykkere dimensjoner. Flyet har bokstaven "H" etter nummeret.

Du vil kanskje legge merke til at jeg ikke inkluderer vekten på dette flyet her. Hvorfor? Fordi jeg aldri har sett noen Stanley -litteratur eller propaganda om dem. Kanskje noen i seerpublikummet kan kaste en på badevekten og komme tilbake til meg (i unngåirdupois vekter, ikke metrisk, vær så snill).

(Siden den opprinnelige skrivingen av denne boken, kastet noen faktisk en av disse, og #5 1/2H , på sin badevekt for å bestemme vekten. Hvis skalaen ikke er blitt forskrevet av en husholdningskonsulent, og det skal anses som nøyaktig, veier dette flyet 5 kg. 2 oz.).

#5 Jack-fly, 14 "L, 2" W, 4 3/4 lbs, 1869-1984.

Standard jack -flyet som Stanley solgte med båtlasten. Dette er det mest nyttige av alle benkflyene, og det er et veldig godt plan å lære teknikk på. Det er det første flyet som brukes på grovt lager for å forberede overflaten før bruk av skjøter og glattere. Nesten hver John Q. Handyman hadde et av disse flyene, av et eller annet merke, til husholdningsbruk, for eksempel trimming av en dør eller sash.

Jernet er ofte malt litt konvekt, slik at et tungt kutt kan tas. Kantene på det avrundes slik at det ikke graver ned i treverket. Hver eneste trearbeider, inkludert verdens 'lektriske verktøy', burde ha dette planet.

Flyet kan tjene flere roller når det ene ikke har alle de andre flyene i settet sitt. Det kan gjøre overflatebehandlingen med munnen bred og et dypt sett til jernet, den kan glatte ut med smalt munnsett og et grunt sett til jernet, og det kan skjøte, men ikke like lett som de sanne skjøtene , #7 og #8 .

#5C Jack-fly, 14 "L, 2" W, 4 3/4 lbs, 1898-1970.

#A5 Jack-fly, 14 "L, 2" W, 2 5/8lbs, 1925-1935. *

Se #A4 for upartisk mening. Dette er bare flyets storebror.

#S5 Steel jack -plan, 14 "L, 2" W, 3 3/4 lbs. 1926-1942.

Gå til #S4 , og les det. Denne er bare sin større bror.

#5 1/4 Jack-plan, 11 1/2 "L, 1 3/4" W, 3 3/4 lbs, 1921-1983.

Dette er et mindre jackfly designet for manuell trening på skolen. Det kalles ofte "junior jack -flyet". Likevel er det fortsatt et veldig nyttig fly for oss voksne (og de som later som om de er). Flyene fant til slutt nåde av andre, og det ble ganske populært, som det ble indikert av tilbudet på 1980 -tallet. Modellene som ble laget på 1920 -tallet er vanskeligere å finne enn de senere eksemplene.

Disse flyene er ofte funnet i en tilstand som ser ut som om de var i feil ende av et barrom -slagsmål. Punkerne i Amerika, som serverte tid under flyopplæringen, gjorde sitt beste for å få flyene til å skrike UNCLE! Slik mishandling bør ikke skje med en hund.

#5 1/4C Jackplan, 11 1/2 "L, 1 3/4" W, 3 3/4 lbs, 1921-1942. *

Den korrugerte versjonen av #5 1/4 . Et tøft fly å finne, hvis du blir slått av innsamlingsbuggen. Det er det knappeste flyet i hele Bailey -serien (de som tilbys i USofA), men det holder ikke æren av å være det mest verdifulle - den æren tilhører #1 . Jeg har sett falske eksempler på dette flyet, så la oss være forsiktige der ute!

Som bevis på at katalogoppføringer av når flyet ble tilbudt kan være feilaktige, og at de må tas med et saltkorn, avdekket jeg et eksempel på dette flyet som dateres rundt 20 år før det antas å bli produsert. Flyet er umiskjennelig fra århundreskiftet ettersom det ikke har froskjusteringsskruen som ble påført Bailey -serien ca. 1907. Videre har den også frosken i gammel stil som ble droppet ca. 1905. Dette flyet ble funnet i New Britain, CT-området, hjem til Stanley, og det er sannsynlig at flyet ble laget i et lite parti for å test-markedsføre dets aksept før det ble lagt til i katalogen for massene å glede seg over.

#5 1/2 Jack-plan, 15 "L, 2 1/4" W (2 3/8 "1939 på), 6 3/4 lbs, 1898-1958.

Et bredere og tyngre jekkfly for grovere arbeider. Disse gjør gode fly for å forberede brede områder, slik som truingpaneler.

Vær forsiktig når du søker etter erstatningsjern for disse flyene. Legg merke til endringen i jernets bredde. De eldre flyene må ha et gammelt jern laget før endringen i bredden, du må bruke en original, hvis du trenger en erstatning, da denne bredden på jern er unik for dette flyet.

#5 1/2C Jackplan, 15 "L, 2 1/4" W (2 3/8 "1939 på), 6 3/4 lbs, 1898-1958.

Den korrugerte versjonen av #5 1/2 .

#5 1/2H Jack-fly, 15 "L, 2 3/8" W, 1902-1924. *

Gå til #4 1/2H , og les det. Denne er bare sin større og tyngre bror.

#6 Forplan, 18 "L, 2 3/8" W, 7 3/4 lbs, 1869-1970.

Jeg har aldri funnet denne størrelsen fly nyttig. Du Satan -tilbedere der ute kan finne dem en nyttig rekvisitt under geitskivingen din ved å plassere tre av dem ved siden av hverandre. Bare vær sikker på at de alle peker mot New Britain slik at tallet "666" blir resultatet. Eller du kan gjøre din etterligning av Satan og surfe på en sekser som vist på bildet (Blood & ampGore er veldig heldige som har dette bildet da Satan gir svært få foto-ops i disse dager).

Flyet er definitivt ikke så mange som #3 er, #4 er, #5 , #7 er, og #8 's. Noen karer foretrekker dem for skjøting, men hele funksjonen med skjøting er å kjøre en lengre flat overflate over kanten du høvler, noe de lengre flyene gjør. Likevel er det et fly en mindre person kanskje foretrekker, siden de større er tyngre. Byrden av å skyve et tyngre fly kan imidlertid minimeres ved å gjøre det meste av overflatebehandlingen med jekken og spare energi for de store skjøtene.

Noen oldtimers ville lagerføre verktøysbærerne med en #6 (for å bruke som en skjøter) for å redusere vekten de måtte slepe rundt fra jobb til jobb. Stanley annonserte flyet som "ganske enkelt en kort skjøter." Andre gutter liker å bruke dem til å se på limte paneler.

#6C Forplan, 18 "L, 2 3/8" W, 7 3/4 lbs, 1898-1970.

Den korrugerte versjonen av #6 .

#A6 Forfly, 18 "L, 2 3/8" W, 3 1/2 lbs, 1925-1938. *

Se #A5 for referanse for upartisk mening. Vær oppmerksom på at denne ble tilbudt i 3 år lenger enn de to andre - bevis på at #6 størrelsen er ikke så populær? Hmmmm, lurer jeg på.

Uansett vil jeg satse på at champagnekorkene dukket opp samtidig med en øredøvende lyd (verre enn i noen Lawrence Welk -episode, helt sikkert) etter den siste #A6 forlot New Britain, på vei til litt suger i Anytown, Borneo.

#7 Jointer, 22 "L, 2 3/8" W, 8 1/8lbs, 1869-1970.

Standard skjøter. Dette, sammen med en #4 og a #5 , er en del av de fleste trearbeideres håndverktøyarsenaler.

Skjøtingen brukes til å sanne en kant (gjør den rett) eller et ansikt (gjør den flat). Denne oppgaven er vanligvis nå utført av finger-eatin 'maskiner, men det er mange de-evolusjonister som gleder seg over å bruke disse støpejernsunderverkene. Vis hvor tett sår du er når du imponerer vennene dine med de tett sårsponene som disse flyene produserer.

Det er mange mennesker der ute som tror at disse lengre flyene - #6 , #7 , og #8 - må være helt flat for at de skal fungere. Lykke til med å finne en som er helt flat, ettersom de ikke eksisterer, som alle er et bevis nok på at de gamle timerne, som var avhengige av disse verktøyene for å leve, kunne bruke dem effektivt i en ikke-perfekt tilstand. Tingen er, du kan også.

#7C Jointer, 22 "L, 2 3/8" W, 8 1/8lbs, 1898-1964.

Den korrugerte versjonen av #7 .

#8 Jointer, 24 "L, 2 5/8" W, 9 3/4 lbs, 1869-1961.

Samlingen for de som er med på oksearbeid. Dette er et tungt dyr, men når du først har lært å høvle, er det flott å bruke. Vekten fungerer til din fordel - et fly i bevegelse ønsker å holde seg i bevegelse - når du støter på en endring i korn eller en knute. Hvis fornavnet ditt er 'Patrick', som norm-symp chucklehead ([email protected] eller http://www.concentric.net/

odeen/oldtools for å sende hatemail) i bildet her (merk at han ikke engang svetter mens han behendig holder det), er du tvunget til å eie et av disse flyene, og ikke den flinke broren, #7 .

#8C Jointer, 24 "L, 2 5/8" W, 9 3/4 lbs, 1898-1961.

Den korrugerte versjonen av #8 , og langt mindre vanlig enn #7C .

Copyright (c) 1998-20012 av Patrick A. Leach. Alle rettigheter forbeholdt. Ingen deler må reproduseres på noen måte uten uttrykkelig skriftlig tillatelse fra forfatteren.


Fredag ​​10. februar 2017

Alexander Hamilton: Forræder til grunnloven (del II)

Federalist 9 og 10: Den føderale regjeringen kan bruke hærer for å hindre fraksjoner av radikaler som skaper forstyrrelser innenfor grensene til USA. Hærene var ikke bare for å forsvare USA mot fremmede land, men også interne fiender.

Federalist 28: Statlige myndigheter ville fungere som en naturlig kontroll av den nasjonale regjeringen og omvendt.

Federalist 32: Statlige myndigheter har makt til å beskatte alt unntatt import og eksport. Men med samtykke fra kongressstatene kan skattlegge import og eksport.

Federalist 33: Hamilton siterer de “nødvendige og riktige ” og “supremacy ” klausulene er bare for å utføre oppgaver som er oppført (opplistet eller uttrykt) i grunnloven. Urettferdige lover kan motstå av folket.

Federalist 36: Siden både statlige og føderale regjeringer har rett til skatt, er doble skatter mulig, men Hamilton mente regjeringer ville være forsiktige for å unngå slike ting. Selvfølgelig vet vi at dette ikke er sant i dag: kapitalgevinster, inntektsskatter, gassavgifter, etc. (for å nevne noen av mange tilfeller).

Federalist 40: Madison legger ut en smal tolkning av klausulen “general velferd ” (nevnt i grunnloven) ved å hevde at den bare gjelder listede eller oppregnede fullmakter.

Federalist 44: Madison er enig med Hamiltons smale tolkning av “nødvendige og riktige ” og “supremacy ” klausuler.

Federalist 45: Madison sier “Kreftene delegert av den foreslåtte grunnloven til den føderale regjeringen er få og definerte. De som forblir i statsregjeringene er mange og ubestemt. ”

Federalist 47: Madison forklarer at målet med den føderale regjeringen er å sørge for kontroller og balanser mot hver gren for å forhindre at en gren blir for sterk (Madison mener dette ville forhindre tyranni).

Federalist 48: Madison forklarer at den lovgivende grenen har mesteparten av makten for å begrense makten til den utøvende grenen.

Federalist 62: Hamilton insisterer på at målet for den føderale regjeringen er å begrense lover og forskrifter som kan skade forretningsforetak. Regjeringen vil unngå å vedta lover som er laget for de få og ikke de mange.

Federalist 69: Den utøvende grenen kan ikke opprette nye kontorer (ikke uttrykt i grunnloven). Se Federalist 70 nedenfor for mer detaljer.

Federalist 70: Det vil ikke være noe eksekutivråd (kabinett). Det er best å la makten til den utøvende grenen i hendene på en person.

Selvfølgelig ville Washington skape presedens for å opprette kabinettstillinger bestående av Thomas Jefferson som statssekretær og Alexander Hamilton som statssekretær for å nevne noen. Det er seks skap som kan argumenteres for å være konstitusjonelle (fullmakter oppført i grunnloven): handel, forsvar, statskasse, stat, justis og kanskje til og med transportavdelingen (grunnloven gir en bestemmelse for vedlikehold av postkontorveier. Imidlertid er flere presidenter fram til borgerkrigen la ned veto mot interne forbedringsregninger på veier, havner og kanaler som satte spørsmålstegn ved lovens konstitusjonalitet). I dag bør et flertall av regjeringskontorene dømmes grunnlovsstridig, inkludert: interiør (1849), landbruk (1862), arbeidskraft (1903), energi (1977), utdanning (1953), bolig og byutvikling (1965), miljøvernbyrå ( 1972) og helse- og menneskelige tjenester (1953). Hvis disse var nødvendige, hvorfor tok det så lang tid å implementere dem, og hvorfor har det ikke blitt gjort noen endringer i grunnloven for å oppregne disse myndighetene?

Federalist 78: Hamilton hevder at regjeringsgrenen i regjeringen (Høyesterett) er den desidert svakeste grenen av regjeringen siden de bare kan avsi kjennelser og at de ikke har makt til å håndheve disse avgjørelsene. Med andre ord trenger rettsvesenet den utøvende makt for å utføre sine kjennelser. Hamilton forklarer at hovedformålet med Høyesterett er å forhindre at den lovgivende grenen overskrider sin makt. Retten ville erklære lover i strid med grunnloven ugyldige (grunnlovsstridige).Dessverre ble det aldri diskutert i disse papirene om hva som skjer når Høyesterett sier at lover er konstitusjonelle som åpenbart ikke klarer å beskytte folks friheter.

Federalist 81: Høyesterett har ikke ubegrenset makt til å utføre lover som de finner passende.

Federalist 83: Det er ingen rettssak ved juryen i grunnloven siden hver stat har varierende og unike tolkninger om emnet, for eksempel at noen stater tillater juryers rettssak for straffesaker, men ikke for sivile og omvendt. Denne utstedte ble avgjort ved kompromiss og lagt til ved endring av rettighetserklæringen.

Federalist 84: En rettighetserklæring er ikke nødvendig for grunnloven siden mange individuelle og statlige rettigheter er innebygd i grunnloven, for eksempel å ikke tillate suspensjon av en habita -korpus. Dessuten argumenterer Hamilton for at ved å legge til en rettighetserklæring vil de inneholde forskjellige unntak fra fullmakter som ikke er gitt. Hvorfor erklærer at det ikke skal gjøres ting som ikke er makt til å gjøre? ”


Se videoen: EL AL B787 - Flying Worlds Most Secured Airline (Kan 2022).