Historie Podcaster

Hvem var den første presidenten som ble født som amerikansk statsborger?

Hvem var den første presidenten som ble født som amerikansk statsborger?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nasjonens åttende president var den første øverstkommanderende som ikke var født som britisk emne. Martin van Buren var en demokrat som tjenestegjorde fra 1837 til 1841. De syv mennene som hadde landets høyeste politiske verv før ham, ble alle født før 1776, da de 13 amerikanske koloniene erklærte sin uavhengighet fra Storbritannia. Van Buren ankom verden seks år senere, i 1782.

Oppvokst i det nederlandske samfunnet Kinderhook, New York, snakket Van Buren nederlandsk som sitt første språk; til dags dato er han den eneste presidenten som har lært engelsk som andrespråk. Han var også den første innfødte New Yorker valgt til Det hvite hus; Fra 2017 er fire andre presidenter født i Empire State: Millard Fillmore, Theodore Roosevelt, Franklin Roosevelt og Donald Trump. (Selv om Chester Arthur, innfødt i Vermont, ikke var født der, var sterkt involvert i New Yorks republikanske parti før han vant Det hvite hus, og Grover Cleveland, innfødt i New Jersey, var guvernør i New York før hans første periode som president .)

Etter å ha tjenestegjort i senatet i New York og det amerikanske senatet, var Van Buren, kalt den lille tryllekunstneren for sin politiske kunnskap, USAs utenriksminister fra 1829 til 1831 under president Andrew Jackson. Van Buren var Old Hickorys visepresident i løpet av sin andre periode, fra 1833. Tre år senere ble Kinderhooks favorittsønn valgt til president; han var den siste sittende visepresidenten som gikk opp til jobben på denne måten (snarere enn som et resultat av forgjengerens død eller avgang) til George H.W. Bush gjorde det i 1988.

Van Burens embetsperiode var preget av en nasjonal økonomisk depresjon, og i 1840 mistet han sitt bud om gjenvalg til William Henry Harrison. Van Buren, en kandidat for den demokratiske presidentnominasjonen i 1844, ble bestevist av James Polk. Han gjorde et siste løp for presidentskapet i 1848, som Free Soil Party -kandidaten, men ble beseiret av Zachary Taylor. Van Buren, som ble født under revolusjonskrigen, døde i Kinderhook i 1862 i en annen sentral periode i amerikansk historie, borgerkrigen.

SE: America 101: Hvilke kvalifikasjoner trenger du for å være president?


Hvem var den første personen som ble født som statsborger i USA, og når døde han eller hun?

McGruff
21 år medlem
3694 svar

Svaret har 19 stemmer.

Kanskje den første personen som ble født som en naturlig amerikansk statsborger, var Ethan Allen Brown. Han ble født 4. juli 1776 i Darien, CT.

Han tjenestegjorde i Ohio Høyesterett (1810), ble valgt som Ohio State Governor (1818) og US Senator (1822). Han døde 24. februar 1852 i Indianapolis, IN.

gtho4
Moderator
21 år medlem
2346 svar

Svaret har 20 stemmer.

Stemte for øyeblikket beste svar.

Også født 4. juli 1776:

Jacob Davis - født 4. juli 1776
Lancaster Co. Pa.
(Foreldre) Owen Davies og Anna Mary Weber

Philippa Cropley, kona til avdøde Richard Cropley. Hun ble født 4. juli 1776.
(National Intelligencer, 3. juni 1861)

AMERICA3 MIDYETT (CHARLES2, MARICAY1) ble født 4. juli 1776 i Hyde, C.o. NC, og døde 1849 i Hyde, C.o. N.C .. Han giftet seg med HETTY MIDYETT Abt 1800 i Hyde, C.o. N.C .. Hun ble født ca 1782 i Hyde, C.o. N.C., og døde etter. 1880 i Hyde, C.o. N.C ..
Notater for AMERICA MIDYETT: America Midyett ble født 4. juli 1776, samme dag som dette landet erklærte seg uavhengig av England.

For det første, for å være statsborger i et land, må landet eksistere. 4. juli 1776 erklærte tretten britiske kolonier sin uavhengighet fra det britiske imperiet. Selv om de gjorde dette som en enkelt handling blant dem, brøt slik handling bare båndene. Handlingen skapte ikke et enhetlig land, men tretten uavhengige stater. påfølgende avtaler sørget for en enhetlig hær, men skapte ikke et land.

USA, i sin nåværende form, ble ikke til før grunnloven ble ratifisert (21. juni 1788). Imidlertid kan det argumenteres for at USA ble opprettet av de tidligere artiklene i konføderasjonen (1. mars 1781). Grunnloven har ingen retroaktiv definisjon av statsborgerskap - bare anerkjennelse av innbyggerne i medlemslandene (de tidligere koloniene) som sine innbyggere. Artiklene representerer nærmere en traktat mellom stater enn en enhetlig styringsstat.

Derfor stiller jeg spørsmål ved påstanden fra datoen 4. juli 1776 som en fødselsdag for en person som er FØDT en amerikansk statsborger (i motsetning til å bli statsborger senere i livet da et dokument som dannet regjering ble ratifisert). Kanskje 21. juni 1788 er den riktige JURIDISKE datoen?

Jeg er enig i at 4. juli 1776 er den første datoen der en person født i koloniene ikke kan bli født som britisk undersåtte. Personer født mellom 1776 og 1788 er mer sannsynlige borgere i sine respektive kolonistater enn en forenet regjering.

OP antydet at statsborgerskap i de uavhengige koloniene kan ha startet med traktaten som avsluttet konflikten og førte til anerkjennelse av koloniene i uavhengige stater (Paris -traktaten). Igjen, det er ikke en hendelse som skaper en enhetlig regjering ut av kolonistatene.

Min oppfatning av dette er at personer født før 4. juli 1776 ble født britiske. Personer født mellom 1776 og 1788 er borgere i sine respektive kolonier. Bare personer født [på eller] etter 21. juni 1788 ble født amerikanske statsborgere (og også borgere i deres respektive stater).

NB: Å ha to nivåer av statsborgerskap (medlemsland og nasjonalt) er ikke uhørt. Sveits har et system på tre nivåer (føderalt, kantonalt og landsby).


Fødselen til Obama ɻirther ' konspirasjonen

Republikaneren Donald Trump hevdet at demokraten Hillary Clinton og hennes kampanjeteam først stilte spørsmål om Barack Obamas fødested i 2008 - og at han var mannen som avgjorde saken i 2011.

Sannheten er imidlertid markant annerledes.

Som et forord til denne siste svingen i Obama & quotbirther & -raden, bør det bemerkes at plasseringen av Obamas fødsel generelt anses som irrelevant for om Obama er kvalifisert til å tjene som amerikansk president. Så lenge han har en forelder som var amerikansk statsborger, slik Obama var i Kansas-fødte mor, blir han av den amerikanske regjeringen ansett for å være en "naturlig født borger". Det - sammen med å være minst 35 år og bosatt i USA i 14 år - er det eneste nødvendige grunnlovskravet for presidentskapet.

Nå, ifølge faktasjekkere og samtidige medieoppslag, begynte det å sirkulere spørsmål om Obama's fødested blant misfornøyde Clinton-støttespillere i de siste månedene av hennes ulykkelige kampanje mot daværende senator Obama i 2008.

Det var desperate tider i Clinton -leiren, og kandidaten frikjent seg ikke alltid godt, for eksempel da hun sa at Obama ikke var muslim & kvoter så vidt jeg vet & quot. Men det er ingen bevis på bånd mellom henne og hennes kampanjeansatte og påstandene om Obama -fødestedet.

I juni 2008 ga Obama-kampanjen ut en fotokopi av kortformatet og sertifikatet for levende fødsel som viser at han ble født i Honolulu, Hawaii, 4. august 1961. (Journalister avdekket også en samtidig fødselsmeddelelse publisert i en hawaiisk avis.)

Dette var imidlertid ikke nok for noen konspirasjonsinnstillte Obama-kritikere som satte spørsmålstegn ved autentisiteten til dokumentet og krevde & quotlong-form & quot-sertifikatet fra Demokratens fødselssykehus.

Under valgkampen spredte ryktene seg til utkantene til høyre - tydeligst tydelig da en kvinne på et John McCain -stevne fortalte den republikanske kandidaten at Obama var en & quotArab & quot.

Senator McCain tok bort mikrofonen hennes og informerte henne om at hun tok feil.

Senator Obama er en grei person og en person du ikke trenger å være redd for som president i USA, sa han.

Derfra fortsatte konspirasjonsteoriene å putre til høyre i begynnelsen av Obama's første periode i embetet. Orly Taitz, en konservativ aktivist, anla søksmål som utfordret presidentens valgbarhet til å tjene - men alle ble raskt avvist fra amerikanske domstoler.

I mars 2011 begynte han først å nevne at han hadde virkelig tvil om Obama hadde amerikansk fødselsattest.

I dagene som fulgte sa han at han sendte et team av private etterforskere til Hawaii for å lære sannheten og lovet å donere $ 5 millioner til veldedighet hvis noen kunne overbevise ham om at Obama ble født på amerikansk jord.

April 2011 ga Obama hvite hus ut sin originale fødselsattest med "lang form".

I en pressemelding torsdag kveld og på scenen i Washington, DC, fredag ​​morgen, er dette øyeblikket som Trump pekte på som den "flotte tjenesten" han utførte for å stille spørsmål om Obama's fødested.

Sannheten her er imidlertid også markant annerledes.

I løpet av de påfølgende årene fortsatte Trump å stille spørsmål og uttrykke tvil.

I 2012 twitret han at han hadde en & quote ekstremt troverdig kilde & quot som fortalte ham at fødselsattesten var svindel.

I 2013 reiste han mistanke om døden til en hawaiisk helsepersonell som bekreftet kopier av Obama 's & quotbirth certificate & quot.

I 2014 ba han hackere om å få tilgang til Obama's college -poster og sjekke hans fødested.

Så sent som denne måneden trakk Trump seg ikke tilbake fra sin tidligere støtte til saken & quotbirther & quot.

"Jeg snakker ikke om det, for hvis jeg snakker om det, vil hele saken din handle om det," sa Trump. "Så jeg snakker ikke om det."

Trump snakket om det på fredag ​​- og han har rett, det er alt noen kommer til å skrive om.


Innhold

Rettigheter Rediger

  • Frihet til å bo og arbeide. Amerikanske statsborgere har rett til å bo og arbeide i USA. Enkelte ikke-statsborgere, for eksempel lovlige fastboende, har lignende rettigheter, men ikke-borgere, i motsetning til innbyggere, kan få retten tatt bort. For eksempel kan de bli deportert hvis de blir dømt for en alvorlig forbrytelse. [1. 3]
  • Frihet til å komme inn og ut av USA. Amerikanske statsborgere har rett til å komme inn og ut av USA fritt. Enkelte ikke-statsborgere, for eksempel fastboende, har lignende rettigheter. I motsetning til fastboende har ikke amerikanske borgere en forpliktelse til å opprettholde opphold i USA - de kan forlate hvor lenge som helst og returnere fritt når som helst. [trenger Kilde]
  • Avstemning for føderalt kontor i alle femti delstater og District of Columbia er begrenset til bare borgere. Statene er ikke pålagt å utvide franchisen til alle borgere: for eksempel hindrer flere stater borgerkriminelle i å stemme, selv etter at de har fullført en frihetsstraff. USAs grunnlov forhindrer stater i å begrense innbyggerne fra å stemme på grunn av rase, farge, tidligere betingelse for slaveri, kjønn, unnlatelse av å betale skatt eller alder (for borgere som er minst atten år gamle). Historisk sett har mange stater og lokale jurisdiksjoner tillatt ikke-borgere å stemme, men i dag er dette begrenset til lokalvalg på svært få steder. Innbyggerne er ikke tvunget til å stemme.
  • Frihet til å stå for offentlige verv. USAs grunnlov krever at alle medlemmer av USAs representanthus har vært borgere i syv år, og at alle senatorer har vært statsborgere i ni år før de tiltrer. De fleste stater har lignende krav: for eksempel krever California at lovgivere har vært borgere i tre år, og guvernøren har vært statsborger i fem år etter at han tiltrådte. USAs grunnlov krever at en er "en naturlig født borger" og en bosatt i USA i fjorten år for å være president i USA eller visepresident i USA. Grunnloven bestemmer også at ellers kvalifiserte borgere må oppfylle visse alderskrav for disse kontorene.
  • Rett til å søke om føderal ansettelse. Mange føderale regjeringsjobber krever at søkere har amerikansk statsborgerskap. Amerikanske statsborgere kan søke om føderal ansettelse i et offentlig organ eller en avdeling. [14]

Plikter Rediger

  • Juryens plikt er bare pålagt innbyggerne. Juryens plikt kan betraktes som "den eneste differensielle forpliktelsen" mellom ikke-borgere og innbyggere, og føderale og statlige domstoler "utelukker ikke-borgere jevnt fra jurypuljer i dag, og med unntak av noen få stater tidligere har dette alltid vært sak". [15]
  • Militær deltakelse er for tiden ikke påkrevd i USA, men en politikk for verneplikt for menn har vært på plass på forskjellige tidspunkter (både i krig og i fred) i amerikansk historie, sist under Vietnamkrigen. For øyeblikket er USAs væpnede styrker en profesjonell all-frivillig styrke, selv om både mannlige amerikanske statsborgere og mannlige ikke-statsborgere utenlandske statsborgere må registrere seg hos det selektive tjenestesystemet og kan bli kalt opp i tilfelle et fremtidig utkast. Statsviter ved Johns Hopkins University Benjamin Ginsberg skriver: "Det profesjonelle militæret har begrenset behovet for borgersoldater". [5]
  • Skatter. I USA i dag er alle bortsett fra de hvis inntekt stammer fra skattefrie inntekter (delkapittel N, seksjon 861 i den amerikanske skatteloven) pålagt å sende inn en føderal skattemelding. Amerikanske borgere er underlagt føderal inntektsskatt av verdensomspennende inntekt uavhengig av bostedslandet. [16]
  • Telling. Et svar på folketellingen i tiår er pålagt av artikkel I, avsnitt 2 i USAs grunnlov og av tittel 13 i USAs kode for alle innbyggere. Et svar på American Community Survey er også pålagt av tittel 13, US Code, seksjoner 141, 193 og 221, som endret med tittel 18.

Fordeler Rediger

  • Konsulær beskyttelse utenfor USA. Under en reise til utlandet, hvis en person blir arrestert eller arrestert av utenlandske myndigheter, kan personen be om å få snakke med noen fra USAs ambassade eller konsulat. Konsulære tjenestemenn kan gi ressurser til amerikanere fengslet i utlandet, for eksempel en liste over lokale advokater som snakker engelsk. USAs regjering kan til og med gripe inn på personens vegne. [17] Ikke-statsborgere i USA har også denne fordelen.
  • Økt evne til å sponsere slektninger som bor i utlandet. [17] Flere typer innvandrervisum krever at personen som ber om visumet er i direkte tilknytning til en amerikansk statsborger. Å ha amerikansk statsborgerskap letter tildeling av IR- og F -visum til familiemedlemmer.
  • Evne til å investere i USAs eiendom uten å utløse FIRPTA. Kanskje den eneste kvantifiserbare økonomiske fordelen med amerikansk statsborgerskap, er innbyggerne ikke underlagt ytterligere kildeskatt på inntekt og kapitalgevinst som stammer fra USAs eiendom i henhold til Foreign Investment in Real Property Tax Act (FIRPTA). [trenger Kilde]
  • Overføring av amerikansk statsborgerskap til barn født i utlandet. Vanligvis er barn født av to amerikanske statsborgere i utlandet automatisk amerikanske statsborgere ved fødselen. Når foreldrene er en amerikansk statsborger og en ikke-amerikansk statsborger, må visse betingelser om den amerikanske statsborgerens foreldres tid i USA være oppfylt. [18] Se USAs nasjonalitetslovgivning for flere detaljer. Ikke-statsborgere i USA har også en lignende fordel (overføring av ikke-statsborger USAs statsborgerskap til barn født i utlandet).
  • Beskyttelse mot deportasjon. [17] [19] Naturaliserte amerikanske borgere regnes ikke lenger som romvesener og kan ikke settes inn i deportasjonssaker.
  • Andre fordeler. USCIS hedrer noen ganger prestasjonene til naturaliserte amerikanske borgere. The Outstanding American by Choice Award ble opprettet av USCIS for å anerkjenne de fremragende prestasjonene til naturaliserte amerikanske borgere, og tidligere mottakere inkluderer forfatter Elie Wiesel som vant Nobels fredspris Indra K. Nooyi som var administrerende direktør i PepsiCo John Shalikashvili som var styreleder i felles stabssjefer og andre. [20] Videre kan statsborgerskapsstatus påvirke hvilket land en idrettsutøver kan konkurrere som medlem av i konkurranser som OL. [21]

Borgerdeltakelse er ikke påkrevd i USA. Det er ikke noe krav om å delta på bymøter, tilhøre et politisk parti eller stemme ved valg. Imidlertid er en fordel med naturalisering muligheten til å "delta fullt ut i det sivile livet i landet". [17] Dessuten betyr det å være innbygger å være livsviktig for politikken og ikke bli ignorert. [22] Det er uenighet om hvorvidt populær mangel på engasjement i politikk er nyttig eller skadelig.

Vanderbilt -professor Dana D. Nelson foreslår at de fleste amerikanere bare stemmer på president hvert fjerde år, og ser på dette mønsteret som udemokratisk. I boken hennes Dårlig for demokrati, Hevder Nelson at fallende innbyggerdeltakelse i politikk er usunt for langsiktige muligheter for demokrati.

Imidlertid forfattere som Robert D. Kaplan i Atlanteren se fordeler ved ikke-involvering, skrev han "selve likegyldigheten til de fleste gir rom for et rolig og sunt politisk klima". [23] Kaplan utdypet: "Apati betyr tross alt ofte at den politiske situasjonen er sunn nok til å bli ignorert. Det siste Amerika trenger er flere velgere - spesielt dårlig utdannede og fremmedgjorte - med en lidenskap for politikk". [23] Han argumenterte for at samfunnsdeltakelse i seg selv ikke alltid er en tilstrekkelig forutsetning for å gi gode utfall, og pekte på autoritære samfunn som Singapore som hadde fremgang fordi den hadde "relativ sikkerhet mot korrupsjon, fra kontraktsbrudd, fra eiendomspropriasjon , og fra byråkratisk ineffektivitet ". [24]

En person som regnes som borger av mer enn en nasjon har dobbelt statsborgerskap. Det er mulig for en amerikansk statsborger å ha dobbelt statsborgerskap. Dette kan oppnås på forskjellige måter, for eksempel ved fødsel i USA til en forelder som er statsborger i et fremmed land (eller under visse omstendigheter kan den fremmede nasjonaliteten overføres selv av en besteforelder) ved fødsel i et annet land til en forelder (e) som er/er en amerikansk statsborger, eller ved å ha foreldre som er statsborgere i forskjellige land. Alle som blir en naturalisert amerikansk statsborger, må avstå fra enhver tidligere "troskap" til andre land under naturaliseringsseremonien [25], men denne avståelsen fra troskap anses generelt ikke [ avklaring nødvendig ] avståelse av statsborgerskap til disse landene. [26] [ mislyktes bekreftelse ]. Det amerikanske utenriksdepartementet bekrefter på sitt nettsted at en amerikansk statsborger kan ha dobbel nasjonalitet: "En amerikansk statsborger kan naturalisere seg i en fremmed stat uten risiko for hans eller hennes amerikanske statsborgerskap" [27]

De tidligste registrerte tilfellene av dobbelt statsborgerskap begynte før den franske revolusjonen da britene fanget amerikanske skip og tvang dem tilbake til Europa. Den britiske kronen betraktet undersåtter fra USA som britiske ved fødsel og tvang dem til å kjempe i Napoleonskrigene. [28]

Under visse omstendigheter er det relevante skiller mellom doble borgere som har en "betydelig kontakt" med et land, for eksempel ved å ha pass eller ved å bo i landet i en viss periode, og de som ikke gjør det. For eksempel, under Heroes Earnings Assistance and Relief Tax (HEART) Act fra 2008, er amerikanske borgere generelt underlagt en utlendingsskatt hvis de gir opp amerikansk statsborgerskap, men det er unntak (spesielt 26 USC § 877A (g) (1) (b)) for de som enten er under 18½ år etter å ha gitt opp amerikansk statsborgerskap og har bodd i USA i mindre enn ti år i livet, eller som er doble borgere ved fødsel bosatt i sitt andre land i statsborgerskap da de ga opp USAs statsborgerskap og har bodd i USA i mindre enn ti av de siste femten årene. [29] På samme måte anser USA innehavere av et utenlandsk pass for å ha en betydelig kontakt med landet som utstedte passet, noe som kan utelukke sikkerhetsgodkjenning.

Amerikanske statsborgere er pålagt av føderal lov å identifisere seg med et amerikansk pass, ikke med noe annet utenlandsk pass, når de kommer inn eller forlater USA. [30] Høyesterettsak av Afroyim v. Rusk, 387 U.S. 253 (1967) [a] erklærte at en amerikansk statsborger ikke mistet statsborgerskapet ved å stemme ved et valg i et fremmed land, eller ved å skaffe seg utenlandsk statsborgerskap, hvis de ikke hadde til hensikt å miste amerikansk statsborgerskap. Amerikanske statsborgere som har dobbelt statsborgerskap mister ikke sitt amerikanske statsborgerskap med mindre de gir avkall på det offisielt. [31]

Statsborgerskap begynte i kolonitiden som et aktivt forhold mellom menn som samarbeidet for å løse kommunale problemer og deltok aktivt i demokratisk beslutningstaking, for eksempel i rådhusmøter i New England. Menn møttes jevnlig for å diskutere lokale saker og ta beslutninger. Disse bymøtene ble beskrevet som den "tidligste formen for amerikansk demokrati" [32], noe som var avgjørende siden borgerdeltakelse i offentlige anliggender bidro til å holde demokratiet "solid", ifølge Alexis de Tocqueville i 1835. [33] En rekke krefter endret dette forholdet i nasjonens historie. Statsborgerskap ble mindre definert av deltakelse i politikk og mer definert som et juridisk forhold med tilhørende rettigheter og privilegier. Selv om samfunnsdeltakelsen i det offentlige rom har krympet, har [34] [35] [36] franchisen for statsborgerskap blitt utvidet til å omfatte ikke bare hvite voksne menn, men svarte menn [37] og voksne kvinner. [38]

Høyesterett stadfestet USA mot Wong Kim Ark, 169 U.S. 649 (1898), [b] som i henhold til den fjortende endringens statsborgerskapsklausul en etnisk kinesisk person Født i USA blir statsborger. [39] [40] Dette skiller seg fra naturalisert statsborgerskap i 1922 som domstolen holdt i Ozawa mot USA, 260 U.S. 178, [c] at en japansk person, født i Japan, men bosatt i USA i tjue år, ikke kunne naturaliseres etter datidens lov og i 1923 i USA mot Bhagat Singh Thind, 261 U.S. 204, [d] at en indisk person ikke kunne naturaliseres. I Ozawa avgjørelsen ble det bemerket at "I alle naturaliseringshandlingene fra 1790 til 1906 var naturaliseringsprivilegiet begrenset til hvite personer (med tillegg i 1870 av dem med afrikansk fødsel og avstamning)", 1906 var den siste lovgivningen det var snakk om kl. tiden.

Equal Nationality Act fra 1934 tillot et utenlandsfødt barn av en amerikansk statsborger og en fremmed far, som hadde kommet inn på amerikansk territorium før fylte 18 år og bodde i USA i fem år, for første gang å søke om statsborgerskap i USA. . [41] Det gjorde også naturaliseringsprosessen raskere for fremmede ektemenn fra amerikanske kvinner. [41] Denne loven utlignet regler for utvandring, immigrasjon, naturalisering og hjemsendelse mellom kvinner og menn. [41] [42] Den ble imidlertid ikke anvendt med tilbakevirkende kraft, og ble endret av senere lover, for eksempel nasjonalitetsloven fra 1940. [41] [43]

USAs statsborgerskap oppnås vanligvis ved fødsel når et barn blir født på territoriet til USA. USAs territorium inkluderer de 50 amerikanske statene, District of Columbia, Guam, Puerto Rico, Northern Mariana Islands og De amerikanske jomfruøyene. [44] [45] [46] Statsborgerskap var imidlertid ikke spesifisert i den opprinnelige grunnloven. I 1868 definerte den fjortende endringen spesielt personer som enten er født eller naturalisert i USA og underlagt jurisdiksjonen som borgere. [47] [48] Alle babyer født i USA-bortsett fra de som er født av fiendtlige romvesener i krigstid eller barn av utenlandske diplomater-nyter USAs statsborgerskap under Høyesteretts mangeårige tolkning av det fjortende endringen. [49] Endringen sier: "Alle personer født eller naturalisert i USA, og underlagt jurisdiksjonen derav, er statsborgere i USA og staten der de er bosatt." [50] Det er fortsatt tvist om hvem som er "underlagt jurisdiksjonen" i USA ved fødselen. [51]

Ved kongresshandlinger er hver person født i Puerto Rico, De amerikanske jomfruøyene, Guam og Nordmarianene en amerikansk statsborger ved fødsel. [52] Også hver person født i den tidligere Panamakanalsonen hvis far eller mor (eller begge) er eller var statsborger, er en amerikansk statsborger ved fødsel. [53]

Uansett hvor de er født, er barn av amerikanske borgere i de fleste tilfeller amerikanske statsborgere. Barn født utenfor USA med minst én amerikansk statsborgerforelder har vanligvis førstefødselsrett etter foreldre.

Et barn med ukjent opphav som ble funnet i USA mens han var under 5 år regnes som en amerikansk statsborger inntil det er bevist, før han fylte 22 år, å ikke være født i USA. [54]

Mens personer født i USA anses å være statsborgere og kan ha pass, anses barn under atten år lovlig for å være mindreårige og kan ikke stemme eller inneha vervet. Ved deres attende bursdag regnes de som fulle borgere, men det er ingen seremoni som anerkjenner dette forholdet eller korrespondanse mellom den nye borgeren og regjeringen om dette. Det antas at statsborgerskap eksisterer, og forholdet antas å forbli levedyktig til døden eller til det blir gitt avkall på eller oppløst av en annen juridisk prosess. Ungdomsskoler lærer ideelt sett det grunnleggende om statsborgerskap og skaper "informerte og ansvarlige borgere" som er "dyktige innen kunsten å diskutere og handle effektivt." [55]

Amerikanere som bor i utlandet og blir medlemmer av andre regjeringer, har i noen tilfeller blitt fratatt statsborgerskap, selv om det har vært rettssaker der avgjørelser om statsborgerskap har blitt omgjort. [56]

Kongresshandlinger sørger for erverv av statsborgerskap fra personer født i utlandet. [57]

Ansvarlig byrå Rediger

Byrået som har ansvar for innrømmelse av nye borgere er United States Citizenship and Immigration Services, ofte forkortet som USCIS. [58] Det er et kontor for Department of Homeland Security. Det tilbyr nettbaserte tjenester. [59] Byrået er avhengig av søknadsavgifter for inntekter i 2009, med en økonomi som sliter, søknadene falt kraftig, og følgelig var det mye mindre inntekter for å oppgradere og effektivisere tjenester. [59] Det var spekulasjoner om at hvis administrasjonen av president Barack Obama vedtok innvandringsreformtiltak, kunne byrået stå overfor en "velkommen, men overveldende bølge av amerikanere som venter" og lengre behandlingstid for statsborgerskapsapplikasjoner. [59] USCIS har gjort en innsats for å digitalisere poster. [60] Et USCIS -nettsted sier at "United States Citizenship and Immigration Services (USCIS) er forpliktet til å tilby best mulig service til deg, vår kunde" [61] og som sier "Med vårt fokus på kundeservice tilbyr vi deg en en rekke tjenester både før og etter at du har sendt saken din ". [61] Nettstedet tillot søkere å estimere hvor lang tid det tar å behandle spesifikke typer saker, for å sjekke søknadsstatus og få tilgang til en kundeguide. [61] USCIS behandler saker i den rekkefølgen de mottas. [61]

Veier til statsborgerskap Rediger

Personer som søker om å bli statsborgere må tilfredsstille visse krav. For eksempel må søkere generelt ha vært fastboende i fem år (tre hvis de er gift med en amerikansk statsborger), være av "god moralsk karakter" (betyr ingen straffbare overbevisninger), være "sunne sinn" i innvandringsmyndigheters dom , ha kunnskap om grunnloven, og kunne snakke og forstå engelsk med mindre de er eldre eller funksjonshemmede. [62] Søkere må også bestå en statsborgerskapstest. [62] Inntil nylig stilte en test publisert av Immigration and Naturalization Service spørsmål som "Hvor mange stjerner er det i flagget vårt?" og "Hva er grunnloven?" og "Hvem er USAs president i dag?" [62] På et tidspunkt solgte Government Printing Office flashcards for 8,50 dollar for å hjelpe testpersoner med å forberede seg til testen. [63] I 2006 erstattet regjeringen den tidligere trivia-testen med en muntlig test på ti spørsmål designet for å "unngå enkle historiske fakta om Amerika som kan gjengis med noen få ord, for mer forklaring om prinsippene for amerikansk demokrati, som f.eks. frihet". [58] En anmelder beskrev den nye statsborgerskapstesten som "gjennomtenkt". [59] Mens noen har kritisert den nye versjonen av testen, motsetter tjenestemenn at den nye testen er et "lærbart øyeblikk" uten å gjøre det konseptuelt vanskeligere, siden listen over mulige spørsmål og svar, som før, vil være offentlig tilgjengelig. [58] Seks riktige svar utgjør bestått karakter. [58] De nye testene undersøker tegn på at innvandrere "forstår og deler amerikanske verdier". [58]

  • En måte å bli fast bosatt på er å søke den amerikanske regjeringen Diversity Visa (DV) lotteri. Dette programmet tillater utlendinger å søke om tegning for å bli fast bosatt. [64]
  • Militær deltakelse kan også tillate innvandrere å bli innbyggere. Militæret har hatt en tradisjon for å "fylle ut sine rekker" med romvesener som bor i USA. [65] [66] De økonomiske og sosiale fordelene med statsborgerskap kan motivere personer til å delta i potensielt farlige aktiviteter som militærtjeneste. For eksempel en artikkel fra 2009 i New York Times sa at USAs militær rekrutterte "dyktige immigranter som bor i dette landet med midlertidige visum" ved å love en mulighet til å bli borgere "om så lite som seks måneder" i bytte mot tjeneste i Afghanistan og Irak der USAs styrker er " strukket tynn ". [67] Et estimat var at det amerikanske militæret i 2009 hadde 29 000 utenlandsfødte mennesker som tjenestegjorde som ikke var amerikanske statsborgere. [67] I 2003 var 1,4 millioner tjenestemedlemmer, 37 000 medlemmer i aktiv tjeneste ikke statsborgere, og av disse hadde 20% søkt om statsborgerskap. [68] I 2002 signerte president Bush en utøvende ordre om å eliminere den treårige ventetiden og gjorde tjenestepersonell umiddelbart kvalifisert for statsborgerskap. [68] I 2003 stemte kongressen for å "kutte ventetiden for å bli statsborger fra tre år til et år" for innvandrere som hadde tjenestegjort i de væpnede styrkene. [68] Ektefeller til borgere eller ikke-borgere som tjenestegjorde i militæret, blir også borgere raskere. [trenger Kilde] Alternativet var ikke åpent for ulovlige innvandrere. [67] En analytiker bemerket at "mange immigranter, ennå ikke borgere, har meldt seg frivillig til å tjene i USAs militære styrker. Noen er blitt drept og andre såret. Kanskje kan dette ses på som et kynisk forsøk på å lettere kvalifisere seg til USA statsborgerskap. Men jeg tror at tjenesten i det amerikanske militæret må tas som en ganske seriøs forpliktelse til USA. " [69] [68] I juni 2003 hadde 12 ikke-statsborgere døde i kampene for USA i Irak-krigen. [68]

Sterk etterspørsel Rediger

Ifølge en senior ved Migration Policy Institute, er "statsborgerskap en veldig, veldig verdifull vare". [73] Imidlertid antydet en studie at lovlige innbyggere er kvalifisert for statsborgerskap, men som ikke søker, har en lav inntekt (41%), snakker ikke godt engelsk (60%) eller har lave utdanningsnivåer (25% ). [17] Det er stor etterspørsel etter statsborgerskap basert på antall søknader som er sendt. [73] Fra 1920 til 1940 var antallet immigranter til USA som ble innbyggere på rundt 200 000 hvert år, og det var en økning etter andre verdenskrig, og deretter reduserte nivået til omtrent 150 000 per år til det gjenoppstod til 200 000 -nivået som begynte ca 1980. [74] På midten av 1990-tallet til 2009 økte nivåene til omtrent 500 000 per år med betydelig variasjon. [74] I 1996 ble mer enn en million mennesker innbyggere gjennom naturalisering. [75] I 1997 ble det levert 1,41 millioner søknader i 2006, 1,38 millioner. [73] Antall naturaliserte borgere i USA økte fra 6,5 ​​millioner på midten av 1990-tallet til 11 millioner i 2002. [76] I 2003 var mengden innvandrere som var kvalifisert til å bli naturaliserte borgere 8 millioner, og av disse, 2,7 millioner bodde i California. [76] I 2003 var antallet nye borgere fra naturalisering 463.204. [19] I 2007 var tallet 702 589. [19] I 2007 søkte 1,38 millioner mennesker om statsborgerskap for å skape et etterslep. [73] I 2008 gikk søknadene ned til 525 786. [73]

Naturaliseringsgebyrer var 60 dollar i 1989, 90 dollar i 1991, 95 dollar i 1991, 225 dollar i 1994, 260 dollar i 1999, 260 dollar i 2002, 320 dollar i 2003, 330 dollar i 2003. [77] I 2007 ble søknadsavgiftene økt fra 330 dollar til 595 dollar og ytterligere 80 dollar datastyrt fingeravtrykkavgift ble lagt til. [73] Biometriavgiften ble økt til 85 dollar i 2010. 23. desember 2014 ble søknadsavgiftene økt igjen fra 595 dollar til 640 dollar. De høye gebyrene har blitt kritisert for å sette opp enda en vegg til statsborgerskap. [58] Økninger i gebyrer for statsborgerskap har trukket kritikk. [78] Doris Meissner, en senior stipendiat ved Migration Policy Institute og tidligere kommisjonær for immigrasjon og naturaliseringstjeneste, tvilte på at gebyrøkninger avskrekker statsborgersøkere. [73] I 2009 falt antall immigranter som søkte om statsborgerskap 62% årsaker som ble nevnt som den avtagende økonomien og kostnaden for naturalisering. [73]

Borgerskapsseremonier Rediger

Borgerprosessen har blitt beskrevet som et ritual som er meningsfullt for mange innvandrere. [58] Mange nye borgere sverges under uavhengighetsdagen. [19] De fleste statsborgerskapsseremonier finner sted på kontorer til USAs statsborgerskap og immigrasjonstjenester. Imidlertid ble det holdt en edseremoni på Arlington National Cemetery i Virginia i 2008. Dommeren som valgte dette stedet forklarte: "Jeg gjorde det for å hedre landets krigere og gi de nye innbyggerne en følelse av hva som gjør dette landet stort" . [79] I henhold til føderal lov må statsborgersøkere som også endrer navn, møte for en føderal dommer. [79]

Noen ganger tildelte regjeringen immigranter som døde under kampen for amerikanske styrker med posthum tittel amerikansk statsborger, men dette regnes ikke som æresborgerskap. [68] I juni 2003 godkjente kongressen lovgivning for å hjelpe familier til falne ikke-borgerlige soldater. [68]

Det er en følelse der selskaper kan betraktes som "borgere". Siden selskaper regnes som personer i lovens øyne, er det mulig å tenke på at selskaper er som borgere. For eksempel ba flyselskapet Virgin America USAs transportdepartement om å bli behandlet som et amerikansk luftfartsselskap. [80] Fordelen med "statsborgerskap" er å ha beskyttelse og støtte fra USAs regjering når de spiller med utenlandske myndigheter for tilgang til flyruter og utenlandske flyplasser. [80] Alaska Airlines, en konkurrent til Virgin America, ba om en gjennomgang av situasjonen i henhold til amerikansk lov, "utenlandsk eierskap i et amerikansk luftfartsselskap er begrenset til 25% av stemmeandelen i flyselskapet", men ledere på Virgin America insisterte på at flyselskapet oppfylte dette kravet. [80]

For mangfolds jurisdiksjon i sivil saksbehandling i USA, bestemmes bedriftsborgerskap av selskapets hovedforretning. Det er en viss uenighet blant juridiske myndigheter om hvordan dette kan bestemmes. [ trenger Kilde ]

En annen følelse av "bedriftsborgerskap" er en måte å vise støtte til årsaker som sosiale spørsmål og miljø og, indirekte, få en slags "omdømmefordel". [81]

Immigrasjon og nasjonalitetsloven fra 1952 (INA) gjorde et mindre skille mellom amerikansk statsborgerskap og USAs nasjonalitet. [82] Statsborgerskap består av et større sett med privilegier og rettigheter for personer som er statsborgere i USA, som ikke gis til enkeltpersoner som bare er amerikanske statsborgere i kraft av sine rettigheter i henhold til INA. [83] Det er veletablert at alle amerikanske statsborgere er statsborgere i USA, men ikke alle amerikanske statsborgere er statsborgere i USA. [82]

Naturaliseringsloven fra 1790 (1 stat. 103) ga de første reglene som USA skulle følge ved tildeling av nasjonalt statsborgerskap etter ratifiseringen av grunnloven. [84] En rekke andre lover og vedtekter fulgte loven fra 1790 som utvidet eller adresserte spesifikke situasjoner, men det var ikke før immigrasjons- og nasjonalitetsloven fra 1952 (Pub.L. 82–414, 66 Stat. 163, vedtatt 27. juni , 1952), kodifisert under tittel 8 i USAs kode (8 USC kap. 12), at mangfoldet av vedtekter som regulerer statsborgerskapslovgivningen var organisert i ett enkelt tekstmateriale.[85] Immigrasjon og nasjonalitetsloven av 1952 fastsatte de juridiske kravene for erverv av amerikansk statsborgerskap. Den fjortende endringen (1868) tok for seg statsborgerskap. USAs nasjonalitetslov, til tross for tittelen "nasjonalitet", omfatter vedtektene som inneholder loven om både amerikansk statsborgerskap og amerikansk nasjonalitet.

USAs regjering inntar standpunktet om at ikke -inkorporerte territorier i USA ikke er "i USA" i forbindelse med statsborgerskapsklausulen, og at enkeltpersoner født i disse områdene bare er amerikanske statsborgere ved fødselen hvis kongressen har vedtatt en statsborgerskapsvedtekt når det gjelder dette territoriet. Dermed har mennesker født i Puerto Rico, Guam, De amerikanske jomfruøyene og Nord -Mariana -øyene (etter 4. november 1986) amerikansk statsborgerskap ved fødselen, mens folk på Nord -Marianene som automatisk fikk amerikansk statsborgerskap 4. november 1986 [86] kan velge å gi opp amerikansk statsborgerskap mens USAs statsborgerskap beholdes i en alder av 18 år (eller innen seks måneder etter at de ble amerikanske statsborgere, hvis de var over 18 år). [87] I mellomtiden, per 8 U.S.C. § 1408, mennesker født i Amerikansk Samoa er amerikanske statsborgere, men ikke amerikanske statsborgere ved fødselen, og må søke om naturalisering hvis de ønsker å bli amerikanske statsborgere, noe som krever at de betaler et gebyr på 680 dollar (fra 11. februar 2014) , bestå en god moralsk karaktervurdering, bli fingeravtrykk og bestå en engelsk og samfunnseksamen. [88] Nasjonalitetsstatusen til en person som er født i en ikke-inkorporert USAs mindre utkantøy, er ikke spesifikt nevnt ved lov, men under folkeretten og høyesterettsdikta blir de også sett på som ikke-statsborgere i USA. [89]

USAs regjeringsposisjon med hensyn til Amerikansk Samoa begynte å bli utfordret i retten på 2010 -tallet, og har resultert i motstridende kjennelser: en kjennelse fra DC Circuit Court i 2016 bekreftet USAs regjerings posisjonstolkning om at Amerikansk Samoa ikke er "i USA "for formålet med den fjortende endringen og dermed amerikanske samoere er statsborgere, men ikke borgere ved fødselen, [90] mens en kjennelse fra Utah tingrett i 2019 mente det motsatte og slo fast at de amerikanske samoansk saksøkerne var amerikanske statsborgere ved fødselen ( sistnevnte kjennelse ble opphevet og vil bli anket til Tenth Circuit Court, noe som kan resultere i en krets splittelse hvis den får medhold). [91] [92] [93]

Ikke-statsborgere i USA kan bo og arbeide i USA uten begrensninger, og kan søke om amerikansk statsborgerskap etter de samme reglene som permanente innbyggere i USA. Begge disse gruppene har ikke lov til å stemme ved føderale eller statlige valg, selv om det ikke er noe konstitusjonelt forbud mot å gjøre det. De fleste statsborgere i USA overfører lovfestet nasjonalitet til barn født utenfor USA. [94] [95]

USAs pass utstedt til ikke-statsborgere i USA inneholder påtegningskoden 9 som sier: "Bæreren er en statsborger i USA og ikke en amerikansk statsborger" på merknadssiden. [96]

Spørsmålet om naturalisering av statsborgerskap er en svært kontroversiell sak i amerikansk politikk, spesielt angående ulovlige innvandrere. Kandidater i presidentvalget i 2008, som Rudolph Giuliani, prøvde å "skjære ut en mellomting" i spørsmålet om ulovlig innvandring, men rivaler som John McCain tok til orde for lovgivning som krever at ulovlige innvandrere først forlater landet før de er kvalifisert til å søke som innbyggere. [97] Noen tiltak for å kreve bevis på statsborgerskap ved registrering for å stemme har møtt kontrovers. [98]

Kontrovers kan oppstå når statsborgerskap påvirker politiske spørsmål. Om det skal inkluderes spørsmål om nåværende statsborgerskapsstatus i USAs folketellingsspørsmål har blitt diskutert i senatet. [62] [99] Folketellingsdata påvirker statens valgmulighet, det påvirker også budsjettallokeringer. [99] Å inkludere ikke-borgere i folketellingene flytter også politisk makt til stater som har et stort antall ikke-borgere på grunn av det faktum at omfordeling av kongressetene er basert på folketelling, og å inkludere ikke-borgere i folketellingen er pålagt av USAs grunnlov. [100]

Det har vært kontroverser basert på spekulasjoner om hvilken vei det er sannsynlig at nasjonaliserte borgere vil stemme. Siden innvandrere fra mange land har blitt antatt å stemme demokratiske hvis de er naturalisert, har det vært anstrengelser fra demokratiske administrasjoner for å effektivisere statsborgerskapssøknader før valg for å øke valgdeltakelsen av republikanerne, derimot, har utøvd press for å bremse prosessen. [101] I 1997 var det forsøk på å fjerne statsborgerskapet til 5000 nylig godkjente immigranter som man trodde hadde blitt "feilaktig naturalisert", og en juridisk innsats for å gjøre dette byr på enorme utfordringer. [101] En undersøkelse av Immigrasjon og naturaliseringstjeneste på 1,1 millioner mennesker som fikk statsborgerskap fra september 1995 til september 1996 fant 4 946 tilfeller der en straffbar arrestasjon burde ha diskvalifisert en søker eller der en søker løy om hans eller hennes kriminelle historie . [101] Før valget i 2008 var det kontrovers om hastigheten på USCIS i behandlingen av søknader. [102] Utenlandsfødte naturaliserte borgere har en tendens til å stemme i samme takt som innfødte. For eksempel, i delstaten New Jersey ved valget i 2008, representerte de utenlandsfødte 20,1% av statens befolkning på 8 754 560 av disse, 636 000 var atten eller eldre og dermed stemmerett for valgbare, 396 000 stemte faktisk, noe som var omtrent 62%. [103] Så utenlandsfødte borgere stemmer omtrent i samme andel (62%) som innfødte borgere (67%). [103]

Det har vært kontrovers om byrået med ansvar for statsborgerskap. USCIS har blitt kritisert som et "notorisk tøft, uoppmerksomt byråkrati" med lange etterslep der "blivende borgere brukte år på å vente på papirer". [59] Regler laget av kongressen og den føderale regjeringen angående statsborgerskap er svært tekniske og ofte forvirrende, og byrået er tvunget til å takle håndhevelse innenfor et komplekst reguleringsmiljø. Det har vært tilfeller der søkere om statsborgerskap har blitt deportert på grunn av tekniske forhold. [104] En Pennsylvania -lege og kona, begge fra Filippinene, som søkte om statsborgerskap, og en Mr. Darnell fra Canada som var gift med en amerikaner med to barn fra dette ekteskapet, løp ut av juridiske tekniske forhold og stod overfor deportering. [104] New York Times rapporterte at "Mr. Darnell oppdaget at en 10 år gammel dom for vold i hjemmet som involverte en tidligere kjæreste, selv om den hadde blitt redusert til en forseelse og slettet fra hans offentlige rekord, gjorde ham uberettiget til å bli statsborger-eller til og med fortsette å bo i USA ". [104] Overarbeidede føderale sensorer under press for å ta "raske beslutninger" så vel som "luke ut sikkerhetsrisiko" har blitt beskrevet som å foretrekke "å ta feil på siden av avvisning". [104] I 2000 ble 399 670 søknader avslått (omtrent 1⁄3 av alle søknadene) i 2007, 89 683 søknader om naturalisering ble avslått, omtrent 12% av de som ble presentert. [104]

Vanligvis nektes valgbarhet for statsborgerskap for de millioner av menneskene som bor ulovlig i USA, selv om det fra tid til annen har vært amnestier. I 2006 var det masseprotester som teller hundretusenvis av mennesker i hele USA som krever amerikansk statsborgerskap for ulovlige innvandrere. [105] Mange bar bannere med teksten "We Have A Dream Too". [105] Et anslag er at det var 12 millioner ulovlige immigranter i USA i 2006. [105] Mange amerikanske videregående studenter har problemer med statsborgerskap. [106] I 2008 ble det anslått at det var 65 000 ulovlige innvandrerstudenter. [106] Tallet var mindre klart for ettergymnasial utdanning. [ trenger Kilde ] En høyesterettsavgjørelse fra 1982, Plyler v. Doe 457 U.S. 202 (1982), [e] ga ulovlige immigranter rett til gratis utdanning fra barnehagen gjennom videregående skole. [106] [107] [108] Utokumenterte immigranter som blir arrestert, møter vanskeligheter i rettssalen, ettersom de ikke har noen konstitusjonell rett til å utfordre utfallet av sine deporteringshøringer. [109] I 2009 skrev forfatter Tom Barry fra Boston anmeldelse kritiserte angrepet mot ulovlige immigranter siden det "oversvømmet føderale domstoler med ikke -voldelige lovbrytere, beleiret fattige lokalsamfunn og økte fengselsbefolkningen i USA dramatisk, mens de gjorde lite for å løse selve problemet". [110] Barry kritiserte USAs høye fengslingsrate som "fem ganger større enn gjennomsnittet i resten av verden". [110] Virginia -senator Jim Webb var enig i at "vi gjør noe dramatisk galt i vårt strafferetlige system". [110]

Amerikanske statsborgere kan gi avkall på sitt statsborgerskap, noe som innebærer å forlate retten til å bo i USA og alle andre rettigheter og ansvar for statsborgerskap. [111] "Avståelse" er det juridiske uttrykket som dekker alle de syv forskjellige potensielt utvandrede handlingene (måter å gi opp statsborgerskap) under 8 U.S.C. § 1481 (a). "Forsakelse" refererer til to av disse handlingene: å sverge ed om å gi avkall på en diplomatisk eller konsulær offiser i USA, eller for en tjenestemann utpekt av riksadvokaten i USA under en krigstilstand. [112] Av anslagsvis tre til seks millioner amerikanske statsborgere som er bosatt i utlandet, gir mellom fem og seks tusen avståelse fra statsborgerskap hvert år i 2015 og 2016. [113] USAs nasjonalitetslov behandler mennesker som utfører potensielt utvandrede handlinger med den hensikt å gi opp USAs statsborgerskap som å slutte å være amerikanske statsborgere fra øyeblikket av handlingen, men USAs skattelovgivning siden 2004 behandler slike individer som om de forblir amerikanske statsborgere til de varsler utenriksdepartementet og søker om et sertifikat om tap av nasjonalitet (CLN). [114]

Avståelse krever at en ed sverges foran en offiser i utenriksdepartementet og innebærer dermed personlig oppmøte på en ambassade eller et konsulat, men søkere til CLN-er på grunnlag av andre potensielt utvandrede handlinger må også delta i et personlig intervju. Under intervjuet vurderer en tjenestemann i utenriksdepartementet om personen handlet frivillig, hadde til hensikt å forlate alle rettigheter til amerikansk statsborgerskap, og forstår konsekvensene av handlingene deres. Utenriksdepartementet anbefaler sterkt at amerikanere som har til hensikt å gi avkall på statsborgerskap, har et annet statsborgerskap, men vil tillate amerikanere å gjøre seg statsløse hvis de forstår konsekvensene. [112] Det er et administrasjonsgebyr på 2.350 dollar for prosessen. [115] I tillegg pålegges en ekspedisjonsskatt noen individer som gir avkall på statsborgerskap, men betaling av skatten er ikke en juridisk forutsetning for å gi avkall på statsborgerskap, men skatten og tilhørende skjema forfaller til den normale skattefristen i året etter avståelse av statsborgerskap. [116] Utenriksdepartementets tjenestemenn søker ikke å innhente noen skatteinformasjon fra intervjuobjektet, og instruerer intervjuobjektet om å kontakte IRS direkte med spørsmål om skatter. [117]

Statsborgerskap kan tilbakekalles under visse omstendigheter. [118] For eksempel, hvis en mener at en naturalisert person har skjult materielle bevis, bevisst feilaktig fremstilt seg selv, ikke avslørt å være medlem av visse politiske partier som Communist Party of America eller Nazi -partiet, etc., kan de ha sin naturalisering opphevet.

En borger mister ikke amerikansk statsborgerskap når de utfører slike handlinger som å søke kontor i en fremmed stat. [119] Men jo høyere embete og viktigere rolle en borger har i en utenlandsk regjering, jo mer begrenset vil utøvelsen av konsulære rettigheter til USAs statsborgerskap være: "Å fungere som utenlandsk stats-/regjeringsoverhode eller utenriksminister kan påvirke immunitetsnivået fra USAs jurisdiksjon som en dobbel statsborger kan ha. Alle slike saker bør henvises til kontoret for assisterende juridisk rådgiver for konsulære anliggender". [119]

Fra 22. september 1922 til vedtakelsen av Nationality Act fra 1940, kunne en kvinne som hadde amerikansk statsborgerskap miste det ganske enkelt ved ekteskap med en romvesen eller visse romvesener som ikke var kvalifisert for statsborgerskap. [120] [121]


Birtherism: Der det hele begynte

Akkurat da det så ut til at allmenne interesser bleknet, har kjendisutvikler Donald Trump gjenopplivet teorien om at president Barack Obama ble født utenlands og bidro til å avsløre hvor dypt forestillingen har slått rot - en New York Times meningsmåling torsdag fant at en rekke republikanere tro det.

Hvis du ikke har trollet febermyrene på konspirasjonsnettsteder på nettet eller åpnet e -postene fra onkel Larry, kan du godt lure på: Hvor kom denne ideen fra? Hvem startet det? Og er det et sannhetskorn der?

Svaret ligger i demokratisk, ikke republikansk politikk, og i den bitre, utmattende våren 2008. På den tiden gled den demokratiske presidentpremien bort fra Hillary Clinton, og noen av hennes mest lidenskapelige støttespillere grep etter noe, noe som ville gjøre noe siste reversering til Barack Obama. (Se: Bachmann: Birther -problemet løst)

Teoriens forkjempere er en blanding av hucksters og seriøse konspirasjonsteoretikere, inkludert en fremtredende advokat som tidligere viet seg til å "bevise" at angrepene 11. september var en innsidejobb. De troende er først og fremst mennesker som er tilbøyelige til å mislike Obama. Denne viljen til å tro det verste om tjenestemenn i motparten er et felles trekk ved ryktesang i presidentvalget: I 2006 fant en meningsmåling fra Ohio University/Scripps Howard at litt mer enn halvparten av demokratene sa at de mistenkte Bush-administrasjonen for medvirkning til 11. september angrep.

Selv om det ikke er noen sannhet for noen av fantasiene, er det noe annet når det gjelder Obama: En visceral reaksjon mot ham, en dyp følelse av at den første svarte presidenten, med liberale synspunkter og et muslimsk navn, må være - på en konkret måte, beviselig måte - fremmed. (Se: Mitt: Obama født her. Periode.)

En kort historie om birtherisme

Birtherisme er den siste og mest varige versjonen av en teori på jakt etter fakta.

Den opprinnelige utstrykingen mot Obama var at han var en krypto-muslim, flytet i 2004 av flerårig politisk kandidat i Illinois og seriekonflikt Andy Martin. Andre relaterte versjoner av denne teorien påsto at Obama ble utdannet i en indonesisk "madrassa" eller gjennomsyret av islamistisk ideologi fra en ung alder, og teoriene begynte å spre seg viralt etter at Obama dukket opp på den nasjonale scenen - for den tilfeldige observatøren, fra ingensteds - med sin kunngjøring fra presidentkampanjen i 2007. (Se: Obama slektninger: Birther -rykter 'synd')

I løpet av det året kjempet Obama -kampanjen - med bekreftelse fra de fleste ledere i begge parter - aggressivt mot denne utstrykingen ved å understreke hans kristne tro. Obamas kontroversielle, men ettertrykkelig kristne prest dukket opp som et kampanjespørsmål og troen på at han var en muslim syntes å miste trekkraften. (Se: Clinton: Birther hevder 'latterlig')

Da Obama marsjerte mot presidentskapet, dukket det opp et nytt forslag: At han ikke var kvalifisert til å tjene. (Se: Birther -debatt i live i USA)

Denne teorien dukket først opp våren 2008, da Clinton -tilhengere sirkulerte en anonym e -post som satte spørsmålstegn ved Obamas statsborgerskap.

"Barack Obamas mor bodde i Kenya med sin arabisk-afrikanske far sent i svangerskapet. Hun fikk ikke lov til å reise med fly da, så Barack Obama ble født der, og moren hans tok ham med til Hawaii for å registrere fødselen hans, ”bekreftet en kjede -e -post som dukket opp på urbane legendesiden Snopes.com i april 2008.

En annen tidlig versjon av teorien, rapportert av Chicago Tribune i juni 2008, var avhengig av en spesiell juridisk teori som for en tid var hjertet i argumentet: at Obama ble født på Hawaii, men hadde en kenyansk far og hans mor var bare 18 år gammel. Derfor, under eksisterende immigrasjonslov, var han ikke kvalifisert for automatisk statsborgerskap ved fødselen - et krav som var avhengig av en forståelig, men feil, lesning av immigrasjonsloven. Andre teorier antydet at Obama mistet sitt amerikanske statsborgerskap da han flyttet til Indonesia eller besøkte Pakistan i strid med et antatt forbud mot utenriksdepartementet som ung mann. (Det var ikke noe slikt forbud.)

Men det gikk opp for selv de mest gjenstridige anti-Obama-advokatene at føderale domstoler ikke kom til å anerkjenne deres eksotiske teorier om statsborgerskap, og de reduserte fokuset på et krav som, hvis det var sant, kunne ha diskvalifisert Obama, og resonert med impulsen til se på ham som fremmed.

Ingen enkelt forfatter hevder foreldre for denne teorien, nå fremført av Trump. Til og med Martin avviser det som ble hjertet i samtidens fødselsteori - at presidenten ble født i Kenya og smuglet tilbake til landet.

"Jeg er helt overbevist om at han ble født på Hawaii," sa han til POLITICO.

Jerome Corsi, som senere skulle bli en fremtredende forkjemper for birther-teorier, nektet å nevne Obama-tildekkingskonspirasjonen i sin bok fra 2008, "Obama Nation", i stedet hevdet, uten bevis, at Obama opprettholdt både amerikansk og kenyansk statsborgerskap. Han svarte ikke på POLITICOs forespørsel om kommentar.

Men mens identiteten til First Birther er tapt for tåken i kjede -e -post, var en av de første som satte navnet hans på teorien Phil Berg, en tidligere statsadvokat i Pennsylvania som hadde brukt de foregående årene og anklaget president George W. Bush. medvirkning til angrepet 11. september.

Berg klaget inn i den føderale tingretten 21. august 2008 om at "Obama har flere statsborgerskap og ikke er kvalifisert til å stille som president i USA. USAs grunnlov, artikkel II, del 1. ”

"All innsats fra tilhengerne av legitime borgere var for ingenting fordi Obama jukset seg inn i et uredelig kandidatur og jukset legitimt kvalifiserte naturfødte borgere fra å konkurrere i en rettferdig prosess og tilhengerne av deres innbyggeres valg for nominasjonen," heter det i saken. .

Ironisk nok tok ikke birther -bevegelsen fart på alvor før Obama -teamet prøvde å avlaste den.

I juni 2008 ba National Review, den konservative bloggeren Jim Geraghty, etter å ha avslørt en rekke konspirasjonsteorier om Obama som ble fløytet av andre konservative, Obama -kampanjen om å "returnere favør" og bare gi ut fødselsattesten for publikum for å stille spørsmål om både Obamas fødsel og om, som fiender hevdet, hans mellomnavn var "Mohammed."

Noen dager senere gjorde Obama -kampanjen akkurat det.

De la Obamas sertifikat for levende fødsel ut på nettstedet deres "Fight the Smears" og ga en kopi til det liberale nettstedet Daily Kos. Det ble møtt med umiddelbare rop om at det var en falsk.

Men Geraghty var fornøyd og skrev "dette dokumentet er det han eller noen som ble autorisert av ham, ble gitt av staten fra sine poster. Med unntak av en enorm konspirasjon innen Hawaii State Department of Health, er det ingen grunn til å tro at hans [originale] fødselsattest ville ha andre data. ”

Men andre ble ikke påvirket. Utgivelsen av sertifikatet ble erklært forfalskning. Noen bloggere slo til og sa at den hadde Adobe Photoshop -vannmerker som foreslo manipulering, at den manglet et hevet segl, at den manglet en signatur og en rekke andre anklager.

FactCheck.org, det partipolitiske nettstedet, fikk lov til å undersøke den fysiske kopien av fødselsattesten i august 2008, og konkluderte med at den var ekte, at den hadde et hevet segl, en signatur og oppfylte alle kriteriene fra utenriksdepartementet for bevis på statsborgerskap. Kombinert med statens erkjennelse av at rekorden var ekte - og samtidige avismeddelelser om Obamas fødsel, levert av sykehusene - konkluderte de med at han var en naturlig født borger.

Hawaii har gjentatte ganger bekreftet dokumentets ekthet.

"Jeg, Dr. Chiyome Fukino, direktør for Hawai'i State Department of Health, har sett de originale vitale journalene som er registrert av Hawai'i State Department of Health som bekrefter at Barrack (sic) Hussein Obama ble født i Hawai'i og er en naturlig født amerikansk statsborger, ”sa en oppgitt statstjenestemann i 2008 og igjen i 2009 i en uttalelse.

"Selvfølgelig er det langt mulig at Obamas besteforeldre kan ha plantet kunngjøringen bare i tilfelle barnebarnet skulle trenge å bevise sitt amerikanske statsborgerskap for å stille til president en dag," konkluderte FactCheck. Men, "de som velger å gå den veien, bør først utstyre seg med en stanniolhatt av høy kvalitet."

Birthers har ikke gitt noen seriøs respons på dette beviset, selv om det tekniske kan forvirre en tilfeldig observatør.

Nettstedet World Net Daily, for eksempel, har skrevet at "Hawaii på tidspunktet for Obamas fødsel tillot fødsler som fant sted i utlandet å bli registrert på Hawaii." Men den loven ble ikke vedtatt før i 1982, som var 21 år etter Obamas fødsel ble registrert. Videre vil en slik fødselsattest vise det faktiske utenlandske fødestedet i stedet for å oppføre - som Obamas gjør - Honolulu.

I tillegg til å erklære dokumentet for forfalskning, har birtherbevegelsens viktigste svar - ekko av den dårlig informerte Trump - vært å hevde at bare en "lang form" fødselsattest kan være gyldig. Men dokumentet vist av Obama er det eneste staten Hawaii har lov til å offentliggjøre. Det aksepteres som gyldig av regjeringsenhetene som utenriksdepartementet.

Hawaii-loven forhindrer at langopptaket blir fotokopiert eller gitt ut til noen-inkludert Obama. Obama selv ville bare få lov til å inspisere det - ikke kopiere det eller legge det ut på nettet.

Fukino, utnevnt av Linda Lingle, den tidligere republikanske guvernøren og John McCain -tilhenger, inspiserte to ganger sertifikatet. Ifølge NBC News 'undersøkelseskorrespondent Michael Isikoff, er sertifikatet i et bundet bind, i et arkivskap på Hawaii Department of Health.

"Hvorfor skulle en republikansk guvernør - som stubbet for den andre fyren - holde ut en stor hemmelighet?" spurte Fukino.

Sommeren 2009 oppsummerte daværende pressesekretær i Det hvite hus Robert Gibbs hvor innviklet teorien hadde blitt for hver runde med avsløringer.

"En gravid kvinne forlater hjemmet sitt for å reise utenlands for å få et barn - som det ikke er pass for - så er i samspill med noen ... for å smugle det barnet, som tidligere ikke eksisterte på en regjeringsrulle et sted tilbake til landet og har den fantastiske fremsynet å plassere fødselsannonser i Hawaii -avisene? Alt mens dette skjer i samspill med de på grensen, alt for at en gutt ved navn Barack Obama kunne stille til president 46 og et halvt år senere, sa Gibbs avvisende. "Du kunne ikke selge dette manuset i Hollywood."

Forfalskningene og søksmålene

Da Obama bygde en ledende ledelse i meningsmålingene, og til slutt ble valgt til president, ble det reist en rekke søksmål for å hindre ham i å sverge eden. Disse søksmålene ble kombinert med en brevskrivingskampanje til presidentvalgte, samt en utkantet mediekampanje som satte spørsmålstegn ved Obamas statsborgerskap.

Bergs søksmål i august 2008 var ikke det siste. Noen dager etter at Obama avgjørende vant valget, anla Alan Keyes - Obamas tidligere motstander i senatet i 2004 og en presidentkandidat - en sak mot utenriksministeren i California om Obamas valgbarhet. En annen sak ble anlagt av en mann i New Jersey, Leo Donofrio.

En tannlege og advokat i California, Orly Taitz, inngav en ny runde med drakter. Hver statsborgerskapssak er avvist, og domstolene har slått eller truet med bøter på noen av filerne, inkludert Taitz.

Og både med loven og fakta mot dem, har birthers søkt å lage fakta og dokumenter av seg selv.

Taitz avduket et påstått kenyansk fødselsattest sommeren 2009. Det var helt klart en bedrag - Republikken Kenya eksisterte ikke da Obama ble født, den ble datert tre år etter hans faktiske fødselsdato, den stemte ikke med andre samtidige Kenyanske fødselsattester og en anonym blogger tok æren for det og demonstrerte med bilder hvordan fuglene ble "punket" og hvordan han produserte det falske sertifikatet.

“Fint bomullspapir: $ 11. Blekkskriver: $ 35, "skrev bloggeren. "Punkin 'the Birthers: Priceless."

Et annet kenyansk sertifikat ble lagt på eBay i 2009, og Taitz prøver igjen å få det innrømmet for retten som bevis, til tross for at det er en åpenbar bedrag. Og enda en svindel viste et falskt skilt som lyder "Welcome to Kenya, Birthplace of Barack Obama" - som både er tydelig photoshoppet og inneholder arabisk skrift som ønsker besøkende til en by i De forente arabiske emirater velkommen.

Fødselsrensingen

I en historie fra 2008 om kampanjerykter om både Obama og McCain, rapporterte POLITICO "hvilken kandidat som vinner, disse kampanjens rykter vil forfølge hans presidentskap."

Det republikanske partiet har angrepet saken med angst, men en meningsmåling i 2010 fant at mer enn en fjerdedel av amerikanerne har tvil om president Obamas fødested.

I løpet av midtveis -kampanjene i 2010 gikk en rekke republikanske kandidater på rekord og uttrykte tvil om president Obamas fødsel. Rep.Nathan Deal, nå guvernør i Georgia, hoppet på birther -vognen og ble det første kongressmedlemmet som ba om Obamas fødselsattest.

Senator David Vitter (R-La.) Sa: "Jeg har personlig ikke rett til å bringe rettstvister i retten, men jeg støtter konservative juridiske organisasjoner og andre som vil bringe det for retten." Rep. Jean Schmidt (R-Ohio) fortalte en velger at hun var enig med henne i at presidenten ikke var en naturlig født borger-bare for å gå tilbake til uttalelsene sine.

Partiets mest fremtredende ledere har imidlertid bestemt avvist ideen og forsøkt å rense birthers både fra det republikanske partiet og fra kommentarfeltet til konservative blogger.

"Jeg tror presidenten ble født i USA. Det er virkelige grunner til å få denne fyren ut av kontoret, sa tidligere Massachusetts -guvernør Mitt Romney nylig.

"Jeg stiller ikke spørsmål ved ektheten til fødselsattesten hans, men jeg stiller spørsmålstegn ved hvilken planet han kommer fra når jeg ser på politikken hans," spøkte tidligere Minnesota -guvernør Tim Pawlenty.

Erick Erickson, redaktør for den innflytelsesrike konservative bloggen RedState ekskommuniserte birtherne fra nettstedet hans i 2010.

"Hvis du tror 11. september var en innsidejobb eller du virkelig vil diskutere om Barack Obama er en amerikansk statsborger som er kvalifisert til å være president, er ikke RedState et sted for deg," skrev han.

Noen republikanere tar posisjonen ut av en grunnleggende respekt for fakta, men de bekymrer seg også for konsekvensene for partiet sitt.

"Det får oss til å se rart ut. Det får oss til å se gale ut. Det får oss til å se demente ut. Det får oss til å se syke, urolige og ikke egnet for sivilisert selskap, ”sa en av de første konservative som snudde mot birthers, talkshow -vert Michael Medved, i 2009.“ Jeg er ikke en konspirator, men dette kan være en veldig stor konspirasjon for å få konservative til å skamme seg selv. ”

Rettelser: En tidligere versjon av denne historien identifiserte meningsmåling ved Ohio University feil. En tidligere versjon av denne artikkelen la heller ikke merke til at utenlandsk registrering av fødselsloven først trådte i kraft i 1982.

KORRIGERING: Rettet av: Bryan Doyle @ 23.04.2011 12:29 Rettet av: Alex Byers @ 22.04.2011 11:34 Rettelse: En tidligere versjon av denne historien feilidentifiserte Ohio University -meningsmåling. Rettet av: Bryan [email  protected]/232011 12:29 Rettelse: Også en tidligere versjon av denne artikkelen bemerket ikke at den utenlandske registreringen av fødselsloven ikke trådte i kraft før i 1982.

Denne artikkelen merket under:
  • hvite hus
  • Barack Obama
  • Hillary Clinton
  • islam
  • Birthers
  • Orly Taitz
  • Løp
  • Chicago
  • Donald Trump
  • Donald Trump 2020
  • Politikk
  • Kenya

Savner du de siste skopene? Registrer deg på POLITICO Playbook og få de siste nyhetene hver morgen - i innboksen din.


President må være en naturfødt borger og#8212, men hva er det?

Den langvarige "birther" -striden-en ganske bisarr konspirasjonsteori som sier at president Obama ikke er født i USA-nekter å gå bort, holdt i live av forretningskjendisen Donald Trump og andre diverse kritikere.

Og så ble den i forrige uke uforvarende gjenopptatt av den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney, som sa på et kampanjestopp i Michigan at "ingen har noen gang bedt om å få se fødselsattesten min" - en vittighet som ikke alle syntes var morsomt, gitt stridighetens bitterhet.

Grunnloven, som vi vet, sier bare at presidenten må være en "naturlig født borger", og mange amerikanere antar at dette betyr at presidentkandidater må være fysisk født i USA for å være valgbare. Men er det slik?

Gitt at Obamas mor var amerikansk statsborger, ville det til og med ha betydning om sønnen hennes ble født i Kenya eller Indonesia, i stedet for Hawaii? Seriøse analytikere tviler ikke på ektheten til Obamas fødselsattest på Hawaii, og Mitt Romney har offentlig sagt at han ikke tviler på det heller.

Faren til Romney møtte en litt analog kontrovers på slutten av 1960 -tallet. George Romney ble født i Mexico av amerikanske foreldre, mormoner hvis besteforeldre hadde flyktet fra USA for å unngå amerikanske polygami -lover. George Romney mente alltid at han var kvalifisert til å stille som president i 1968 fordi han var en naturlig født borger, selv om han erkjente at han ble født på fremmed jord.

Selv om grunnloven er notorisk uklar på nøyaktig hva "naturlig født" egentlig betyr - og spørsmålet aldri har blitt fullstendig testet for domstolene i forhold til valgbarhet - er den store overvekten av juridisk mening siden 1790 -årene støttet George Romneys konstitusjonelle rett til å stille, holder at en person født utenlands med minst en amerikansk statsborger er kvalifisert.

Vedtekter har konsekvent definert en naturlig født amerikansk statsborger som noen som har rett til å være så "ved fødselen" eller "ved fødselen", uavhengig av hvor han eller hun ble født (i motsetning til dette med "naturaliserte" borgere, som blir så berettiget i senere liv). Minst to andre republikanske presidentkandidater har kjørt på denne definisjonen av hva det vil si å være naturlig født: John McCain, født i Panamakanalsonen, som løp i 2008, og Barry Goldwater, født i Arizona før det var en stat, som løp i 1964.

"Vent", kan du si. "Hvordan slapp Goldwater unna med det?"

En kort gjennomgang av vår egen historie avslører hvorfor det hadde vært absurd å ikke ha akseptert Goldwaters rett til å stille. Selv George Washington var ikke en naturlig født borger i betydningen å bli født "i USA", og det var heller ikke John Adams, Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe, John Quincy Adams eller Andrew Jackson-alt av den enkle grunnen at de ble født før USA lovlig eksisterte. Alle ble født i den gang en britisk koloni.

Våre syv første presidenter ble i realiteten "naturalisert" i 1787 da grunnloven ble til, og de sikret sin egen valgbarhet for det høyeste vervet ved å legge til uttrykket "eller en statsborger i USA på tidspunktet for vedtakelsen av denne grunnloven ”til det mer kjente“ naturligfødte ”kravet.

Selv om Høyesterett på et tidspunkt må avgjøre nøyaktig hva det vil si å være naturlig født når det gjelder valgbarhet i presidentvalget - sannsynligvis før heller enn senere, gitt det voksende etniske mangfoldet i USA - er alt dette grumsete og mye misforstått område slik tingene ser ut.

Av mer umiddelbar betydning deler legioner av amerikanere fortsatt tilsynelatende Trumps tro på at Obamas fødested skulle gjøre ham uberettiget til å være president.

Selv om Romney hilser støtten til "birthers" velkommen, må han føle seg revet i denne saken fordi angrepet på Obamas rett til å være president også logisk er et angrep på hans egen fars kandidatur.

Selv om man antar det lenge diskrediterte synet om at Obama ble født i Kenya til en mor i Kansas, er det også å nekte George Romney for å nekte hans status som "naturlig født". Obamas far var riktignok kenyansk, og begge foreldrene til George Romney var amerikanske, bare en av foreldrene trenger å være amerikansk statsborger for at barna skal ta statsborgerskap ved fødselen.

I sum, selv om Obama ble født utenlands, kan man forestille seg få republikanske kandidater som er mindre egnet til å utfordre hans konstitusjonelle legitimitet enn Romney, bortsett fra kanskje McCain, det republikanske partiets nominerte i 2008.

Og det faktum at Trump direkte, om enn i ettertid, utfordrer den konstitusjonelle retten til George Romney til å stille som president, synes helt tapt på førstnevnte, noe som gjør den politiske alliansen mellom Trump og Mitt Romney til en fremmed.

UCF Forum spaltist David Houghton er førsteamanuensis i statsvitenskap ved University of Central Florida og kan nås på [email  protected]


Hamilton hadde mange fiender

De fleste av Hamilton ’s samtidige ville (kanskje motvillig) innrømmet at han var strålende. Som Amerikas første statssekretær skapte han det finansielle systemet til den nye nasjonen. Han var en produktiv forfatter og politisk essayist, inkludert de berømte federalistiske papirene, skrevet til forsvar for grunnloven. Han var en av de tidligste Amerika ’s mest talentfulle advokater, og vant en rekke landemerker. Han hjalp til og med med å lage forløperen til US Customs Department.

Hans prestasjoner og talenter førte til beundring og nære vennskap med en rekke fremtredende skikkelser. Han kan være sjarmerende, engasjerende og vittig. Men Hamilton hadde like mange fiender som venner. Han var også kåt, selvsikker, arrogant og avvisende. Han valgte kamper med flere av sine medstiftere, som ble stadig styggere under fremveksten av partipolitikk i de første årene av republikken.

Hoved blant kritikerne hans var Thomas Jefferson og James Madison, som han var uenige om i politiske saker, og John Adams, et medlem av Hamilton ’s eget Federalist Party. For mange av grunnleggerne blandet det personlige med det politiske og det smålige. Hamilton forvitret store angrep på hans innvandrerbakgrunn og de som så ned på hans private liv, inkludert Adams.

Men Hamilton var ikke imot backhanded handler selv. Da Adams løp for president i 1796, skrev Hamilton en hardt kritisk brosjyre som angrep ham. I valget i 1800 kastet han midlertidig bort sin misnøye med Jefferson for å konstruere nederlaget til andre New Yorker og federalist Burr (som han dypt mistro), og drev et hat i Burr som ville føre til deres dødelige duell bare fire år senere.


Naturaliseringsloven (1790)

Naturalisering er prosessen der mennesker kan bli statsborgere i et land de ikke er født i. USAs grunnlov gir kongressen makt "til å etablere en enhetlig regel for naturalisering" (artikkel I, avsnitt 8, ledd 4). Rett etter at grunnloven ble ratifisert, vedtok kongressen naturalisasjonsloven fra 1790 (1 stat. 103). Handlingen gitt

at enhver utlending, som er en fri hvit person, som skal ha oppholdt seg innenfor grensene og under USAs jurisdiksjon i to år, kan få tillatelse til å bli statsborger derav, etter søknad til en felles domstol , i en av statene der han skal ha bodd minst ett år, og bevise til tilfredsstillelse for en slik domstol, at han er en person med god karakter, og som avlegger ed eller bekreftelse ved lov, å støtte grunnloven i USA.

Denne handlingen avslører en av de dypeste uklarhetene i amerikansk statsborgerskap. Ved å kreve oppholdstid før naturalisering, understreket kongressmedlemmer at utlendinger skulle tilbringe tilstrekkelig tid i USA til å sette pris på amerikansk demokratikongress, og så på Amerika som en skole for likestilling og demokrati. Men ved å forhindre at utenlandsfødte fargerike mennesker ble borgere, fastslo handlingen at amerikansk statsborgerskap inneholdt sitt eget aristokrati, rase.

Volden i den franske revolusjonen på begynnelsen av 1790 -tallet, dramatisk eksemplifisert av terrorens regjeringstid i 1793, vekket frykt for at voldelige franske revolusjonære (jakobinerne) ville komme til Amerika. Som svar forlenget kongressen kravet om opphold for statsborgerskap i naturaliseringsloven fra 1795 fra ett til fem år. Først støttet Thomas Jeffersons demokratiske-republikanske parti kravet om utvidet opphold.Selv om republikanerne favoriserte opptak av europeiske revolusjonære, som generelt støttet Det demokratisk-republikanske partiet, fryktet de også en tilstrømning av kjøpmenn som ville undertrykke de vanlige bonde-borgerne og støtte det føderalistiske partiet.

Republikanerne motsatte seg imidlertid de lengre restriksjonene på fjorten år som ble implementert av en federalistisk kongress med naturaliseringsloven fra 1798. Denne loven, som en del av de beryktede fremmede og sedisjonslovene, var utformet for å begrense den politiske makten til personer som var sympatiske for Jeffersons republikanere. Da republikanerne avskaffet kontrollen over kongressen fra federalistene ved valget i 1800, returnerte de oppholdskravet til fem år i naturaliseringsloven fra 1802.

De økte oppholdsrestriksjonene som ble implementert i løpet av 1790-årene, gjenspeilte en nativisme, en politikk som favoriserer innfødte borgere fremfor innvandrere, der nåværende borgere uttrykte frykt for utlendinger og forsøkte å bevare det de så på det unike med amerikansk statsborgerskap. Federalister og republikanere ble hver på forskjellige måter påvirket av denne nativistiske avvisningen av utlendinger. Gjennom nasjonens historie har nativisme stått bak ekskluderinger av mennesker basert på rase, opprinnelsesland og politisk ideologi.

Historien om naturalisering viser også at statsborgerskap var sentrert rundt menn. Mens loven fra 1790 naturaliserte alle "personer" og inkludert kvinner, erklærte den også at "retten til statsborgerskap ikke skal falle til personer hvis fedre aldri har vært bosatt i USA." Dette forhindret automatisk tildeling av statsborgerskap til barn født utlandet hvis mor, men ikke far, hadde bodd i USA. Statsborgerskapet ble arvet utelukkende gjennom faren. Kongressen fjernet ikke ulikheten før i 1934.

Borgerkrigen endret amerikanske ideer om statsborgerskap. Den fjortende endringen garanterte statsborgerskap til alle mennesker født i USA uavhengig av rase, klasse eller kjønn. Kongressen vedtok deretter naturaliseringsloven fra 1870, som utvidet naturaliseringen til mennesker av afrikansk avstamning. Gjennom slutten av det nittende og det tjuende århundre fortsatte imidlertid restriksjoner på immigrasjon og naturalisering basert på opprinnelsesland. Naturaliseringen var begrenset for grupper som trodde mistenkte, for eksempel kinesiske statsborgere, som videreførte en rasetanke om statsborgerskap. Spenningen mellom idealene om likhet og frihet og realitetene om rase, kjønn og politikk som er tydelig i historien om naturaliseringslovene i USAs første århundre, satte scenen for debattene om immigrasjons- og immigrasjonslover i det tjuende århundre .

Se også: Alien and Sedition Acts of 1798 Chinese Exclusion Acts Immigration and Nationality Act Immigration Reform and Control Act fra 1986.


Spørsmål om Barack Obamas status som en "natural born statsborger"

Sammendrag av eRumor:
En rekke artikler og søksmål som stiller spørsmål ved om Barack Obama er kvalifisert til å være president i USA basert på hans statsborgerskap.


Oppdatering 23. mai 2012:
Staten Arizona sendte etterforskere til Honolulu, Hawaii for å bekrefte fødselsattesten til Barack Obama før Grand Canyon State ville tillate navnet hans på stemmeseddelen for valget i november 2012. Spesialassistent for Hawaii statsadvokat David Louie, Joshua Wisch, sa til Associated Press at Hawaii har gitt bekreftelsen som Arizona var på jakt etter og "at saken var løst." Dette ifølge en 23 mai 2012 artikkel på Fox News nettsted.

Arizona utenriksminister Ken Bennett sa i dag at, "han mottok informasjon fra Hawaii som beviser president Obamas amerikanske fødsel og tilfredsstiller Arizona krav for å ha presidenten ved den kommende valgavstemningen," ifølge en artikkel fra Fox News 23. mai 2012.
Oppdatering 27. april 2011: Det hvite hus offentliggjorde det det står er president Barack Hussein Obamas langformede fødselsattest og sa at det beviser at presidenten ble født i staten Hawaii.


Langformet fødselsattest fra Barack Hussein Obama II lagt ut på Det hvite hus nettsted

Denne utviklingen kom etter en rekke fjernsynsopptredener av Donald Trump som vurderer å stille opp for Oval Office og gjentatte ganger har stilt spørsmålstegn ved Obamas opprinnelse.

Under en pressekonferanse i Det hvite hus sa presidenten at han ga tilleggsinformasjon om fødestedet og la til: “Jeg vet at det kommer til å være et segment av mennesker som dette spørsmålet ikke vil gjøre, uansett hva vi legger ut. bli hvilt. Men jeg snakker til det store flertallet av det amerikanske folket, så vel som til pressen. Vi har ikke tid til denne typen dumhet. Vi har bedre ting å gjøre. Jeg har bedre ting å gjøre. Vi har store problemer å løse. Og jeg er sikker på at vi kan løse dem, men vi må fokusere på dem - ikke på dette ”
Det hvite hus offentliggjorde også korrespondansen mellom Obamas advokater og Helsedepartementet for staten Hawaii: Klikk for å se

Video fra Det hvite hus lagt ut på YouTube

Tim Adam og World Net Daily Exclusive

Saken arkivert av Dr. Orly Taitz

AP Story Om Occidental College transkripsjoner Slipp

  • At Obama ikke ble født på Hawaii, som han påstår, men faktisk ble født i Kenya, farens hjemland.
  • At Obamas mor var i Kenya i de sene stadiene av svangerskapet og flyselskaper den gangen, ville ikke la henne fly tilbake til Hawaii på et så avansert tidspunkt i svangerskapet.
  • At Obamas bestemor på farens side, en halvbror og en halvsøster alle sier at Obama ble født i Kenya. I oktober 2008 kunngjorde Berg at han hadde en innspilling av bestemoren som snakket om fødselen og at hun var på fødestua da den fant sted.
  • At Obama ble født 4. august 1961, men hans fødsel ble ikke registrert på Hawaii før 8. august 1961, og at registreringen og en Honolulu avismeddelelse om fødselen ble oppdiktet.
  • At det ikke er enighet i Obamas familie om hvilket sykehus han angivelig ble født på Hawaii.
  • Det ifølge Wayne Madison, en journalist fra Online Journal, et GOP -forskerteam sendt til Mombosa, Kenya, fant et sertifikat som registrerte fødselen til Barack Obama, Jr. på et fødselssykehus som indikerer hans fødsel til en kenyansk far og en amerikansk mor.
  • At hvis han ble født i Kenya, kan han ikke være amerikansk statsborger fordi loven sa at moren hans måtte ha bodd 10 år i USA, hvorav 5 var etter fylte 14. Siden hun var 18 år kl. på tidspunktet for Obamas fødsel, oppfylte hun ikke bostedskravene for å overføre amerikansk statsborgerskap til Obama.
  • At da Obamas mor giftet seg med en indonesisk mann og tok Obama til Indonesia da han var 6 år gammel, ville han ha mistet sitt amerikanske statsborgerskap og blitt indonesisk. Indonesia anerkjente den gang ikke dobbelt statsborgerskap.
  • At da Obama ble registrert for å gå på skole i Indonesia, oppgav registreringsskjemaet ham som "Barry Soetoro" (stefarens etternavn), oppførte ham som indonesisk og oppført er tro som islam.
  • At ifølge loven den gangen ville Obamas mor ha mistet sitt amerikanske statsborgerskap ved å gifte seg med en indoneser og bo i Indonesia. Fire år senere returnerte hun til Hawaii og skilte seg fra sin indonesiske ektemann. Berg sa at hun kunne ha gjenvunnet sitt amerikanske statsborgerskap ved å avlegge troskap til USA, men at det ikke er registrert at hun gjorde det. Derfor ville Obama ikke ha kunnet gjenvinne sitt eget statsborgerskap før han var 18 år, og selv avla troskap til USAs Berg sa at det ikke er noen oversikt over at det noen gang har skjedd. Berg konkluderer med at Obama ikke bare er kvalifisert til å være president, men at han kan være en ulovlig romvesen.
  • At Obama reiste til Pakistan i en alder av 20 år og reiste med et indonesisk pass. Hadde han fått tilbake sitt amerikanske statsborgerskap, ifølge Berg, ville han ha reist med et amerikansk pass.
  • Som svar på spørsmål om hans fødsel la Obama ut et fødselsattest på kampanjenettstedet, men Berg hevder at det er en forfalskning og at rettsmedisinske eksperter har fastslått at det er en endret versjon av fødselsattesten til Obamas halvsøster, Maya Kasandra Soetoro , som ble født i Indonesia, men hvis fødselsjournal også ble forfalsket for å få det til å se ut som om hun ble født på Hawaii.
  • At da Obama registrerte seg i Illinois Bar, løy han og sa "ingen" når han ble spurt om tidligere navn.

Bilder av dokumenter relatert til denne eRumor:
Falske generert fra et australsk fødselsattest

Over: Det første bildet er en ekte sertifisert kopi av fødselsregistrering fra Australia. Det andre bildet ser ut til å være det samme dokumentet som er dokumentert for å se ut som om det kom fra Kenya. På tidspunktet for Obamas fødsel var Kenya fortsatt under britisk besittelse, og det var først i 1963 at det ble en uavhengig republikk.

I en artikkel av 14. juni 2011 av Jerome Corsi fra World Net Daily ble det avslørt at radikale tilhengere av Barack Obama endelig har innrømmet forfalskning av ovennevnte kenyanske fødselsattest.

Det er nå et nettsted der folk kan lage sin egen kenyanske fødselsattest akkurat som den som ble produsert for presidenten. Klikk for kenyansk fødselsattestgenerator.

Over: Fødselsattest fra Coast Province General Hospital i Kenya med Lucas Daniel Smiths erklæring

arkivert med USA District Court i Southern California av Dr. Orly Taitz

Obamas påståtte fødselsattest

Over: Påstått sertifisering av levende fødsel lagt ut på Obamas Bekjemp smearene nettsted i 2008.

Fake video av Obama som innrømmer sin kenyanske fødsel

Videoen nedenfor har sirkulert Internett slik at det ser ut som presidenten innrømmet at han ble født i Kenya. Dette er en digital manipulasjon med ekstra utdrag fra andre medier for å gi den troverdighet. Den originale videoen er lagt ut på Det hvite hus nettsted til president Obama for studenter i Tyrkia 7. april 2009. Klikk her for videoen i Det hvite hus

Redigert og manipulert video lagt ut på YouTube

Fakes Columbia University Student ID

Vi har bestemt at et bilde av et utenlandsk studentidentifikasjonskort som bærer Barack Obamas navn og fotografi er forfalskning etter at det opprinnelige bildet ble funnet lagt ut på nettstedet til Thomas Lugert i Tyskland. Klikk for nettsted.


Er Barack Obama en naturlig født statsborger i USA?

Krav: Barack Obama kvalifiserer ikke som en naturlig født statsborger i USA fordi moren var for ung.


Status: Falsk.

Eksempel: [Samlet via e-post, juni 2008]

Det ser ut til at Barack Obama tross alt ikke er kvalifisert til å være president av følgende grunn:

Barack Obama er ikke lovlig amerikansk statsborger i henhold til loven om bøkene på tidspunktet for hans fødsel, som faller mellom 1952 og 1986. ” Presidentkontoret krever en naturlig født borger hvis barnet ikke ble født av to amerikanske statsborgere, noe som selvfølgelig er det som unntar John McCain selv om han ble født i Panamakanalen. Amerikansk lov bestemmer veldig tydelig: “Hvis bare én forelder var amerikansk statsborger på tidspunktet for fødselen din, må denne forelder ha bodd i USA i minst ti år, hvorav minst fem måtte være etter fylte 16 år. . ” Barack Obamas far var ikke en amerikansk statsborger, og Obamas mor var bare 18 da Obama ble født, noe som betyr at selv om hun hadde vært amerikansk statsborger for (eller borger kanskje på grunn av at Hawaii var et territorium), mislyktes moren i testen for å være det for kl. minst ** før ** Barack Obamas fødsel, men*etter*alder 16. Det spiller ingen rolle*etter*. I hovedsak var hun ikke gammel nok til å kvalifisere sønnen for automatisk amerikansk statsborgerskap. På det meste var det bare siden moren hans fylte 16 år da Barack Obama ble født da hun var 18 år på Hawaii. Moren hans ville ha trengt å ha vært 16+5 = gammel, på tidspunktet for Barack Obamas fødsel for at han skulle ha vært en naturlig født borger. Som nevnt var hun en ung høyskolestudent den gangen og var ikke det. Barack Obama var allerede gammel på den tiden moren hans ville ha måttet ha ventet på å få ham som den eneste amerikanske borgerforelderen. Obama burde i stedet vært naturalisert, men selv da ville det fortsatt diskvalifisere ham fra å inneha kontoret.

*** naturalisert borgere er ikke kvalifisert til å holde kontoret til president.

*** Selv om Barack Obama ble sendt tilbake til Hawaii i en alder av 10 år, betyr ikke all annen informasjon noe fordi moren hans var den som trengte å ha vært amerikansk statsborger før han ble født i 1961, med 5 av disse årene etter 16 år. Videre kan det hende at Obama måtte ha vært i landet en stund for å beskytte ethvert statsborgerskap han ville ha hatt, i stedet for å bo i Indonesia. Nå kan du se hvorfor Obamas hjelpere stoppet talen om hvordan vi teknisk sett har mer enn fordi det ville ha ført til denne oppdagelsen. Dette er svært entydige og bråket brudd på USA valgloven. Jeg tror guvernøren i California ville være veldig interessert i å vite dette hvis Obama ble valgt til president uten å være en naturlig født amerikansk statsborger, og det ville ha forrang. Følg med på TV -apparatene dine fordi jeg mistenker at noe av denne informasjonen lekker gjennom de neste dagene.

Opprinnelse: Minimumskvalifikasjonene for presidentskapet i USA spesifisert i grunnloven er få og tilsynelatende enkle: For å være president må en person være en naturlig født statsborger i USA, være minst år gammel og må har vært bosatt i USA i fjorten år.

Disse kvalifikasjonene er imidlertid ikke helt så enkle som de kan virke. Hva betyr for eksempel uttrykket "fjorten år bosatt i USA"? Kan de fjorten årene være kumulative, eller må de være sammenhengende? Må de fjorten årene må

umiddelbart før presidentvalget, eller kan de ha skjedd når som helst i en kandidats liv? Dette var spørsmål som konfronterte Herbert Hoover, som på grunn av sitt arbeid (først for et britisk gruveselskap og senere for hele verden hadde tilbrakt en god del tid i utlandet og kom tilbake til USA mindre enn fjorten år før han ble valgt til presidentskapet i 1928.

På samme måte er kravet om "naturlig født borger" heller ikke så enkelt, fordi grunnloven ikke definerte hva en naturlig født borger var. (Definisjonen av "naturlig født borger" ble overlatt til individuelle stater å bestemme til vedtakelsen av den fjortende endringen i 1868, men selv den endringen har vært gjenstand for ytterligere tolkning.) Hva kvalifiserer en person for naturlig født statsborgerskapsstatus under kan være ganske komplisert, avhengig av faktorer som hvor personen ble født, når han ble født, hvor han og foreldrene hans bodde og foreldrenes nasjonalitet.

Noen av disse faktorene kan tilsynelatende spille inn i saken om den demokratiske presidentkandidaten Barack Obama. Selv om moren selv var en naturlig født amerikansk statsborger, var faren en kenyansk statsborger, og foreldrene hans var kanskje lovlig gift i øynene til Videre skilte foreldrene seg da han var liten, og moren hans kort tid etter giftet han seg med en annen utenlandsk statsborger og flyttet med Barack til Indonesia.

Objektet som siteres ovenfor antyder at Barack Obama ikke kvalifiserer som en naturlig født statsborger i USA fordi loven som gjaldt på det tidspunktet han ble født, spesifiserte at "Hvis bare en av foreldrene var en amerikansk statsborger på tidspunktet for din fødsel, forelder må ha bodd i USA i minst ti år, hvorav minst fem måtte være etter fylte 16 år. ” Siden Barack Obama bare hadde en amerikansk statsborger (mor), og moren ikke hadde bodd i USA i minst fem år etter 16 år da Barack ble født (fordi hun selv bare var 18 år da), så er han ikke en naturlig født borger.

Noen få aspekter av denne påstanden ser umiddelbart ut som å være fjerntsagte: For det første at et møte som allerede har brukt mye tid og penger på å sikre sitt partis nominasjon til presidentskapet, plutselig ville bli oppdaget som ikke kvalifisert på grunn av en uklar bestemmelse om Amerikansk lov og for det andre at amerikansk lov i det vesentlige ville straffe noen som ellers ville kvalifisert for naturlig født statsborgerskap, bare fordi moren var for ung. Faktum er at kvalifikasjonene som er oppført i eksemplet ovenfor er uaktuelle fordi de refererer til noen som ble født utenfor USA. Siden Barack Obama ble født på Hawaii, har de ikke gjelder for ham.

Den fjortende endringen sier at "alle personer født eller naturalisert i USA, og underlagt deres jurisdiksjon, er statsborgere i USA." Siden Hawaii er en del av USA, selv om Barack Obamas foreldre begge var ikke-amerikanske statsborgere som ikke engang hadde satt foten i landet før rett før han ble født, ville han fortsatt kvalifisere seg som en naturlig født borger.

Noen har hevdet at Barack Obamas hawaiiske fødested ikke kvalifiserer ham som en naturlig født statsborger fordi Hawaii ennå ikke var en stat da han ble født. Denne påstanden er feil: Hawaii ble innrømmet som de nesten to årene før Barack Obamas fødsel der (1959 for 1961 for Obamas fødselsdato).

Noen utdaterte versjoner av dette elementet avsluttes med å si at "Det bør kreves at Obama produserer sitt fødselsattest fra Hawaii i 1961," men faktisk gjorde kampanjen et bilde av hans offisielle statsutstedte fødselsdokument tilgjengelig på Internett tilbake i


Død  

Etter å ha fullført sin andre periode i Det hvite hus, returnerte Jackson til Tennessee, hvor han døde 8. juni 1845, 78 år gammel. Dødsårsaken var blyforgiftning forårsaket av de to kulene som hadde ligget i brystet hans i flere år. Han ble gravlagt i plantasjens hage ved siden av sin elskede Rachel.  

Jackson blir fortsatt ansett som en av de mest innflytelsesrike amerikanske presidentene i historien, i tillegg til en av de mest aggressive og kontroversielle. Hans ivrige støtte til individuell frihet fremmet politisk og regjeringsendring, inkludert mange fremtredende og varig nasjonal politikk.



Kommentarer:

  1. Gazilkree

    Jeg er endelig, jeg beklager, men det nærmer meg ikke i det hele tatt. Hvem andre kan hjelpe?

  2. Matata

    I think you made the mistake

  3. Pessach

    Det er noe i dette. Jeg pleide å tenke annerledes, takk for informasjonen.

  4. Barnaby

    Bravo, I think this is a great phrase.



Skrive en melding