Historie Podcaster

Ukjent symbol på en atombombe

Ukjent symbol på en atombombe


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En tsjekkisk film Knoflíkáři fra 1997 skildrer en atombombe "Fat Man" som burde ha blitt kastet på byen Kokura, men målet er endret til Nagasaki for dårlige værforhold (som er historisk korrekt).

Bildet av selve bomben er ikke så nøyaktig. Det som interesserer meg er det trekantede symbolet på bomben. Jeg finner ikke meningen noe sted. Er symbolet rent fiktivt, eller har det noen betydning?


Bomben som er avbildet er av typen "Little Boy", ikke typen "Fat Man". (Legg merke til den langstrakte formen - "Fat Man" var mer avrundet.) Så vi ser på Hiroshima -bomben, ikke Nagasaki. (Ganske en glipp av filmprodusentene ...)

Dette er et bilde av "Little Boy" rett før den ble lastet inn Enola Gay. Det er ingen slike markeringer på bombenDet er faktisk forskjellige forskjeller (eksterne fester, kabler, bolter etc.) mellom det som ble lastet inn Enola Gay og hva som er avbildet i spørsmålet.

Så, mens symbolet kan ha en mening et sted, den har ingen med hensyn til "Little Boy", fordi det var ikke på "Little Boy".


Ørkenglass dannet av gamle atombomber?

Sju år etter kjernefysiske tester i Alamogordo, New Mexico, foreleste Dr. J. Robert Oppenheimer, faren til atombomben, på en høyskole da en student spurte om det var den første atomtesten som ble utført.

"Ja, i moderne tid," svarte han.

Setningen, den gang gåtefull og uforståelig, var faktisk en hentydning til gamle hinduistiske tekster som beskriver en apokalyptisk katastrofe som ikke korrelerer med vulkanutbrudd eller andre kjente fenomener. Oppenheimer, som ivrig studerte gammelt sanskrit, refererte utvilsomt til et avsnitt i "The Bhagavad Gita" som beskriver en global katastrofe forårsaket av "et ukjent våpen, en jernstråle."

Gamle hinduistiske tekster beskriver store kamper som finner sted og et ukjent våpen som forårsaker stor ødeleggelse. En manuskriptillustrasjon av slaget ved Kurukshetra, nedtegnet i Mahabharata. Bildekilde: Wikipedia

Selv om det kan være alarmerende for det vitenskapelige samfunn å snakke om eksistensen av atomvåpen før sivilisasjonens nåværende syklus, ser det ut til at bevis på dette fenomenet hvisker versene i hvert hjørne av planeten.


Atomkrig, den svarte svanen vi aldri kan se

For flere hundre år siden i England var den svarte svanen et populært symbol for det umulige fordi ingen slike skapninger noen gang hadde blitt sett. Så kom overraskelsen: Svarte svaner ble oppdaget i Australia. Siden den gang har fuglen symbolisert det som virker umulig, men faktisk kan skje. Den svarte svanen minner oss om at det å tro at noe ikke kan skje ofte bare er en fantasifeil.

Deler av samfunnet i dag har det samme synet på atomkrig som samfunnet i England gjorde om svarte svaner for århundrer siden: Ingen atomkrig har noen gang blitt observert, så det kan virke umulig at en ville skje. Selv om nasjoner har rundt 16 000 atomstridshoder, virker det bare som om avskrekking virker. Og så, spesielt med den kalde krigen et blekende minne, har oppmerksomheten flyttet andre steder. Men det er like mye feil å tro at atomkrig ikke kunne skje nå som å tro at svarte svaner ikke kunne eksistere den gang.

Det er sant at atomkrig i et gitt år er usannsynlig, men sjansen for at det skjer er ikke null. Stanford -professor emeritus Martin Hellman har en flott måte å forklare risikoen på. Han sammenligner den med en mynt med ukjent skjevhet, som vendes en gang i året for hvert år siden den første sovjetiske atomvåpenprøven i 1949. I 65 år har mynten alltid landet på hoder. Hvis mynten alltid hadde landet flatt på hodene, kan vi tro at sannsynligheten for haler var nær null. Men i noen år har mynten vratt på kanten før den falt på hodene. Gitt dette, bør vi fortsatt tro at sannsynligheten er nær null?

Vi har tross alt vært vitne til mange vanvittige øyeblikk. 27. oktober 1962, under den cubanske missilkrisen, rettet USA seg mot den sovjetiske ubåten B-59 med dybdeladninger. To av tre sovjetiske offiserer ønsket å skyte ubåten & rsquos atomvåpen som svar, men lanseringsprosedyrer krevde enighet mellom alle tre. Den 25. januar 1995 & mdash etter den kalde krigen & mdashRussisk radar oppdaget oppskytningen av en vitenskapelig værrakett over Nordkysten av Norge, og radaroperatører mistenkte at det var et atomrakett. Jeltsin og hans medarbeidere bestemte seg for ikke å skyte et atomvåpen som gjengjeldelse, og gjettet riktig at raketten egentlig ikke var et angrep. Og fra mai til juli 1999 kjempet India og Pakistan en krig om Kargil -distriktet i Kashmir. Begge land hadde allerede atomvåpen, som kan ha blitt brukt hvis krigen hadde eskalert.

Beregner oddsen. Hvordan anslår man den årlige sannsynligheten for atomkrig og mdashthat, sannsynligheten for at den vil skje i løpet av ett års periode? Det er viktig å tenke i sannsynligheter per tidsenhet. Sannsynligheten for at atomkrig skal inntreffe neste år er mindre enn den som skjer i det neste tiåret. Men jo lenger vi venter, jo mer sannsynlig er det at det skjer. Hvis sannsynligheten for at atomkrig oppstår om ett år er, si, en av tusen, så vil det sannsynligvis være en atomkrig i løpet av de neste tusen årene.

For visse typer hendelser kan man finne ut årlige sannsynligheter ved å se tilbake på historien for å se hvilken del av tidligere år som hadde vært vitne til de aktuelle hendelsene. Men dette fungerer ikke for atomkrig. Å ta denne tilbakestående tilnærmingen ville være som om folk i England for hundrevis av år siden hadde sett på sin egen historiske erfaring for å beregne hvilken del av svanene som var svarte.

For å begynne å beregne oddsen, studerte mine kolleger og jeg en bestemt type scenario: utilsiktet atomkrig mellom Russland og USA, der den ene siden feilaktig tror at den er under angrep og lanserer det den mener er et motangrep, men faktisk er en første slag. Vi fant ut at sjansen for at en slik krig kan oppstå i løpet av et gitt år er alt fra omtrent en i hundre til omtrent en i hundre tusen, avhengig av forskjellige forutsetninger. Den totale årlige sannsynligheten for alle typer atomkrig vil være større enn dette, muligens mye større.

Mine kolleger og jeg estimerte sannsynligheten for en utilsiktet atomkrig mellom Russland og USA ved å modellere trinnene for å gå fra en falsk alarm til en lansering som svar. Når alarmer mottas, blir de passert opp i kommandokjeden, og får større kontroll på hvert trinn når tjenestemenn avgjør om den aktuelle hendelsen utgjør en sann trussel. Bare hvis nyheten når toppen og mdashin i USA, betyr det at presidenten og mdashvil våpen bli lansert som gjengjeldelse.

Det er noen offentlig tilgjengelige historiske data for hvor ofte falske alarmer har oppstått og hvor langt opp i kommandokjeden de har gått (andre data er klassifisert). Vi brukte så mye historiske data som vi kunne finne, men dette etterlater fortsatt mye usikkerhet. Vi vurderte en rekke antagelser om hvordan usikkerheten kan løses, noe som ga oss et så bredt spekter av mulige årlige sannsynlighetsestimater. For eksempel er det ukjent hvor ofte det er falske alarmer som kan oppfattes som atomangrep, så vi vurderte et område på 43 per år til 255 per år basert på data fra 1977 til 1983. Selv om det ikke er noen garanti for at falsk alarm frekvensen er fortsatt i det området (denne informasjonen er klassifisert), gir området i det minste et fornuftig utgangspunkt.

Lukk samtaler. Det at det aldri har skjedd noen atomkrig, beviser ikke at avskrekkelse virker, men snarere at vi har vært heldige. Hva om den tredje offiseren på B-59 hadde følt annerledes om å lansere ubåten & rsquos atomvåpen? Hva om den norske raketthendelsen hadde skjedd under en krise mellom USA og Russland? Hva om India og Pakistan ikke kunne løse Kargil -konflikten så lett? Ulykker skjer. I 2013, i den korte perioden da USA truet med militær intervensjon i Syria, lanserte Israel missiler fra Middelhavet mot sin egen kyst for å teste sine missilforsvarssystemer. Russisk radar oppdaget oppskytingen. Israel ryddet opp i forvirringen før noen skade ble gjort, og det antas ikke at atomvåpen har spilt noen rolle i hendelsen. Men det viser de slags sære farene vi fortsatt må leve med.

På samme måte, når vi ser på dagens geopolitikk, bør det være klart at atomkrig ikke er mindre sannsynlig enn det noen gang har vært siden oppfinnelsen av atombomben. Tenk på noen av statene som er kjent for å ha atomvåpen: Forholdet mellom USA og Russland kan være verre nå enn i 1995, takket være uenigheter om Ukraina. India og Pakistan har absolutt ikke løst alle sine forskjeller. Kina har sine individuelle forskjeller med India, Russland og USA. Og Israel og Nord -Korea er ikke akkurat i fred med sine naboer.

Selv om atomkrig er som en svart svane, er det imidlertid en kritisk forskjell mellom de to: Svarte svaner dreper ikke mange mennesker. Vi kan observere svarte svaner og leve for å fortelle om det, men det samme kan ikke nødvendigvis sies om atomkrig. Vår fortsatte eksistens kan avhenge av det faktum at en aldri har skjedd. Atomkrig er den svarte svanen vi aldri kan se, bortsett fra i det korte øyeblikket da den dreper oss. Vi forsinker å eliminere risikoen på egen risiko. Nå er det på tide å ta opp trusselen, for nå lever vi fremdeles.


2. Hiroshima og Nagasaki bomber var basert på svært forskjellige design

"Little Boy" -bomben som ble kastet på Hiroshima var laget av sterkt beriket uran-235, mens "Fat Man" -bomben som ble kastet på Nagasaki var laget av plutonium. Nagasaki -bomben ble sett på som den mer komplekse designen.

De forskjellige monteringsmetodene for atombomber ved bruk av plutonium og uran-235 fisjon.


CONELRAD Tilstøtende

Akkurat som det ville være vanskelig å forestille seg den kalde krigen uten Berlinmuren eller den amerikansk-sovjetiske quothotline, ville det være like vanskelig å vurdere denne tumultfylte æra uten det umiddelbart gjenkjennelige National Fallout Shelter Sign. Fra 1961 begynte dette allestedsnærværende gule og svarte skiltet med omvendte trekantede former å dukke opp på og i strukturer over hele USA. Hensikten med skiltet var å varsle innbyggerne om at regjeringen hadde identifisert plass for offentlig ly i tilfelle et atomangrep. [Ii]

Gå rundt i en hvilken som helst amerikansk storby i dag, og du vil fremdeles kunne se minst noen få rustne Fallout Shelter -skilt festet til bygninger av en bestemt årgang. [Iii] Disse særegne metalliske, reflekterende skiltene forblir de mest holdbare — bokstavelig og figurativt —symbol av den kalde krigen. Men hvordan ble tegnet til, og hvem var egentlig ansvarlig for dets opprettelse?

Vår søken etter å finne svarene på disse spørsmålene begynte 11. april 2003 med en enkel henvendelse. Lee C. Smith av Rullende stein magasinet skrev et stykke om populærkulturikonografi (Smiley Face, Peace Sign, etc.), og han ønsket å kjenne historien bak utformingen av Fallout Shelter Sign -symbolet. [iv] Til stor faglig forlegenhet hadde vi ikke et omfattende svar klart og venter på journalisten. Og til tross for vår beste innsats for raskt å undersøke saken før tidsskriftets redaksjonelle frist, kunne vi ikke finne det vi trodde ville være et utrolig enkelt og greit svar. Det var bokstavelig talt ingenting der ute som forklarte opprinnelsen til designet. [V]

Magasinartikkelen (“Signs of the Times ”) som ansporet til denne rasende og resultatløse forskningsaktiviteten ble publisert noen uker senere uten noen henvisning til Fallout Shelter Sign -symbolet. [Vi] Naturligvis gikk Smith videre til andre historier. CONELRAD hadde imidlertid den luksusen å tilbringe en årrekke obsessivt med å forske på saken. Vi er veldig glade for å kunngjøre at vi har avdekket hele historien til dette viktige amerikanske symbolet. Det er en glede å kunne presentere funnene våre her til fordel for Rullende stein og alle andre som kan være interessert.

“GRIM ”: ET TEGN PÅ TIDENE


Lørdag 2. desember 1961 dukket det opp en villedende beskjeden grafikk overført av forsvarsdepartementet dagen før til trådtjenestene i aviser over hele landet som varslet det nye symbolet som raskt ville definere en epoke. Bildeteksten som følger med bildet i Los Angeles Times les som følger:

FØLG PILENE —Tre gule trekanter på en sirkulær svart bakgrunn vil markere et landsdekkende nettverk av fallout -ly for mer enn 50 personer hver, har forsvarsdepartementet kunngjort.

Den fulle teksten til den offisielle og langt lengre bildeteksten som fulgte med Fallout Shelter Sign -fotografiet utstedt av regjeringen ble funnet av CONELRAD ved nasjonalarkivet. Følgende ord vises på baksiden av en blank svart -hvitt stillbilde av skiltet:

SC 587821 Washington D.C.

National Fallout Shelter Sign vil være et kjent syn i lokalsamfunn over hele USA neste år. Det vil markere bygninger og andre anlegg som områder der 50 eller flere personer kan være skjermet for radioaktivt nedfall som følge av et atomangrep. Skiltet vil bare bli brukt til å markere føderalt godkjente bygninger som er undersøkt av arkitekt-ingeniørfirmaer under kontrakt til forsvarsdepartementet. Fargekombinasjonen, gul og svart, regnes som den lettest oppdagede oppmerksomhetsfanger av psykologer i grafikkindustrien. Skiltet kan sees og gjenkjennes på avstander opp til 200 fot. Ly -symbolet på skiltet er en svart sirkel satt mot en gul rektangulær bakgrunn. Inne i sirkelen er tre gule trekanter arrangert i geometrisk mønster med toppen av trekantene pekende ned. Under nedfallssymbolet, markert med gult mot svart, er ordene FALLOUT SHELTER med vanlige blokkbokstaver. Gule retningspiler som ligger rett under bokstaven som angir plasseringen av lyet.

1. desember 1961 Navn på fotograf er ikke oppgitt

De fleste aviser gjentok høydepunktene i teksten som ble levert av regjeringen, men en fotoskribent for en dag i Kansas kunne ikke motstå redaksjon og kalte skiltet “grim. ” [vii]

FØR SKILTET: MORALITETSDEBATTEN SOM LEDET TIL OFFENTLIGE SKYLLER

Mine beste selgere heter Kennedy og Khrushchev ”

--Home Fallout Shelter Salesman, 1961 [viii]

Skiltbildet som ble publisert i avisen den dagen, var bare et lite sidefelt til en mye større historie om Kennedy -administrasjonens ambisiøse planer om å gi 20 millioner amerikanere ly i tilfelle et atomangrep. National Fallout Shelter Survey and Marking Program, som det offisielt ble kalt, var presidentens kostbare reaksjon på den negative offentlige oppfatningen av fallout -ly i hjemmet og press fra sivilforsvarshauker som guvernør i New York, Nelson Rockefeller (sett av administrasjonen som en sannsynligvis republikansk kandidat til president i 1964). [ix]

 
Under Kennedy ’s -kampanjen for Det hvite hus og hans første embetsår, ble det diskutert en debatt om moralen til private tilfluktsrom i hele landet og på tvers av populærkulturens luftbølger. De berømte skumringstid episode Lyet dramatiserte med kjølende klarhet den underliggende frykten for at naboen skulle vende seg til naboen over tilgang til et familiefall. Kanskje den mest beryktede salven i debatten kom i september 1961 da far Laurence C. McHugh skrev i jesuittmagasinet Amerika at amerikanerne hadde den moralske plikten til å forsvare sine tilfluktsrom for sine naboer. [x]

McHughs kommentarer og reaksjonen han oppfordret til og med nådde Kennedy ’s indre krets. Det er ikke noe problem her, Robert F. Kennedy henvendte seg til presidenten og hans rådgivere på et møte i slutten av november 1961 i Hyannis Port om dilemmaet om tilfluktsrom, og vi kan bare stasjonen far McHugh med et maskingevær på hvert privat ly. ” [xi]

Den nasjonale dialogen om tilfluktsrom traff en feberhøyde omtrent på samme tid som administrasjonen endret tilnærming til sivilforsvar. President Kennedy selv vekket bekymringen for saken i en betydelig del av hans berømte Berlin -tale 25. juli 1961:

Vi har et annet nøkternt ansvar. Å gjenkjenne mulighetene for atomkrig i missilalderen, uten at innbyggerne våre vet hva de skal gjøre og hvor de skal dra hvis bomber begynner å falle, ville være en ansvarssvikt. I mai lovet jeg en ny start på sivilforsvaret. I forrige uke tildelte jeg, etter anbefaling fra sivilforsvarsdirektøren, grunnansvaret for dette programmet til forsvarsministeren, å sørge for at det administreres og koordineres med vårt kontinentale forsvarsarbeid på høyeste sivile nivå. I morgen ber jeg kongressen om nye midler til følgende umiddelbare mål: å identifisere og markere plass i eksisterende strukturer-offentlige og private-som kan brukes til fall-out tilfluktsrom i tilfelle angrep for å fylle matene med mat , vann, førstehjelpssett og andre nødvendige nødvendigheter for å overleve for å øke evnen til å forbedre varslings- og falloutdeteksjonssystemer for luftangrep, inkludert et nytt varslingssystem for husholdninger som nå er under utvikling og for å iverksette andre tiltak som vil være effektive ved en tidlig dato for å redde millioner av liv om nødvendig.

I tilfelle et angrep, kan livene til de familiene som ikke blir rammet av en kjernefysisk eksplosjon og brann fortsatt reddes-hvis de kan bli advart om å ta ly og hvis det er tilgjengelig. Vi skylder den typen forsikring til våre familier-og til landet vårt. I motsetning til våre venner i Europa, er behovet for denne typen beskyttelse nytt for våre kyster. Men tiden for å begynne er nå. I de kommende månedene håper jeg å la hver innbygger få vite hvilke skritt han kan ta uten forsinkelse for å beskytte familien sin i tilfelle angrep. Jeg vet at du ikke vil gjøre noe mindre. [Xii]

Kennedys bemerkninger om tilfluktsrom som var innebygd i den edrue talen om hans løfte om å gå til atommatten for å beskytte Vest-Berlin mot sovjetisk aggresjon og#8212 utløste en bomlet i overlevelsesmani. Ettersom de lovede offentlige tilfluktsstedene fortsatt er måneder unna, så private fallout -lybedrifter en avgjort interesseøkning (hvis ikke virksomhet).Det var også mange andre merchandising-gimmicks som ble sluppet løs av sjefens øverstkommanderende og#8217s offisielle godkjenning av sivilforsvar. Bortsett fra de forventede overlevelsesutstyrene (Geiger -tellere, Emergency Drinking Water, etc.), ble det også gitt ut filmer, spoken word -LP -er og til og med popmusikk. [Xiii]

Kennedy -administrasjonen selv bidro med to fremtredende “ samleobjekter ” til hoopla. Kort tid etter at Berlinmuren ble reist i august 1961, skrev presidenten et notat til forsvarsminister Robert McNamara og ba om en ukentlig rapport om sivilforsvar. Presidenten spurte også i notatet: Tror du det ville være nyttig for meg å skrive et brev til hver huseier i USA og gi dem instruksjoner om hva som kan gjøres på egen hånd for å gi familien større trygghet ? ” Ideen om en offentlig massesending ble erstattet av det mer økonomiske tiltaket for å tillate Liv magasinet for å gjengi et brev fra Kennedy i omslagshistorien om sivilforsvar 15. september 1961.

Man kan bare lure på om administrasjonen visste hvor over-the-top Liv ville gå med presentasjonen. Presidentens brev —, som delvis fungerer som en annonse for magasinets funksjon —har en soppsky bakgrunn. Og forsiden av magasinet den uken hadde et ganske alarmerende bilde av en mann i en sivil fallout shelter -dress. ” Så mye for å berolige nasjonen. [Xiv]

 
Administrasjonen brukte mer tid på å tukle med den andre “collectible ” fra denne perioden: en 46-siders gul, svart og hvit sivilforsvarshefte til slutt med tittelen “ Fallout Protection: What to Know and Do About Nuclear Attack. ” The første utkast til heftet ble utarbeidet av et team fra Time-Life ansatt av Pentagon. Annonsemennene kom med et urealistisk optimistisk dokument som forferdet Kennedy ’s rådgivere. John Kenneth Gailbraith tok spesielt unntak fra at brosjyren så ut til å være rettet mot den øvre middelklassen (med yachter, ikke mindre!):

Jeg er ikke tiltrukket av en brosjyre som søker å redde de bedre elementene i befolkningen, men i hovedsak avskriver de som stemte på deg. Jeg synes det er spesielt uhøflig, faktisk er det helt utrolig, å ha et bilde av en familie med en hyttecruiser som redder seg selv ved å gå ut på sjøen. Svært få medlemmer av UAW kan gå med dem …

Heftet som senere ble utgitt 30. desember 1961 nevnte ikke sjøfarende forstadsoverlevende. Det bagatelliserte også den tidligere utkastets spenning over et nytt marked for hjemmeboliger som er nyttig og i tråd med den frie foretakets måte å møte endrede forhold i våre liv på. den endelige versjonen var desidert mindre “rah-rah ”: “Et antall firmaer har kommet inn på huslysområdet. Som med enhver ny kommersiell aktivitet er det misbruk … ” Faktisk.

Tjuefem millioner eksemplarer av brosjyren ble distribuert til postkontorer og sivile forsvarsavdelinger rundt om i landet, men planene om en støttende brannprat ” av presidenten om sivilforsvar ble skrotet. [Xv] Det overlevende utkastet skrevet av Ted Sorensen beskriver imidlertid den nye vektleggingen av offentlige tilfluktsrom. I talen som aldri var det, skulle Kennedy ha uttalt følgende om mangfoldselementet i prosjektet: Dette vil være et demokratisk lyprogram. Det kan ikke være noen diskriminering i sivilt forsvar mellom rike og fattige, mellom huseier og leilighetsboere, mellom mennesker med forskjellige religioner eller forskjellige etiske bakgrunner. ” [xvi]

Den redaksjonelle utviklingen av heftet og utkastet til den avbrutte "chassien ved brannen"#8221 er gode utstillingsvinduer for hvordan administrasjonens holdning til sivilforsvaret endret seg på veldig kort tid. Det var på Hyannis Port -møtet som det ble referert til tidligere, at en diskusjon om finansiering av nye tilfluktsrom i tillegg til å markere eksisterende fant sted. Budsjettet ble aldri realisert for de nye tilfluktsromene, men intensiteten som ble analysert med emnet og hvordan det gradvis gikk tilbake til bakgrunnen for den offisielle politikken er fascinerende.

Steuart Lansing Pittman, assisterende forsvarsminister for sivilforsvar husket debatten i et muntlig historieintervju fra 1970 som ikke er uten bitterhet. [Xvii] Pittman wsom en 42 år gammel advokat i Washington som ble valgt til å bli landets første embetsmann på sivilforsvar. Hans hovedansvar i stillingen var å administrere National Fallout Shelter -programmet. I en New York Times profil fra 30. oktober 1961,   Pittman forklarte hvorfor han forlot en lønnsom advokatpraksis for å ta en regjeringsjobb på $ 20 000 i året: Hvis jeg ikke var overbevist om at presidenten og sekretæren McNamara sto bak programmet, Jeg har aldri tatt jobben. ” [xviii] Det muntlige historieintervjuet viser at mindre enn en måned etter denne solfylte uttalelsen begynte virkeligheten å sette seg inn:

. Denne utvidelsen (finansieringen av nye offentlige tilfluktsrom) av programmet har aldri skjedd den dag i dag. Mesteparten av min periode i jobben var en kamp for å få det frem for å få den slutten av programmet lansert. I Hyannis Port var det veldig nysgjerrig: Sekretær McNamara gikk på papir med denne midtposisjonen som jeg nettopp beskrev, signerte anbefalingen til presidenten, men på møtet på et tidspunkt sa han ganske tydelig at han virkelig foretrakk å stoppe ved merking og strømpe. tilfluktsrom. På dette tidspunktet var Bobby Kennedy ute og spilte berøringsfotball i regnet og kom dryppende våt med en rød skjorte på midt i møtet. Joint Chiefs og tjue mennesker var der. Dette var et av mange viktige nasjonale sikkerhetsemner som jeg diskuterte over en to -dagers periode. Han (RFK) oppdaget det det ble snakket om, og sa at han ville tenke litt over dette, og han syntes ikke vi burde engasjere oss i noe annet enn å merke og lagre tilfluktsrom før vi organiserte landet som dette skulle ta en intens lokal organisasjon som bør komme først, og at det burde være flere år med det. McNamara var enig med ham. (Jerome B.) Wiesner (vitenskapsrådgiver for JFK) var der. Han hadde fortsatt forbehold om dette programmet gjennom hele min periode. Han kom med bare en uttalelse på møtet, som skulle fortelle presidenten at nedfallshjem ville være foreldet innen fem år. Dette var et femårig program som bare ville bli fullført ved slutten av fem år. Det var åpenbart ingen mening om du trodde at de ville være foreldet innen fem år. Det var ingen som svarte ham. Presidenten sa ikke noe. Jeg fylte endelig stillheten med min versjon av hvorfor dette ikke var slik, og emnet ble droppet.

Jeg sier dette for å formidle inntrykket av at dette møtet virket ganske uvirkelig for meg. Det var ikke noe som virkelig tok tak i problemene om denne typen programmer var fornuftige på lang sikt, eller om vi skulle forplikte oss til det. Beslutningen ble endelig tatt da jeg sa noe til presidenten om hans uttalelse fra 25. mai, som hadde påkrevd en stadig økende føderal finansiell engasjement i et lyprogram. Han (JFK) sa, “Hva sa jeg? ” McNamara leste ham en kort del av talen hans som han hadde i pakken der, og han sa faktisk, “ Vel, det virker for meg at vi kan & #8217t gjør noe mindre enn denne midtposisjonen. ” Implikasjonen er ganske klar at etter å ha sagt dette kommer jeg ikke til å trekke meg tilbake. Det var en slik avgjørelse. Så allerede hadde usikkerheten satt seg inn.

Faktisk var (Arthur M., Jr.) Schlesinger den eneste personen, bortsett fra meg selv, på dette møtet som talte for stillingen som ble anbefalt. (Theodore C.) Sorenson snakket kort mot det. Han hadde utarbeidet et notat som argumenterte sterkt mot det noen dager tidligere. Så det ble tatt en beslutning om å starte nasjonen på veien til et landsdekkende lyprogram med store forbehold og uenigheter blant menneskene rundt presidenten. Jeg husker at presidenten på slutten, etter å ha tatt en beslutning, snudde seg mot meg, så på meg og han sa: "Du har fått den vanskeligste jobben i Washington ved siden av meg." Det var en slags nervøs latter rundt i rommet, og så ba han McNamara og (Rosewell) Gilpatric om å trekke seg tilbake med ham til et annet rom. De kom tilbake fem minutter senere, og presidenten sa: Her ser vi hvordan vi kommer til å fortsette. ” Og sa, “Mr. (Carl) Kaysen vil følge dette fra Det hvite hus, og Mr. McNamara vil være personlig oppmerksom. å gjøre dette? ”, og gikk ut med McNamara og sa “Hvordan skal han gjøre dette? Og hvem skal egentlig få dette til? Du må være sikker på at du er involvert. ” Jeg mistenkte at han liksom kastet det til McNamara for å være ansvarlig.

Da vi kom tilbake til Pentagon, satte vi oss ned med hverandre. McNamara begynte å fastsette loven om hvordan vi ikke skal engasjere oss i noe annet enn det vi kan gjøre på føderalt nivå, og ansvaret til lokale myndigheter er ikke vår sak. Jeg var veldig opprørt over det fordi det var klart for meg på dette tidspunktet at det hele bygger på lokalt ansvar inspirert av føderal retning og støtte, og du vil ikke få gjort noe uten det. Jeg sa til McNamara at jeg ikke trodde det var mulig, og at det var en stor feil, og han sa: "Ikke tankene. Slik er det. ”

Så et stykke papir ble forberedt. Adam Yarmolinsky var aktivt involvert i forberedelsen. Dette var den interne veiledningen som senere ble avslørt for guvernørene og lagt ut som et politikkpapir, og som hadde hovedoppgaven: Vi tar egentlig ikke ansvaret for sivilforsvaret. Vi gjør bare visse deler av jobben på føderalt nivå, og vi ser til staten og lokalt for å gjøre det viktigste. Dette var totalt upraktisk, og var en måte å trekke meg tilbake fra beslutningen som ble tatt, etter mitt syn. Det begynte en lang rekke friksjonspunkter mellom meg og McNamara, noe som resulterte i at han endelig holdt seg unna temaet. La meg mer eller mindre løpe med det til det kom til budsjetttid. Jeg ville ikke sett ham mye imellom. [Xix]

Uansett hva han bekymret seg for, soldaterte Pittman på —overvåkning av skjermings-, merkings- og lagerprogrammet for eksisterende rom, til han sendte sin avgang 8. mars 1964 og vendte tilbake til sin privatjuristpraksis (i en bygning som på det tidspunktet antagelig hadde et markert og fylt offentlig fallout shelter). [xx]

SKILTETS FØDELSE

1. september 1961 -utgaven av avisen White Plains, New York, Reporter utsendelse, kunngjorde stolt White Plains som en av tre byer valgt til å delta i en “Atom Shelter Study. ” Baltimore og Washington, DC var de to andre testområdene der arkitekter under regjeringskontrakt ville identifisere husrom for 50 eller flere mennesker . Den entusiastiske artikkelen er bemerkelsesverdig for å være den aller første publikasjonen som CONELRAD klarte å finne at referanser til det som snart ville bli kjent offisielt som National Fallout Shelter Sign. Ti avsnitt i historien vises følgende omtale: “Undersøkelsesteamene vil søke tillatelse til å gå inn i alle bygninger som skal undersøkes.Senere vil de be om tillatelse til å installere uniformsskilt som er designet i Washington som identifiserer lyområdet. ” [xxi]

Før 1961 ble offentlige tilfluktsrom hovedsakelig funnet i store byområder og ble utpekt tilfeldigvis med skilt som ofte inneholdt en stor “S ” karakter. Mange av disse tilfluktsrommene ble igjen fra andre verdenskrig, da konvensjonelle luftangrep var fryktet. Noen hus ble bygget etter 1949 da russerne testet sin første atombombe. Det var ikke noe standardisert nasjonalt tilsyn med disse offentlige tilfluktsromene. Selv etter at programmet National Fallout Shelter var langt utover planleggingsfasen, ble skiltet som skulle settes ut for å identifisere disse mellomrommene nesten behandlet som en ettertanke. [Xxii]

I mai 1961 hadde Robert W. Blakeley nettopp returnert til kontoret i Washington, DC Army Corps of Engineers fra en tre ukers ferie vestover. Han fant et notat på skrivebordet hans fra nestleder for ingeniører, generalmajor Keith R. Barney (1904-1977), som sa til det beste fra Blakeleys erindring i et eksklusivt CONELRAD-intervju: Når du kommer tilbake jeg vil snakke med deg om å lage noen plakater på jernbanestyret for et lyprogram som blir vurdert. ” [xxiii]

 
På dette stadiet i karrieren var Blakeley, en veteran fra andre verdenskrig og Korea-krigen, en sivil sivilist på det amerikanske hærkorpset. Han hadde blitt rekruttert til korpset fra Veterans Administration hvor han hadde jobbet etter militærtjenesten og noen studier i ingeniørfag ved University of California i Berkeley. På det tidspunktet han ble innkalt til sitt Fallout Shelter Sign -oppdrag, var Blakeleys offisielle tittel direktør for administrativ logistikkstøttefunksjon. Å si at han var meget dyktig på sitt felt, ville være en underdrivelse. Han hadde et omfattende personale og var ansvarlig for mer enn 60 ingeniøroperasjoner rundt om i verden. Mer enn 40 år senere er den nå pensjonerte Blakeley tapet på hvordan han på sitt nivå ble målrettet for det han bare betraktet som en “Action Officer ” (eller prosjektleder) oppgave. [Xxiv]

Men målrettet var han, og da Blakeley kom inn på generalmajorens kontor senere samme morgen, spurte den gamle mannen ” ham om å forklare hva jernbanestyret var. Etter Blakeleys korte opplæring om materialet, forklarte Barney oppdraget. Vel, etter det jeg forstår, kommer vi til å gjøre et undersøkelsesprogram for å identifisere tilfluktsrom for mennesker i hele landet. Det er ikke godt definert, men alle disse menneskene må ha en måte å vite hvor disse tilfluktsrommene er. Hva synes du vi bør gjøre? ”

Blakeley manglet et umiddelbart svar for generalmajoren og vurderte ideen i løpet av de neste ukene på en slags motbrennsmote. Det var ikke før en oberstløytnant fra Civil Works -funksjonen kontaktet ham at skiltet ble et hovedfokus. Mannen, hvis navn Blakeley ikke husker, var en forbindelse til sivilforsvaret for ly -programmet. Blakeley og forbindelsen gjennomførte bullingsessioner om hva som kreves av et slikt skilt. Og på et visst tidspunkt, husket Blakeley, nærmet paret seg til leveransen fra synspunktet at uansett hva vi utviklet, måtte det være brukbart i sentrum av New York City, Manhattan, når alle lysene er slukket og folk er på gaten og vet ikke hvor de skal dra. ” Med dette kriteriet i tankene konkluderte de begge med at jernbanestyret var ikke kommer til å passe regningen: “ Jernbaneplakatplater skulle ikke fungere i sentrum av Manhattan fordi de ikke har telefonstolper (å legge skiltene på). varmen i brannene som skulle følge en atombombing.

Med den latterlige forestillingen om jernbanebrett utenfor bordet, møtte Blakeley noen korpsgrafikere og diskuterte alternativene. Fra begynnelsen av denne fasen av skiltets utvikling var han imot å bruke det eksisterende strålingsfaresymbolet trefoil -design på grunn av en oppfatning av at det ikke ble brukt på en konsistent måte. Imidlertid hadde strålingssymbolet i 1960 blitt fullstendig standardisert og ble faktisk registrert av American Standards Association (nå American National Standards Institute).

Så Blakeley sendte representanter fra teamet hans til designleverandøren, Blair, Inc., et grafisk selskap som deretter lå på Bailey ’s Crossroads i Fairfax, Virginia. Blair, Inc. jobbet ofte med offentlige kontrakter, og ideene som ble generert på kontoret i Blakeley ble delt med deres designere. Blakeley uttalte til CONELRAD at han ga følgende grunnleggende retningslinjer til sitt folk for å formidle til Blair, Inc .: “Jeg ga dem det faktum at det måtte være et enkelt reproduserbart bilde. design måtte de ha et sted for oss å skrive ut retningspiler. ’ ” Blair, Inc. ble også instruert av Blakeley om at skiltet måtte være noe som ville få folks oppmerksomhet og gi dem retning til stedet. For dette formål sa Blakeley at han spurte en representant fra selskapet hva var den beste fargekombinasjonen for dette formålet. Svaret som kom tilbake som sitert av Blakeley var: Oransje eller gult og svart er det som er mest dominerende brukt i grafikkfeltet. #8217s gjør det, og det var så enkelt. ” [xxv]

 
Blair, Inc. ble grunnlagt i 1952 av transplanterte Chicagoan Shy S. Greenspan. Greenspan var en dekorert veteran fra andre verdenskrig som ble tilbakekalt for å tjene på Fort Belvoir i Virginia under Koreakrigen. Bob Love, en Blair -ansatt som begynte med selskapet kort tid etter at Fallout Shelter Sign -kontrakten ble fullført i 1961, husket i et intervju med CONELRAD at han var trygg på at Greenspan selv ville ha vært involvert i arbeidet. Blairs kunstavdeling på den tiden, sa Love, var syv eller åtte personer og Greenspan var praktisk, så det var logisk for Love at selskapets grunnlegger ville ha vært involvert i dette prosjektet . Mr. Greenspan trakk seg fra Blair i 1984 og døde i en alder av 85 år 3. september 2000. [xxvi]

Blair Jackson, Greenspan ’s datter og nåværende medeier av selskapet, formidlet til CONELRAD via ektemannen og forretningspartneren Scott Jackson at hun husket at faren snakket glad om selskapets engasjement i utformingen av Fallout Shelter Sign . Ms Jackson uttalte direkte sine personlige inntrykk om dette viktige symbolet i en e-post til CONELRAD: Jeg husker de blandede følelsene jeg hadde av, den ene, spenningen og stoltheten over å se fallout-skiltene i hver bygning og to , advarselen om å være oppmerksom og innse at det var et bestemt område å gå til i nødstilfeller. ” [xxvii]

Blakeley husket at Blair, Inc. “ kom tilbake med en rekke foreløpige skisser. Jeg eliminerte alle bortsett fra omtrent seks av dem.Og en av dem inkluderte en variant av (strålevarsel) trefoil uten senterpunkt. ” Han bestemte seg for å inkludere den i sin offisielle presentasjonsportefølje fordi han følte at noen i godkjenningskjeden ville spørre om et slikt designalternativ . [xxviii] Ironisk nok, til tross for mange års debatt om hvorvidt Fallout Shelter Sign bare var et derivat av strålevarselsymbolet, kan det godt være at det var inspirert av en mer åpenbar kilde: “Hornung ’s Handbook of Designs & amp Devices & #8221 ble først utgitt i 1932 og skrevet ut på nytt flere ganger siden. [Xxix]

 
Boken, et seminal grafisk oppslagsverk som ble mye brukt på den tiden, har en trekantet design identisk til Fallout Shelter Sign -symbolet. [xxx] Faktisk, da tegnet ble sendt for sertifisering hos Judge Advocate General ’s (JAG) patentdivisjon, gikk denne likheten ikke upåaktet hen hos de statlige varemerkeadvokatene. I et svar fra 6. november 1961 fra JAG til generaladvokaten for ingeniørsjefen ble det påpekt følgende:

Sirkelen og trekanten er ikke ny og original. Fig. 349 i Hornung, Handbook of Designs and Devices (1946) viser det samme sirkel-trekantarrangementet. [Xxxi]

Ikke nevnt av regjeringsadvokatene i notatet deres er at en sluttnote i utgaven av Hornung ’s bok fra 1946 forklarer at det trekantede formarrangementet som er sett i “Fig. 349 ” er en representasjon av et gammelt symbol for Guddommen. ” [xxxii]

På spørsmål om de andre ideene Blair, Inc. kom med, kan Blakeley bare huske én: “en av dem … viste en familie på tre, som holdt hender, beveget seg grafisk over sentrum … ” I en påfølgende e-post han utvidet denne beskrivelsen litt: “ [it] viste en familie på tre som flyttet i dybdeperspektiv til et ly, hadde en liten trefoil, uten midtpunktet, i skyggebakgrunn. ” Dessverre hadde Blair, Inc. no beholder lenger poster fra denne epoken i historien, og det gjør heller ikke den amerikanske regjeringen, så vi sitter bare igjen med det spennende ordbildet illustrert av Blakeley. [xxxiii]

Blair Inc. ’s designarbeid satt på kontoret i Blakeley og samlet støv i omtrent en måned, da oberst Warren S. Everett (1910-2001), den nyoppnevnte direktøren for National Fallout Shelter Survey and Marking Program, opprettet handle neste gjøreller til ingeniøren. Blakeley arrangerte dette kontoret i nærheten for bedre å kunne overlate sitt Fallout Shelter Sign -prosjekt til obersten. . Han sa: "Godt, gi meg tid, jeg må få personalet i gang, vi må få igang hele programmet. Jeg sa," noe før vi kan jobbe videre. ’ ”

Ikke lenge etter denne samtalen ble det plutselig innkalt til et møte i Pentagon av spesialassistenten til hærssekretæren, Powell Pierpoint (1922-1998), for formelt å gjennomgå skiltalternativene. Blakeley fortalte hvordan han fikk beskjed om at et kveldsmøte var planlagt: En dag dro jeg tidlig hjem og jeg gikk til bassenget med barna mine - vi tilhørte et felles basseng et halvt kvartal fra huset mitt. kona kom ned og sa, ‘Col. Everett ’s på telefonen og sier at du må være i Pentagon for et møte kl. 19.00. i kveld. ’ ”

Blakeley, litt irritert over ulempen med å måtte bekjempe trafikk i Washington -rushtiden, instruerte Everett om å samle Blair, Inc. -kunsten fra kontoret og møte ham i Pentagon for designanmeldelsen. På møtet var det bare de tre mennene: Blakeley, Everett og Pierpoint.

Blakeley husket møtet tydelig og lo flere ganger med å beskrive omstendighetene til CONELRAD: Mens vi var der inne på hunde- og ponnyshowet, hadde vi alt satt opp og vi skulle rundt og han (Pierpoint) så på meg og han sa, ‘Jeg pleide å støvsuge selgere, hva anbefaler du? ’ Og det satt fast i tankene mine for alltid. Jeg er ikke sikker på om han var lei seg eller bare prøvde å fortelle meg at jeg skulle fortsette med programmet. ”

Etter å ha orientert Pierpoint og løpt gjennom de forskjellige alternativene i omtrent ti minutter, anbefalte Blakeley den trefoil-lignende designen på grunn av sin enkelhet og lett gjenkjennelige farger. Assisterende sekretær sa deretter “OK, gå med det ” og avviste møtet. Det var denne raskt overveide beslutningen som til slutt førte til hundretusener av gule og svarte skilt over hele landet. På spørsmål om den spesielle assisterende sekretæren innså betydningen av hans kjennelse, sa Blakeley at jeg ikke tror noen av oss gjorde det. ” Pierpoint døde i 1998 og tilsynelatende aldri forpliktet seg til å huske sin viktigste rolle i den kalde krigen historie å skrive ut. [xxxiv]

OVERLEVELSE MED SIGARETTLYTER: FORFINNING AV SKILTET

Etter at Fallout Shelter Sign ble opplyst av assisterende sekretær Pierpoint, vendte Blakeley tilbake til noen tidligere ideer han hadde om bruk av Minnesota Mining and Manufacturing Company ’s (bedre kjent som 3M, selskapet ansvarlig for Post-It Notes ) talenter til å masseprodusere skilting som ville ha maksimal synlighet og holdbarhet som ville være nødvendig for tredje verdenskrig. Blakeleys inspirasjon til å bruke 3M kan spores tilbake til hans tidligste Bullsessioner med oberstløytnant om hvordan skiltet ville bli brukt:

Under disse diskusjonene med oberstløytnant snakket vi om gropene i New York. Vi snakket om innvandrere vi snakket om skolebarn, når det gjelder behov for rask anerkjennelse på dette området. Jeg husker diskusjonen som førte meg og Everett til den reflekterende tingen. Jeg fortalte ham at jeg hadde tenkt på det, og hvis ingen kunne se i sentrum - hva ville en person ha på sin person i de fleste tilfeller som ville hjelpe dem med å finne veien. Vi konkluderte med at minst halvparten av menneskene i dette landet røykte på den tiden, og derfor kan en sigarettenner være den eneste belysende faktoren. Så vi tenkte i form av om en sigarettenner er tent, hva kan vi se og hvor langt.

Det var de vanlige grønne trafikkskiltene som syntes å gi den typen refleksjonsevne som Blakeley søkte. Senere fikk han vite at disse tegnene brukte 3M ’s patenterte arkteknologi. Jeg fikk tak i Minnesota Mining og fortalte dem at jeg ønsket å snakke med noen som visste noe om disse tegnene de produserer for rundt om i landet. Og de hadde en mann som kom inn for å se meg. Han tok med meg materialer. Senere dro jeg til St. Paul (Minnesota) og gikk gjennom fabrikkvirksomheten og lærte hvordan de produserte arkene. ” [xxxv]

Utrolig nok var regjeringen for billig til å sette mye finansiering til forskning og utvikling av det snart allestedsnærværende tegnet, så Blakeley ble redusert til å utføre sine egne tester som han fortalte i sitt CONELRAD-intervju:

Hadde ikke noe budsjett for å sette det [materialene] inn i et laboratorium eller noe slikt for å begynne å spille, så uansett hva jeg hentet fra Minnesota Mining og fra andre diskusjoner rundt lignende, tok jeg dem med hjem og jeg fant også noen maling som var reflekterende, og jeg slo dem på et treverk. Jeg snakket med datteren min i går om dette, og hun minnet meg om at det vi gjorde var at vi gikk ned i kjelleren (med lysene slukket) og fikk dem (trebitene) satt opp, og vi sjekket dem med lommelykter. Og så senere tok vi tingene ut i feltet og kastet gjørme på det og vann på det.

Fra disse problemfrie eksperimentene kunne Blakeley begynne å skrive opp spesifikasjoner for en potensiell leverandør for å produsere skiltene. [Xxxvi]

BYGGER PÅ TEKNET PÅ APOKALYPSEN

Med godkjennelse av utformingen av skiltet av veien, forble Blakeley i bildet en stund til for å jobbe med noen av de dvelende problemene som måtte løses før masseproduksjon og overlate kontraktsansvaret til innkjøpssjefen ved Baltimore District of Army Corps of Engineers:

Etter at jeg hadde hjulpet kontoret med å utvikle det vi trodde skulle være tegn og behov, ble det tydelig at vi ikke snakket om retningsskilt som høyre og venstre. Men vi måtte ha piler i flere retninger for å vise folk å gå opp og ned trapper og slike ting. Heldigvis, da jeg hadde gitt dem mine første notater og skisser, beholdt jeg en seksjon på toppen som viste et bilde her og piler nedover som jeg trengte et mellomrom der vi kunne skrive ut. Men det plaget meg fordi jeg tenkte på logistikken for å kunne lagre og utstede skilt og piler, og vi snakket til og med om kapasitetsområder på plakaten i de dager som ville fortelle hvor mange som kunne bo i et bestemt [ly] -område . Mangfoldet av å prøve å lagre og håndtere alle disse tingene slo bare tankene mine. Mens jeg snakket med Minnesota Mining [3M] -folkene, kom vi på ideen om små piler som skulle vise høyre, venstre, opp og ned som ville være permanente lim som ville sitte fast på hvilket som helst skilt vi kom opp med. Og vi gjorde det samme med “capacity. ” Vel, det gikk bra, og jeg skrev en spesifikasjon basert på mye materiale jeg fikk fra Minnesota Mining som ville gi oss en mulighet til å legge et kontraktstilbud på gate for å få X antall skilt basert på designet som er produsert.

På dette tidspunktet virket det som en forutgående konklusjon at 3M var det ideelle selskapet for å møte alle de spesialiserte kravene for å produsere Fallout Shelter Sign, men i ellevte time protesterte et konkurrerende selskap, Alfray Products, Inc. i Coshocton, Ohio, mot foreslått kontraktstildeling. Det viste seg at Alfray kunne produsere skiltene ved hjelp av en billigere teknikk enn 3M ’s proprietære arkprosess (“Scotchlite ”). Jeg havnet i Pentagon og prøvde å forsvare hvorfor jeg hadde spesifisert ark [for skiltet], ” husket Blakeley med et spor av irritasjon i stemmen. “ Vel, vi støttet laken og gikk for perler på maling [den billigere konkurrerende prosessen]. Og det antrekket fikk noe av det [kontrakten] og Minnesota Mining, viste det seg, fortsatt hadde sitt store produksjonsanlegg i Alabama og kunne [også] produsere perler på maling. Så det er en av de små skrekkhistoriene som fulgte med å gjøre den klar. ” [xxxvii]

Ved kunngjøringen av Alfray ’s stykke av Fallout Shelter Sign -kaken 26. februar 1962, gjorde Coshocton (Ohio) Tribune visse ikke for å nevne den mer berømte 3M-byen:

Lokalt firma for å produsere Fallout Shelter -skilt

Alfray Products, Inc., North Fourteenth St., ble tildelt kontrakten om å produsere en million Type 2 fallout -skilter, rapporterte Alfred J. Riley, president i firmaet i dag.

Produksjonen starter om sju dager på skiltene som skal produseres for US Army Engineering District, Baltimore Corps of Engineers. Prosjektet er planlagt ferdigstilt om åtte uker.

Trettiseks selskaper i hele landet leverte bud for å gjøre jobben, men det lokale firmaet var det lavestbydende.#8230 [xxxviii]

Alfred J. Riley, presidenten for selskapet nevnt i artikkelen og daværende ordfører i Coshocton, døde i 1995 i en alder av 78 år. Alfray Products, Inc. eksisterer ikke lenger. [Xxxix]

Bob Schoonover var en ung kjemisk ingeniør på 3M, bare noen få år fra college da han fikk i oppgave å oppskalere produksjonen og#8221 av det større aluminiumstype I (utvendig) Fallout Shelter Sign (Alfray, den andre leverandøren, produserte mindre Type II -skilt som var laget av stål og brukt i innvendige rom). CONELRAD lokaliserte den nå pensjonerte Schoonover og ba ham fortelle oss om opplevelsen fra hans unike perspektiv som Fallout Shelter Guy. Som svar på vårt spørsmål om hvordan det var å bli presentert for et så rart prosjekt , Sa Schoonover via e-post: “I 1961 virket det produktet ikke helt som ‘vanlig ’ som det kunne 45 år senere, og andre verdenskrig hadde avsluttet med bruk av atomvåpen ‘ only ’ 16 år tidligere. Etter at 3M vant budet måtte jeg bli mer kjent med detaljene i skiltet, men designet og fargene på Fallout Shelter Sign virket ikke uvanlig i det hele tatt. ” [xl]

På spørsmål om å beskrive hvordan Type I Fallout Shelter Sign ble produsert, er Schoonover ’s kommando over de gamle detaljene intet mindre enn imponerende:

Prosessen jeg husker var at aluminiumsubstratet ble levert i rullform (bredt og langt) av Alcoa fra et anlegg i firebyområdet (Iowa og Illinois) belagt med svart ark i Alabama og levert til vårt fabrikk i Guin, Alabama. 3M skjerm trykte den gule delen, droppet perlene på det våte gule belegget og herdet (tørket) det gule belegget.

Før selskapet rullet ut det Schoonover anslår å være hundretusenvis av tegn, produserte de prøver for regjeringen: Vi laget prototyper for å demonstrere at vi hadde evnen, samt å demonstrere produktet. ” [xli ] Det var et demonstrasjonsskilt som ble brukt til den aller første avdukingsseremonien i Westchester County Building i White Plains, New York på Martine Avenue 148, 4. oktober 1961. Det første skiltet, som angav en lyskapasitet på 1730, var viktig nok til å berettige en gardinoppfordring til sjefarkitekten fra US Army Corps of Engineers. [xlii]

FØLG PILENE: DEN STORE AVLØRINGEN

Vel, uansett, jeg trodde alt gikk bra, Robert W. Blakeley husket tegnets fremgang gjennom byråkratiet, og jeg ble ringt av (oberst) Everett en dag, og han sa, ’ 8216 noen må være i White Plains, New York for en pressekonferanse. De kommer til å ha en pressekonferanse etter det første skiltet ble lagt ut. Kan du gjøre det? ’ Og jeg sa, ‘ Vel, jeg må til New York uansett, så sikkert, jeg vil gjøre det. ’ Så, jeg dro opp dit og møtte [mannen i ansvaret for fasilitetene] og vi løp litt sent, og han sa: "La oss gå ned i baketasjen for å komme til konferanserommet. Så vi startet ned trappene og vi så et (innvendig Fallout Shelter ) tegn på veggen, og han sa: "De forbannede barna har vært her igjen!" De hadde trukket pilene av og satt dem i feil retning. Jeg døde omtrent fordi disse pilene skulle fortsette og forbli permanent. Så jeg kom tilbake til Minnesota Mining (3M) og fortalte at vi hadde et problem, og da ga jeg råd til kontrahenten. ”

 
Det utvendige Fallout Shelter Sign, husket Blakeley, var allerede lagt ut på bygningen, men “draped ” for de seremonielle formålene med det lille (“Jeg tror ikke det var mer enn et dusin mennesker der og#8221) som samlet seg. Han husket at han ble anerkjent som representant for Washington, men at han ikke ble bedt om å uttale seg. Etter at skiltet ble avdekket, sa Blakeley og lo, og vi ga et lettet sukk og dro hjem. ” [xliii]

Måneder senere klagesekretær for helse, utdanning og velferd, Abraham Ribicoff, i et brev til forsvarsminister Robert S. McNamara om at Fallout Shelter Sign lignet for mye på strålesymbolet Atomic Energy Commission (AEC) og at han var bekymret for risikerer at denne likheten utgjør (“ … i tilfelle av atomangrep, kan noen ta feil av skiltet som en farevarsel og unngå å gå inn i et godkjent ly. ”).

 
Men dette var ikke lenger Blakeleys hodepine og assisterende forsvarsminister Steuart Pittman skrev Ribicoff tilbake på vegne av sekretær McNamara. Pittmans brev med detaljer om smerter som ble tatt for å bevise at det nye tegnet ikke kunne forveksles med det eksisterende strålingstegnet, inkluderte en referanse til en Human Factors Research Psychologist ved navn L.E. Baker. Dessverre finnes det ingen filer fra disse studiene, og psykologen som utførte dem, Dr. Lynn Erland Baker, døde i 1992. Ifølge en biografisk oppslagsbok ble Baker født i 1909 og på tidspunktet for Fallout Shelter Sign -utviklingen var han &# 8220U.S. Hærens psykolog. ” [xliv]

I et senere notat, som tilsynelatende dempet bekymringene som ble reist internt, skrev sivilforsvarsoffiser Gerald R. Gallagher et notat til direktøren for føderal bistand, William P. Durkee, og forsikret ham om at representanter for Atomic Energy Commission (AEC) hadde laget ingen innvendinger mot bruken av [Fallout Shelter Sign] -symbolet og indikerte at det faktisk ikke var noen egentlig likhet når “Radiation Area ” -tegnet og “ Fallout Shelter ” -skilt ble sett side om side. & #8221 [xlv]

White Plains -seremonien var selvfølgelig bare det første skiltet (den andre, som sitert i JAG -filen, var på Holabird Elementary School i Baltimore, Maryland). [Xlvi] Etter hvert som 1960 -årene gikk, ville nær en million tegn komme festes til bygninger og i gangar og lobbyer rundt om i landet. [xlvii] I de første årene ville ordførere og guvernører og andre offentlige tjenestemenn utnytte disse skiltopphengende hendelsene for sin egen politiske gevinst akkurat som fredsaktivister ville bruke skiltet i protestformål . [xlviii]

Og for å være helt sikker på at ingen savnet formålet med det nye skiltet - startet regjeringen en offentlig bevissthetskampanje som blant annet inneholdt en radio -PSA der en kvinne snakket med psykiateren om det nye sivilforsvarssymbolet. Det var også fjernsynsflekker, reklametavler, brosjyrer og t -bane- og bussannonser. [Xlix] Men snart nok ble det gule og svarte skiltet ganske enkelt bleknet i bakgrunnen av hverdagen.

Den kalde krigen kan være over, men håndverket til Robert W. Blakeley og Bob Schoonover kan fremdeles sees på bygninger over hele Amerika (regjeringen hadde aldri et formelt program for fjerning) [l] og i “cameo ” opptredener i filmer og på TV -programmer. The Fallout Shelter Sign er til og med omtalt på forsiden av Bob Dylan ’s classic “Bringing It All Back Home ” album fra 1965. [li] Og en gulnende avisannonse som klippet ut for rocketurnéen The Who ’s 1973 som tilegnet seg skiltingen icon befinner seg ganske usannsynlig i den offisielle Judge Advocate General ’s “sertification mark ” file in Arlington, Virginia. [lii]

Også begravet dypt inne i denne filen er et notat datert 12. oktober 1961 som gir æren til personen som var hovedansvarlig for det ikoniske tegnet. Den enkle tekstlinjen sier for ordens skyld at “ Designet ble perfeksjonert av Mr.R.W. Blakeley … ”

 
Flere tiår senere forblir den pensjonerte ingeniøren ydmyk når han blir spurt om reaksjonen til hans venner og familie til hans unike sted i den kalde krigens historie:

Vel, ærlig talt, jeg har aldri hatt mye diskusjon (angående skiltet). Datteren min husker episoden vår i testmateriell. Og da de (barna hans) var små, gikk vi nedover gaten og en av barna sa: Hei, pappa, det er et av tegnene dine. #8217s akkurat som mange av de andre tingene som skjer i livet. Det er bare en av de rutinemessige tingene. Jeg vet ikke om jeg noen gang har hatt anledning til å fortelle noen at jeg var involvert i det fordi jeg ikke tror det noen gang har stått høyt på mine prioriteringer. Jeg antar at jeg aldri har sett det som et så viktig element som det tilsynelatende er. [Liii]

INNLEGG: SKJULET I SLETT SIKT

På dette tidspunktet kan det hende leseren lurer på hvordan vi fant svarene som journalisten unngikk Rullende stein og minst noen få andre som har forfulgt opprinnelsen til Fallout Shelter Sign. Vel, ikke ulikt selve tegnet, nøkkelen til å løse historien var skjult for øyet fra begynnelsen. På de fleste Fallout Shelter -skilt (og det som bor på kontoret vårt) er det følgende små skrift: “Bår ikke brukes eller reproduseres uten forsvarsdepartementets tillatelse. oss at skiltet var registrert hos en juridisk myndighet med et tilsvarende papirspor som forklarer utviklingen. Dessverre tok det oss noen år til å innse dette punktet og til slutt nå vårt “Eureka! ” øyeblikk. I stedet tok vi kontakt med forsvarsdepartementet for å spørre om eierskapet til skiltet. Dette var selvfølgelig en sløsing med tid. [Liv]

Det var først i 2006 da vi utførte en topp-til-bunn-gjennomgang av alle materialene vi hadde samlet om emnet vårt, at vi så tråden til blyet som skulle vise seg å være veikartet for å fullføre forskningen vår. I et av dokumentene knyttet til advarselssymbolet for stråling la vi merke til at symbolet ble referert til som godkjent av National Bureau of Standards (nå National Institute of Standards and Technology eller NIST). [Lv] Det gikk umiddelbart opp for oss at det samme kan gjelde Fallout Shelter Sign, og vi sendte raskt en e-postforespørsel til NIST.

Omtrent en uke senere kom et svar fra en bibliotekar som uttalte at skiltet ikke var registrert hos byrået hennes, men var i online -databasen til U.S. Patents and Trademark Office. Informasjonen i den amerikanske patent- og varemerkeposten var selvfølgelig en gullgruve av data, spesielt fordi den utpekte JAG -advokaten for den siste fornyelsen av skiltets sertifiseringsmerke (i 2003) – a Mr. Peter Nyce, Jr. En e-postforespørsel ble sendt til Mr. Nyce hvor han blant annet spurte om navnet (e) til personen (e) som er ansvarlig for skiltet kan inkluderes i den opprinnelige forespørselen om sertifiseringsmerke fra begynnelsen av 1960 -årene.

 
Et omfattende svar kom tilbake en dag senere fra Nyce ’s kollega, J. Scott Chafin, varemerket og opphavsrettsadvokaten i avdelingen for lovgivning og intellektuell eiendom i US Army Legal Services Agency, Office of the Judge Advocate General, Department of the Hær. Mr. Chafin oppgav navnet fra filen til mannen som “perfekterte ” designet av Fallout Shelter Sign, “Mr. R.W. Blakeley. ” Som heldigvis var Mr. Blakeley fremdeles blant de levende og ble intervjuet på telefonen noen dager senere. I dette intervjuet ga han detaljer om designutviklingen av skiltet som hittil aldri har blitt publisert. Mr. Blakeleys erindringer ga enda en avgjørende ledelse til leverandøren som forberedte modellene for designalternativene til Fallout Shelter Sign, Blair, Inc. Dette og andre finere punkter bidro til å gjøre denne historien til det fullstendige bildet at den er. Vi kunne ikke ha skrevet det uten det entusiastiske samarbeidet fra Robert W. Blakeley.

Å forske på den endelige historien til Fallout Shelter Sign var en lang, komplisert innsats og en som genererte hauger med dokumentasjon (og ingen mangel på blindveier). Følgelig er det mange kilder som må siteres i denne delen. CONELRAD ’s etterforskning førte oss også til å møte en rekke dedikerte tjenestemenn, arkivarer og bibliotekarer som hjalp til i vår søken. I noen tilfeller ble disse informasjonspersonellene helt forbløffet over forespørselens art, men de hjalp uansett.

Som nevnt i hovedartikkelen begynte drivkraften for prosjektet vårt i 2003 da Rolling Stone magazine -reporter Lee C. Smith kontaktet CONELRAD for innspill om et stykke om opprinnelsen til populære symboler (Happy Face, Peace Sign, etc.). Smith søkte veiledning angående utviklingen av Fallout Shelter Sign -symbolet. Dessverre mislyktes vårt krasjarbeid for å hjelpe reporteren stort og Smiths etterfølgende artikkel utelot enhver referanse til det berømte gule og svarte skiltet. Fordi det var Smith ’s spørsmål som satte oss i gang med vår flerårige søken, er det bare passende at han først blir takket.

Vi vil også takke Robert W. Blakeley, tidligere med U.S. Army Corps of Engineers, for hans vilje til å snakke detaljert med oss ​​om hans kritiske rolle i utviklingen og foredlingen av selve skiltet. Mr. Blakeley var mannen vi hadde lett etter hele tiden, men vi visste ikke engang navnet hans før den siste fasen av forskningen vår. Vi fant Mr. Blakeleys navn ved å forske på Fallout Shelter -sertifiseringsfilen som vedlikeholdes av dommeradvokaten. Vi er dypt skyldige til folkene på JAG for å ha hjulpet oss i denne forbindelse. Bob Schoonover, tidligere med 3M, ga et uvurderlig perspektiv på produksjonssiden av Fallout Shelter Sign.

Michael J. Broadhead fra Army Corps of Engineers History Office ga uvurderlig veiledning i å fylle ut noen av hullene i historien om Fallout Shelter Sign.

Dr. Paul W. Frame og forskning og veiledning angående opprinnelsen og utviklingen av strålingsvarselsymbolet var avgjørende. Dr. Frame er direktør for profesjonell opplæring ved Oak Ridge Associated Universities (ORAU).

Som alltid var personalet ved National Archives (inkludert Eisenhower og Kennedy Presidential Libraries) utrolig hjelpsomme med å levere viktige dokumenter knyttet til både Fallout Shelter -skiltet og USAs sivilforsvar generelt.

Eric Green grunnlegger og kurator for det fantastiske online civilforsvarsmuseet ga Fallout Shelter Sign “awareness ” bilder som ble brukt i denne artikkelen. Disse bildene og hundrevis av andre sivilforsvarsbilder og dokumenter er tilgjengelige for visning på Eric ’s nettsted.

Og en spesiell takk til Blair Jackson i Blair, Inc. for å ha snakket med oss ​​og gitt henne minne og noen arkivbilder fra selskapet. Takk også til Bob Love på Blair, Inc. for at du snakket med oss.

Ytterligere lesing: CONELRAD ’s intervju med Robert Murtha, en mann som hjalp til med å legge ut fallout -skilt under Cuban Missile Crisis.

[i] Robert W. Blakeley muntlig historie utført av Frank N. Schubert, 9. april 1986 og 25. juni 1986 U.S. Army Corps of Engineers History Office Archive s. 63.

[ii] Bevis for 1961 “Første bruk ” av skiltet funnet i: Memorandum RE: Lovbestemte rettigheter til design av Fallout Shelter -skilt fra William R. Orlandi, nestleder, ingeniørkontoret, 21. november 1961 til sjefen , Patentdivisjon, generaladvokat for dommeren, Department of the Army. Fra filen Capacity Fallout Shelter Sign Certification Mark vedlikeholdt av U.S. Army Legal Services Agency, Office of the Judge Advocate General, Department of the Army.

[iii] For nåværende eksempler på Fallout Shelter Signs som fortsatt er lagt ut i større byer, se CONELRAD ’s “Real Life Fallout Shelter Sign Sightings ” Facebook Gallery.

[iv] Lee C. Smith e-post til Bill Geerhart, 11. april 2003. Smith hadde blitt henvist til Geerhart av professor i professor i kald krig og forfatter Laura McEnaney.

[v] Som helheten i denne artikkelen viser, var ikke hele svaret på forespørsel fra Mr. Smith ’s lett tilgjengelig i noen publisert form i 2003.

[vi] Lee C. Smith, “Signs of the Times, ” Rolling Stone magazine (RS#992), 15. mai 2003, s. 119-120.

[vii] Eksempler på kunngjøringen av Fallout Shelter Sign inkluderer: “Shelter Sign, ” Washington Daily News, 2. desember 1961 “ Følg pilene, ” Los Angeles Times, 2. desember 1961 “Shelter Spørsmål, ” 3. desember 1961, New York Times “A-Shelter Sign, ” Racine Journal-Times, 2. desember 1961 “ Fallout Shelter Sign, ” Portsmouth Herald, 2. desember 1961 for & #8220grim ” referanse se “ Sign of the Times, ” Hutchinson News, 4. desember 1961 For offisiell bildetekst av regjeringens utgivelse av Fallout Shelter Sign -fotografiet, se National Archives and Records Administration (heretter NARA), College Park, Maryland , Records Group 397-MA-19, Folder 27, 27-S-11, Shelter Survey, Department of Defense. Merk: Teksten i bildeteksten gjenspeiler teksten i et utkast til faktablad for Fallout Shelter Sign som du kan se her: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=365_0_1_0_M.

[viii] “Civil Defense: Boom to Bust, ” Time magazine, 18. mai 1962. Forretningsmannen heter Frank F. Norton, president i National Shelter Association og eier av Atomic Shelter Corp.

[ix] John M. Goshko, “ $ 93 Million US Hunt for Shelters Started, ” Washington Post, 2. desember 1961. For Rockefeller -referansen og en utmerket historie om opprinnelsen til fallout shelter -programmet, se Fred Kaplan, The Wizards of Armageddon (New York: Simon and Shuster, 1983), s. 307-314.

[x] L.C. McHugh, “Ethics in the Shelter Doorway, ” America, 30. september 1961. For mer om McHugh se: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=333_0_1_0_M7.

[xi] Arthur M. Schlesinger, Jr., A Thousand Days (New York: Houghton Mifflin, 1965), s. 749.

[xii] President John F. Kennedy, “Radio og fjernsynsrapport til det amerikanske folket om Berlin -krisen, ” 25. juli 1961, John F. Kennedy presidentbibliotek og museum. For å se og lytte til talen, se: http://www.jfklibrary.org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03BerlinCrisis07251961.htm.

[xiii] For eksempler på noen av de mer absurde tilbehørene til sivilforsvar, se Edward Zuckerman, The Day After World War III (New York: Viking, s. 137-138).

[xiv] Life magazine, 15. september, 1961 Fallout Protection: Hva du bør vite og gjøre om kjernefysiske angrep, for mer om JFK Life -problemet, se: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=322_0_1_0_M7.

[xv] Forsvarsdepartementet, Office of Civil Defense, US Government Printing Office, O �, 1961, 46 sider. Civil Defense Fireside Chat – 1961, John F. Kennedy Presidential Library and Museum, Theodore Sorenson Papers, Box 30, Civil Defense. For mer informasjon om sivilforsvarsheftet, se: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=391_0_1_0_M44. For mer informasjon om Fireside Chat, se: http://conelrad.com/books/flyleaf.php?id=363_0_1_0_M4.

[xvi] Se sitatet ovenfor for “Fireside Chat. ”

[xvii] For referanse om sivilforsvarsbudsjett, se Fred Kaplan, Wizards of Armageddon (New York: Simon og Schuster, 1983), s. 314 (Kaplan beskriver hvordan Kennedy -administrasjonens totale anmodning om sivilforsvarsbudsjett på 695 millioner dollar ble redusert av kongressen til bare 80 millioner dollar sommeren 1962) Pittman var bitter over hvordan han ble stammet i sin rolle i Kennedy -administrasjonen er en subjektiv oppfatning, men en som vi føler er tydelig ved å lese hele det muntlige historieintervjuet.

[xviii] “Director Chosen for Civil Dense, ” New York Times, 31. august 1961 “Moder for sivilforsvar, Steuart Lansing Pittman, ” New York Times, 30. oktober 1961.

[xix] Steuart L. Pittman muntlig historieintervju av William W. Moss, 18. september 1970, John F. Kennedy Presidential Library and Museum, s. 6-8.

[xx] Jack Raymond, “U.S. Sivilforsvarsdirektør trekker seg, ” New York Times, 9. mars 1964. Merk: I et e-postsvar fra Pittman ’s sekretær, Linda Loomis, til Bill Geerhart 19. desember 2003, siterte hun sjefen sin for å si: 8220Hvis jeg var involvert i avgjørelser om skiltet for fallout shelter, kan jeg ikke huske det … ”

[xxi] “ White Plains Selected for Atom Shelter Study, ” Reporter Dispatch, 1. september 1961.

[xxii] For beskrivelse av pre-National Fallout Shelter Program-ly og skilting, se rapporten “Status of Civil Defense in America ’s Largest Cities, ” American Municipal Association, Washington, DC, november 1954. For referanse til WWII- era shelter signs see “CD Head Fends Questions on Closed Dupont Shelter, ” Washington Post, 1. juni 1963. “afterthought ” arten av håndteringen av skiltet er påvist i Blakeleys beretning om hvordan han kom å bli valgt til å lede utviklingen.

[xxiii] Bill Geerhart -intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006. For biografisk informasjon om M.G. Keith Barney se: “Gen. K.R. Barney, fra Army Engineers (Obituary), ” Washington Post, 13. januar 1977.

[xxiv] Bill Geerhart -intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006. Merk: I Blakeleys 1986 muntlige historieintervju for US Army Corps of Engineers, uttalte han følgende på spørsmål om hvorfor han kan ha blitt valgt til Fallout Shelter Sign -prosjekt: “ Vel, det kom først fordi de så det som en trykksak på grunn av det jernbanestyret. Men det var ikke løsningen på problemet. Da jeg fant ut at de ikke hadde kriterier (for skiltet), opprettet jeg mine egne kriterier. ” - Robert W. Blakeley muntlig historie utført av Frank N. Schubert, 9. april 1986 og 25. juni 1986 i USA Army Corps of Engineers History Office Archive s. 65.

[xxv] Bill Geerhart -intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006. For referanse for strålingssymboler se “ Ytterligere kommentarer til utviklingen av strålingsvarselsymbolet, ” av Saul Harris, et papir som er inneholdt i boken av Ronald L. Kathren og Paul L. Ziemer, Health Physics: A Backward Glance (New York: Pergamon Press, 1980), s. 108.

[xxvi] Detaljer om stiftelsesdatoen for Blair, Inc. avledet fra Shy S. Greenspan biografisk materiale levert til CONELRAD av nåværende medeier av selskapet, Blair Jackson andre biografiske detaljer, inkludert dødsdato, avledet av følgende: & #8220Shy S. Greenspan, Commercial Artist (Obituary), ” Washington Post, 8. september 2000 Detaljer om størrelsen på Blair, Inc. ’s kunstavdeling og Shy S. Greenspan ’s “hands-on ” verdi vaner fra et intervju av 22. august 2006 med Blair, Inc. -ansatt Bob Love, utført av Bill Geerhart. Mr. Love startet med selskapet i oktober 1961.

[xxvii] Scott Jackson e-post til Bill Geerhart, 15. august 2006 Blair Jackson e-post til Bill Geerhart, 31. august 2006.

[xxviii] Bill Geerhart -intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006.

[xxix] Debatten om hvorvidt Fallout Shelter Sign -symbolet var påvirket av advarselssymbolet for stråling ser ut til å ha blitt startet av Saul Harris i et avsnitt i hans papir “ Ytterligere kommentarer til utviklingen av strålingsvarselsymbolet ” som dukket opp i boken av Ronald L. Kathren og Paul L. Ziemer, Health Physics: A Backward Glance (New York: Pergamon Press, 1980), s. 108. Harris påstand om at det originale symbolet som ble foreslått for fallout -lyprogrammet var standard strålingssymbol, og i rødt og gult motsier ” seg direkte av kommentarene til CONELRAD av Robert W. Blakeley. Biografiske notater om Harris (som døde i 1983) som følger med en beskrivelse av papirene hans ved University of Maryland sier at han jobbet for det amerikanske departementet for helse, utdanning og velferd (DHEW) fra 1961 til 1972. Det er mulig at Harris &# 8217 -årene hevder: Fallout Shelter Sign stammer fra den forsinkede klagen fra DHEW -sekretær Abraham Ribicoff fra 1962 til forsvarsminister Robert S. McNamara om at det eksisterende Fallout Shelter -skiltet lignet for strålingsadvarselsymbolet. Se referanse til dette i hoveddelen av artikkelen. For biografisk informasjon om Harris, se: http://www.lib.umd.edu/archivesum/actions.DisplayEADDoc.do?source=MdU.ead.histms.0261.xml&style=ead.

[xxx] Clarence P. Hornung, Hornung ’s Handbook of Designs and Devices, Second Revised Edition (New York: Dover Publications, 1946), s. 39, figur 349. Steven Heller, tidligere kunstdirektør for New York Times, bekreftet i en e-post 20. april 2010 til Bill Geerhart utbredelsen av boken: “Ja, Hornung-boken var veldig godt søkt i sin tid og etter. ” Bob Love uttalte i et telefonintervju 20. april 2010 med Bill Geerhart at han ikke husker å ha sett boken på Blair, Inc. -kontorene på begynnelsen av 1960 -tallet, men la til at han ikke kunne utelukke bruken av den enten.

[xxxi] Memorandum RE: Lovfestede rettigheter til design av Fallout Shelter Sign fra løytnant George F. Westerman, JAGC, Chief, Patents Division til General Counsel, Chief of Engineers, 6. november 1961. Fra Capacity Fallout Shelter Sign Certification Mark -fil vedlikeholdt av US Army Legal Services Agency, Office of the Judge Advocate General, Department of the Army.

[xxxii] Clarence P. Hornung, Hornung ’s Handbook of Designs and Devices, Second Revised Edition (New York: Dover Publications, 1946), s. 207.

[xxxiii] Bill Geerhart-intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006. Per medeier av Blair, Inc., Blair Jackson i en 31. august 2006 e-post til Bill Geerhart: “Vi gjør for øyeblikket ikke har informasjon om utformingen av fallout shelter -symbolet på 1960 -tallet. Selskapet flyttet to ganger i løpet av sine 54 år, og gamle filer ble deretter kastet. ” En 19. november 2003 e-post til National Archives and Records Administration til Bill Geerhart beskrev et begrenset antall tekstmateriell knyttet til National Fallout Shelter Program, men det var ingen “ mock-ups ” av andre versjoner av skiltet. Det eneste materialet US Army Corps of Engineers beholder om utviklingen av Fallout Shelter Sign er den muntlige historien som Robert W. Blakeley tidligere har sitert.

[xxxiv] Bill Geerhart -intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006. Biografisk informasjon om oberst Warren S.Everett og bekreftelse på at han var direktør for National Fallout Shelter Survey and Marking Program i 1961 avledet fra Who ’s Who in the World, 1991-1992 (Wilmette, IL: Marquis, 1992), s. 315 og nekrolog publisert på Association of Graduates USMAs nettsted (www.aog.usma, edu/class/crmp/2004/bios/everett.htm). Bekreftelse på Powell Pierpoints stilling som spesialassistent for hærens sekretær fra Michael J. Broadhead, US Army Corps of Engineers, History Office, i en e-post til Bill Geerhart datert 30. august 2006. Biografisk informasjon om Powell Pierpoint avledet fra “Deaths, Pierpoint, Powell, ” New York Times, 20. november 1998.

[xxxv] Bill Geerhart -intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006.

[xxxvi] Bill Geerhart -intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006.

[xxxvii] Bill Geerhart -intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006. Den årlige statistiske rapporten for Department of Defense, Office of Civil Defense, Fiscal Year 1962, utgitt 30. juni 1962, s. 12, beskriver de første “Shelter Sign Contracts ” i detalj: Minnesota Mining and Manufacturing Co. (3M) ble tildelt en kontrakt på 354 000 dollar for å produsere 400 000 “ Utenfor type I aluminium ” 14 ” x 20 ” skilt til en enhetskostnad per tegn på .88500. Alfray Products, Inc. ble tildelt en kontrakt på 345 800 dollar for å produsere 1 million “Inside Type II Steel ” 10 ” x 14 ” skilt til en enhetskostnad på .34580 per skilt. Elman Labels fra Baltimore, Maryland ble tildelt en kontrakt på $ 750 for å produsere 1 million “Marking Stickers (on) Sensitized Paper ” til en enhetskostnad på .00075 per klistremerke. I følge 1963 -utgaven av den statistiske rapporten, s. 13, ble flere andre selskaper også tildelt skiver av Fallout Shelter Sign-kaken, inkludert Nidical, Inc. i Bridgeport, Pennsylvania, Selecto-Flash, Inc. i East Orange, New Jersey og American Art Works of Ohio —a underkontrakt til Alfray, Products , Inc. 3M fortsatte i regnskapsåret 1963 å ha den største kontrakten på $ 240 000 for produksjon av 250 000 ekstra type I -skilt.

[xxxviii] “Lokalt firma for å produsere Fallout Shelter Signs, og#8221 Coshocton Tribune, 26. februar 1962.

[xxxix] Alfred J. Riley, Obituary, Coshocton Tribune, 1. november 1998. Katalog- og Internett -søk etter selskapet ga ingen aktuelle oppføringer for selskapet.

[xl] Robert J. Schoonovers forbindelse til produksjonen av Fallout Shelter Sign ble opprinnelig bestemt gjennom en oppføring i online -utgaven høsten 2005 av University of Minnesota Institute of Technology Chemical, Engineering and Materials Science Alumni magazine, s.13 . I sin Class Notes-oppdatering refererer Schoonover til sitt ansvar som selskapets produksjonsekspert for selskapets Fallout Shelter Sign-produksjon og hvordan han ble kjent som “ The Fallout Shelter Sign Guy. ” Bill Geerhart intervjuet ham via e-post 22. august, 2006 og 23. august 2006.

[xli] Bill Geerhart -intervjuet med Robert J. Schoonover 22. august 2006 Schoonovers estimat på antall tegn gjort av 3M er nøyaktig. I følge de årlige statistiske rapportene fra Department of Defense, Office of Civil Defense, ble 3M kontrakt for å produsere 400 000 Type I -skilt i regnskapsåret 1962 og ytterligere 250 000 i regnskapsåret 1963.

[xlii] Bill Geerhart -intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006.

[xliii] Bill Geerhart -intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006.

[xliv] Ribicoff-Pittman-korrespondanse RE: Fallout Shelter Sign and Radiation Symbol, 20. mars 1962 31. mars 1962 NARA, Records Group: 397, Box: 105, Folder: Shelter Signs. Biografisk informasjon om Dr. Lynn Erland Baker stammer fra følgende ressurser: American Men and Women of Science (New York: R.R. Bowker, 1973), s. 98 2. februar 2004 e-post fra en alumni-representant ved University of Wisconsin-Madison til Bill Geerhart bekreftet Baker ’s dødsdato som 8. mai 1992 uten noen overlevende familie.

[xlv] Memorandum RE: “National Fallout Shelter Tegn og symboler, ” 6. februar 1962 fra Gerald R. Gallagher til William P. Durkee NARA, Records Group: 397, Box 105 Folder: Shelter Signs.

[xlvi] Henvisning til 4. oktober 1961 “Første bruk ” av skiltet i Westchester County Building i White Plains og “Første bruk i handel ” på Holabird Elementary School No. 229 11. oktober 1961 funnet i: Memorandum RE: Lovbestemte rettigheter til design av Fallout Shelter -skilt fra William R. Orlandi, viseadvokatråd, ingeniørkontoret, 21. november 1961 til sjefen, patentavdelingen, dommeradvokatgeneral, avdeling for hæren. Fra filen Capacity Fallout Shelter Sign Certification Mark vedlikeholdt av U.S. Army Legal Services Agency, Office of the Judge Advocate General, Department of the Army. Merk: CONELRAD var nysgjerrig på å finne ut om disse to første tegnene fortsatt eksisterte og kontaktet representanter for Westchester County Building og Holabird Elementary School (nå Holabird Academy). Per William Murphy som jobbet i Westchester County Emergency Operations i mange år, … Per Holabird Academy-rektor Lindsay D. Krey, ble skiltet tatt ned sommeren 2009 og ligger nå i et troféveske i lobbyen deres (e-post fra Lindsay D. Krey til Bill Geerhart, 22. april 2010).

[xlvii] I henhold til den årlige statistiske rapporten fra 1965 for forsvarsdepartementet, Office of Civil Defense, var antallet utvendige skilt som ble lagt ut 30. juni 1965 140 000 og antall innvendige skilt 475 000.

[xlviii] Eksempler på skiltmerker som politiske hendelser inkluderer: “First Fallout Shelter Area, ” Lancaster Eagle-Gazette, 13. januar 1963 (på forsiden av avisen er det et fotografi av Lancaster, Ohio-ordfører Walter Kaurneyer overvåker et skiltoppslag) “ Fallout Shelter, ” Ironwood Daily Globe, 19. oktober 1962 (Ironwood, MI -ordfører Pro Tem Stanley Nezworski er sett på et fotografi som legger ut et Fallout Shelter Sign) “Mark Shelters, ” Manitowoc Herald-Times, 24. januar 1963 (Manitowoc, WI-ordfører Robert Rand ledet den første Fallout Shelter Sign-merkingen i fylket hans. For andre eksempler, se: http://www.facebook.com/album.php?aid=169274&id= 17563518117. Eksempler på Fallout Shelter Sign-protester finner du her: http://conelrad.blogspot.com/2011/06/fallout-shelter-sign-protests.html.

[xlix] Memorandum RE: “Proposal for Shelter Sign Awareness Campaign, ” 3. mars 1962, fra Omer D. King, Jr. til Mr. Smith NARA, Records Group: 397, Box 105 Folder: Shelter Signs.

[l] Den dag i dag finnes det en referanse på FEMAs nettsted til “ offentlige bygninger … som er utpekt som fallout -tilfluktsrom. ” Se “Før en kjernefysisk eksplosjon, ” underoverskrift “For å forberede seg på en kjernefysisk eksplosjon , bør du gjøre følgende … ” på denne URL -adressen: http://www.fema.gov/areyouready/nuclear_blast.shtm (åpnet av CONELRAD 27. april 2010). En e-post til FEMA 27. februar 2010 med spørsmål om hvorvidt det noen gang ble gitt et føderalt direktiv om å fjerne Fallout Shelter Signs fra bygninger, ble besvart samme dag med lenken ovenfor. En oppfølgende e-post med beskjed til avsenderen om at lenken ikke svarer på spørsmålet, har ikke blitt besvart ennå. Hvis det er det, vil denne sluttnoten bli oppdatert. Merk: Så sent som i 1982 ble det fortsatt utstedt nye Fallout Shelter -skilt til lokale sivilforsvarsmyndigheter. Se Gloria Hizer, “Plans Made to Handle Nuclear Crisis, ” Pharos-Tribune (Logansport, IN), 3. september 1982. Marilyn Braun, som var Greensboro, NC Emergency Management Coordinator fra 1979 til 2009 fortalte Bill Geerhart i et intervju 27. april 2010 om at hun aldri så et føderalt direktiv om å fjerne Fallout Shelter Signs fra bygninger. Hun la til at dette ikke betyr at en aldri ble utstedt.

[lii] 18. november 1973 Washington Post klipp av en annonse for The Who -konserten (for 6. desember 1973 på Captial Center) ved bruk av Fallout Shelter Sign kan sees i filen Capacity Fallout Shelter Sign Certification Mark vedlikeholdt av US Army Legal Services Agency, Office of the Judge Advocate General, Department of the Army.

[liii] Bill Geerhart -intervju med Robert W. Blakeley, 12. august 2006.

[liv] Etter flere kommunikasjoner med forsvarsdepartementet ble Bill Geerhart henvist til å snakke med historikeren ved kontoret til forsvarssekretæren, Dr. Alfred Goldberg. Dr. Goldberg-som siden har pensjonert seg-fortalte Geerhart i september 2003 at han ikke visste noe om skiltets historie. Andre myndigheter og private enheter kontaktet av CONELRAD om Fallout Shelter Sign inkluderer: NARA, US Army Corps of Engineers (USACE), Government Services Administration, Department of Energy, Naval Facilities Engineering Command Historian ’s Office og American Sign Museum i Cincinnati, OH. NARA og U.S.A.C.E. ga litt dokumentasjon og veiledning, men ellers var det en lang slog.

[lv] Dr. Dennis Patton, “The Evolution of the Radiation Symbol, ” The Journal of Nuclear Medicine, Vol. 42, nr. 6, juni 2001, s. 33N.


Miss Atomic Bomb and the Nuclear Glitz fra 1950 -tallet i Las Vegas

Det tiår lange søket etter et sexsymbol for atomalderen.

Armene sprer seg fra hverandre, blonde krøller som dupper i vinden, glade, lyse røde lepper og en bomullssoppsky festet på hennes hvite bikini. Bildet av Frøken atombombe er uforglemmelig, og det er en som har blitt absorbert i vårt popkulturleksikon, fra Halloween -kostymer til en hit rockesang til a dud av en musikal. Likevel er det veldig lite kjent om Miss Atomic Bomb selv i tillegg til scenenavnet Lee A. Merlin.

Det var tidlig på morgenen 27. januar 1951 da testen av en atomenhet kalt "Able" lyste opp himmelen på det som den gang ble kalt Nevada Proving Ground, som ligger omtrent en og en halv times kjøretur fra Las Vegas. Det ble sagt at den første eksplosjonen her var så stor at blitsen kunne sees så langt unna som San Francisco. I løpet av de neste fire tiårene gjennomførte det amerikanske energidepartementet 928 atomprøver (de fleste av dem under jorden) i dette 1375 kvadratkilometer seksjon av fjerntliggende ørken- og fjellterreng. Nettstedet fikk kallenavnet "det mest bombede stedet på jorden."

"Vi ser så mange besøkende som poserer med utsnittet av Miss Atomic Bomb"

Den kalde krigen -testen avslørte den bemerkelsesverdige kraften til disse våpnene. Regjeringen faktisk sysselsatte et mannskap på 250 kameramer, produsenter, regissører& mdashall med topphemmelig klarering og mdashto kroniserer testene. Dette opptaket, produsert og redigert på Los Angeles Lookout Mountain Laboratory, viste den voldsomme enormiteten av eksplosjonene, som ble brent inn i den offentlige bevisstheten takket være den beryktede Instruktionsvideoer fra 1950 -tallet og nyere avklassifisering av andre testopptak.

I dag vet vi at eksplosjonen ikke er den eneste dødelige delen av en atom -detonasjon. Men da, a 1955 brosjyre fra Atomic Energy Commission fortalte folk som bodde i nærheten av Nevada -teststedet at strålingsnivåene som sendes ut var "bare litt mer enn vanlig stråling som du opplever dag ut og dag inn uansett hvor du bor." Hefter gitt til skoleelever sa det nedfallet var rett og slett "upraktisk". Selvfølgelig, dette var ikke helt sant. Hvem visste hva når er fortsatt en veldig kontroversiell ting, men det er klart nå at strålingen fra atomtesting er potensielt kreftfremkallende. Mens verden gapskrattet og grøsset av frykt ved synet av disse eksplosjonene, 65 kilometer sørvest for testområdet, reagerte innbyggerne i Las Vegas på måten du forventer deg på: kitschig, lett, kommersialisert svimmelhet.

Las Vegas var fremdeles i barndommen i 1951. Byens befolkning hadde eksplodert på grunn av bygging av Hoover Dam, med tusenvis av arbeidere som ønsker å bruke sine hardt opptjente dollar på å drikke, spille og fraternisere. I desember 1946 åpnet Flamingo for å imøtekomme denne mengden. "The World's Greatest Resort Hotel" ble oppkalt etter kjæresten til majoritetseieren (og den berømte L.A. -gangsteren) Bugsy Siegel, og var et blikk inn i Las Vegas fremtid. I dag trekker Vegas i nesten 10 milliarder i spillinntekter. Den gang var det en by med en befolkning som fortsatt var under 25 000 som var på jakt etter et økonomisk løft.

I dagene etter at den første bomben ble detonert, promoterte Las Vegas handelskammer sprengningene som en unik attraksjon i Vegas ved å gi fra seg kalendere som annonserer detonasjonstider og de beste stedene å se eksplosjonene. En byfunksjonær forklarte senere tankeprosessen: "Vinkelen var å få folk til å tro at eksplosjonene ikke ville være noe mer enn en knebling." Etter å ha festet seg til handelskammerets entusiasme, begynte hoteller å ha takene og penthouse-suitene som vender mot nord som perfekte steder å se soppskyen, mest kjent Sky -rom på Desert Inn med panoramautsikt.

Byen Las Vegas forvandlet seg til "Atomic City, USA," med atomcocktails, atomfrisyrer og atomfester. Det var til og med en ung rock n 'roller som spilte hver kveld som ble fakturert som "Amerikas eneste atomdrevne" sanger. Hans virkelige navn var Elvis Presley. Og det var skjønnhetskonkurranser og pin-up jenter.

Mens Miss Atomic Bomb var den mest kjente apokalyptiske pin-up-jenta, var hun ikke den første. Det skillet ser ut til å ha tilhørt danseren og showgirl Candyce King (sannsynligvis også et scenenavn), som var kalt "Miss Atomic Blast" i 1952. Bildet hennes dukket opp i aviser over hele landet med en bildetekst som erklærte at hun "utstrålte kjærlighet i stedet for dødelige atompartikler." Ifølge Mental Floss, hun ble også tildelt en pose på ti pund med ekte sopp av Pennsylvania Mushroom Growers Association. I 1953 red en frøken Paula Harris på en paradeflåte som "Miss A-Bomb". I 1955 var det "Mis-Cue", et skuespill om de hyppige forsinkelsene til Operation tekanne. Ifølge Las Vegas National Atomic Testing Museum, Mis-Cue var en Copa showgirl ved navn Linda Lawson som skulle gå videre til en lang og variert utøvende karriere.

Det ikoniske bildet av Miss Atomic Bomb stammer fra 1957, da fotografen fra Las Vegas News Bureau, Don English, tok bildet av Miss Merlin. Det var imidlertid ingen offisiell skjønnhetskonkurranse som ga henne tittelen, noe som er en av grunnene til at jeg fant ut nøyaktig hvem Merlin var og hvordan hun ble selve legemliggjørelsen av denne rare perioden i Vegas -historien, denne dikotomien mellom viljeødeleggelse og sorgløs glede , har unnviket mer enn ett nysgjerrig sinn.

National Atomic Testing Museum sier at sitt eget søk har truffet flere blindveier. Robert Friedrichs, tidligere av National Nuclear Security Administration, har vært letet etter henne i mer enn et tiår, men ser ut til å ha funnet på lite annet enn at Miss Atomic Bomb, i likhet med Lawson, trolig var en Copa -showjente. Det samme gjelder Las Vegas nyhetsbyrå og forskjellige blogger. Det eneste potensielt nye beviset som har blitt avdekket er ubegrunnet: At frøken Merlin (igjen, sannsynligvis ikke hennes virkelige navn) nå er død og aldri har tenkt å avsløre seg selv som frøken atombombe i løpet av livet.

"Vi vil gjerne snakke med henne"

Atmosfæriske kjernefysiske eksplosjoner ble avsluttet i 1963 takket være Begrenset testforbudstraktat. DOE ville fortsette å eksplodere kjernefysiske enheter på Nevada -stedet til 1992, da Omfattende nukleær test-forbud-traktat sette en stopper for det. Seks tiår etter de første eksplosjonene her, har svimmelheten på 50 -tallet gitt etter for en mer nøktern erkjennelse av hva atomtesting og stråling gjør mennesker og til landet. Likevel er det noe med dette særegne poenget i historien, noe om å se Miss Atomic Bomb gjøre en soppsky sexy, som tiltrekker folk. For noen år siden, Department of Energy begynte å tilby gratis turer til Nevada teststed fordi, ifølge regjeringen, stedet nå utgjør en ubetydelig risiko for mennesker. Turene er enormt populære og de fylles fort.

I tillegg til denne nostalgi, er det kanskje det ukjente som gir Miss Atomic Bomb hennes varige popularitet. "(Jeg tror) noe av fascinasjonen kan komme fra mysteriet som nå omgir det," sier Natalie Luvera, assisterende kurator ved National Atomic Testing Museum, "Vi ser så mange besøkende som poserer med utskjæringen av Miss Atomic Bomb. Jeg tror det er derfor folk blir tiltrukket av henne. "

Men hvis hun eller et av familiemedlemmene hennes ønsker å stå frem for å fortelle historien til Miss Atomic Bomb, vil det være mange mennesker som vil høre den. "Vi vil gjerne snakke med henne, intervjue henne," sier Las Vegas nyhetsbyrå arkivar Kelli Luchs. "Vi vil gjerne høre historien hennes."


Hiroshima og faren for atomvåpen: Et glimt av hva som kan skje med oss

Under andre verdenskrig ødela USAs hærs luftstyrker dusinvis av japanske byer med brannbomber og drepte hundretusenvis av sivile. Det japanske militæret oppførte seg enda mer grusomt. Det var ansvarlig for dødsfallene til alt fra 10 til 30 millioner sivile i hele Asia. Som historikeren John Dower har nevnt, var krigen i Fjernøsten virkelig en "krig uten nåde".

Midt i alt blodbadet skiller ødeleggelsen av Hiroshima seg fra hverandre. August 1945 ble Hiroshima den første byen som ble ødelagt av et atomvåpen og snart dukket opp som en varsel om kriger som skulle komme, et symbol på hvordan vitenskap og teknologi kan bringe utslettelse i en enestående skala.

Atombombens strategiske betydning ble umiddelbart anerkjent. Utallige taler og avisartikler understreket hvordan krigføring hadde blitt forvandlet av et nytt våpen. Men et magasinstykke av en 31 år gammel journalist -publisert i The New Yorker et år etter Hiroshima og senere utgitt som en kort bok -sjokkerte verden. John Hersey beskrev rolig hva en atomeksplosjon gjør med en by og dens innbyggere. Det som hadde vært abstrakt og teoretisk ble fryktelig konkret. Få litteraturverk har påvirket Hiroshima. Det faktum at ingen by har forsvunnet i en soppsky siden den ble utgitt, kan i liten grad skyldes kraften i denne boken og de brennende bildene den inneholder.

En utdannet ved Yale University og Clare College, Cambridge, Hersey hadde forlatt bekvemmelighetene i den litterære verden for slagmarkene under andre verdenskrig. I løpet av tre år skrev han et par sakprosa-bøker basert på krigsrapporteringen og en roman, A Bell for Adano, som vant Pulitzer-prisen. I 1944 publiserte The New Yorker "Survival", Hersey's gripende beretning om en ung sjøoffisers forsøk på å redde mennene hans etter at båten deres hadde blitt torpedert av japanerne. Den unge, ukjente offiseren var John F Kennedy.

Anbefalt

Da New Yorker ba Hersey skrive om de menneskelige konsekvensene av en atombombe, tilbrakte han noen uker i Tokyo og Hiroshima med å samle informasjon og intervjue overlevende. Hersey skjønte snart at denne historien aldri hadde blitt fortalt før, tilbrakte flere uker febrilsk med å skrive den og sendte inn et stykke full av medfølelse for ofrene for bombingen og hjerteskjærende detaljer om deres lidelse. New Yorker viet et helt nummer til artikkelen, og den ble raskt utsolgt. Stykket dukket opp som en bok noen måneder senere og har vært på trykk siden.

Under den kalde krigen var frykten for atomvåpen noensinne til stede, en eksistensiell frykt som steg og falt i intensitet for hver nye stormaktskrise. Vi vet nå at USA og Sovjetunionen ved en rekke anledninger kom farlig nær en atomkrig, særlig under den cubanske missilkrisen. Tekniske feil og feil førte nesten til utilsiktet detonering av atomvåpen nær store byområder. I 1961 detonerte en amerikansk bombefly nesten en hydrogenbombe som ville ha brent det meste av Nord -Carolina.

Sytti år etter ødeleggelsen av Hiroshima har frykten for atombomben stort sett gått tilbake. Men faren har ikke. Min nye bok, Gods of Metal, forteller historien om et nylig innbrudd på et av Amerikas viktigste atomvåpenanlegg. Selv om en trio av eldre katolske pasifister var ansvarlige, avslørte sikkerhetsbruddet hvor lett terrorister kan få adgang til stedet. Det er fremdeles 16 000 atomvåpen i verden-sammen med om lag 2000 tonn av uran og plutonium av våpenklasse som kan brukes til å bygge et fra bunnen av.

Selv om risikoen for en atomkrig er lavere i dag enn for noen tiår siden, er risikoen for at et atomvåpen blir detonert av en terrorgruppe mye høyere. For ekstremister som nå feirer slakting av sivile og ødeleggelse av kulturminner i religionens navn, kan ingen andre våpen være like effektive.


ATOMISKE BOMBINGER PÅ 75: Hiroshima og tilbakeslaget mot historisk sannhet

På 50-årsjubileet for Hiroshima og Nagasaki i 1995 prøvde historikere ved Smithsonian å presentere en sannferdig redegjørelse for den amerikanske beslutningsprosessen, men ble stoppet av høyreorienterte politikere som insisterer på å opprettholde trøstende myter, husker Gary G. Kohls.

Denne artikkelen ble først publisert den Consortium News 17. august 2012.

/> L. i uken var det 67 -årsjubileum for bombingene av Hiroshima og Nagasaki, og hele sannheten fortsetter å bli sterkt sensurert og mytologisert, og begynte med nyheten om hendelsen som skapte forståelig glede på grunn av slutten på den fryktelige krigen.

De fleste amerikanere tok som evangeliets sannhet til seg de sterkt redigerte historiene om krigens slutt. For den vanlige amerikaneren var krigens slutt en lettelse at det ikke var tvil. For mange soldater som var spesielt krigstrette, ble det ikke reist noen moralske spørsmål angående begrunnelsen for bruk av atombomber.

Tidligere husmøter Newt Gingrich. (Gage Skidmore)

Den umiddelbare historien ble selvfølgelig skrevet av seierherrene, uten noen balanserende innspill fra den tapende siden. Men flere tiår senere, etter intensiv forskning av upartiske historikere, vet vi nå at den patriotiske fortellingen inneholdt mye falsk informasjon, ofte organisert av krigsberettigende militarister og begynte med general Douglas MacArthur.

MacArthur, alias "den amerikanske keiseren", påla vellykket nær total sensur av det som virkelig skjedde på Ground Zero. En av hans første handlinger etter at han tok over som visekonge i Japan var å konfiskere og/eller ødelegge alt det ubehagelige fotografiske beviset som dokumenterer fryktene ved atombombingene.

I 1995 forberedte Smithsonian Institute seg på å rette opp de pseudopatriotiske mytene ved å sette opp et ærlig, historisk nøyaktig 50-årsjubileum som utforsket alle sider av atombombingene. Dette utløste alvorlig reaksjonær opprør fra høyre for veterangrupper og andre "patriotiske" grupper, inkludert husets taler Newt Gingrich fra den GOP-dominerte kongressen.

Smithsonian følte seg tvunget til å fjerne alle de kontekstuelt viktige aspektene i historien, spesielt de bombrelaterte sivile grusomhetshistoriene. Så igjen hadde vi et annet eksempel på mektige politisk motiverte grupper som forfalsket historien på grunn av frykt for at «upatriotiske» sannheter, om enn historisk, ville motsi deres dypt oppfatninger, en utålelig psykologisk situasjon for mange blindede superpatrioter.

Smithsonian-historikerne hadde selvfølgelig en pistol i hodet, men i nærkampen ignorerte de vanlige mediene og deres lett hjernevaskbare forbrukere av propaganda et viktig historisk poeng. Og det er dette: krigen kunne ha avsluttet allerede våren 1945 uten atombombingene i august, og derfor kunne det ha avverget det tre måneder lange blodige slaget ved Okinawa som resulterte i dødsfall av tusenvis av amerikanske marinesoldater med titalls tusenvis av japanske militærofre og talløse tusenvis av sivile tap i Okinawan.

I tillegg, hvis innsatsen hadde lyktes med å avslutte krigen via tidlig japansk innsats for et våpenhvile, ville det ikke ha vært behov for atombomber eller for en amerikansk landinvasjon og grunnlaget for den påfølgende propagandakampanjen som med tilbakevirkende kraft begrunnet bruk av bomber.

Boeing B-29 Superfortress “Enola Gay, ” som kastet bomben på Hiroshima, utstilt på National Air and Space Museum – Smithsonian Institution Udvar-Hazy Center i Dulles, Virginia. (C. Watts/Wikimedia Commons)

President Harry Truman var fullt klar over Japans søken etter måter å ærefullt overgi seg måneder før den skjebnesvangre ordren om uten varsel å forbrenne de forsvarsløse kvinnene, barna og eldre i Hiroshima og Nagasaki, som ikke hadde fått et valg av deres militarist. , fascistisk regjering om å gå i krig.

De topphemmelige etterretningsdataene, avklassifisert på 1980-tallet, viste at beredskapsplanene for en to-trinns invasjon av USA på fastlandet (den første ikke før 1. november 1945 og den andre våren 1946) ville vært unødvendig.

Japan jobbet med fredsforhandlinger gjennom sin Moskva -ambassadør allerede i april 1945 da slaget ved Okinawa bare startet. Harry Hopkins, president Trumans nære rådgiver, var klar over Japans ønske om våpenhvile. Han ledet presidenten fra Moskva og sa: “Japan er dødsdømt og japanerne vet det. Fredsfornemmere blir slukket av visse elementer i Japan. ”

Trumans team kjente til denne og andre utviklingen fordi USA hadde brutt den japanske koden år tidligere, og amerikansk etterretning fanget opp alle Japans militære og diplomatiske meldinger. 13. juli 1945 sa utenriksminister Togo: Ubetinget overgivelse (å gi opp all suverenitet og dermed avsette Hirohito, keiserguden) er den eneste hindringen for fred. ”

Hva visste Truman?

Truman, i Berlin for Potsdam -konferansen, hilser under heving av ‘ frigjøringslag ’ i Berlin, Tyskland. Flagget fløy over Capitol i Washington 7. desember 1941 og ble hevet i Roma den dagen den ble frigjort, 4. juli 1944. L til R: general Dwight D. Eisenhower, general George S. Patton, Jr. , President Truman, krigssekretær Henry Stimson og general Omar Bradley, 21. juli 1945. (National Archives/Truman Library)

Siden Truman og hans rådgivere visste om denne innsatsen, kunne krigen ha endt gjennom diplomati, først med en våpenhvile og deretter en forhandlet fred, ved ganske enkelt å innrømme en etterkrigsfigur for keiseren Hirohito som ble sett på som en guddom i Japan.

Den rimelige innrømmelsen ble tilsynelatende avvist av USA i krav om "ubetinget overgivelse", som opprinnelig ble fremmet på Casablancakonferansen i 1943 mellom USAs president Franklin Roosevelt og Storbritannias statsminister Winston Churchill og gjentok i Potsdam Konferanse (juli 1945) mellom Truman, Churchill og sovjetisk leder Josef Stalin.

Da general MacArthur hørte om kravet om ubetinget overgivelse, ble han forferdet. Han anbefalte å droppe dette kravet for å lette prosessen med å avslutte krigen fredelig. William Manchester, i sin biografi om MacArthur, Amerikansk Cæsar, skrev: "Hadde generalens råd blitt fulgt, kunne det vært unødvendig å ty til atomvåpen i Hiroshima og Nagasaki."

Til og med krigsminister Henry Stimson sa:

"Det sanne spørsmålet var ikke om overgivelse kunne vært oppnådd uten bruk av bomben, men om en annen diplomatisk og militær kurs ville ha ført til en tidligere overgivelse. Et stort segment av det japanske kabinettet var klart våren 1945 for å godta vesentlig de samme vilkårene som de endelig ble enige om. ”

Med andre ord, Stimson følte at USA forlenget krigen, inkludert kampen om Okinawa, og kunne ha gjort bruk av bombene unødvendig hvis de hadde engasjert seg i ærlige forhandlinger.

Kort tid etter andre verdenskrig skrev militæranalytiker Hanson Baldwin: “ Japanerne var i militær forstand i en håpløs strategisk situasjon da Potsdam -erklæringen (som insisterte på Japans ubetingede overgivelse) ble avgitt. ”

Admiral William Leahy, øverste militære assistent for president Truman, sa i sine krigsminner: Jeg var der:

Det er min oppfatning at bruken av dette barbariske våpenet i Hiroshima og Nagasaki ikke var til materiell hjelp i vår krig mot Japan. Japanerne var allerede beseiret og klare til å overgi seg på grunn av den effektive sjøblokkaden og den vellykkede bombingen med konvensjonelle våpen. Min egen følelse er at da vi var de første som brukte den, hadde vi vedtatt en etisk standard som var felles for barbarene i den mørke middelalderen. ”

Og general Dwight D. Eisenhower, i et personlig besøk til president Truman et par uker før bombingen, oppfordret ham til ikke å bruke atombombene. Eisenhower sa:

Det var ikke nødvendig å slå dem med den forferdelige tingen. . . å bruke atombomben, å drepe og terrorisere sivile, uten å prøve [forhandlinger], var en dobbel forbrytelse. ”

Likevel, etter bombingene 6. og 9. august, ble de "ubetingede" overgivelsesvilkårene stille falt. Keiseren fikk forbli på plass som åndelig sjef for Japan, selve tilstanden som gjorde at den japanske ledelsen nektet å godta de ydmykende "ubetingede overgivelsesvilkårene".

General Douglas MacArthur signerer som øverstkommanderende for de allierte under formelle overgivelsesseremonier på USS MISSOURI i Tokyo Bay, 2. september 1945 (US Navy)

Så de to viktige spørsmålene som må besvares (for å finne ut hva som foregikk bak kulissene) er disse: 1) Hvorfor nektet USA å godta Japans eneste innrømmelse angående deres overgivelse (Japans evne til å beholde sin keiser) og 2 ) da krigen i Stillehavet allerede var ferdig, hvorfor ble bombene fortsatt brukt?

Avgjørelsen

Forskere har fastslått at det var en rekke faktorer som bidro til Trumans beslutning om å bruke bombene.

  • USA hadde gjort en enorm investering i tid, sinn og penger (massive 2 milliarder dollar i 1940 dollar) for å produsere tre bomber, og det var ingen tilbøyelighet – og ingen guts – for å stoppe momentumet.
  • Det amerikanske militære og politiske lederskapet, for ikke å snakke om de fleste krigsslitte amerikanerne, hadde en enorm hevnlyst på grunn av overraskelsesangrepet i Pearl Harbor 7. desember 1941. Barmhjertighet er selvfølgelig ikke et hensyn til noen krigstidens militær styrke, og det inkluderer det amerikanske militæret. Den eneste faktoren som ble vurdert var å avslutte krigen på noen måte som var nødvendig, uansett hvilke metoder som ble brukt.

Så, i opphøyelsen av slutten på krigsspørsmålet, stilte publikum ingen spørsmål, og det ble ikke krevd noen forklaringer fra de lettet innbyggerne som ganske villig aksepterte propagandaen som rettferdiggjorde den fryktelige slutten.

Nasjonal sikkerhet tillater vanligvis krav om å stjele, jukse og lyve om det som virkelig skjer på historiens nuller. Det absurde gamle ordtaket om at "alt er rettferdig i kjærlighet og krig" gjelder mest ettertrykkelig krig.

  • Det splittbare materialet i Hiroshima ’s bombe var uran og Nagasakis var plutonium. Vitenskapelig nysgjerrighet om forskjellene mellom de to våpnene var en vesentlig faktor som presset prosjektet til ferdigstillelse.

Forskerne i Manhattan -prosjektet og den amerikanske hærens direktør for prosjektet, general Leslie Groves, ønsket svar på en rekke spørsmål som ble reist av prosjektet, inkludert "hva ville skje hvis en hel by ble jevnet med en enkelt atombombe?" Beslutningen om å bruke begge bombene hadde blitt tatt i god tid før august 1945. Harry Truman beordret ikke spesifikt bombingen av Nagasaki.

Tredagers intervall mellom de to bombene var ubevisst kort. Japans kommunikasjon og transportmuligheter var i grus, og ingen, verken det amerikanske militæret eller den japanske overkommandoen, forsto fullt ut hva som hadde skjedd i Hiroshima, spesielt de kortsiktige eller langsiktige ettervirkningene av strålingen. Manhattan -prosjektet var så topphemmelig at selv MacArthur hadde blitt holdt ute av løkken til noen dager før Hiroshima ble redusert til aske.

  • Russerne hadde erklært sin intensjon om å gå inn i krigen med Japan 90 dager etter VE-dagen (Victory in Europe Day, 8. mai 1945), som ville ha vært 8. august, to dager etter at Hiroshima ble bombet. Faktisk erklærte Amerikas russiske allierte krig mot Japan 8. august og gikk videre østover over Manchuria, ivrige etter å ta tilbake territorier som ble tapt for Japan i den russisk-japanske krigen 1904–05.

USA ønsket ikke at Japan skulle overgi seg til Russland (snart den eneste andre supermakten og en fremtidig fiende), så den første atomtrusselen “meldinger ” fra den kalde krigen ble "sendt" høyt og tydelig.

Russland mottok faktisk langt mindre krigsbytte enn de hadde håpet på, og de to supermaktene ble umiddelbart og dypt fastlåst i våpenkappløpet som til slutt resulterte i deres gjensidige moralske (og skattemessige) konkurser som skjedde en generasjon eller to senere .

Virkeligheten

Et offer for bombingen i Nagasaki. (Ukjent/offentlig domene i Japan/Wikimedia Commons.)

Anslagsvis 80 000 uskyldige, forsvarsløse sivile, pluss 20 000 i det vesentlige våpenløse unge japanske vernepliktige døde øyeblikkelig i Hiroshima -bombingen. Hundretusener flere led langsomme dødsfall av plagsomme forbrenninger, strålesyke, leukemi og praktisk talt ubehandlede infeksjoner resten av deres forkortede liv, og generasjoner av de overlevendes avkom var dømt til å lide forferdelige strålingsinduserte sykdommer, kreft og for tidlige dødsfall som er fortsatt i gang på akkurat denne timen.

En annen avslappende virkelighet som har blitt tildekket, er det faktum at 12 piloter fra amerikanske marinen, deres eksistens godt kjent for amerikansk kommando, umiddelbart ble brent i Hiroshima -fengselet 6. august 1945.

De 75 000 ofrene som døde i den enorme ildkulen i Nagasaki 9. august var praktisk talt alle sivile, bortsett fra innbyggerne i en alliert krigsfangerleir nær Nagasaki ’s ground zero. De ble umiddelbart flytende, karboniserte og/eller fordampet av et eksperimentelt masseødeleggelsesvåpen som ble henrettet av lydige, uvitende forskere og soldater, og velsignet av kristne militære kapeller som nettopp gjorde sin plikt.

Krigsdepartementet visste om eksistensen av Nagasaki-fangene, og når de ble minnet om dette før B-29-flåten tok fatt på oppdraget, svarte han ganske enkelt: uendret. ”

For å skjule noen av disse ubehagelige sannhetene, inneholdt den offisielle krigsavdelingen/National Security State-godkjente versjonen av slutten av krigen i Stillehavet en ny mengde myter som tok plass blant de lange listene over myter som nasjoner gjør krig. Og slike halv-sannhetsversjoner er fremdeles en standard operasjonsprosedyre som kontinuerlig blir matet til oss av bedriftsledere, militære, politiske og medieoppfattere som er verdens krigsskapere og krigsprofitører.

Krigsmaskinens finslipede propaganda produserer ære ut av grusom grusomhet, slik vi har sett i den sensurerte reportasjen om amerikanske militære invasjoner og okkupasjoner av suverene nasjoner som Nord-Korea, Iran, Vietnam, Laos, Kambodsja, Libanon, Grenada, Panama, Filippinene, Chile, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Honduras, Haiti, Colombia, Kuwait, Irak, Afghanistan osv. Etc. Og denne listen begynner ikke engang å avdekke de utallige Pentagon/CIA -hemmelige operasjonene og attentatplanene i resten av den kjente verden.

Men på en eller annen måte henger de fleste av oss amerikanere fortsatt fast i et vaklende “my land rett eller galt ” patriotisme, som desperat ønsker å tro de listig-orkestrerte mytene som sier at krigsfortjenende 1 prosent, den utnyttende herskende eliten og "kyllingen" hauk ”-politikere, militære ledere og mediepratende hoder som er i deres ansettelse, jobber bare for fred, rettferdighet, likhet, frihet og spredning av demokrati.

Selv om det er sant at det amerikanske militæret har møtt en og annen despot (vanligvis de som ikke vil samarbeide med "interessene" til 1 prosent), er vi fortsatt blinde for det faktum at Amerika historisk har støttet høyre-fascistiske diktaturer som gjør verden utrygg for demokrati, samtidig som den sikrer lett tilgang for gribkapitalister, høy finans, multinasjonale selskaper og andre utnyttere for å kunne gjøre sitt skitne arbeid.

Begrunnelsen for grusomhetene i Hiroshima og Nagasaki er symbolsk for hjernevaskingen som pågår i alle kriger, ”som alltid resulterer i masseslag som kalles kollaborativ skade og 8221 vennlig brann. 8221

Det kan allerede være for sent å redde og gjenopplive et mer humanitært, fredselskende Amerika. Det kan være for sent å effektivt konfrontere selskapets kapring av det liberale demokratiet i Amerika. Det kan være for sent å lykkes med å få ned de arrogante og grådige herskende elitene som egoistisk utnytter verdens ressurser og drar planeten og dens skapninger nedover veien til ødeleggelse.

Men det er alltid håp. Snarere enn å være tause om krigene som hensynsløse krigsmenn provoserer over hele planeten (med veldig villige påtrykk fra Pentagon, våpenindustrien og deres konservative lapdogs i kongressen), må samvittighetsfolk øke sin motstand og lære sannheten av historien, til tross for de smertefulle lærdommene som vil bli avslørt.

Vi må begynne å eie de utallige krigsforbrytelsene som har vært skjult for historien, inkludert bombingene av Hiroshima og Nagasaki.Og så må vi gå på gata, protestere offentlig og modig nekte å samarbeide med dem som forvandler Amerika til en kriminell useriøs nasjon som til slutt vil bli målrettet mot dens undergang av milliarder av lidende ofre utenfor grensene våre, akkurat som det skjedde med Nazi -Tyskland og det fascistiske Japan.

Å gjøre det som er riktig for hele menneskeheten for en forandring, i stedet for bare å gjøre det som er lønnsomt eller fordelaktig for vår overprivilegerte, overforbrukende og uholdbare amerikanske livsstil, ville være ekte ære, ekte patriotisme og en viktig start mot ekte fred.

Gary G. Kohls, MD, er et grunnleggende medlem av Every Church A Peace Church (www.ecapc.org) og er medlem av en lokal ikke-konfesjonell tilknyttet ECAPC, Community of the Third Way.

Synspunktene som er uttrykt er utelukkende forfatterens synspunkter og gjenspeiler kanskje eller ikke Consortium News.

Vær så snill Bidra til Consortium News ’
på 25 -årsjubileet

Doner sikkert med /> PayPal her.

Eller sikkert med kredittkort eller sjekk ved å klikke på den røde knappen:


Atom Bomb Test Explosion Photographs

Opprinnelig hadde jeg hevdet at bildene på denne siden sannsynligvis var fra atombombe -testene som ble utført på Trinity Site i Socorro, NM. Imidlertid ble det mottatt et notat fra Mr. Jim Eckles som utfordret (med rette) om disse bildene er fra Trinity -teststedet, eller rettere sagt fra teststedet nord for Las Vegas, NV. Han mener de må være fra NV. Mr. Eckles er ekspert på Trinity -siden, og har jobbet på White Sands i 30 år. Argumentet hans virker overbevisende. Les notatet hans her. Videre påpekte en annen RF Cafe -besøkende, Bill Loring at "eiendommen til U.S.A. A.E.C." merking på teknikerens skjorte daterer bildene til å være en gang etter at Atomenergikommisjonen ble dannet (august 1946). Følgelig har jeg endret historien for å gjenspeile disse innspillene. Takk til begge stipendiatene for at de gjorde meg rett. Likevel er historien fremdeles unik og verdt å presentere.

Merk: Nye bilder ble sendt av RF Cafe -besøkende John Miller som antas å være Able og Baker -detonasjonene på Bikini -atollen. Han mottok dem fra morens onkel. Når så lang tid har gått siden hendelsene skjedde, blir avkomslinjen lengre og lengre.

Det er mitt store privilegium å presentere verden for første gang fotografier av atombombetestene som ble utført av United States Atomic Energy Commission. Dette er ikke, som opprinnelig antatt, testene for utviklingen av Little Boy og Fat Man -bomber som ble utført på Trinity Site i Socorro, New Mexico (nå White Sands Missile Range). Datoen for de originale eksplosjonene var 16. juli 1945, så den er forut for AEC med mer enn et år. Disse bildene var tatt av og ble beholdt av faren til svigerinnen min. Mr. Cline (fornavn utelatt for personvern). Etter hans død for et år siden ga kona bildene som ble vist her til sønnen, Gary. Resten av historien endres ikke.

Historien jeg har hørt fortalt er at Garys far var på en hærbehandlingsstasjon i Maryland, i kø for å gå ombord på en buss for grunnleggende opplæring, da noen menn gikk opp og begynte å velge mennesker til spesialoppdrag til et ukjent sted. Han kan ha hatt elektronikkopplæring før han ble vervet, så han var en av de som ble valgt. Han endte med å tilbringe andre verdenskrig enten i New Mexico eller Nevada -ørkenen (vi vet ikke hvilken).
Ultimate Gadget Freak
Dekifere først
Atombomber

På en eller annen måte klarte han å ha et kamera for hånden, og knipset bildene som vises nedenfor. Det svart-hvite bildet må være inne i kontrollsenteret. Jeg vet ikke om han er på bildet, eller tok bildet. Han kan være fyren til høyre, med hånden på en knapp. Er det et kult bilde av utstyret eller hva? Tid i hytta: 3:29 (am eller pm?) Legg merke til NBS (National Bureau of Standards) -skilt. NBS spilte en stor rolle i utviklingen av bomber og radioutstyr under andre verdenskrig. Mr. Cline jobbet for NBS (senere NIST) i mange år som elektronikktekniker.

Jeg kontaktet direktøren for Harry S. Truman Library & amp Museum i fjor sommer (2007) på vegne av Clines, etter at de viste bildene for meg. Fra det øyeblikket jeg så dem, var det åpenbart at disse bildene må være en del av Amerikas historiske historie. Jeg har aldri sett slike fargebilder før. De er kanskje ikke gull, men de er en nasjonal skatt i sin egen respekt. Tusen takk til Gary og moren hans for at de introduserte meg for disse fotografiene. Ta kontakt med meg, Kirt Blattenberger, hvis du er interessert i å intervjue Gary og/eller moren hans om disse bildene (og muligheten for andre).

Aldri før sett fotografier av atombombe-testeksplosjoner

Her er en e-post mottatt fra Jim Eckles 21. juli 2009, angående hvor bildene ovenfor ble tatt:

"Denne meldingen er til Mr. Cline angående de postede bildene du hevder du er fra atombombetesten på Trinity Site. Det er de ikke. De ligner veldig på tester som ble utført i Nevada år senere.

Hvordan kan jeg si det? Testen 16. juli 1945 ble utført kl. 5:30 Mountain War Time - det tilsvarer vår sommertid. Klokken 5:30 var det nesten helt svart. Det var bare et svakt snev av lys i øst. Da bomben eksploderte, lyste alt opp som om det var høy middag med harde skygger kastet fordi lyset kom fra en enkelt kilde. I løpet av sekunder, da ildkulen bleknet, vendte terrenget tilbake til mørket med gløden i øst.

Bildene dine er åpenbart tatt i fullt sollys. Baksiden av åsene er opplyst, slik at lyset ikke kunne komme fra selve bomben. De første bildene er i mørket fordi kameralinsen er stengt helt ned for å ta hensyn til den lyse blitsen som oppstår ved detonasjon. Da ildkulen bleknet, ble blenderåpningen åpnet og vi kan se omgivelsene opplyst av solen.

Jeg vet dette fordi jeg jobbet på White Sands Missile Range i 30 år og satt sammen det meste av åpent hus på Trinity Site i løpet av min tid - jeg pensjonerte meg i 2007. Også mellom de åpne husene tok jeg mange grupper og mange av de opprinnelige Trinity Site forskere, ingeniører og soldater for å besøke stedet på nytt. Hvis du ikke tror meg, ta kontakt med Public Affairs Office på White Sands Missile Range. "

Kirt --- Beklager holdningen, men etter å ha brukt 30 år på å håndtere så mye feilinformasjon, rykter, myter og direkte svindel om Trinity Site, er det vanskelig å være lavmælt. Det er mennesker på nettet som hevder at den hvite sanden ved White Sands National Monument fikk det ved å bli bleket av stråling fra Trinity Site -testen. Det er mennesker som hevder at onkelen i Las Cruces har kreft på grunn av testen. På kontoret mitt mottok jeg jevnlig spørsmål for å finne ut om det var trygt å besøke Albuquerque på grunn av testen. Det er folk som selger falske Trinitite eller de samme bildene du kan få gratis ved å spørre det rette myndighetskontoret. Uvitenheten og grådigheten kommer til deg etter en stund.

Det har bare vært en atombombetest over bakken i New Mexico, og det var på Trinity Site 16. juli 1945. Det var utenfor hemmeligheten. Folk fikk ikke lov til å ta sine egne bilder av testen. Alt var tett kontrollert.

Etter krigen flyttet testing til Stillehavet. Etter noen år der, bekymret tjenestemenn for Sovjet og andre som noset rundt øyene der testene ble utført. Etter hvert flyttet de testen til Nevada. Litt vanskelig å holde lokket på det der - det ristet bygninger i Las Vegas og soppskyene var synlige fra byene. Folk pleide å gå ut av kasinoene for å se soppskyene stige og spre seg. Det var mange tester i Nevada, og mange mennesker ble invitert til å se dem.

Uavhengig av denne eller annen historisk informasjon, kan bildene dine ikke være fra Trinity -testen av årsakene jeg skisserte i min forrige e -post - det er fysisk umulig. Soloppgang på testdagen var 6:08. Eksplosjonen skjedde 38 minutter før det. Ingen sammenligning av terreng kommer til å endre det faktum at Trinity -testen skjedde ganske mye i mørket og bildene dine ble tatt mens solen skinner helt - se på hvordan det lyser opp soppskyen og belyser hele landskapet.

Jeg mistenker at din svogers mor rett og slett var forvirret av tiden. Jeg har støtt på mye av det og i meg selv også. Etter flere tiår matcher datoene og hendelsene noen ganger ikke så godt lenger. Jeg gikk nylig på mitt 40-årige videregående reunion, og noen av vennene mine husker absolutt ting annerledes enn jeg gjør.

Denne e-posten ble mottatt fra Mr. Bill Loring, 15. juli 2010:

Mr. Hi kirt, jeg leste nettopp om bildene som noen tok som opprinnelig ble antatt å være fra Trinity. Bildet på kontrollrommet har en av mennene iført kjeledress med ‘AEC’ på, og AEC eksisterte ikke på treenighetstidspunktet, så det ville være nok et bevis mot. Du snakket også om Jim Eckles. Har du fortsatt e -postadressen hans. Jeg har et spørsmål om hva som skjedde med de to Sherman -tankene som ble brukt på Trinity, og om han vet hva som skjedde med dem. Takk. Bill Loring

Fotografier som antas å være Able og Baker -detonasjonene ved Bikini -atollen ble sendt av RF Cafe -besøkende John Miller. Takk til John for å gjøre dem tilgjengelige. Notatet hans til meg er presentert i sin helhet under bildene.


"Jeg har definitivt noen korrigert informasjon basert på en nærmere undersøkelse av et stempel på baksiden av et av bildene. Det indikerer at bildet ble skrevet ut av USS Fulton. Jeg søkte etter informasjon om USS Fulton, og jeg har konkluderte med at de to bildene ikke er fra Trinity, men heller fra Operation Crossroads på Bikini Atoll sommeren 1946. 'USS Fulton deltok i Operation "Crossroads", atomvåpenprøver på Bikini på Marshalls Islands den sommeren [1946] . ' http://ussfulton.org/history.html

Derfor tror jeg at de to bildene representerer den fjerde og femte detonasjonen ... den første er Trinity, deretter Hiroshima og Nagasaki ... etterfulgt av Able & amp Baker. Basert på det jeg så på nettet, er Bilde 2 Able (den som ble detonert i luften) Bilde 1 (den med stemplet informasjon på baksiden) er Baker (den som detonerte under vannet). Det faktum at Bilde 1 av Baker -detonasjonen er stemplet som OFFICIAL… og USS FULTON… ser ut til å gi troverdigheten til bildets ekthet. Jeg har ingen forklaring på fraværet av et lignende stempel fra Bilde 2 av Able. Bortsett fra det er det eneste jeg vet helt sikkert at moren min har vært i besittelse av dem siden "47 eller" 48, og de ga her av onkelen hennes som var et øye vitne til enten den ene eller begge eksplosjonene ... og familien tror han døde i det minste noe for tidlig av strålingen. Fotografiene synes absolutt å være veldig autentiske ... og ikke bare en kopi av en kopi. Jeg aner ikke hvor mange av disse bildene som ble delt ut i de tidlige dagene eller hvor mange av dem som kan ha overlevd den dag i dag. Men her er minst to som faktisk har overlevd tidens portal siden 1940 -tallet. Det ville være morsomt å vite den informasjonen og hva slags verdi de ville ha for riktig samler.

Vennligst støtt RF Cafe ved å kjøpe mine latterlig rimelige produkter, som jeg har laget.


Reaksjonsenergi

Selv om Albert Einstein ikke var direkte involvert i konstruksjonen av atomvåpen, utarbeidet han en teori for å forklare mengden energi som frigjøres under en atomreaksjon (fisjon eller fusjon). Denne teorien er kjent som spesiell relativitet som vist nedenfor:

Her kan massen omdannes til betydelige energimengder i kjernefysiske reaksjoner. Å forstå lysets hastighet til å være 3,0x10 8 m/s kan gi deg en forståelse for hvor mye energi som kan produseres per materienhet. Kjernefysiske reaksjoner krever svært små mengder spaltbart materiale for å produsere store mengder energi (som i en atomreaktor) eller ødeleggelse (som i en bombe).

Naturligvis eksisterer radioaktive elementer på jorden og er enten alfa- eller beta -avgivere. Kunstig transmutasjon av elementer kan oppnås ved å bombardere kjernene til noen elementer med alfa eller subatomære partikler.

  • Fisjon: En kjernefysisk reaksjon der en tung kjerne deler seg i to eller flere mindre fragmenter og frigjør store mengder energi.
  • Fusjon: En kjernefysisk reaksjon der kjerner kombineres for å danne mer massive kjerner med samtidig frigjøring av energi.
  • Syklotroner og lineære akseleratorer: Store deler av utstyret som brukes til å utføre kunstige transmutasjoner av atomer.
  • Forskning atomreaktor: En mindre skalert reaktor som brukes på et akademisk eller industrielt anlegg.
  • Kommersiell atomreaktor: En større reaktor som produserte energi for et område av forbrukere.


Se videoen: De atoombom deel 14 - Maarten van Rossem (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Gaile

    Jeg synes temaet er veldig interessant. La oss chatte med deg på PM.

  2. Maris

    Yeah. In this blog, at least the commentators are normal .. And then they usually write in the comments all sorts of nonsense.

  3. Scaffeld

    I suggest you visit a site that has many articles on the topic that interests you.



Skrive en melding