Historie Podcaster

Hvorfor var den irske uavhengighetskrigen i 1918 vellykket da andre opprør mislyktes?

Hvorfor var den irske uavhengighetskrigen i 1918 vellykket da andre opprør mislyktes?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

I et nøtteskall, hvilke hendelser, hendelser eller uhell fant sted som gjorde det mulig for irene å vinne uavhengighetskrigen om det som uten tvil kunne være den mektigste nasjonen i tiden, da de ikke lyktes i sine mange forsøk tidligere?


Første verdenskrig er det korte svaret. Vernepliktsinnsatsen opprørte store mengder av den irske befolkningen og de store tapene som ble påført, så vel som økonomiske skader fra krigen mot krigen, gjorde det vanskeligere for britene å svare. Jeg er sikker på at influensaen fra 1918 ikke hjalp noe.


En av faktorene for irsk uavhengighet i 1918 var USAs president Wilsons Fourteen Point-erklæring, som inkluderte nasjonal selvbestemmelse. Brukt som et våpen mot Tyskland og hennes allierte til fordel for sentraleuropeiske folk, ble det også holdt mot britene til fordel for irene.

Storbritannia hadde også blitt svekket og syk av blodbadet fra første verdenskrig. Det hadde ikke mage til en annen, til og med en "liten" krig.

Den andre gangen en irsk uavhengighetsbevegelse mottok hjelp utenfra var i 1798 fra 1100 franske soldater i "franskmennenes år". Men det var for lite hjelp til å sikre landets uavhengighet.


Den irske uavhengighetskrigen blir vanligvis sett på fra 1916, med påsken som stiger. Det var militært en katastrofe, siden de overga seg etter noen dager. Den britiske regjeringen henrettet de fleste av ringlederne, og gjorde dem til martyrer, og hjalp ytterligere den irske uavhengighetsbevegelsen.


Britene var utslitte, og faktisk blødde de tørre av første verdenskrig. Det var ingen vilje til nok en utmattelseskrig, og Michael Collins var også en mester i geriljakrig.


Anglo-irsk traktat

Assorterte referanser

Den anglo-irske traktaten (artikkel 12) uttalte også at Nord-Irland kunne velge bort den irske fristaten og sørget for en kommisjon for å etablere en permanent grense. Til tross for Nord -Irlands motvilje, ble grensekommisjonen opprettet og satt i hemmelig sesjon i løpet av 1924–25. Men…

Effekt på

… Provinsen Ulster) ved den anglo-irske traktaten som ble inngått 6. desember 1921. Forbundet avsluttet offisielt 15. januar 1922, da den ble ratifisert av den provisoriske regjeringen ledet av Michael Collins i Irland. (29. mai 1953, ved proklamasjon, ble Elizabeth II kjent som dronning av Storbritannia ...

En kompromissavtale ble inngått i 1921 om opprettelse av den irske fristaten, men en antitreaty -kontingent fra IRA motsatte seg den og tok besittelse av Four Courts -bygningen i 1922. Den sommeren ble opprørerne drevet ut med makt, en hendelse som markerte starten på …

... Georges regjering forhandlet deretter den anglo-irske traktaten 6. desember 1921 med Sinn Féin. Traktaten ga den nye irske fristaten herredømme i det britiske imperiet, men den tillot også de seks fylkene i Nord -Irland å velge bort ordningen, noe de gjorde.

Rollen til

Traktaten 6. desember 1921 ble signert av Collins i den tro at det var det beste som kunne oppnås for Irland på den tiden og i full bevissthet om at han kan signere sin egen dødsordre. Det ga Irland herredømme,…

Han avviste traktaten 6. desember 1921 om at de signerte for å danne den irske fristaten, men først og fremst fordi den påla den britiske kronen troskap.

… Fáil omfattet motstandere av den anglo-irske traktaten (1921) som hadde brakt den irske fristaten til. Partiet ble opprettet og ledet av Eamon de Valera, som hadde blitt fengslet i 1923 for å støtte republikansk væpnet motstand mot traktaten. Medlemmer av Fianna Fáil nektet først å bli ...

… Representerte tilhengerne av den anglo-irske traktaten fra 1921, som opprettet den irske fristaten. Cumann na nGaedheal identifiserte seg som partiet for fred og stabilitet og fikk 41 prosent av setene i fristatens første valg i 1923 og dannet en minoritetsregjering under Cosgrave ...

… Vilkår, som senere ble nedfelt i den anglo-irske traktaten (6. desember 1921), der den irske fristaten ble til som et selvstyrende herredømme i det britiske samveldet et år senere. Selv om han ikke var fornøyd, insisterte Griffith på at traktaten tilbød Irland den best mulige muligheten til å gå videre mot full frihet.

... hæren ble avsluttet med den anglo-irske traktaten (1921), som ble forhandlet fram av representanter for Sinn Féin-særlig Michael Collins-og britiske tjenestemenn, inkludert statsminister David Lloyd George. Traktaten ga imidlertid ikke Irland full uavhengighet. 26 av de 32 fylkene i Irland ble den irske fristaten, som holdt ...


Den store hungersnøden

Den store hungersnøden herjet i Irland på 1840 -tallet og ble et vendepunkt for Irland og Amerika da millioner av irske emigranter gikk om bord i båter på vei til amerikanske kyster.

Illustrasjon med tittelen "Irish Emigrants Leaving Home - The Priest's Blessing" med tillatelse fra New York Public Library Digital Collections.


Den virkelige historien om hvordan engelskmennene invaderte Irland

Du tror kanskje du kjenner historien om hvordan engelskmennene invaderte Irland, men dette utdraget fra Garvan Grants "True (ish) History of Ireland" kaster lys over noen av de mer subtile nyansene til dette mørke kapitlet i irsk historie.

En engelsk løsning på et irsk problem

Og så begynte åtte århundrer med moro, spill og undertrykkelse. Fra det tolvte århundre gjorde engelskmennene alt som sto i deres makt for å gjøre irene mer 'engelske', inkludert å lære dem svimmelhår, få dem til å spise Yorkshire -pudding og, når alt annet mislyktes, ta livet av dem. Irene er imidlertid et berømt sta parti, og veldig lite jobbet. Ofte ville irene bare snu seg til sine erobrere og si: 'Jepp, det er stas, vi er alle engelske nå, så dere kan dra hjem og vi vil passe på tingene her for dere.'

Engelskmennene svarte vanligvis: 'Så artig av deg! Hjemme igjen fortalte de oss at du var villmenneske, men du er faktisk ganske bra sport! '

Og irene ville svare: 'Ikke bry deg, herre sir! Se deg senere. ’

Så, så snart engelskmennene var borte, ville de bare fortsette å være alle irere, ha det gøy og stå sent oppe og fortelle historier om hvordan de klarte å lure engelskmennene.

Engelskmennene skjønte imidlertid snart at fraværspolitikken deres var i ferd med å bli en spøk. De visste at den beste måten å beseire den listige ireren var å undertrykke hele landet, noe som ville ha kostet en formue ... eller de kunne bare bygge en stor mur rundt Dublin -området og sette skilt på det som sa: 'Utover denne muren er Storbritannia. Ingen irsk, ingen villmenn, ingen hunder! ’De bestemte seg for det mindre smertefulle sistnevnte alternativet og kalte det inngjerdede området The Pale. I disse dager er The Pale beskyttet av den raske og farlige ringveien M50 i stedet for en stor mur, selv om de fleste som bor utenfor den har liten eller ingen lyst til å gå inn.

Mer irsk enn de irske seg selv

Ironisk nok slo den normanniske og engelske politikken om å prøve å gjøre irene mindre irsk tilbake, og på femtende og sekstende århundre hadde mange av de tidligere undertrykkerne blitt mer irske enn irene selv. Først blant disse var Fitzgeralds, jarlene i Kildare, som så irske ut, spiste mye chips og hadde på seg keltiske fotballskjorter. De stammer fra en mann som heter Norman Fitzgerald, som, som navnet hans antyder, var mer normannisk enn de fleste normannere. Han hadde vært en stor venn av Strongbow på den tiden, men hans etterkommere planla nå en måte å være uavhengig av den engelske kronen.

Den spesielle kronen ble brukt av Henry VIII på den tiden, og Fitzgeralds bestemte seg for at det ville være best å smøre ham og late som om de regjerte Irland i hans navn. Det andre alternativet ville ha vært en massiv krig, som definitivt ville ha vært i veien for tradisjonelle fritidsaktiviteter som å banne, forbanne og bare henge ut. Denne ordningen passet også Henry VIII, ettersom han hadde mange innenlandske problemer å håndtere. Vel, seks for å være nøyaktig.

Horrid Henry skiller seg fra kirken

Henrys hjemmeliv forårsaket også ganske kjent en krangel med Kirken, som ikke var opptatt av at folk skulle skille konene sine, enn si å halshugge dem. Dette betydde at en splittelse med Roma var uunngåelig. Naturligvis bestemte Henry seg for å bli sjef for sin egen kirke og oppløste alle klostrene i England og Irland. Dette førte til at Garrett Óg Fitzgerald sa: "Så lenge" Pave Henry the Wife-Murderer "ikke oppløser pubene, burde vi ikke ha et problem. '

Dessverre fortalte noen Henry om denne spesielle knebelen, som fikk ham til å knuse Fitzgeralds og tvinge hans styre på alle irske klaner. Han gjorde dette ved å bruke «Surrender and Regrant» -politikken, som betydde at hvis du overga deg til ham, ville han ikke drepe deg, og du kunne beholde landet ditt, noe som var dobbelt hyggelig av ham. De irske høvdingene var enige, men bare fordi det egentlig ikke påvirket dem på noen måte.

The Virgin Queen: A Mostly Lovely Girl

Da Elizabeth I steg opp til den engelske tronen i 1558, inntok hun en mildere holdning til Irland, fordi 'den trendy unge dronningen er desperat etter å finne en mann, gifte seg og slå seg ned'. (Merk: denne ganske sexistiske kommentaren dukket opp i en lederartikkel i desember 1558 -utgaven av Hello! Magazine og er ikke et historisk faktum.) Hun lot til og med Irlands befolkning fortsette å være katolikk, snakke sitt eget språk og leve, som var dødt hyggelig av henne.

Til gjengjeld var alt hun ønsket av de forskjellige høvdingene som hadde delt landet mellom dem, 'ubetinget lojalitet', sverget på en merkelig ed og bøtte-masse penger. Dette passet alle - helt til noen av de irske gutta ble grådige og begynte å skrote sammen med naboene over landområder. Dette førte til at Elizabeth viste sin ikke så flotte side og kom ganske hardt ned på irene.

Til slutt, i 1607, fire år etter Elizabeths død, bestemte en haug med irske jarler at nok var nok. De skulle dra til Europa og bringe tilbake en hard hær som ville beseire engelskmennene og avslutte erobringen av Irland for alltid og alltid. Dessverre, ettersom været og maten var så nydelig på kontinentet, bodde de der og kom aldri tilbake. Dette ble kjent som The Cowardly Flight of the Earls, selv om jarlene senere forkortet det til den mye mer fengende 'Flight of the Earls'.

Hvis du ikke kan slå dem, få dem til å bli med deg

Engelskmennene var lei av å kjempe og bestemte seg for at den beste måten å ‘sivilisere’ irene var å sende noen hyggelige engelske, skotske og walisiske mennesker til å bo på sine landområder, slik at irene kunne se hvor strålende det var å være britisk. Disse "plantasjene" kan også ha fungert, bortsett fra at mange av plantasjene ikke var veldig strålende - eller veldig fine. De hadde ikke meldt seg på for det fordi de elsket irene og ønsket å gjøre dem til bedre mennesker de kom fordi de fikk fri jord med gratis bønder (eller ‘slaver’) til å jobbe med det. Det var deilig i teorien, men sannsynligvis ikke en oppskrift på suksess på bakken.

Fortell meg at det ikke er Cromwell

Fram til 1600-tallet hadde krigen i Irland hovedsakelig handlet om uviktige ting som land, penger og makt, men etter reformasjonen og motreformasjonen ble det mer om god, gammeldags religion. Hvordan Gud følte seg for denne endringen var noen som gjettet.

I 1649, da den siste krigen i England tok slutt og Charles I mistet hodet og ikke fant det noen steder, sendte engelskmennene en nydelig fyr ved navn Oliver Cromwell. Han var bare i Irland i ni måneder, men klarte å få mer vold enn mange andre engelskmenn hadde gjort på flere tiår.

Hans teori om hvordan man vinner en krig - og det har ennå ikke blitt bevist feil - var å drepe alle. Han og hans hær - de opprinnelig skulle kalle den den nye 'Slaughter Everybody' -hæren, men bestemte seg til slutt for den mye mer fengende New Model Army - i utgangspunktet angrep alle de møtte som ikke var en av soldatene deres.

Mange engelskmenn ser på Cromwell som en stor helt og et militærgeni Irland, derimot, lener seg mer mot beskrivelsen av folkemordet. Uansett hvordan han ble sett, satte han absolutt sitt preg på Irland. Bosettingsloven fra 1652 betydde i utgangspunktet at hvis du var irsk, katolsk eller bare i veien, kunne du bli slaktet og få konfiskert landet ditt. Det eneste andre alternativet var ... faktisk, på typisk Cromwellian -måte, var det ikke noe annet alternativ.

Olivers hær

Irene er et sjenerøst folk og er aldri opptatt av å kritisere noen, selv om den eneste personen har som mål å tørke dem av planeten. De var til og med ganske hyggelige med Oliver Cromwell. Følgende er et utvalg sitater fra forskjellige medlemmer av Sweeney -klanen som kjente og elsket den virkelige Oliver Cromwell:

• Ah, visst, han var på ingen måte den verste. Ja, han slaktet oss alle, inkludert meg, min kone og barna, men hvem ville ikke ha gjort det samme i hans situasjon? Bare gjør jobben sin.

• Religiøs type, så vidt jeg husker. Stort inn i alle gudstingene. Og golf. Ja, Gud, golf og drap av irske mennesker: det var tingene hans!

• Flott kar og kunne virkelig holde en melodi. Også en skarp kommode. Men bortsett fra det, litt av en jævel.

• Fullstendig tispe og jeg tviler virkelig på at han var jomfru! Eller er det dronning Elizabeth jeg tenker på? Nå var hun et stykke arbeid, ikke at jeg noen gang møtte henne. Søt nese, skjønt! Eller var det Kleopatra?

• En gentleman gjennom og gjennom. Du kunne virkelig ikke ha møtt en hyggeligere kar. Og en profesjonell, en fullstendig profesjonell. Hvis du ønsket at irske katolikker ble tatt vare på, var han din eneste mann.

The True (ish) History of Ireland av Garvan Grant med illustrasjoner av Gerard Crowley, utgitt av Mercier Press.

Liker du irsk historie? Lik IrishCentral's History Facebook -side nå, og du vil aldri gå glipp av en oppdatering igjen!


Hjemmestyreskrisen

Etter at det tredje hjemmestyreforslaget ble vedtatt i 1912, hadde fagforeningene i Ulster grunnlagt en paramilitær styrke, kalt Ulster Volunteer Force, med den hensikt å motstå lovforslaget gjennomføring med voldelige midler. Mange offiserer fra den britiske hæren som var stasjonert i Irland trakk seg, og med nasjonalister som hadde etablert sin egen militære arm som svar på UVF og begge sider som importerte våpen, virket en borgerkrig nært forestående. Kong George V ble tvunget til å holde Buckingham Palace -konferansen om Irland og bringe representanter for begge gruppene sammen for å diskutere potensielle løsninger.


Tanker om irsk industri (Alice Stopford Green, 1918)

Opprinnelig publisert i Studies: An Irish Quarterly Review, bind 7, nummer 27, september 1918.

IRLAND på grunn av sin store fruktbarhet kunne ifølge vitenskapelige studenter opprettholde fra 15 til 18 millioner mennesker, eller mer enn fire ganger så mange som nå bor der. Muligens en så full befolkning ville bety et overindustrialisert land, med tap av fritid og skjønnhet som vi med rette bør beklage. Det kan være mer reell velstand og lykke blant et folk på 9 millioner. For åtti år siden støttet landet 8 1/2 millioner innbyggere: på seksti år hadde dette tallet krympet til halvparten, og befolkningen, som fortsatt er synkende, er nå litt over 4 millioner. De beste av menneskene, de unge og de sterke, har flyr fra sine hjem med hundretusener i året. Og i alle regjeringens postkontorer, selv i den minste grenda, har det blitt hengende oppslag på en fremtredende måte for å gi all informasjon som best vil hjelpe emigrantene til å velge timen de skal reise. Alle i England var villige til å hjelpe til med flukten-de styrende klassene mente irene til å være uregjerlige og utakknemlige. Økonomene mente at det var for mange av dem som filantropene beklaget fattigdommen og påskyndet velvillig utvandringen. Dermed var alle engelskmenn, under en eller annen dødelig feil, forent for å kvitte Irland fra irene. En slik historie er uten sidestykke i noe land i Europa.

Bak disse feilene lå en ytterligere årsak til Irlands forfall. Med bare en tiendedel av hennes yrkesaktive befolkning engasjert i jordbruk, trengte England billig mat fra utlandet, spesielt hun ønsket kjøtt, og Irland var beleilig plassert til å forsyne det. Øya ble den store fôrgården i England. Et farget kart ville gi opptoget til et land som det ikke kunne sees over hele verden i noe land som har bosatt seg lenge. Det ville vise en stor beiteslett, med eng og kløver, som jevnt og trutt fortsatte over strimler av dyrket land, som år for år krympet før gressets fremrykk til de okkuperte, men en smal landsdel. I 1891 dekket disse præriene mer enn to tredjedeler av dyrkbar jord på øya, og vokste fortsatt for alltid. Hele eiendommer ble hensynsløst renset for mennesker, for å bli okkupert av storfe og sauer og eksport av kjøtt og meieriprodukter til fabrikkarbeiderne i England ble hovedindustrien. Irland ga i 1910 nesten 30 prosent av kjøttforsyningen som ble importert av England. Hun sender til Storbritannia mer enn noe annet land med storfe, storfekjøtt, fjærfe og poteter, og kommer på andreplass når det gjelder smør og egg. Viktigheten av landbrukseksporten hennes kan sees på verdien av 22 1/4 millioner avledet fra storfe, smør og egg, mot verdien av nesten 25 millioner gitt til tre andre ledende næringer tilsammen-skip, lin og porter .

Det kan antas at en så viktig handel ville støtte et velstående og velbefolket Irland. Men saken er veldig annerledes. I de siste dagene har øya blitt beskrevet som "et praktisk talt ubebygd land", industrielt og kommersielt i en "tilbakestående tilstand". I Irland, omtrent to tredjedeler av størrelsen på England, ser vi nå en befolkning omtrent lik den i Lancashire. Et redusert folk, hva med utvandring, sene ekteskap og et lavt antall av dem, den laveste fødselsraten på de britiske øyene og den høyeste dødsraten, for ikke å snakke om underfôring og påfølgende sykdom, viser at jordbruk under irske forhold gir ikke noe solid økonomisk grunnlag for den nasjonale eksistensen.

Katastrofehistorien har sine røtter i en labyrint av falsk historie, feil økonomi og dårlig politikk. Landsystemet som av politiske og militære årsaker ble pålagt Irland, innrømmes å ha vært det verste i Europa. Leietakerne, som ble drevet til landet som sin eneste livsopphold, var overfylt på bittesmå gårder hvor de knapt kunne bo. Selv inngjerdet de landet, bygde hyttene sine, grøftet og drenerte bakken, og til og med med sine egne armer bar jord til steinete steder. Men i beste fall hadde de årlige leieavtaler, og de hadde for ofte ikke engang den sikkerheten. Den minste bedringen i beholdningen ble fulgt av en økning i husleien.Leietakeren betalte for sin nye avling to ganger over-ved arbeidskraft og tyngre husleie-og kan når som helst miste helheten ved utkastelse uten kompensasjon. Ingen fremskritt i jordbruket var mulig under slike forhold. Selv så sent som i 1872, etter de forferdelige "klareringene" og fraflyttingene, utgjorde små beholdninger til en verdi av 8 pund i året mer enn halvparten av leiekontraktene-beholdninger der fremgang i landbruket var umulig. Utdanning var beklagelig. England, som importerte maten hennes, var ikke interessert i spørsmålet om vekst. Hvis råvarer mislyktes i et land, sendte hun skipene sine for å hente det fra et annet, og hun følte det verken som et behov eller en plikt å vurdere den sanne utviklingen av irske ressurser. Herskerne gjorde ingen seriøs innsats for å lære opp folket (som selv måtte betale for sin unyttige utdanning) i kunnskap om virksomheten som var deres eneste støtte. I 1862, da i noen arbeidshus, betalt av irske penger, ble barna gitt instruksjoner om å forberede dem på å tjene brødet deres på landet, det ble undertrykt av en agitasjon i England mot slik undervisning som å ha en tist av et statlig tilskudd til jordbruk. De irske samfunnene som ble grunnlagt av herrer bønder for å forbedre storfe og lignende, rørte aldri den store mengden av små leietakere eller ga dem noen instruksjon.

Historien om irsk landbruk i femti år (1851 til 1901) er et bilde av kontinuerlig dysterhet. Da okser erstattet folket i landet, falt de gamle fabrikkene i ruiner, og kvernhjulene råtnet. Det er mulig at de nye valsemøllene som i ferd med mekanisk fremgang har fortrengt noen av møllehjulene i landet har en kapasitet og effekt utover de gamle lokale møllene, men de maler nå for det meste en hvete som er ikke irsk.

Antall ansatte på landet gikk ned med nesten en tredjedel-det vil si fra nesten en og en halv million til 859500. Landbruksarbeiderne, gårdsbetjentene og hytteboerne falt fra en million til 226 000, til de knapt var en fjerdedel av det gamle tallet. Produksjonen av hvete stoppet nesten, havre gikk ned til halvparten, og poteter mislyktes nesten like mye. Selv linproduksjonen falt på tretti år (1879-1910) til en tredjedel, fra 22.600 tonn til 7.179 tonn.

Hele historien er en merkelig kommentar til det endelige resultatet av en regjering fra andre siden av havet, hvis skrytende oppgave i århundrer har vært å forløse Irland fra en antatt tilbakestående og uprogresiv stat, og gi den en velstående sivilisasjon. Det kan godt hevdes at middelalderens Irland hadde en bedre posisjon, kommersielt og industrielt, enn på 1800 -tallet. På alle sider er tegnene på eldgamle bransjer og gammel handel spredt. I Kilkenny i 1640 eide en kjøpmann en bygning som var stor nok til å ta inn hele det berømte Kilkenny Confederation. Den har forsvunnet, og de senere dagers fine lagre står tomme og forlatte, som om en nylig besøkende plaget av sitt første syn på forfallet beskrev det for meg, tyskerne hadde passert det.

Irlands forfall hadde allerede i 1860 blitt en så alvorlig skandale og situasjonen så tragisk at den engelske regjeringen, etter en rekke forsømte kommisjoner og rapporter, ble tvunget til å gi den oppmerksomhet sent. Arbeidet med å reformere landsystemet ble definitivt påbegynt i 1870, fulgt med intervaller de neste førti årene med forsøk på forbedringer i et halvt dusin påfølgende lover, som kulminerte med kjøpsloven av 1903, som sist ble endret i 1909, og nå igjen er bli revidert. Et reelt oppgjør har blitt forsinket gjennom et halvt århundre av febrile politiske teorier, av de lokale økonomiske tradisjonene i England, av mistillit til irske råd og av en inderlig tro på kompromisser og halve tiltak. Når Irland spurte om noe, ga regjeringen henne alltid noe annet. Det var først etter generasjoner med fryktelig uro at en løsning på landproblemet ved kjøp til slutt ble akseptert. I mellomtiden hadde andre reformer blitt startet. Noen få lettbaner ble lagt ned. Den overbelastede distriktsstyret ble opprettet i 1891 for å etablere de forlatte hytterne i vest på økonomiske eiendeler. Et departement for jordbruk og teknisk instruksjon ble utnevnt i 1900 for å gi hjelp og instruksjon til massen av bondeeiere i den nye æra. Siden disse handlingene har Irland blitt kalt "imperiets bortskjemte barn"-en setning som bare kan avsløre uvitenhet om hennes tidligere tragedier og hennes nåværende farer. Engelske politikere har blitt sjokkert over sin egen sjenerøsitet, og glemt at Irland betaler til siste krone for hver velsignelse, for kjøp av landet hennes, for deling av nye beholdninger og for at departementet skal instruere henne. De husker ikke at måten for restitusjon og gjenoppretting fra århundrer med kunstig ødeleggelse er langsom og plaget med problemer, og at rettferdighet ikke gir rom for raushet.

Ta for eksempel leksjonen vi lærer av det nordøstlige hjørnet av Irland, som har blitt utelatt fra denne ruinhistorien. Det "svarte nord" tar æren av seg selv for et fantastisk foretak i å dempe en hard og hard jord til jordbearbeiding, men historien om den "hylende villmarken" som modellplankerne fra den fabelaktige historien kom inn på, og som for første gang brakte industri og sivilisasjon inn i avfallet, er faktisk en "hylende" svindel. Lagan -dalen er like fruktbar som Boyne -dalen. Ingen områder i Irland hadde mer mais og flere vindmøller og større eksport av korn enn landet fra den sørlige utgangen av Belfast, fra Killyleagh over Down. Det er ikke et slikt land for epler som mellom Portadown og Dungannon. Den beste irske gressmatta er i Antrim, de beste fiskeriene på Bann og Erne, den mest verdifulle skogen i Antrim og Derry all jernmalmen er i Antrim. De nordlige havnene ga den billigste transporten for kull og jern i Storbritannia. I dette rike, veldrevne og velbefolkede landet plantemaskinene kom inn på, trente buccaneers i villkrigen ved den engelske grensen, som etter sin måte kastet de gamle innbyggerne ut i myrene og avfallsklærne, og slo seg ned på det fruktbare traktater. Som utposter og garnison for engelsk bosetting ble de gitt av en gunstig regjering spesielle privilegier, og beordret til å sikre sine kamper beholdere fordeler med eiendomsrett-en praktisk leietakerrett som satte dem i en overlegen posisjon for jordarbeid til andre irske bønder. Det var ikke den eneste velsignelsen som ble gitt dem. Lin- og linfresene i nord representerer den eneste irske industrien som noen gang har blitt oppmuntret av regjeringen, siden det ikke var noen handel i England som fryktet konkurransen. For å ta en enkelt forekomst, i 1805, ved handelsbønnen, sikret Lord Castlereagh sin fritak for avgiften på alle andre produserte varer. Belfast tjent på en enestående lykke. Det skyldte sin velstand fremfor alt den økonomiske forvirringen mellom "gambling Marquis" i Donegal, nedstammet fra den store "planter" til Ulster, Sir Arthur Chichester, beriket med store eiendommer og herre på bakken som Belfast ble bygget på, og milevis. For å unnslippe konkurs gjennom spillgjeldene hans, samlet han opp 100.000 i bøter fra leietakerne ved å selge dem bevilgninger for alltid, og kastet ut alle som ikke var i stand til å betale bøtene. Med kjøp av de fleste av disse landene av Belfast -kjøpmennene, rømte byen fra veiledning og avhengighet av en utleier, og fra den tiden begynte den industrielle utviklingen. Rettferdig byggeperiode tillot en vellykket middelklasse å vokse opp, med stor uavhengighet av karakter, med mulighet og frihet til å samle kapital til produksjon og handel. Belfast viser hva som kan ha blitt gjort i mange byer og landsbyer i Irland. For hundre år siden var det ikke i forkant av Derry: utsiktene var faktisk dårligere. Men Belfast hadde blitt frigjort fra trelldom til utleierens krav på jorda, og hadde den ene fordelen at den nå er syv ganger størrelsen på Derry, og fri til å utnytte sin egen havn fullt ut, så praktisk for billig transport av alle forsyninger til sine verft og fabrikker.

Ved disse enestående sjansene for lykke avrundet eventyrerne i nordøst øst av formuen, og Ulster-regionen har blitt en leksjon for Irland. Landbrukerne deres, etter å ha sikret seg de beste landområdene, hadde også sikret seg fordelaktige eiendomsforhold. Deres marked ble forsikret av to blomstrende næringer oppmuntret av regjeringen-næringer som faktisk hjelper til med å støtte hverandre. Mens mennene jobber på skipene, finner kvinnene deres arbeid i linfabrikkene. Handelen i dette hjørnet av Irland er trygg på alle sider.

For å gå tilbake til jordbruksregionene og deres skjebne, har vi sett at i vår egen generasjon, ved en rekke handlinger siden 1890, har de store fremskrittsveiene endelig blitt langsomt og smertefullt tvunget til å åpne. Men dette var bare det første trinnet. Det må erkjennes at mens andre land har gått fremover med stormskritt, står den fremste industrien i Irland stille, og viser en liten økning i handelsvolumet fra 1904 til 1914. Befolkningsnedgang har en tid vært sjekket, ikke ved en økning i mat og industri, men bare ved nektelsen under krigen å tillate irere å krysse Atlanterhavet. Irene, som knapt bosatte seg i sikkerhet på sitt eget land, har ennå lite kunnskap om riktig gjødsel, eller rotasjon av avlinger for moderne oppdrett. Det belgiske dekaret, blir vi fortalt, produserte før krigen fire ganger så mye som det britiske dekaret, og forskjellen med det irske dekaret er sannsynligvis større. Tyskland bruker 18 kg. spesiell gjødsel til hver dekar, men Storbritannia og Irland brukte litt mer enn 2 1/2 lbs., med det resultat at hvis den britiske bonden (og Irland er i en enda dårligere tilstand) kan produsere fra hundre dekar mat for 45 eller 50 personer, tyskerne, med dårligere jord og klima, kan mate fra 70 til 75, og kan heve mer enn dobbelt så mye mais til dekar og fem ganger så stor avling av poteter.

Tallene viser hvor uheldig det er for et land å bare bli en gård i et naboland, og underlagt sin politikk. Vi kan dømme at den engelske etterspørselen etter irsk storfe ikke har tjent Irlands virkelige interesser: siden vi nå blir fortalt at en acre poteter gir åtte ganger matverdien på ett år som en acre av prima slaktejord viet til storfekjøttproduksjon gir på to år, og at hveteavl har fem ganger matverdien av storfe. Hvor skadelig det har vært å erstatte menn med storfe, kan bevises på mange måter: et enkelt argument er at under dette systemet produserer de sysselsatte i landbruket i Irland & pund46 et hode i sammenligning med & pund113 i England og Wales, og & pund109 i Skottland. Faktisk er den faktiske tilstanden til Irland, landbruk og industri, uten sidestykke i Europa, og den må, frem til en endring er gjort, forbli en hån for nasjonene.

Denne øya, "bortskjemt barn av imperiet", er dessuten det eneste tilfellet i et land som ikke har noen materiell fortjeneste fra industriene som tilhører sitt eget landbruk. I alle retninger ser vi svikt i de naturlige aktivitetene i livet på landet.

Etter hvert som storfehandelen presset jordarbeid til en side, og gresslandene slukte de pløyde åkrene, døde den ene industrien etter den andre. I 1914 ble ikke mer enn en ellevende del av melet som trengs til folket dyrket i landet, og Irland søker nå fra utlandet nesten alt melet hennes, og mer enn dobbelt så mye måltid som hun eksporterer. Det er utenlandske arbeidere som tilbereder vintermat og linfrø til storfeet, og engelske skip som bærer det over. På grunn av mangel på jordbearbeiding mislykkes den lønnsomme meierihandelen om vinteren, slik at hvis Irland i 1914 sendte bort over 8000 tonn smør, importerte hun over 1000 tonn, hentet fra utlandet. Den store importen av bacon fra Amerika er like utilfredsstillende. Alle hageprodukter er mangelfulle. Av sin rike jord eksporterte Irland bare 12 tonn løk i 1914, mens hun hentet fra utlandet over 2800 tonn. Det finnes ikke noe bedre fruktdyrkende land, og det er fabrikker for syltetøy og konservert frukt, men det er ennå ikke nok til å forsyne befolkningen uten import, og det er ingen eksporthandel i det hele tatt.

For å oppsummere historien, mens handelen i Irland ligger i utenlandsk salg av mat og landbruksprodukter, som utgjør 37 800 000 pund, kjøper folket samtidig fra utlandet, til en pris av 22 1/2 millioner, matvarer og gårdsvarer som bør dyrkes på egen jord og i et land med stor fruktbarhet, blir den reduserte befolkningen stort sett utilstrekkelig matet. Det lave nivået på arbeiderens livsopphold er beryktet. Det er uttalt av King's Professor of Physiology in Trinity College at den gjennomsnittlige Dublin -arbeideren i 1914 bare var i stand til å gi en tilstrekkelig diett for en mann i ro og ikke utføre noe arbeid, mens dette i 1915 hadde sunket for å være en diett av bare opphold. I senere år vet vi alle hvor store fordelene har vært fra Dublin -arbeideren, hvis mat har sunket nesten til sultpunkt. Hele systemet er ekstremt sløsing med intelligens og arbeidskraft, helse og rikdom, og legger årlig til den øde fortellingen om emigrasjon. Vi kan spørre hvor mye av overskuddet av mat hentet fra Canada, Danmark, argentineren, New Zealand og Australia går til de engelske handelsskipene som bærer denne rike godstransporten.

Det er andre ulykker i den økonomiske uorden i Irland. Gravtap oppstår i storfehandelen når dyrene, med store og unødvendige fraktkostnader, blir sendt bort som levende dyr (i 1914 over 355 000 tonn vekt av levende storfe mot 12 000 tonn grovt dødt kjøtt). Dette er heller ikke det eneste tapet. Etter å ha krysset sjøen bærer storfeet sine huder, horn, bein og hover for å gi engelske arbeidere hundre næringer, mens Irland kjøper tilbake de produserte varene laget av sine egne råvarer-lær, støvler, saler, kammer, knivhåndtak, såpe, talg, lys og resten. Før krigen importerte Irland over 1800 tonn lys og eksporterte 57 tonn. Bare en produsent av hornkammer eksisterte fremdeles i Dublin for noen år siden. De irske skinnene er solbrune i England og er laget av støvler, seler og lærarbeid som brukes i Irland. For alle disse næringene ligger produksjons-, jernbane- og forsendelsesfortjeneste på den andre siden av vannet.

Alle handler viser det samme problemet. Det er stor eksport av filler, mens bare en fjerdedel av papiret som brukes i landet er laget hjemme. Etter fortsatt og beundringsverdig innsats for å gjenopplive produksjonen, selger Irland fremdeles en enorm mengde råull og importerer like mye ullvarer som hun eksporterer.

Et vemodig eksempel på industriens fiasko kan sees i tømmerhandelen, som i mange land har vist seg å være den mest lønnsomme industrien, som Journal of Forestry minner oss om, og den letteste å kombinere med jordbruk. Professor Henry uttaler at en million dekar skog anses å være nødvendig for landbruks- og industrielle behov i dette landet. Men som vi vet, har de berømte irske skogene forsvunnet til det nå er det fattigste skogkledde landet i verden, og fremdeles beveger sagmøller seg fra dal til dal for å hjelpe de faste maskinene med å påskynde den fryktelige ødeleggelsen. En regjeringskommisjon i 1908 påpekte at det i hele Europa ikke var noen eksempler på slikt avfall-ingen systematisk forretningsledelse, ingen kommersiell organisasjon, ingen regjeringsretning, slik at ved den ekstraordinære forbedringen av statens tømmer ble behandlet nesten som om det var rent avfall, uten verdi. Grunneiere som selger land altfor ofte, bar skogen. Småbøndene selv hjelper aktivt til med å kvitte landet fra trær, uvitende om skaden på sine egne gårder i dette vindsveipede landet, hvor storfe på utsatte åker uten ly-belter ikke kan fete og kyr kan gi enda 20 prosent, mindre melk enn de som beiter under beskyttelse av treskjuler og hvor avlingene går tapt av de sene frostene som råder rundt myrmarker som ikke er plantet med trebelt. Vi kan forstå hvorfor irske skoger ikke har noen beskyttere. Utnyttet i århundrer med det formål å handle utenlands, har de aldri blitt irsk interesse. Alle mindre næringer i skogene har gått tapt for folket. Nitti prosent av trærne sendes ut av landet som runde stammer og tømmerstokker, Waterford, Cork og Dublin som leder an i denne katastrofale handelen. For hvert tonn som ble eksportert, var det et tap før krigen på 10 -tallet. for arbeidskraft i Irland for grov forberedelse. Til hvilken pris kjøper Irland endelig råvaren tilbake i sagede brett for byggverk og jernbanearbeid, eller i brett, stoler, vogner, busser, spoler, verktøyhåndtak? Hele skogen selges til gruveselskaper i utlandet, slik at flott irsk eik kan sees bortkjørt for pit-rekvisitter, mens skaperen, som ikke klarte å kjøpe en eneste tømmerstokk, ble drevet for å lete etter en sjanse til eik fra Østerrike. Det er sant at østerriksk eik berømmes for å være av nærmere korn for snekkerarbeid, men de som har sett møblene til irsk eik laget i nord for ett eller to hundre år siden, vil ikke klage på kvaliteten. I det moderne Irland eksisterer imidlertid ikke møbelfremstilling, som skulle trene arbeidernes dyktighet og smak, nå, bortsett fra montering lokalt av deler som allerede er laget i utlandet. Det er rart at aktive og driftige unge menn emigrerer fra en slik scene med improvisasjon, sløsing og feil retning.

Steinen til de irske fjellene tjener henne ikke bedre enn tømmeret i skogen hennes. Selv om øya er omgitt av fjell som produserer granitt og stein av alle slag, fraktes en mektig og unødvendig gods fra England av belegningsstein og sett som brukes i Irland. Så det er også rikelig med materialer hjemme for fremstilling av Portland sement i stedet for å overføre det fra London eller Isle of Wight-en reise som ikke har noen fordel for irsk interesse. Belfast og Dublin, så vel som andre byer, har sitt eget sementmateriale for hånden av den beste typen for hele bygningen, og til og med for eksporthandel til Skottland, men Belfast er ikke mer initiativrik enn Dublin i denne forbindelse, og importerer hele forsyningen . Andre produsenter, murstein, rør, fliser, glass har dårlig vitalitet, som det fremgår av det faktum at det ikke var før i 1916 at en første og fortsatt ufullkommen innsats ble gjort, på forespørsel fra Institute of Architects, for å organisere i National Museum en utstilling av irsk byggemateriale.

Innsatsen er utmerket, og uansett hvor sent den viser den nye ånden i landet. Men en ytterligere innsats er nødvendig-det er en fullstendig undersøkelse av transportforholdene. Den billige vannfrakten fra Wales og de utmerkede jernbaneanleggene der gjør bruk av utenlandske byggematerialer økonomisk mindre til en skrikende skam i våre østkystbyer.Her blir vi møtt ansikt til ansikt med problemet med hvordan vi skal justere forholdet mellom et land med rikelig kapital og svært organisert, med en på et fremdeles uutviklet stadium-spesielt når den rike øya har myndighet over en for lang tømt kapital. Utmerkede undersøkelser har blitt gjort og publisert på jernbanesystemet, og så snart de blir lest, blir de forsømt. Årsaken er åpenbar. Så lenge de britiske transportfirmaene er i stand til å dominere irsk handel til deres fordel og vårt tap, er det ikke deres sak å trekke oppmerksomheten til det faktum. De hadde heller latt det ligge i uklarhet. På den annen side lot irere rapportene falle fra hendene i fortvilelse. Hvis de foreslo reformer, måtte de appellere til det britiske parlamentet, hvor den kommersielle og politiske påvirkningen mot endring er i full kontroll. En nasjonal undersøkelse kan være tillatt av de eksisterende myndighetene, fordi de vet at et nasjonalt middel er så langt umulig. Men spørsmålet bør aldri være fraværende hos de som ønsker den industrielle utviklingen i Irland. Faktum må imponere alle tenkende irere om at det har trengt ulykkene de siste årene for å tvinge regjeringen til og med å undersøke spørsmålet om irsk kullforsyning og diskutere utvidelsen av jernbanekommunikasjon for å bruke disse ressursene.

Det er ikke rart at i de femti katastrofale årene fra 1851 til 1901, da befolkningen ble redusert med en halv, sank antallet sysselsatte i produksjonsindustrien med to tredjedeler, og heller ikke at noen bedring har vært langsom og smertefull. Den nye industrielle ånden som ble vist i "made in Ireland" -bevegelsen ble ikke ønsket velkommen i England. Det ble faktisk sett på som "en mest alvorlig faktor av alle klasser av handler og produsenter." "Min erfaring hele tiden jeg jobbet i Irland," skrev en kommersiell agent, "var at preferansen for irskproduserte varer var noe jeg alltid måtte kjempe mot, og det dukket alltid opp i en frisk og mer truende form. " Fordommen for hjemmelagde varer blant hjemmestyrere og nasjonalister ble mislikt for å ha "en mer eller mindre politisk smitte." "Det oppstod," lød en rapport, "ut fra en økende tro på at frelsen til Irland til syvende og sist var et økonomisk snarere enn et politisk spørsmål, og i så fall var et av de første trinnene å gjenopprette et industrielt Irland, og preferanse for irskproduserte varer oppsto naturlig ut av denne situasjonen. Med et sentimentalt folk som irene var derfor alt modent for å appellere til dem av disse grunnene. " "For omtrent tretti år siden," ble det sagt, "Irland var et viktig marked for gode klasser av ullduker produsert i Yorkshire, men på tidspunktet for Mr. Parnels agitasjon for hjemmestyre ble en praktisk boikott av britiske varer satt til fots. Mange store irske kluthandlere har siden sluttet å kjøpe britisk stoff. " En annen klaget over den markerte preferansen som vises over hele Irland for hjemmelagde varer: "I mange tilfeller er artikkels egenverdi et sekundært hensyn, idet kjøperne er mer interessert i å få en forsikring om at den er laget i Irland, og de skal ikke skremmes ved bare å bli fortalt det. " Han bemerket at "engelske og skotske produsenter av trikotasje og ullvarer har lidd mer enn noen andre avdelinger. Det er minst tjue strømpefabrikker og så mange tweedfabrikker i Irland for tiden, og alle klarer seg ganske bra, også mange produsenter av skjerf, caps, ferdige klær, skjorter, støvler, etc. " En agent for et ledende britisk papirfremstillingsfirma var opprørt over at en protestant og fagforeningsmann i Cork la i irskproduserte kontobøker for kundene sine. Han klaget mye på lokale organer, som fylkeskommuner og styrer for foresatte, og ba om irske varer og at firmaet hans ble "halet opp av et samfunn for beskyttelse av irsk industri" for å ha vist en etterligning av "eldgammel irsk" notatpapir.

Disse vitnesbyrdene fra vitner som ser negativt på veksten av irske næringer gir oss et godt håp om en ekte irsk innsats for å ta fatt på arbeidet som en utenlandsk regjering ikke har vist seg i stand til-arbeidet med å finne en rettferdig balanse i utviklingen av landbruk og industri. Det ser ut til at summen av produksjonsindustrier før krigen utgjorde omtrent 5 pund per hode i Irland mot 17 pund i Storbritannia -med andre ord en total sum for Irland på 22 millioner pund mot 690 millioner pund for Storbritannia. Krigen har ikke endret situasjonen, hvis vi bedømmer ut fra beskatningen av krigsfortjeneste, som i Storbritannia i løpet av forrige regnskapsår utgjorde 283 millioner pund mot 7 millioner pund i Irland.

Vi må ikke anta at Irland alene har påført skade. Nesten hele den irske handelen-52 1/2 millioner av totalt 63 1/2 millioner-drar til England, og verdien av handelen mellom de to landene ble i 1910 beregnet til omtrent 120 millioner. Engelske kjøpmenn ville ha oppnådd et rikere overskudd i kjøp og salg, hvis en tilfreds befolkning i Irland hadde blitt økt til det doble eller tredoblede det nåværende antallet. Den keiserlige regjeringen er miskredittert av unnlatelsen av å skape et bedre fellesskap i felles interesser, og av tap av omdømme for verden for høyt statsmannskap og for brorskapets ånd. Det er som om et medlem av et firma hadde lenket sin partner til skrivebordet og gitt ham halve rasjoner for å stimulere hans lojalitet og interesse for virksomheten.

Det er sannsynlig at Irlands sanne håp ligger i forbedringen av jordbrukslivet og industrien. Men landet må trenge å insistere på å få en stilling der hun vil ha makt til å lage en balanse over sine nasjonale utgifter og fortjeneste. Den farlige forvirringen der hele saken har blitt kastet ut, viser ved innrømmelsen av påfølgende engelske premiere at en ansvarlig regjering opprettet i Irland, slik tingene er nå, ikke ville være i stand til å vite landets sanne inntekter. For eksempel har det alltid vært umulig å fastslå hva som er Irlands eksakte handel med utlandet, eller hva som er igjen i England, siden alle varer som passerer gjennom Storbritannia er kreditert under denne overskriften fra tollmyndighetene. I løpet av de siste årene har noen europeiske stater begynt å føre regnskap for visse irske varer som kommer inn i dem, og det er bare for disse utenlandske regnskapene irene må lete etter informasjon.

Feil blomstrer i uvitenhetens tider. Falske oppfatninger av den irske økonomiske staten sirkulerer fritt til skade på landet og til de vanskelige reformatorene. Summen av det irske bidraget til den keiserlige regjeringen gjenstår en sak som vilkårlig skal fastsettes av den engelske statskassen som beholder bøkene. Hvis disse finansbøkene ble åpnet, kunne ingen engelskmann skryte av, som vi hører dem gjøre nå, at det er den engelske skattebetaleren som har kjøpt den irske bonden sitt land-eller som tidligere betalte for å holde ham i live i hungersnøden. Irland kan bare ta sitt fulle ansvar for folket sitt velferd, når hun kan føre sine egne regnskap.


Hvordan den irske uavhengighetskrigen forandret landet for alltid

I irsk historie forstås hendelsene i Rising 1916 å ha vært et vendepunkt med nesten katastrofale proporsjoner. På slutten av en ukes varighet hadde nesten 400 mennesker dødd-og dette var før de britiske troppene til og med hadde begynt å prøve å oppheve ideer om ytterligere opprør ved å straffe arrangørene til Rising.

Men gjengjeldelsene kom snart nok: Mellom 3. mai og 12. mai ble 14 fremtredende irske revolusjonære henrettet for sine handlinger mot kronen. Og kroppstallet stoppet ikke der. Flere sivile ble også skutt av de britiske styrkene, inkludert den pasifistiske nasjonalistiske aktivisten, Francis Sheehy-Skeffington. Den irske offentligheten, rasende over dette overskuddet av lidelse, begynte å svaie i deres innstilling. Før var de redde for å si ifra. Nå skrek de på toppen av lungene. Krig kom.

Den irske uavhengighetskrigen sies ofte å ha løpt i sin helhet fra 1919 til 1921, men alle med til og med kjennskap til irsk historie vet at den sanne tidslinjen er noe mindre tydelig. Vold gikk begge foran disse datoene og fortsatte i mange år etterpå. Uavhengighetskrigen involverte ingen offisielle hærer, og den fant heller ikke sted på slagmarken. Det var i stedet en geriljakrig, som ble utkjempet mellom styrkene i Storbritannia og de irske frivillige, eller, noen avleggere skulle senere bli kjent, den irske republikanske hæren (IRA).

Mens denne konflikten raste, var også den irske politikkens uro. Separatisten Sinn Fein-partiet, som hadde vunnet stortingsvalget i 1918 og senere erklært en irsk republikk, gikk head-to-head med den britiske administrasjonen med base i Dublin Castle. I Nord-Irland var en majoritet av fagforeningsaktører (eller pro-britiske) imot Sinn Feins handlinger, dette førte til mye vold mellom disse stort sett protestantiske samfunnene og den nasjonalistiske katolske minoriteten. Effekten av denne tiden med blodsutgytelse er fortsatt merkbar den dag i dag.

I tråd med kravene til den generelt anti-britiske meningene til den irske offentligheten, hevdet Sinn Fein-partiet ved makten at de ville nekte å sitte i Storbritannias parlament i Westminster. De ville heller opprette sitt eget irske parlament. Dette ble omtalt som First Dail (dail som betyr "forsamling" på irsk), og departementet møttes på Mansion House i Dublin 21. januar 1919. Her bekreftet de erklæringen om irsk frihet fra 1916 ved å signere den irske erklæringen av uavhengighet. De ga også ut en "melding til verdens frie nasjoner", der de sa at "det var en eksisterende krigstilstand mellom Storbritannia og Irland." Krigen, som tidligere hadde eksistert som hvisker i gata, var nå en realitet.

I Dublin dannet Michael Collins, direktør for etterretning for de irske frivillige, et team for å myrde de britiske detektivene som var ansvarlige for arrestasjonene av fremtredende republikanske aktivister. Til en viss grad var de vellykkede samme dag som First Dail møttes, to britiske konstabler ble skutt og drept av de frivillige i Tipperary. Disse anses av mange for å ha vært krigsåpningene.

Senere, 23. juni, ble en distriktsinspektørjakt drept på høylys dag i byen Thurles. Dette fikk John French, den britiske Lord Lieutenant i Irland, til å erklære Sinn Fein og alle deres aktiviteter ulovlige 5. juli.

I desember var John French rasende over mangelen på britisk støtte til Royal Irish Constabulary -offiserer som deltok i denne geriljakrigen, og til og med skrev til en medarbeider i utlandet at det var som å "bli bedt om å kjempe med en arm bundet." Franskmenn krevde at RIC kjøpte flere hæroverskytende kjøretøyer. Han startet også en ny rekrutteringsbevegelse i England: først for "Black and Tans", en styrke av midlertidige konstabler rekruttert for RIC-sikkerhetskopiering, og deretter hjelpedivisjonen, en samling av tidligere hæroffiserer med maktene av politisersjanter.

På slutten av 1919 gjorde Michael Collins 'menn et forsøk på Frenchs liv, men selv om de klarte å drepe og såre flere av livvaktene hans, lyktes de til slutt. Rundt denne tiden fikk franskmenn tillatelse fra kabinettet i Storbritannia til å innføre krigslov (eller militærregjeringens suspensjon av vanlige, daglige lover og forskrifter) når han så det passende. French gjorde det til sitt mål å praktisere så mange irske opprørere som mulig.

Men opprøret hadde begynt å manifestere seg på måter som overgikk direkte vold, og som sådan var det vanskeligere å stenge dem. Handlinger med passiv motstand blant irske nasjonalister ble vanlige. Mange jernbanearbeidere ble involvert i en boikott på frakt av britiske tropper på linjen, sultestreik ble hyppig, og i landlige områder forsøkte småbønder å gjenvinne land som med rette var deres.

I begynnelsen av 1920 hadde en betydelig del av Sinn Fein -lederne blitt arrestert. Eamon de Valera, som president i Irland, hadde dratt til USA for å skaffe midler til krigsinnsatsen. I et desperat trekk beordret Michael Collins mennene sine over hele landet til å raidere RIC -brakker etter våpen. Blodbad fulgte, og da RIC begynte å forlate sine mindre stillinger til fordel for større, sikrere forbindelser, var de frivillige triumferende. Påskeaften 1920 ble de forlatte stolpene systematisk brent i en demonstrasjon av skremming. Til sommeren hadde mange RIC-offiserer sagt opp, men andre reagerte med sine egne uttalelser om vold og hat, som med den plutselige attentatet mot den kjente republikaneren og Lord Mayor of Cork, Thomas MacCurtain.

Sommeren 1920 var Sinn Feins popularitet på topp. De feide lokale regjeringsvalg over hele landet og overtok regjeringsfunksjoner fra staten, for eksempel skatteinnkreving og rettshåndhevelse. I noen områder ble RIC til og med erstattet av irske republikanske politistyrker. For å dempe denne opprøret foreslo Lloyd Georges britiske regjering å sette opp forskjellige regjeringer i de nordlige og sørlige delene av Irland, og delte øya effektivt i to.

Det var også rundt denne tiden at Black and Tans og Auxiliary Division ble offisielt distribuert på irsk jord, noe som forverret konflikten eksponensielt. Disse nye styrkene begynte å utføre straff mot sivilbefolkningen for handlinger begått av de frivillige. Sommeren 2020 brente de ned betydelige strekninger av byene Balbriggan og Tuam. Som svar på dette dannet IRA en heltidsgruppe med dyktige geriljakrigere kjent som Flying Columns.

Også i Nord -Irland ble situasjonen mer alvorlig. To protestantiske politifolk ble drept av IRA, noe som førte til at lokale lojalister angrep katolske områder. Dette førte igjen til utbredt opptøyer i Belfast, Derry og Lurgan. Over 100 mennesker ble drept, og utallige katolske hjem ble brent ned til grunnen. Myndighetene i Nord-Irland dannet snart Ulster Special Constabulary: en væpnet, først og fremst fagforeningspolitisk styrke.

Etter hvert som 1920 ga etter for høsten og vinteren, hadde en ny form for hensynsløshet slått til. I slutten av november iverksatte IRA -styrker et massemordforsøk på britiske etterretningsoffiserer og drepte åtte av dem. Som gjengjeldelse skjøt en gruppe RIC -medlemmer, Black and Tans og Auxiliary Division, 15 sivile døde på en fotballkamp i Croke Park i Dublin. Dette huskes i dag som Bloody Sunday, en av de mørkeste hendelsene i irsk historie. En uke etter dette beseiret Auxiliaries et IRA bakhold i Kilmichael, Co. Cork, og kort tid etter satte fyr på store deler av Cork sentrum.

Da 1920 kom til slutten, hadde nesten 300 mennesker blitt drept i krigen. Første halvdel av 1921 var mye verre: I løpet av de første seks månedene var rundt 1000 mennesker døde, med rundt 5000 republikanere fengslet. Da sommeren nærmet seg, led IRA av mangel på ammunisjon, og britiske styrker hevdet at nederlaget deres var nært forestående. Imidlertid hadde medlemmer av IRA blitt dyktige til å lage hjemmelagde bomber, og konflikten tok en ny og brutal kant. Michael Collins hadde planer om å "bringe krigen til England", og IRA tok kampanjen til gatene i Glasgow. Det ble utarbeidet en strategi for å bombe Liverpool.

Dette skjedde imidlertid aldri. Den irske uavhengighetskrigen stoppet 11. juli 1921 da begge parter ble enige om en våpenhvile. I tidligere måneder hadde den britiske regjeringen mottatt mye kritikk i inn- og utland for handlingene til de britiske styrkene i Irland, og i tillegg begynte kostnadene ved krigen å ta sin toll. For irskes del hadde havarene steget fryktelig, og Michael Collins mente at IRAs momentum ikke kunne fortsette på ubestemt tid. En slutt på krigen, så det ut til, var endelig i sikte.

Først trodde mange medlemmer av IRA at denne våpenhvilen bare var en midlertidig slutt på kampene. Åpent begynte de å omgruppere, rekruttere og lære opp nye frivillige. Imidlertid vil de bli bevist feil i desember, da en irsk gruppe ledet av Michael Collins og Arthur Griffith undertegnet den anglo-irske traktaten, som opprettet den irske fristaten, en enhet som består av 26 av Irlands 32 fylker. Collins beslutning om å la de seks nordlige fylkene forbli en del av Storbritannia har vært mye omstridt i løpet av årene som har fulgt. På den tiden var mange IRA -medlemmer misfornøyde med denne kjennelsen, som førte til en borgerkrig som varte fra 1922 til 1923.

Selv etter at våpenhvilen ble offentliggjort, tok ikke volden i Sør -Irland slutt på en stund. Britiske tropper forble stasjonert der til desember 1922, med mange tjenestemenn og tidligere RIC -medlemmer som ble myrdet av IRA.

Tatt i betraktning dødsfallene som skjedde i årene før og etter de offisielle datoene 1919 til 1921 gitt for uavhengighetskrigen, kommer tallene til rundt 2500. Dette er spesielt sjokkerende når vi tenker på at ifølge en folketelling fra 1911 var landets omtrentlige totale befolkning på den tiden bare 3,14 millioner mennesker.

Politisk endret resultatene av krigen Irlands ansikt for alltid: det var nå kjent som den irske fristaten (med landet som ikke fikk sin nåværende "Republikk Irland" -tittel før 1948), skilt fra de seks fylkene som omfattet Nord -Irland , som i dag fortsatt er et territorium i Storbritannia.

Konflikten i nord forble voldsom til slutten av 1990 -tallet, da fredsavtalen langfredag ​​ble signert. Denne avtalen markerte en stor endring i det politiske klimaet og forholdet mellom Irlands nord og sør. Bare i år, i 2018, ble 20 -årsjubileet feiret med stor tyngdekraft på global skala, og for hver nye dag som går, blir det tydelig at Irland endelig forlater lenker i sin lange og smertefulle historie .


Irsk dør ikke, irsk blir drept

Da størstedelen av Irland vant sin uavhengighet fra Storbritannia på begynnelsen av 1920 -tallet antall innfødt Irsktalende over hele øya, nord og sør, var nær 6%av den totale befolkningen (et tall som utelukker flytende ikke-morsmål av irsk, kanskje ytterligere 3%-5%). Dette representerte over 250 000 menn, kvinner og barn, hvorav de aller fleste var begrenset til bygdesamfunn, hovedsakelig langs den vestlige sjøkanten (noen av disse ble senere utpekt som gaeltachtaí eller irsktalende regioner, et begrep med overtoner av “innfødt reservasjon” i stedet for et område med spesiell betydning). Av disse dvaletelefoner eller gaeilgeoirí rundt 50 000 var enspråklige som hadde liten eller ingen forståelse av det engelske språket, mens resten var tospråklige i større eller mindre grad. Nesten ti tiår senere prosentandelen av morsmål på hele vår nasjon har falt til mindre enn 0,8% av den totale befolkningen eller rundt 64 000 mennesker (dette utelukker selvfølgelig så mange som 100 000 anglofoner eller béarlóirí med betydelige nivåer av irsk flyt). Av dette tallet er det totale antallet enspråklige irsktalende faktisk null (selv om det er mulig for små barn, hvorav ikke mer enn noen få hundre ennå har fått flytende engelsk, om så mange).

Etter innføringen av skillevegg var det det påståtte målet og politikken til påfølgende fagforeningsadministrasjoner som kontrollerte parakolonien "Nord -Irland" for å forvise det irske språket fra deres territorium, noe som ble forfulgt med fanatisk iver. I kontrast hadde de nasjonale regjeringene i Dublin det kollektive målet om å gjenopprette språket som flertallets språk i den nylig uavhengige staten. Men den høye ambisjonen var nettopp det - ambisjonell. Fra slutten av borgerkrigen i 1923 til begynnelsen av 2000 -tallet ble det aldri ført eller implementert noen omfattende eller detaljert strategi av noen irsk regjering for å oppmuntre til vekst av et slikt flertall. Fra 1920-tallet og utover ble det ikke gjort noen seriøs innsats for å betjene eller opprettholde det eksisterende, uavhengige antallet enspråklige og tospråklige irsktalende i de 26 fylkene. Denne befolkningen fikk heller visne og dø, og ble nektet eller innskrenket tilgang til statens ressurser, bortsett fra noen få handlinger av kulturell tokenisme som avvisende “gaeltacht-bevilgninger og#8221 for å tilfredsstille tidligere mål fra den revolusjonære æra.

Enten ledet av Fine Gael, et parti som arvet sin institusjonelle antipati mot vårt urfolksspråk og kultur fra det gamle irske parlamentariske partiet og sørlige fagforeningsfraksjoner, eller Fianna Fáil, som uttrykte sjenerøs støtte i opposisjon mens de forfulgte elendig leppetjeneste i vervet, ingen regjering i Irland har på noen meningsfull måte avansert posisjonen til sine dvaletelefonborgere og lokalsamfunn. Selv den mye berømte loven om offisielle språk fra 2003-åtti år i vente, og#8211 var niggardly både i hensikt og gjennomføring. Det ble ikke vedtatt med det formål å heve statens nasjonale og første offisielle språk til samme nivå som det andre offisielle språket. Den ble snarere vedtatt for å begrense og kodifisere bruken, slik at fordommer og diskriminerende praksis fra embetsverket og ministrene kan fortsette bak en overfladisk finér av likestilling. Den samme beskrivelsen gjelder den såkalte 20-årige strategien for det irske språket, en latterlig politikk som er forsinket og redigert så mange ganger at den har blitt begravet under et lag med støv siden 2010.

Det er en enkel sannhet i det 21. århundre Irland, som i hvert annet århundre de siste åtte hundre årene, at det irske språket ikke dør - det blir drept. Mekanismene for dette drapet - for dette drapet er forsømmelse, bigotry og hat ikke bare mot språket selv, men mot de som snakker eller identifiserer seg med det også.

"Irsk er neppe det mest talte språket i Gaeltacht -områdene om ti år, har en stor rapport på oppdrag fra Údarás na Gaeltachta advart.

Rapporten, som er en revurdering av en tidligere studie publisert i 2007, advarer om at den talte bruken av språket synker i et raskere tempo enn man tidligere trodde.

Publiseringen av den siste rapporten ble forsinket i over et år etter en tvist om de endelige anbefalingene mellom forfatterne og Údarás na Gaeltachta. Rapporten uten forfatterens anbefalinger ble publisert fredag.

Fellesforfatterne Prof Conchúr Ó Giollagáin og Martin Charlton har uavhengig publisert sine anbefalinger.

Prof Ó Giollagáin kritiserte den nåværende tilnærmingen til språkplanlegging i Gaeltacht, som han sa mangler visjon og ledelse.

Prof Ó Giollagáin sa: "Situasjonen er så ille at krisen er så presserende at en ny strategi er nødvendig og må implementeres. av de på de høyeste nivåene i staten. ”

Daglige foredragsholdere for irsk har falt under et tipppunkt på 67 prosent i 134 av 155 valgområder i Gaeltacht.

Når antallet daglige foredragsholdere faller under vendepunktet på 67 prosent, blir daglig bruk av irsk i sosiale omgivelser stort sett begrenset til de eldre generasjonene.

Anbefalinger publisert av forfatterne sier at det bør opprettes en uavhengig undersøkelseskommisjon for å håndtere viktige punkter i politikkimplementeringen.

De inkluderer avklaring av hvilken visjon staten har for irer i Gaeltacht-områder og en undersøkelse av statens tilsynelatende motvilje mot å aktivt implementere sin egen politikk som beskrevet i den 20-årige strategien for irsk språk. "

“Sinn Féin MEP, Liadh Ní Riada, har beskrevet Údarás na Gaeltachta -rapporten om bruk av irsk i Gaeltacht som "en fordømmende tiltale" for påfølgende regjeringers fiaskoer og mener at den nåværende regjeringen "ikke har interesse av å overleve det irske språket ”.

Hun sa: “Som kvinne fra et Gaeltacht -samfunn synes jeg alt dette er helt hjerteskjærende. Som irsk statsborger anser jeg det som skammelig. Når vi går i gang med et program for å minnes visjonen og motet til de som erklærte Den irske republikk i 1916, er dette en fordømmende tiltale mot påfølgende regjeringer som har klart å mislykkes med å nå et hovedmål for de revolusjonære: overlevelse og utvikling av Irsk språk som et muntlig språk.

"Langt fra å forbedre og utvikle statusen til talte irsk i Gaeltacht -lokalsamfunn, mislyktes strategiene implementert av makthaverne abysmalt for å oppnå noen vesentlig forbedring ... faktisk har vi sett det motsatte. Der vi trengte vedvarende engasjement for språket fra politiske ledere, fikk vi tokenisme og slagpolitikk i stedet. Gitt denne mangelen på engasjement for det irske språksamfunnet av makthaverne og gitt mangelen på gjennomtenkte og målbare strategier over mange år, er det så rart at ting er så ille?

Vi har nådd et stadie der selve overlevelsen til irsk som det talte folkemålet i Gaeltacht -samfunn er tvilsom. Dette er en kulturell krise, og avgjørende tiltak må iverksettes umiddelbart for å løse det ... Alternativet-den uunngåelige døden til Gaeltacht-er et scenario som vi er pliktpliktige til å motstå ”. ”

Tilfeldigvis har juni blitt utgitt av “En irsktalende øy: Stat, religion, samfunn og det språklige landskapet i Irland, 1770-1870” av Nicholas M Wolf fra New York University, som anmeldt av Róisín Ní Ghairbhí i Irish Times (nesten den eneste nasjonale engelsktalende avisen i Irland som undersøker dvalemodus i det minste uten å hengi seg til sub-rasistiske hat-ytringer):

“ "I det tredje tiåret av 1800 -tallet," skriver Nicholas M Wolf, "anslås det at Irland var hjemsted for mellom tre og fire millioner høyttalere av det irske språket, mer enn noen gang i historien til dette språkfellesskap. "

Omhyggelig sikting av folketellingens bevis pekte på et tall for irsktalende i Irland før hungersnød, noe som ville tilsvare hele befolkningen på øya Irland på tampen av vår (delvis) uavhengighet. Som lærde som Niall Ó Cíosáin og Gearóid Denvir tidligere har bemerket, ble stemmene til disse millioner av irske høyttalere fra 1800-tallet lenge ignorert rutinemessig av forskere som bare stolte på engelskspråklige kilder og deres forstand. (Noen forskere kjent med irsk har vært like skyldige.)

I Irland er fortiden virkelig et annet land, og vi har vist oss spesielt sta når vi ikke godtar at folk snakket annerledes der.

Skolebarn lærte i årevis om et polarisert land der Den katolske kirke, Daniel O'Connell og det nasjonale skolesystemet oppmuntret fattige (og merkelig bønnfulle) irsktalende til å forlate morsmålet.

Den ryddig virksomheten med språkerstatning ble deretter fullført av en reformerende kirke og modernisering av britisk stat. Det var assistert språkbruk, enkelt og greit.

I mellomtiden kastet den lurende skrekken for den store hungersnøden sin skygge over et helt århundre og farger fremdeles dagens oppfatninger av Gaeltacht som gjenværende og fjerntliggende, en historisk anomali.

Virkeligheten av språkskifte i Irland var både mer nyansert og til slutt mer brutal. Selv om det språklige skiftet skjedde mye senere enn de fleste irere var klar over, var endringen uten fortilfart i sin hurtighet da den kom.

Seán de Fréine skapte den minneverdige frasen "Den store stillheten" for å beskrive mangelen på kritisk diskusjon om omfanget og virkningen av det psykologiske såret etter den språklige omveltningen på slutten av 1800 -tallet. De Fréine beskrev hvordan en "orwellsk" dispensasjon i stipend og populær fantasi gjorde irsk til "et språk" og gjorde "upersonlige" til sine talere.

I 2005 identifiserte Ó Cíosáin et behov for videre forskning på bruken av det irske språket i rettssystemet og i kirken. Disse to temaene diskuteres grundig i den andre delen av boken "Encounters".

Her beviser Wolf seg som en myte-buster med like muligheter når han går i gang med å avkrefte absolutistene tar britisk medvirkning til irskens tilbakegang ved å skissere mange forekomster av statsapparatet som gjør overnatting for irsktalende.

Noen ganger kan dagens irsktalende, som nylig så en språkkommissær trekke seg over regjeringens unnlatelse av å beskytte sine språkrettigheter, sukke over ironien i det hele.

Wolf tar oss med på en Monty Pythonesque -reise med "Hva har engelskmennene noen gang gjort for oss?" variasjon. Vel, for det første ga de rettstolk, ofte som svar på etterspørsel fra irsktalende som hadde kunnskap om engelsk, men foretrakk irsk. Wolf gir eksempler på påståelige irsktalende som lykkes med å utøve retten til å bruke sitt eget språk.

En irsktalende øy kommer med en overbevisende sak mot forestillingen om et polarisert land der fattige, upassende irsktalende overga seg ydmykt til den angliciserende undertrykkeren og ofret språket sitt for løftet om fremgang.

I mellomtiden bør dette viktige arbeidet tjene som en vekker for de som fortsatt insisterer på et forenklet og historisk syn på det irske språket i Irland, både fortid og nåtid. Et irsktalende Irland er ikke mindre enn en oppfordring om å gi irsk tilbake til irene. ”

Alt dette stiller spørsmålet: når stopper det tortuously sakte etnosmordet på vårt urfolksspråk og dets tilhørende kultur? Eller krever det noen et sted å stå opp og tvangsstanse denne øy -nasjonens samtidige mordmaskin?


De glemte irske soldatene som kjempet for Storbritannia i første verdenskrig

Dette er historien om min oldefar, Irland, og om viktigheten av å huske. Sylvester James Cummins var en snekker, som faren. Han ble født i 1886 i den lille markedsbyen Bagenalstown i den vakre Barrow Valley i County Carlow, en time sør for Dublin. Byen er fremdeles kjent under sitt opprinnelige irske navn, Muinebeag, som betyr liten kratt, begrepet gitt for et tett trestativ.

Det engelske navnet kom fra grunneieren, Lord Walter Bagenal, som modellerte byen på Versailles i Frankrike. Tinghuset i Bagenalstown er basert på det i Versailles, hvor fredsavtalen mellom Tyskland og de allierte maktene som offisielt avsluttet den første verdenskrig ble signert.

Sylvester meldte seg inn i den 9. bataljonen i Royal Dublin Fusiliers i september 1914. Flertallet av britiske rekorder for første verdenskrigstjeneste ble ødelagt under London -blitsen 1940. Mirakuløst nok overlevde Sylvesters papirer, med røyemerker rundt kantene fra brannen. De inneholder informasjon om utskrivelsespapirene hans, uførepensjon, disiplinære handlinger og signerte kvitteringer for krigsmedaljene hans.

Attesteringspapirene hans er en påminnelse om et Irland som ikke lenger eksisterer. Et håndskrevet "Ja" er plassert ved siden av spørsmålet, "Er du et britisk emne?" Sylvester visste det ikke da, men Irland var på tampen av påskeoppgangen i 1916, som ville komme til å definere den nasjonalistiske fortellingen om det uavhengige Irland. "Jeg, Silvester James Cummins, sverger ved den allmektige Gud at jeg vil være trofast og bære trofasthet mot Hans Majestet Kong George den Femte, Hans Arvinger og Etterfølgere ... Så hjelp meg Gud," lyder eden.

Men han signerte det ikke. Sylvester stavet navnet hans med et Y, ikke et I. Et blikk på andre attestasjonspapirer fra irske rekrutter avslører blanks i eden, eller en signatur som er annerledes enn den andre steder. Det er en liten ting, men jeg la merke til det, og 100 år senere spiller den sovende nasjonalismen fremdeles på en eller annen måte. Det er ingen logikk i å gjøre dette skillet. Han hadde på seg en britisk hæruniform.

Hvorfor meldte en sør -irsk katolikk seg frivillig til den britiske hæren? John Redmond MP, leder for det irske partiet, lovet å støtte Asquiths liberale parti mot at innføringen av hjemmestyre ble innført. Ulster Volunteer Army, med base i protestantisk dominerte Nord-Irland, lovet å bruke "alle midler som kan være nødvendige" for å forhindre irsk selvstyre. De irske frivillige i sør var også klare og bevæpnet. Irland var på randen av borgerkrig ved utbruddet av den første verdenskrig.

Redmond holdt en sentral tale i Woodenbridge 20. september 1914, to dager etter at hjemmestyret hadde blitt lov og seks uker etter at Storbritannia erklærte krig mot Tyskland. Med hjemmestyre på kortene, lovet han sin støtte til den allierte saken og oppfordret de irske frivillige til å melde seg inn i den britiske hæren og uttalte at: "Irlands interesser - for hele Irland - står på spill i denne krigen." Av de 80 000 som vervet seg i de første 12 månedene av krigen, var halvparten fra Ulster og halvparten fra sør. Sylvester vervet seg fem uker etter Redmonds tale.

Andre vervet seg til eventyr, "av ingen annen grunn enn å se hvordan krig var, for å skaffe seg en pistol, for å se nye land og å føle seg som en voksen mann," med de brennende ordene til den fremtidige IRA -lederen, Tom Barry. Fattigdom ble også omtalt. James Connolly, den sosialistiske revolusjonæren, hevdet at "økonomisk verneplikt" tiltrukket et stort antall rekrutter fra de improviserte leiekontorene i Dublin. I tilfellet Sylvester var faren død og hærens lønn ble sendt til moren og lillesøsteren.

Under kommando av Tipperary -mannen generalmajor William Hickie, ble den 9. bataljonen til Royal Dublin Fusiliers i 48. brigade og 16. (irske) divisjon for den britiske ekspedisjonsstyrken mobilisert for krig 18. desember 1915. De landet i den nordfranske havnen av Le Havre dagen etter, og tilbrakte tre år på vestfronten.

En rekrutteringsplakat i Irland under første verdenskrig. Foto: Buyenlarge/Getty Images

Livet i skyttergravene, beskytning, ladninger til ingenmannsland og giftgass for de som har overlevd. "De sprengende skjellene kastet opp jord som gikk ned i dusjer, granater og andre skjell kom brølende ... Det er ingenting annet å gjøre enn å holde et fast grep om alt og vente til bombardementet stopper." Dette brevet var fra en soldat som kjempet med Sylvester, nestløytnant Bernard Reid.

Sylvester var involvert i tre større operasjoner. Han befant seg i skyttergravene på Hulluch nær Loos på vestfronten da tyskerne satte i gang et gassangrep 27. april 1916. Den irske divisjonen led store tap, med 538 døde. Hundrevis til skulle lide av kroniske lungesykdommer resten av livet. "Jeg hadde den triste jobben med å samle og begrave de døde," skrev løytnant Lyon fra det syvende Leinster -regimentet. Beskrivelsen av landsmennene hans er hjerteskjærende, "noen av dem holder hender som barn i mørket". Dette var samme dag som nyhetene nådde min oldefar og hans bataljon om at den irske påskeoppgangen hadde startet.

Patrick Pearse hadde utstedt proklamasjonen av den irske republikken på trinnene til General Post Office (GPO) tre dager tidligere. Dermed begynte en ustoppelig rekke hendelser som kumulerte i den irske uavhengighetskrigen 1919-1921. En fryktelig skjønnhet ble født. "Irlendere!/ Kraftig oppstyr i Irland/ engelske våpen skyter mot/ konene og barna dine!" leste de tyske plakatene overfor de irske skyttergravene. Irland Sylvester forlot ville vise seg å være ugjenkjennelig fra den han kom tilbake til.

Royal Dublin Fusiliers var involvert i to stadier av slaget ved Somme i september 1916. Landsbyen Guillemont ble tatt til fange og den sterkt befestede tyske stillingen ved Ginchy ble inntatt. Sylvesters bataljon mistet 66 mann på Ginchy, inkludert den irske nasjonalistiske parlamentsmedlem løytnant Tom Kettle.

De hjalp til med å fange Wytschaete i juni 1917, åpningsdagen for slaget ved Messines. Han var også involvert i Langemarck i det tredje slaget ved Ypres. Denne store offensiven i Flandern i 1917 forsøkte å bryte gjennom det befestede tyske forsvaret som omsluttet Ypres Salient. De vanskelige, vannglade forholdene forårsaket store ulykker, og Sylvesters opptegnelser tyder på at han ble skadet i september 1917.

To år i frontlinjen ble belønnet med en overføring til Arbeiderkorpset, en enhet for menn som ble ansett fysisk uegnet for vanlig soldat, men ikke skadet nok til å bli sendt hjem. Sylvester ble medisinsk vurdert "B2", under tilstanden "A1" som trengs for service i frontlinjen. Som medlem av Area Employment Company ville han ha utført bergingsarbeid innen fiendens brann, noen ganger i lengre perioder, noe som bidro til den psykiske plagen som allerede var akkumulert fra gassen ved Hulluch og skjell fra skyttergravene.

Lese på mobil? Klikk her for å se video

Vi kjenner det nå som posttraumatisk stresslidelse, eller PTSD. Det var ingen forståelse på den tiden av den psykologiske effekten av å oppleve intens frykt og rå skrekk over en lengre periode. "Dette er ikke en krig," antok Sebastian Faulks i Bird Song, "dette er en undersøkelse av hvor langt menn kan bli degradert." Da våpenhvilen ble signert i november 1918, på "den ellevte timen på den ellevte dagen i den ellevte måneden", hadde Sylvester overlevd to år med skyttegravskrig og nok et forferdelig år i ingenmannslandet Arbeiderkorpset.

Irlendene som kjempet i første verdenskrig ble offisielt glemt i Irland etter uavhengigheten. Krigens slutt falt sammen med et endret politisk klima. Redmonds oppfordring ved Woodenbridge ble belønnet med bare seks seter fra 105 for det irske partiet ved valget i 1918. Hjemmestyret var dødt.Den militante nasjonalismen uttrykt av Éamon de Valeras Sinn Fein var på vei oppover. Alt hadde forandret seg, endret seg totalt.

I november 1920 ble Sylvesters uførepensjon godkjent, og han signerte kvitteringen for sin hærmedalje, 1914/1915 Star. Dette var samme måned som bestefaren min, som ikke hadde noe forhold til Sylvester, deltok i attentatet mot britiske etterretningsoffiserer på det som ble kjent som Bloody Sunday. Charlie Byrne var medlem av den revolusjonære lederen Michael Collins "apostler", et elitteam av menn med det spesifikke formålet å drepe britiske væpnede styrker under den irske uavhengighetskrigen. To irere på forskjellige sider av historien: den ene tjenestegjorde i en britisk hæruniform, den andre drepte menn iført dem.

Dette var ikke et Irland for en sørlig katolikk som hadde tjenestegjort i den britiske hæren. En kollektiv nasjonalt hukommelsestap hadde bestemt at de sør -irske soldatene hverken tilhørte den fagforeningslige tradisjonen i nord eller den republikanske arven i sør. Mange veteraner, inkludert min oldefar, bestemte seg for å bo utenfor Irland etter krigen. Fattigdom og høy arbeidsledighet var absolutt faktorer, men det samme var den eksplisitte fiendtligheten mot de som hadde tjent i krigen.

Sylvester Cummins, en irsk snekker som tjenestegjorde i den britiske hæren, tatt en gang på 1920 -tallet

"La det være et krigsminnesmerke. Det er en ting, men et krigsminnesmerke på Merrion Square, en offentlig park, antagelig med rekkverket borte og som fører opp til inngangen til regjeringsbygninger, er en annen ting." Justisministeren Kevin O'Higgins var fast bestemt på at ethvert minnesmerke for de som døde i krigen, inkludert hans egen bror, ville være ute av syne og derfor være ute av sinn.

Det var først i 1988 at Irish National War Memorial Gardens, 5 km fra parlamentet i utkanten av Dublin, formelt ble viet og åpnet for publikum. Dronningens besøk på Islandbridge -minnesmerket i 2011 var første gang jeg ble klar over at det eksisterte.

Den første verdenskrig ble ikke undervist i irske skoler. De fleste irere ville bli overrasket over å høre at anslagsvis 200 000 irere tjenestegjorde i den britiske hæren. Stillheten i våre historiebøker om de 50 000 døde er sorgfull. Mange andre irskfødte menn kjempet og døde med den amerikanske, kanadiske, australske og New Zealand-hæren.

Mitt første innblikk i irene i den første verdenskrig var gjennom øynene til den fiktive karakteren, Willie Dunne. 2005 -romanen av Sebastian Barry, A Long Long Way, forteller historien om en Dublin Fusiliers -solider. Det var fiksjon som lærte meg fakta fra irsk historie.

Neste uke skal president Michael D Higgins gjøre det første besøket av en irsk statsoverhode til Storbritannia. Den fire dagers turen følger det vellykkede besøket av dronning Elizabeth og hertugen av Edinburgh til Irland i 2011, det første av sjefen for det britiske monarkiet siden 1911.

Denne normaliseringen av anglo-irske forhold, 93 år etter at den irske uavhengighetskrigen tok slutt, er full av offentlig symbolikk og private følelser. Onsdag morgen blir presidenten og kona, Sabina, eskortert av hertugen av York til den store trappen i Windsor -slottet for å se fargene på irske regimenter fra første verdenskrig - Royal Dublin Fusiliers, Royal Irish Regiment, Royal Munster Fusiliers, Connaught Rangers, Prince of Wales Leinster Regiment og South Irish Horse, som alle ble oppløst etter etableringen av den irske fristaten i 1922. Den ensomme handlingen med å stå foran fargene vil hjelpe Irland til bevisst å huske det som bevisst ble glemt .

Sylvester overlevde krigen, men ikke konsekvensene av den. Hans kone døde i september 1935 av hjernehinnebetennelse. Hun hadde hjulpet til med å holde skallskjellet hans i sjakk, og han var helt avhengig av hennes støtte. Han hadde levd med lyden av skalling i hodet og den dvelende smaken av giftgass i 20 råår. Minnet om datteren hans er en av hennes kjære far som går i gulvet, igjen og igjen og igjen.

"Selvmord ved gassforgiftning, det er ingen bevis for å vise sinnstilstand," lød dødsattesten fem måneder etter konas død. På baksiden av et fotografi av ham tatt etter krigen står ordene: "Pappa døde. Vi elsket ham."

Min bestemor fortalte ikke barna sine om omstendighetene rundt farens død og hans tjeneste i første verdenskrig før hun var i 70 -årene. Hun ville ikke at noen skulle tenke dårlig om faren hun elsket. Hans siste hvilested ligger utenfor Eccles nær Manchester. "Vi lot ham bli glemt," hvisket hun en gang ved graven hans.

Thomas Kettle skrev et dikt, To My Daughter Betty, the Gift of God. I den brutale intimiteten foran, viste han det til Sylvester, hans medsoldat i Dublin Fusiliers? Jeg dedikerer dette til min bestemor, som mistet sin far på grunn av krigen.


Forfatterens svar

I sin nærlesning av min bok ser Michael Kerr i organiseringen av kapitlene et sentralt tema, 'revolusjon ufullstendig'. Disse fokuserte på fem diskrete konstitusjonelle øyeblikk som i stor grad var svar på utilstrekkeligheten av det som hadde gått før. Sinn Féin grunnlov fra 1919, som skulle symbolisere fødselen til en irsk republikk, innebar en markant avvisning av hjemmestyretradisjonen som hadde dominert irsk politisk liv i flere tiår. De som utarbeidet grunnloven fra 1922, gjorde det for en stat som manglet langt fra republikken i 32 fylker, selv om den fortsatt forpliktet seg til den anglo-irske traktaten fra 1921 som "et springbrett" til full uavhengighet. Begrensningene i bosetningen 1920–2, som delte Irland, var en hovedmotivasjon for Eamon de Valeras erstatning av grunnloven fra 1922 med Bunreacht na hÉireann (den nåværende irske grunnloven) i 1937. I 1972, etter kollapsen av Nord -Irlands system, hadde denne grunnloven blitt et utilstrekkelig grunnlag for å bevege oss mot et forent Irland (det nasjonalistiske alternativet) eller endre forholdet til unionistene (det revisjonistiske alternativet). Tretti år med endringer fulgte, og kulminerte med godtakelsen av langfredagsavtalen i 1998, en avtale som krevde de sørlige velgerne å revidere kravet på Nord -Irland fra 1937.

Disse vendepunktene i Irlands moderne konstitusjonelle historie var "Ny begynnelse" ved at de symboliserte avståelsen fra det som hadde skjedd før og fødselen av noe nytt. Gjør de likevel, som Kerr antyder, virkelig de generelle begrensningene for irsk nasjonalisme, eller mer presist antyder de en revolusjon som er bestemt til å forbli ufullstendig? Argumentet har mye å si. Selv om grunnlovene fra 1919, 1922 og 1937 påstått å sørge for irsk enhet på en eller annen måte, har 1998 -avtalen gitt flertallet i de nordlige velgerne rett til å velge bort den irske staten på ubestemt tid, akkurat det som var fastsatt av 1921 Traktat. For det andre, mens konstitusjonene fra 1922 og 1937 hadde forutsetning om eksistensen av en enhetlig irsk nasjon, var virkeligheten "mer substans i våre fiendskap enn i våre kjærligheter" (som Yeats sa det). Borgerkrig som ble ført da grunnloven fra 1922 ble diskutert av en konstituerende forsamling, og i 1937 støttet mindre enn halvparten av velgerne den nye grunnloven i folkeavstemningen. Da en allpartikomité ble enige om at det var tilrådelig å endre artikkel tre (om Nord-Irland) i 1967, brøt konsensus raskt opp da Fianna Fáil deretter flyttet til en annen folkeavstemning om å erstatte valgsystemet STV-PR, et trekk som tydelig truet de mindre partiene. For det tredje tyder det faktum at dagens argumenter for konstitusjonelle reformer fortsatt bruker språket i en ny, fornyet eller andre republikk, at selve grunnleggelsen av staten, på grunn av dens konsekvente manglende oppfyllelse av dens grunnleggende idealer, fortsatt er ufullstendig. Nicholas Allen bemerket at oppfatningen av at den anglo-irske traktaten var foreløpig, "et springbrett" til full uavhengighet, oppmuntret til rastløse innovasjoner i kunstnerlivet. (1) Denne følelsen av midlertidighet eksisterer fortsatt på forskjellige måter.

Revolusjonen var også ufullstendig når det gjelder demokratiske endringer. Boken har et sentralt spørsmål om dette var "konstitusjonelle øyeblikk" i betydningen å transformere rådende oppfatninger av demokrati. Det kjente arsenal av "vi folkets" øyeblikk ble definitivt utplassert: et demokratiserende valg i 1918, en ekspertkomité og en konstituerende forsamling i 1922, en folkeavstemning i 1937, mobilisering av sivilsamfunnet etter 1969 og partiforhandlinger i 1998. Likevel markerer sterk kontinuitet den konstitusjonelle rekorden, og det var en hemmelig ovenfra og ned-prosess som ga det mest varige dokumentet i 1937. Det er åpenbare årsaker til denne kontinuiteten. Innflytelsen fra Westminster-modellen, den selvforsterkende naturen til institusjoner som konsentrerer makt, fraværet av en sterk (unionistisk) minoritet som er i stand til å utfordre to senter-høyre nasjonalistiske partier (Fianna Fail og Fine Gael) i republikken. Fattigdommen i konstitusjonell tenkning etter uavhengighet er en annen faktor. I krisetider har tendensen tydelig vært å omdirigere konstitusjonell debatt til identitetsspørsmål, med det resultat at disse øyeblikkene kan sees på som øvelser i nasjonalistisk selvdefinisjon snarere enn som forsøk på ekte demokratisk transformasjon. Selv om reformen igjen er i luften, og en konstitusjonell konvensjon kommer, er kjernetrekkene i systemet ikke oppe til diskusjon. I kriseøyeblikk har det irske instinktet alltid vært for konsolidering, enten ved å duplisere britiske statlige strukturer under uavhengighetskrigen (1919–21), forlate de eksperimentelle trekk ved grunnloven fra 1922 av hensyn til en sterk regjering eller verdsette de strukturelle trekkene av det katolske og nasjonalistiske samfunnet i 1937. Tilnærmingen "det vi har vi har" oppsummerer i stor grad også den politiske økonomien i det post-keltiske Tiger Ireland.

Jeg ser ikke en total svikt i konstitusjonalismen i alt dette. Det er en tendens i statsvitenskap til å romantisere grunnlovsfremstilling og presentere høyt idealiserte beretninger om vellykkede saker som modeller. Som vi kan se i Egypt, Tunisia og Tyrkia i dag, er en ny grunnlov, selv når den støttes av enighet fra alle parter, en farlig virksomhet. Etter noen standarder er Irland et konstitusjonelt demokrati, og selv om Michael Kerr har rett i å se i partiets instinkter til Fianna Fáil motsetningen til ånden til dem som prøvde å skrive en grunnlov uten parti i 1922, så gjorde grunnloven fra 1937 holde partiets dominans innenfor grenser, og har vokst fram av de polariserte omstendighetene ved dets fødsel. Systemet er ikke en vinner, ta alt ett. Hvis revolusjonen er fullført i denne forstand, hvis uavhengighetsbevegelsens konstitusjonelle verdier har blitt realisert innenfor den sørlige statens område, er spørsmålet om dette resultatet skyldes en spesifikt nasjonalistisk konstitusjonell tradisjon. Det revisjonistiske svaret er at irene alltid var 'mer britiske enn britene selv' når det gjaldt konstitusjonelle regler, med den britiske modellen som var ryggraden i systemet. Likevel den nåværende krisen er spesielt om representativ politikk og de nyskapende aspektene ved grunnloven - rettslig vurdering, presidentskapet, folkeavstemningen, har ikke blitt trukket ned i prosessen. I kontrast er statens sentraliserte natur, valgkretsforbindelsen og det svake parlamentet, med sin opprinnelse før 1921, av mange sett på som dysfunksjonelle.

Konstitusjonalisme er en relativt autonom del av irsk politisk kultur. Det er ikke identisk med irsk nasjonalisme, men har hentet mye av sine telos og etos fra det verdisystemet. Ikke alle ville godta dette. Avdøde John Kelly, professor i konstitusjonell lov ved University College Dublin, skilte mellom 'manifest' og 'bare lov' kvaliteter ved grunnloven fra 1937. (2) Førstnevnte besto av de aspektene av grunnloven som uttrykte en spesifikk visjon for irsk samfunn. Sistnevnte var (antagelig) tilstrekkelig fornuftig til at dette samfunnet kunne transformere seg under den eksisterende grunnloven i løpet av de siste 40 årene. Dette argumentet har en tendens til å ignorere den sterke grunnlovskvaliteten til grunnloven fra 1937, og dens betydning for senere utvikling. Ikke desto mindre regnes irsk revolusjonær nasjonalisme generelt ikke som en viktig lovkilde, i motsetning til i det amerikanske tilfellet. Jeg møtte en gang en amerikansk jusprofessor som dro til Irland for å undersøke om irene hadde forsøkt å etablere en urfolket offentlig lov etter uavhengighet, som med litteratur og musikk. Han kom tomhendt tilbake. Ikke desto mindre understreker boken min den avgjørende sammenhengen mellom traktat (en internasjonal rettskilde) og grunnloven i Irland. Både i begynnelsen, (mens de hevdet suverenitet og forblir trofaste mot traktaten i 1922), og senere (legitimering av europeiske traktater gjennom folkeavstemninger), har spenningen mellom dem vært kjernen i irsk konstitusjonalisme. At den også eksisterer i Nord -Irland i henhold til en avtale ‘delvis konstitusjon del traktat’, bringer meg til Michael Kerrs siste observasjon om at begge deler av Irland er mindre i utakt med hverandre når det gjelder disse konstitusjonelle rammene enn folk skjønner. Begge har måttet revidere identifiseringen av deres politikk med verdiene og identitetene til et dominerende politisk samfunn. Resultatet har blitt trinnvise endringer i republikken: konflikt og gjenoppbygging i nord. Den større konteksten blir stadig mer den samme. I Nord -Irland forandret fredsprosessen hjerter og sinn da den brakte to grupper låst i konflikt ('Scorpions in a Bottle') inn i et mye bredere sett med relasjoner. En konsekvens av dette for republikken, som Kerr antyder, er at den også befinner seg i et sett med forhold (grenseoverskridende, øst-vest og europeisk), som alle har konstitusjonelle dimensjoner. Selv om et første svar på 1998 -avtalen var å spørre (som en del av 'nedtelling til enhet') hvilke juridiske endringer som ville være nødvendige på veien til et forent Irland. (3) Nå virker det mer sannsynlig å si at konstitusjonalismen i Hjemmestyretiden, (som involverer koordinering mellom forskjellige maktsentre og dommer over deres rivaliserende kompetansesfærer), omslutter begge enhetene. Denne konteksten reiser et sett med konstitusjonelle spørsmål som ble diskutert før uavhengighet, og det er sterk likhet mellom temaene til de intellektuelle Sinn Féiners og samtidige tenkere som Tom Nairn. Når jubileet for Rising som ga avkall på hjemmestyre -tradisjonen nærmer seg, stiller det også interessante spørsmål om arten av grunnleggende konstitusjonelle øyeblikk.


Se videoen: ierland 2010 mobiel (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Wattekinson

    Utrolig emne, interessant for meg))))

  2. Hernandez

    cool ... it was interesting to read

  3. Avraham

    Av hvilket makeløs tema

  4. Babukar

    Matchløst tema, det er interessant for meg :)

  5. Siddell

    Excuse, that I interfere, there is an offer to go on other way.



Skrive en melding