Historieforløp

Militær utvikling i tretti års krig

Militær utvikling i tretti års krig

Store militære utviklinger skjedde under tretti års krig - muligens mer enn i mange århundrer før. Historikere debatterer fortsatt om en "militær revolusjon" fant sted under tretti års krig, men det som ikke kan benektes er virkningen denne militære utviklingen hadde og skulle ha i løpet av de neste århundrene.

Trettiårskrigen så en endring fra "små kriger" til det som faktisk var total krig. En nasjons økonomi var basert på å kjempe i krigen og opprettholde den nasjonens posisjon i tretti års krig. Sivile befolkninger ble påvirket negativt på en måte som ikke ble sett før. Størrelsen på hærene vokste massivt - det samme gjorde kostnadene for å holde disse hærene i feltet. Hærene selv så den første smatteringen av det som kunne kalles "profesjonalitet" i tilnærmingen til Gustavus Adolphus.

Hærens størrelse vokste til størrelser som ikke ble sett før, og de ble mer enn en plage for sivilbefolkningen i Europa. Disse ble gjort verre for de sivile i at hærene prøvde å leve av landet i et forsøk på å redusere kostnadene for å opprettholde seg selv - hvis det innebar å ta husdyr og korn fra sivile, kan det være det. I et område hvor hærene var midlertidig basert, kunne de desimere landet før de gikk videre - selv om områder bare 10 mil fra en slagmark eller fra der en hær var basert, ikke kunne påvirkes av en invaderende hær.

Størrelse på hæreneSpaniaHollandFrankrikeEnglandSverige
1470 s20,000-40,00025,000-
1550 s150,000-50,00020,000-
1590 s200,00020,00080,00030,00015,000
1630 s300,00050,000150,000-45,000
1650-tallet100,000-100,00070,00070,000

Etter hvert som hærene vokste i størrelse, ble kontrollen over dem mer problematisk. Det største problemet som kommandører sto overfor, var kommunikasjonen mellom deler av en hær mens den var på farten. Suksessrike hærer, som svenskene under Gustavus, brukte mindre enheter av høyt trente menn i hæren som helhet. Det ble lagt stor vekt på bruk av kavaleri.

Den vanligste taktikken som ble brukt var Caracole - en kombinert kavaleriladning assistert av skytevåpen. Etter hvert ble dette erstattet av en fullskala kavaleriladning. Slike taktikker trengte godt trente og disiplinerte tropper. Trettiårskrigen så utviklingen av profesjonalitet innen visse hærer som svenskene. Vellykkede angrep ble vedvarende, og krenkende taktikker ble normen og etterlot soldater liten tid til å plyndre slik som skjedd i tidligere århundrer. De hærene som fremdeles hadde en slik tilnærming til krigføring, viste seg ikke å lykkes i denne krigen. En rask offensiv kampanje ga fienden liten tid til å forberede sitt forsvar. Derfor så trettiårskrigen en overgang til kampanjer basert på profesjonalitet, hurtighet og krenkende karakter. Gustavus sørget for at mennene hans regelmessig ble betalt og at lokalbefolkningen ble behandlet godt. Hvis svenske soldater trengte lokale råvarer, måtte de betale for det i stedet for å bare stjele det slik som skjedd altfor ofte i fortiden.

Maurice of Orange får mye av æren for å starte disse reformene, og det samme er Gustavus Adolphus fra Sverige.

”Han (Gustavus) hadde en bredere strategisk visjon; han tok Maurices metoder, la til dem og forbedret dem, og på denne måten var å pålegge krigskunsten et mønster som det beholdt nesten umodifisert frem til de franske revolusjonære hærene. "(Roberts)

Mange militære utviklinger hadde også blitt lært under den spansk-nederlandske krigen. Store fremskritt hadde blitt gjort i festningskrigføring og bruk av pionerer. Men da konflikten startet på nytt i 1621, ble det få nye nyvinninger. En utvikling var imidlertid bruken av færre soldater som gjorde dem mindre utsatt for artilleri-brann. Infanteri hadde tradisjonelt blitt holdt i følgende formasjon

________
________
________
________

Dette holdt mennene i enheter som var lettere å kommandere, da de var mindre spredt, men et nøyaktig artilleri / mørtelskall på en slik formasjon ville være katastrofalt. En kavaleriladning side om side kunne også påføre store skader da målet var så mye større. Flyttingen gikk til

______________________________
______________________________

Selv om det var vanskeligere å kommandere, hadde denne formasjonen større beskyttelse mot artilleribål. Det var også et mindre mål for et kavaleriangrep side om side. Ethvert slikt angrep på baksiden av formasjonen kan også føre til at de angripende kavaleriene ble oppslukt av dem som ikke er direkte i angrep. Suksessen, eller ikke, av en slik formasjon var avhengig av trening og disiplin.

Krigen så også en forbedring av skytevåpen - selv om dette ikke var begrenset til bare den ene siden. Den snute-laste rifla kom inn. Krig la vekt på utvikling og hærene hadde bedre standardisering i våpendesign. Kart og feltglass ble mer brukt og de fleste tropper fikk betalt med jevne mellomrom. Treningsmanualer ble mer utbredt, spesielt de av Jacob de Gheyn og Jacob von Wallausen.

Effekten av Gustavus bør ikke undervurderes.

Han intensiverte brannkraften til hæren sin ved å reformere formasjoner og introdusere lettere våpen. Han introduserte også lettere artilleri som gjorde det mye mer mobilt og utstyrt med Gustavus tro på at hærene skulle være krenkende og klare til å bevege seg på et øyeblikk, og bære den nødvendige kappen for å beseire fienden. Å kunne slå fienden hardt, bør ikke gå ut over mobiliteten din. Gustavus oppfordret også offiserene sine til å være mer selvhjulpne på sine egne kommandoferdigheter. Tid kunne bare kastes bort hvis en offiser måtte rapportere tilbake til en senioroffiser for tillatelse til å gjøre noe. Forsinkelse kompromitterte også handlingshastigheten. En hær som ventet på ordre var en hær nesten absolutt ledig.

Gustavus måtte også stole på leiesoldater. Befolkningen i Sverige tillot ikke en stor hær. I slaget ved Breitenfeld var bare 20% av svenskenes hær sammensatt av svensker. Ved slaget ved Lutzen var tallet 18%. Leiesoldater i sin natur var ikke pålitelige, og de holdt penger som sin herre. Leiesoldater som surret sider i forkant av en kamp etter å ha blitt tilbudt mer penger, var ikke uvanlig. Sveriges økonomiske situasjon etter 1632 fikk store antall leiesoldater øde Sverige for bedre betalte sysselsettinger andre steder.

Reformene av Gustavus hadde også sine feil. Etter hans død fjernet seniorgeneralene i den svenske hæren mindre artillerikanoner til fordel for større. Mindre kanoner kan ha vært mer mobile, men virkningen av en stor artilleripistol var langt større, spesielt i beleiringskrigføring.

Mot slutten av krigen ble hærene mindre. De store kostnadene for å holde store hærer i felten var utenfor økonomien til noen nasjoner. I 1631 hadde Wallenstein over 54 fotregimenter og 75 kavaleriregimenter - over 100 000 mann i alt. Imidlertid har militærhistorikere konkludert med at denne hæren faktisk var 230.000 da den trengte de ekstra 130.000 for å holde 100.000 soldater i feltet. De 75 kavaleriregimentene ville ha trengt et stort antall smeder alene for å holde hestene skodde.

Wallenstein gikk også med på å reise en hær, men ikke betale for den - dette måtte keiseren Ferdinand gjøre. Kostnaden for den tretti års krigen for det keiserlige statskassen er estimert til 250 millioner gulden. Spanias bidrag til hennes søsken til Habsburg var bare 1,9 millioner gulden mens paven, som så keiseren som forsvarer for katolisismen, ga bare 900 000 gulden. Derfor måtte folket i Det hellige romerske rike bære regningen. En av de viktigste utviklingen av tretti års krig var selve kostnadene for selve krigføring og implikasjonene dette ville ha for nasjoner i Europa.

Var det en militær revolusjon i tretti års krig? Historikere er fortsatt uenige om dette. Veksten i størrelsen på hærene, bruken av nye våpen, utviklingen av profesjonalitet og nye taktikker har presset noen til å bestemme at det skjedde en revolusjon på militært nivå. Motargumentet til dette er det faktum at ingen eneste hær eller kombinasjon av hærstyrker hadde evnen til å levere et knockout-slag som førte til seier. Freden i Westfalen er også kjent som utmattelsesfreden - alle sider i krigen var utmattet på midten av 1640-tallet. Limm mener at hærstyrker var i stand til å kjempe mot en serie ad hoc-kampanjer, men ikke i stand til å beseire den andre siden i en slik grad at den måtte overgi seg.