Historie Podcaster

Oppfatning av staten av en gjennomsnittlig person i førmoderne tider

Oppfatning av staten av en gjennomsnittlig person i førmoderne tider

Jeg vil gjerne bedre forstå opplevelsen av å bli styrt og samspillet med den sentraliserte staten (eller mangel på den) i førmoderne tider.

Et oversiktlig søk returnerte ikke noe interessant: et utgangspunkt eller søkeord å lete etter vil bli satt stor pris på.

For å utdype, i moderne utviklede land samhandler de fleste daglig med en slags statlig institusjon. Nesten hver transaksjon er beskattet. I byområder kan man se politibiler, de fleste økonomiske aktivitetene krever tillatelse. Det antas at grunnleggende helsetjenester raskt vil bli levert til den som trenger det.

Dette må være sterkt forskjellig fra hvordan mennesker interagerte med og oppfattet regjeringen i førmoderne tider. Selv i relativt sentraliserte stater som det romerske imperiet eller de kinesiske dynastiene, må en gjennomsnittlig person ha følt en mye svakere tilstedeværelse av regjeringen i deres liv og oppfattet det helt annerledes.

Noen mer spesifikke spørsmål som dukker opp:

  1. Var de fleste engang klar over at de var en del av noe større enn deres nærmeste sosiale miljø (dvs. stat vs landsby)?
  2. Vil de bry seg om hvilken regjering de skal leve under gitt at det ikke var noen sterk statsrelatert (f.eks. Nasjonal) identitet?
  3. Ville de merke regjeringsskiftet hvis territoriet de bodde i ble erobret? Hvor fort?
  4. Kan det sies noe generelt om dette problemet, eller er det sterkt avhengig av den eksakte perioden og geografiske plasseringen?

Er det bøker/artikler/podcaster/reddit -tråder som diskuterer dette emnet mer detaljert? Hvilke søkeord bør jeg se etter?


Du vil finne svært få profesjonelle historikere som prøver å takle store spørsmål som dette. Historikere har alltid spesialisert sin ekspertise på bestemte tider og steder, med god grunn. Det primære unntaket fra dette er talsmennene for "stor historie".

Når det er sagt, er et godt sted å starte boken Pre-Industrial Societies: Anatomy of the Pre-Modern World av Patricia Crone. Hennes spesialitet var tidlig islam, men hun tok et bredt komparativt perspektiv for denne boken. Hun fokuserer på å sammenligne "komplekse samfunn", som inkluderer førmoderne agrariske samfunn som de du nevner i spørsmålet på den ene siden, og moderne industrisamfunn på den andre. Jeg skal prøve å kort ta opp de oppførte spørsmålene dine basert på analysen hennes.

Var de fleste engang klar over at de var en del av noe større enn deres umiddelbare sosiale miljø (dvs. stat vs landsby)?

For å ha noe som en sentralisert stat utover landsbynivå, må du ha et avgiftspliktig overskudd, vanligvis på grunn av stillesittende jordbruk. De de aller fleste mennesker i menneskets historie var utenfor forhåndsvisningen av slike stater, som levde som jeger-samlere, pastoralister, etc. Når slike mennesker i det hele tatt var klar over agrariske sivilisasjoner, var disse menneskene på margen "barbarene". Slike mennesker var "farlige fordi de visste nok om sivilisasjon til både å begjære og forakte den". De eksakte forholdene mellom sivilisasjoner og deres barbarer varierte betydelig innen denne rammen

Vil de bry seg om hvilken regjering de skal leve under gitt at det ikke var noen sterk statsrelatert (f.eks. Nasjonal) identitet?

Hvis vi snakker om de menneskene som faktisk ble ansett som undersåtter i førmoderne stater, kan vi si at staten "var forventet å gi et beskyttende skall bak hvilke fagene kunne fortsette med sitt eget liv, men ikke regulere sine aktiviteter eller å overta rollene deres bortsett fra så lenge fiender av den etablerte orden måtte knuses og urettferdige for å bli holdt tilbake. " Når det er sagt, var det mange fiender. Fattige bønder var ikke alltid glade for å betale skatt, og når de trakk føttene, ble dette ikke tatt lett på. I sum, Selv om førmoderne stater ikke regulerte vanlige dagliglivet i detalj, var rutinemessig vold mot motstandsdyktige personer betydelig.

Ville de merke regjeringsskiftet hvis territoriet de bodde i ble erobret? Hvor fort?

Stort sett var politikk en veldig elitesak, som gjaldt "så lite som en eller to prosent av befolkningen". Det viktigste som var viktig for vanlige mennesker var hyppigheten og nivået på beskatning. Hvis dette ikke endret seg, betydde det spesifikke regimet ved makten generelt lite.

Kan det sies noe generelt om dette spørsmålet, eller er det sterkt avhengig av den eksakte perioden og geografiske plasseringen?

Ja, begge deler. Hvis du vil ha mer enn det, anbefaler jeg Crones bok på det sterkeste. Det er lett å finne en piratkopi hvis du er så tilbøyelig.


Se videoen: (Januar 2022).