Historie Podcaster

Space Race: En surrogatmaktkrig

Space Race: En surrogatmaktkrig


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Indian Defense Review

Nidkjærheten til USA og Sovjetunionen måtte utkonkurrere hverandre, viste seg ganske gunstig for vitenskapens fremgang. Arbeidskulturen til de to supermaktene var poler fra hverandre, men hver og en prøvde å være bedre enn den andre for å bli den beste i verden. Mens Sovjetunionen hadde et sterkt sentralisert oppsett som hadde innvirkning på kilden til investeringer i sitt romprogram, fikk USA private aktører til å investere i sitt romprogram. NASA, det første romforskningsbyrået, ble også startet i 1958 under Space Race for å motvirke Sovjetunionens tidlige suksesser i verdensrommet.

Etter andre verdenskrig var romløpet mellom USA (US) og Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker (USSR) et vendepunkt i historien. Dette supermaktløpet intensiverte rivaliseringen fra den kalde krigen fordi menneskeheten for første gang ønsket å konkurrere i romregimet. Dominans over verdensrommet og løpet for å overgå hverandre ble et spørsmål om stolthet for både USA og Sovjetunionen.

Konkurransen om å erobre verdensrommet var så intens at en av de to supermaktene satt et nytt mål, nesten hvert år gjennom 1950- og 1960 -årene. Det var mange "førstegang" under romrennet. Det første interkontinentale ballistiske missilet i 1957, den første kunstige satellitten (Sputnik 1) i 1957, den første hunden i bane (ombord på Sputnik 2) i 1957, den første soldrevne satellitten og den første kommunikasjonssatellitten.

Romløpet påvirket ikke bare romforskning, det etterlot større innvirkning på teknologiområdet. Den teknologiske overlegenheten som kreves for å dominere rommet ble ansett som en nødvendighet for nasjonal sikkerhet, og det var et symbol på ideologisk overlegenhet. Space Race skapte banebrytende innsats for å skyte kunstige satellitter. Det fikk konkurransedyktige land til å sende ubemannede romprober til månen, Venus og Mars. Det gjorde også menneskelig romfart mulig i lav bane rundt jorden og til månen.

Ytterromstraktaten representerer det grunnleggende juridiske rammeverket for internasjonal romlov …

Nidkjærheten mellom USA og Sovjetunionen måtte utkonkurrere hverandre, viste seg ganske gunstig for vitenskapens fremgang. Arbeidskulturen til de to supermaktene var poler fra hverandre, men hver og en prøvde å være bedre enn den andre for å bli den beste i verden. Mens Sovjetunionen hadde et sterkt sentralisert oppsett som hadde innvirkning på kilden til investeringer i sitt romprogram, fikk USA private aktører til å investere i sitt romprogram. NASA, det første romforskningsbyrået, ble også startet i 1958 under Space Race for å motvirke Sovjetunionens tidlige suksesser i verdensrommet.

Space Race startet med at Sovjetunionen lanserte Sputnik 1 i 1957, noe som skapte en verdensomspennende furore. Regjeringer og masser var glade for å se menneskeheten ta et nytt sprang mot fremgang. Da menneskeheten våget seg ut i verdensrommet, var det et ‘paradigmeskifte’. Neil Armstrong som lander på månen blir fortsatt sett på som et av brytpunktene i historien, og hans ord, "Det er et lite skritt for mennesket, et stort sprang for menneskeheten", er nå en av de mest siterte setningene i litteraturen. I en tale til kongressen i mai 1961 presenterte president John F Kennedy sine synspunkter på romløpet da han sa: “Dette er ekstraordinære tider, og vi står overfor en ekstraordinær utfordring. Vår styrke så vel som vår overbevisning har pålagt denne nasjonen rollen som en leder i frihetens sak. " "Hvis vi skal vinne kampen som nå pågår rundt om i verden mellom frihet og tyranni, burde de dramatiske prestasjonene i verdensrommet som skjedde de siste ukene, ha gjort det klart for oss alle, i likhet med Sputnik i 1957, virkningen av dette eventyret i tankene på menn overalt, som prøver å bestemme hvilken vei de skal gå.#8230 Nå er det på tide å ta lengre skritt og tid for et flott nytt amerikansk foretak og tid for denne nasjonen. ta en klart ledende rolle i romoppnåelse, som på mange måter kan inneholde nøkkelen til vår fremtid på jorden, "hadde han lagt til.

Romprogrammene til begge supermaktene var ikke bare for sivile formål, det handlet like mye om det militære romprogrammet. Gjennom dette var tanken å kjempe kampen med rivalen ved å vise makt uten å faktisk måtte kjempe en faktisk krig. På det tidspunktet måtte FN gå inn for å sikre at verdensrommet ikke ble en slagmark for stormaktene. Det var da verdensrommet -traktaten ble til. Ytterromstraktaten representerer de grunnleggende juridiske rammene for internasjonal romrett. Formelt kjent som traktaten om prinsipper som styrer staters virksomhet i utforskning og bruk av verdensrommet, inkludert månen og andre himmellegemer, hindrer traktaten statene som er part i traktaten fra å plassere masseødeleggelsesvåpen i jordens bane og installere dem på månen eller et annet himmellegeme eller på annen måte plassere dem i verdensrommet.

Som en visjonær ønsket Sarabhai at India skulle bli en av spillerne i verdensrommet i årene som kommer.

Den begrenser utelukkende bruken av månen og andre himmellegemer til fredelige formål og forbyr uttrykkelig bruk av dem for å teste våpen av noe slag, utføre militære manøvrer eller etablere militære baser, installasjoner og festningsverk. Sovjet var motvillige til å undertegne denne traktaten fordi den etter deres mening ville begrense deres dominans over USA i romløpet. De signerte senere traktaten i 1967 da den ble åpnet for underskrifter. Hittil har mer enn hundre nasjoner blitt undertegnere av denne traktaten.

Space Race hadde ingen sluttdato, og på mange måter fortsetter løpet fortsatt. Men "romrivaliseringen" mellom USA og Sovjetunionen tok slutt i 1975, da det første flernasjonale oppdraget med mannskap gikk ut i verdensrommet under Apollo-Soyuz felles testoppdrag. I det oppdraget ble tre amerikanske astronauter og to sovjetiske kosmonauter en del av den første felles amerikansk-sovjetiske romflukten.

Space Race etterlot seg en arv innen romforskning verden over. Som pionerene for romoppdrag hjalp både USA og USSR sine allierte med å bygge sine romoppdrag gjennom opplæring av forskere og ingeniører, Transfer of Technology og ved å la andre forskere besøke sine romlaboratorier. På den måten kunne begge supermaktene lære og forbedre sine kunnskaper og ferdigheter knyttet til romforskning.

Det indiske romoppdraget var i sin begynnende fase da Space Race var på topp. Det indiske romprogrammet skylder utviklingen og utvidelsen av bistand fra både USA og Sovjetunionen fordi indiske romforskere og ingeniører ble sendt for å trene i begge disse landene. Som medlem av den ikke-allierte bevegelsen opprettholdt India en delikat balanse mellom å holde gode relasjoner til begge supermaktene, spesielt i regimet for romsamarbeid. Som et resultat ble den indiske romforskningsorganisasjonen en av de beste romforskningsinstitusjonene i verden. Avslutningsvis er Space Race en av de mest ikoniske hendelsene i menneskehetens historie. Det er ganske vanskelig å vurdere sin fulle innvirkning på romforskning og teknologi. En ting er imidlertid sikkert om det ikke hadde vært et romløp, så ville verden av romforskning og romoppdrag være ganske annerledes enn den er i dag.

Frøene til det indiske romfartsprogrammet ble sådd på Thumba, som i løpet av 1960 -årene ble en internasjonal oppskytingsstasjon …

Romløpet: 1957-1975

Space Race med Sovjetunionen, som USA tok opp i 1957, var helt og holdent et resultat av internasjonal politikk, ettersom USA forsøkte å inneholde den opplevde skaden på sin selvoppfatning som verdens ledende vitenskapelige og industrielle makt, og den reagerte på hva den så på som en militær så vel som en politisk utfordring Moskva (Sheehan 2007).

Romløpet mellom USA og Sovjetunionen ble en viktig del av den kulturelle, teknologiske og ideologiske rivaliseringen under den kalde krigen. Romteknologi ble en spesielt viktig arena i denne konflikten, på grunn av både dens potensielle militære applikasjoner og de moralhevende sosiale fordelene. Etter andre verdenskrig begynte USA og den sovjetiske ledelsen å identifisere hverandre som hovedtrussel og konkurrent. Flere kriser i Europa og Asia intensiverte supermaktens rivalisering og forsterket oppfatningen om at supermaktens mål var uforenlige. Et spesifikt mål som var uforenlig, involverte leting, overvåking og kontroll av plass. Opprinnelsen til romløpet mellom USA og Sovjetunionen kan spores til denne perioden med intens kald konkurranse og rivalisering (McDougall 1985).

Gjennom romløpet ble den kalde krigen utvidet til himmelen og til og med truet med å utslette jordisk liv i en kjernefysisk ødeleggelse. I 1957 lanserte USSR vellykket sin første satellitt noensinne, Sputnik. USA svarte snart, ettersom evnen til å plassere objekter i bane oppmuntret til alvorlig romforskning i USA. Konkurranse om verdensrommet begynte offisielt med lanseringen av Sputnik I, men konkurransen om å ta posisjon i rommet hadde begynt enda tidligere enn det. Som det gjenspeiles i RAND -rapporter, identifiserte amerikanske strateger så tidlig som i 1946 bruk av satellitter som en viktig løsning på et av de mest presserende spørsmålene USA sto overfor etter andre verdenskrig og innsamling av pålitelig etterretning om sovjetisk aktivitet og evner ( McDougall 1985).

Sovjetunionens vellykkede lansering av Sputnik sendte en følelse av mindreverdighet blant både amerikanske mennesker og politikere. Ikke siden det japanske angrepet på Pearl Harbor hadde amerikanerne følt seg så sårbare for en fremmed makt (McDougall 1985: 22). Lanseringen av Sputnik utløste et utbrudd av amerikansk selvkritikk og til og med selvtillit.

Etter nyheten om lansering, forsøkte president Eisenhower å roe amerikanske bekymringer ved å hevde at det amerikanske satellittprogrammet "aldri hadde blitt utført som et løp med andre nasjoner". Han sa også at amerikanske mennesker overreagerte, men den hittil rådende oppfatningen om at Sovjetunionen var en tydelig tilbakestående i forhold til USA fikk romprestasjonen til å virke enda mer overraskende og sjokkerende (Sheehan 2007: 27).

Brooks hadde uttrykt de teknologiske og politiske implikasjonene av lanseringen av Sputnik, og hadde uttalt: “… Ikke siden atombomben eksploserte over Hiroshima hadde en teknologisk hendelse hatt et så umiddelbart og vidtrekkende politisk fall” (Brooks 1983: 6). Gene Kranz i sin bok har også artikulert Sputnik -opplevelsen ettersom han har uttalt at den uventede prestasjonen av sovjetisk vitenskap ga amerikanerne, "både et mindreverdighetskompleks og en økt følelse av sårbarhet i den den mest intense fasen av den kalde krigen" ( Kranz 2001: 15).

På slutten av 1960 -tallet satte begge landene ut satellitter regelmessig. Spionasatellitter ble brukt av militærer til å ta nøyaktige bilder av rivaliserende militære installasjoner. Både USA og Sovjetunionen begynte også å utvikle antisatellittvåpen for å skaffe seg evnen til å ødelegge hverandres satellitter. Våpenkontrollsamtaler mellom supermaktene begynte i detente -perioden, noe som resulterte i undertegnelsen av ABM -traktaten i 1972. På høyden av den kalde krigen, som falt sammen med høydepunktet i Space Race, var det rykter om kontroll av ytre plass ble ettertraktet slik at nasjonen som tok kontroll over andre planeter, ville bruke dem til vekst av atomvåpen, for eksempel å kunne utvikle og teste våpnene i absolutt hemmelighet, så vel som å bruke andre planeter som en praktisk iscenesettelse og oppskytningsområde for atomvåpen (Raver 2006). Dermed ble Space Race et middel for å vinne den kalde krigen.

Handlingsreaksjonen til begge supermaktene resulterte i utplassering av ICBM og spionsatellitter som hadde en større strategisk betydning over verdenspolitikken. I den påfølgende perioden utvidet formålet med Space Race seg utover den kalde krigen, selv om seier i den kalde krigen alltid var et av dets største formål. I løpet av denne perioden med et intens romløp, dukket sovjetiske utfordringer i verdensrommet opp som trusler for USA.

Race for interkontinentale ballistiske missiler (ICBM)

I 1953 startet Sovjetunionen, under ledelse av Sergey Korolyov, et program for å utvikle et ICBM. Korolyov hadde konstruert R-1 7, en kopi av V-28 basert på noen fangede materialer, men utviklet senere sin egen distinkte design. Deretter ble R-79 vellykket testet i august 1957 og ble verdens første ICBM. 4. oktober 1957 hjalp den med å plassere i verdensrommet, den første kunstige satellitten Sputnik. USA, derimot, hadde startet ICBM-forskning helt tilbake i 1946 med MX-77410. Imidlertid ble finansieringen kansellert, og bare tre delvis vellykkede oppskytninger i 1948 av en mellomliggende rakett ble noen gang gjennomført. I 1951 begynte USA et nytt ICBM-program kalt MX-774 og Atlas11. Den første vellykkede ICBM utviklet av USA, Atlas A ble lansert 17. desember 1957, fire måneder etter den sovjetiske R-7-flyvningen.

Den cubanske missilkrisen

Cuban Missile Crisis var et farlig kapittel i konsekvensene av romløpet mellom USA og Sovjetunionen som truet med å ta verden til randen av et kjernefysisk holocaust. Romløpet fortsatte sammen med våpenkappløpet. 14. oktober 1962 tok et amerikansk U2-spionfly bilder av en atomrakettbase som ble bygget på Cuba. Kennedys rådgivere fortalte ham at han hadde ti dager før Cuba kunne skyte missilene mot mål i Amerika. De nye kaldkrigsrakettene kom farlig nær til å bli brukt i Cuban Missile Crisis i 1962 (Jones & Benson 2002). I oktober 1962 plasserte den sovjetiske premier Nikita Khrusjtsjov, som manglet en dyktig langdistanse-missilstyrke, mellomdistanseraketter på det kommunistiske Cuba, bare 90 mil fra Florida.

Det indiske romfartsprogrammet

Det indiske romfartsprogrammet hadde ikke engang begynt da lanseringen av Sputnik 1 skapte overskrifter over hele verden. På slutten av 1950 -tallet begynte India å vokse og modnes som et stabilt demokrati. Landet under ledelse av Jawaharlal Nehru var i en begynnende fase med å så frø til et moderne demokrati da landet ønsket å utvikle sitt vitenskapelige og industrielle syn. Rundt denne tiden begynte Dr Vikram Sarabhai, grunnlegger av Physical Research Laboratory i Ahmedabad, å lete etter frivillige som i utgangspunktet var ingeniører for å sette opp en rakettoppskytingsrampe i Sør -Kerala. Som en visjonær ønsket Sarabhai at India skulle bli en av spillerne i verdensrommet i årene som kommer. For at det skulle skje, måtte India ha sitt eget romprogram, som fremdeles var en fjern drøm.

Som en av pionerene for Space Race, hadde USA allerede gjort fremskritt på dette området ved å etablere sin premiere romfartsorganisasjon NASA i 1958. Vikram Sarabhai ønsket å danne en kjernegruppe av unge ingeniører som kunne sendes til USA for å bli utdannet på NASA før de kommer tilbake til India for å jobbe på rakettoppskytingsstasjonen på Thumba i Sør -Kerala. I sin bok “ISRO: A PERSONAL HISTORY” skrev Dr. R Arvamudan, en av pionerene i det indiske romfartsprogrammet, “Den første gruppen med ingeniører ble sendt til NASA i desember 1962. Prosjektet deres var å bygge en telemetri bakkestasjon montert inne i en trailer som etter testing og validering skulle sendes til Thumba for installasjon. Dette skulle være et langsiktig lån til Thumba, men vil forbli eiendommen til NASA.

Den tidlige oppgaven til disse ingeniørene som senere ble store forskere, var å få opplæring i å lansere og spore 'Sounding Rockets'. Opplæringen som tilbys disse ingeniørene fra India av NASA var det som normalt ble gitt til en operatør eller tekniker ettersom de ikke ble eksponert for teknologien som gikk for å bygge store raketter og satellitter. Den tidlige delen av Indias romprogram ble støttet av Department of Atomic Energy (DAE), og derfor var noen av ingeniørene som jobbet for indisk romprogram fortsatt på lønnene til DAE, mens andre ingeniører ble rekruttert direkte fra Physical Research Laboratory .

Romløpets innvirkning på det indiske romfartsprogrammet kan dømmes av det faktum at visjonen for et tredjelandes land som India, som stod overfor problemer med utvikling på flere fronter, ble interessert i å investere i romområdet. bare på grunn av det faktum at supermakter som USA og Sovjetunionen var aktivt involvert i romforskning og romløp. Det er derfor grupper av ingeniører ble sendt til NASA for å bli opplært og få litt kunnskap om radar- og telemetri -sporing.

Årsaken til å sende ingeniørene til USA i stedet for USSR, (som på det tidspunktet var foran USA i Space Race) var todelt. For det første var det sovjetiske romprogrammet veldig ‘hemmelighetsfull’, og de fryktet at all deling av informasjon med hvem som helst kunne gjøre det mulig for USA å komme videre i løpet. De var allerede rapporter om spionasje og motspionasje som involverte både CIA og KGB i forhold til romteknologi. Den andre grunnen var at indiske ingeniører som var veldig komfortable i å bruke engelsk ikke hadde noe problem med å bli trent i USA, mens man måtte lære russisk for å bli trent i Sovjetunionen.

Klikk for å kjøpe Indian Defense Review Oct-Dec 2017 (Vol 32.4)

Frøene til det indiske romfartsprogrammet ble sådd på Thumba, som i løpet av 1960 -årene ble en internasjonal oppskytningsstasjon. Romstasjonen Thumba er offisielt kjent som TERLS eller Thumba Equatorial Rocket Launching Station. Det ble utviklet som et anlegg for forskere fra hele verden som var interessert i å studere den ekvatoriale elektrostrålen. I dette arbeidet ble India oppmuntret og støttet av mange vestlige land som USA, Storbritannia og Vest -Tyskland. India fikk nødvendig utstyr som telemetri -mottakere, sporingssystemer og datamaskiner. Noen av dem kom på lån og noen var begavet (Arvamudan, 2017).

Et utstyr som ble levert til India var Doppler Velocity and Positioning System (DOVAP), som var en 40 fot lang henger med en bakkestasjon bygget av NASA. Dette ble overført til India under en samarbeidsavtale med NASA. Med Sovjetunionen hadde India sitt første betydelige samarbeid senere i 1970, der India hadde avtalt å skyte M-100-raketter fra Thumba hver uke i synkronisering med russiske nettsteder, slik at man kunne få et samtidig sett med data om meteorologiske prognoser (Arvamudan, 2017 ). Mellom 1970 og 1993 lanserte India over tusen M-100 raketter.Sovjetunionen har vært en stor bidragsyter til Indias rominnsats. Fremst i denne innsatsen var sovjetisk teknisk bistand med å bygge og faktisk sette opp Indias satellitter, Aryabhata og Bhaskara. 19. april 1975 lanserte Sovjetunionen Indias første satellitt, Aryabhata. Satellitten ble designet utelukkende for vitenskapelige eksperimenter, og ble bygget av India, men Sovjet ga teknisk bistand og komponenter som solceller, batterier, termisk maling og båndopptakere.

BIBLIOGRAFI

1. Abbey, George og Neal Lane (2005), USAs rompolitiske utfordringer og muligheter, Cambridge: American Academy of Arts and Sciences.

2. Adkins, Larry D (2005), "Space Superiority: Does the US Really Have It?", High Frontier Journal, 1 (Winter 2005): 13-16.

3. Altmann, J (1986), “Offensive Capabilities of Space-Based Lasers”, Sikkerhetsdialog 17 (2): 151-158

4. Baines, P (2004), “Non-Offensive Defenses: Space Protection Without Space-Based Weapons”, Astropolitics, 2 (2): 149 -174

5. Belote, HD (2000), "The Weaponization of Space: It Happenn't Happen in a Vacuum", Aerospace Power Journal, 46-52

6. Bell, T D (1999), Weaponization of Space: Understanding Strategic and Technological Inevitabilities, Alabama: Air War College Maxwell Air Force Base

7. Collins, Martin J (1999), Space Race: The US-USSR Competition to Reach the Moon Space History Division, National Air and Space Museum.

8. Deblois, BM et al. (2004), "Romvåpen: Crossing the US Rubicon", Internasjonal sikkerhet, 29 (2): 50-84

9. Dockrill, Saki (1996), "Eisenhowers New Look National Security Policy, 1953-61", London: Macmillan Press.

10. Jones, Thomas & amp; Michael Benson (2002), The Complete Idiot's Guide to NASA, (Online Web)

11. Kranz, Gene (2001), "Failure is Not an Option: Mission Control from Mercury to Apollo 13 and Beyond", New York: Berkley Books

12. McDougall, WA (1985), “Sputnik, The Space Race and the Cold War”, Bulletin of the Atomic Scientists, 41 (5): 22.

13. Sheehan, Michael (2007), The International Politics of Space, New York: Routledge


Rompolitikk og historieforum

Romfester har lenge fungert som instrumenter for prestisje og myk makt. Allerede før Sputnik lanserte romløpet i 1957, erkjente teoretikere og politikere at romutforskning ville "tenne fantasien". En surrogat for krig, romfester ble snart den viktigste formen for myk makt i den kalde krigskonkurransen om geopolitisk tilpasning. Hva symboliserer romfart i dag? Fungerer myk makt inn i amerikansk, russisk, kinesisk rompolitikk på lignende eller divergerende måter? Hvordan har rollen som myk makt i nasjonale romprogrammer utviklet seg over tid?

Smithsonians nasjonale luft- og romfartsmuseum og IDA Science and Technology Policy Institute (STPI) er glade for å kunngjøre det neste rompolitikk- og historieforumet med en paneldebatt som sammenligner rollen som myk makt i amerikanske, russiske og kinesiske romprogrammer. Bli med på en grundig analyse av historien og fremtiden til myk makt i rompolitikken.

Dr. Bill Barry, sjefhistoriker, National Aeronautics and Space Administration

Dr. Teasel Muir-Harmony, kurator for Apollo-samlingen ved Smithsonians National Air and Space Museum.

Lincoln Hines, stipendiat, internasjonale relasjoner og komparativ politikk, Cornell University

Plassen er begrenset til 50 deltakere, så meld deg på her.

Dato og tid
Torsdag 31. oktober kl. 16.00 til 17.30. Det vil være en happy hour etter forelesningen som er åpen for alle deltakere i forumet.

plassering
Forumet vil bli holdt på Science and Technology Policy Institute (STPI) på 1701 Pennsylvania Avenue, NW, Suite 500, Washington, DC.

*Hvis du er en ikke-amerikansk statsborger, ber vi deg om å svare deg senest 8 dager før forumet, sende en e-post til Teasel Muir-Harmony ([email protected]) med følgende informasjon: fullt navn (slik det vises på passet ditt) passnummer og opprinnelsesland. Ta med passet ditt til arrangementet.

Om Space Policy and History Forum
Space Policy and History Forum er organisert av Smithsonian's National Air and Space Museum, med støtte fra Science and Technology Policy Institute (STPI), et føderalt finansiert forsknings- og utviklingssenter opprettet av kongressen for å støtte White House Office of Science and Technology Policy (OSTP) og andre utøvende byråer i den føderale regjeringen.


Sovjetunionen begynner å falle etter?

Mens Sovjetunionen fortsatte å skaffe mer plass førstegang - første kvinne i verdensrommet (Valentina Tereshkova, 1963) første flermannsbesetning (Voskhod 1, 1964) første romvandring (Alexey Leonov, 1965) - var dette på bekostning av enhver betydelig planlegging og ressurser til et måneoppdrag.

I 1964 ga den sovjetiske regjeringen fullmakt - svart til verden - til å fortsette med månemisjonen.

Men dette var nå tre år etter at USA hadde startet seriøs planlegging av Apollo -prosjektet, programmet som skulle få en mann på månen.

USA fullførte sitt Merkur -program og fløy totalt seks astronauter ut i verdensrommet for å teste overlevelsen til den menneskelige rammen i verdensrommet. Dette ble fulgt av Project Gemini, et romfartsprogram som fløy ti mannskap på to ut i verdensrommet mellom 1965 og 1966.

Disse oppdragene banet vei for Apollo -programmet.


Romløpet! Hvordan forbrukere drev den amerikanske romfartsindustrien

Det amerikanske romfartsprogrammet var en sentral del av den kalde krigen, spesielt etter at Sovjetunionen drev et menneske ut i verdensrommet før USA gjorde det. Den amerikanske regjeringen støttet opprinnelig industrien enormt, og her forklarer Jeneane Piseno den amerikanske forbrukerens rolle i å støtte romindustrien - og hvordan industrien har utviklet seg siden slutten av den kalde krigen.

Det felles amerikansk-sovjetiske mannskapet ved Apollo-Soyuz Test Project fra 1975, det første to-nasjoners kooperative romoppdraget.

Forbrukerisme fra den kalde krigen

4. oktober 1957 drev Sovjetunionen menneskeheten ut i verdensrommet via Sputnik, og lanserte et nasjonalt formål for USA med sikte på å være fremherskende på flere fronter, inkludert militær, teknologi, ideologi og kultur. [I] Space, den nye slagmarken i Den kalde krigen, ga mandatet til nødvendigheten av en nasjonal organisasjon for å levere internasjonal overlegenhet. 29. juli 1958 undertegnet president Eisenhower således loven National Aeronautics and Space Administration Act, og etablerte et sivil etat støttet av regjeringen med ansvar for fredelige foretak i verdensrommet.

NASAs oppgave å sette amerikanerne i spissen for globalt lederskap antente også en av dens viktigste eiendeler, forbrukermarkedet. Forbrukeren i romalderen ga fart i politikken som ble produsert av den kalde krigens konvergens og den teknologiske utviklingen i både regjeringen og næringslivet. Målet om å danne en nasjonal identitet gjennom lovgivning, innovasjon og masseannonsering transporterte amerikansk ledelse til verdensrommet fra 1950-tallet til begynnelsen av det tjueførste århundre.

Fri markedskultur

Dermed påvirket forbrukerismen fra den kalde krigen starten på "romløpet" ved å forme moderne kulturelle holdninger til utgifter basert på politisk overlegenhet. Utgifter etter andre verdenskrig fokuserte på oppfatningen av makt som ble presentert for publikum ved å utnytte salget av en fri markedsideologi. [Ii] For eksempel på høyden av den kalde krigen frigjorde forbrukerannonsører en sperre av teknologiske utsikter for å sikre frihet fra kommunismens ondskap.

Produkter som materialiserte seg på 1950- og 1960-tallet fanget følelsene til "vanlige amerikanske familier" som et resultat av den geopolitiske og økonomiske teknologiske utviklingen etter andre verdenskrig. [Iii] Rakettdesign, kjernefusjonsproduksjon og frykt for kommunisme forsterket politikk og lovgivning rettet mot "romløpet", som igjen påvirket økonomien gjennom produksjon av forbruksvarer. Innflytelse på dette området resulterte i akselerert forskning innen vitenskap, teknologi og forsvar som var ment å gi amerikanerne det største og beste av alt, inkludert kjøretøyet som drev dem til månen. Den kalde krigen markedsførte ideen om at "en spenning ville komme fra fascinerende nye produkter" inspirert av teknologi i romalderen. [Iv]

Romindustrien

På høyden av Apollo -programmet nådde statens utgifter til rom enestående nivåer, noe som fikk kongress- og medierepresentanter til å se nærmere på årsakene til amerikansk dominans av rommiljøet. Eskalerende kostnader forsterket forsinkelser i misjonsoperasjoner, noe som igjen økte kostnadene. Ettersom trusselen om global kommunisme sakte ebbed ut på slutten av 1980 -tallet, fratok en gang faste talsmenn for den amerikanske romfartsledelsesmodellen støtten til fordel for mer deltakelse fra den private sektoren. Selv om den private sektoren karakteristisk støttet romutforskningsinitiativer, steg avhengigheten av kommersielle evner innen robotikk og luftfart, og grunnlaget for enhver forestilling om bemannede romfartsaktiviteter utover lave jordbaner, og minimerte dermed utstillingen av plass i populærkulturen.

Selv om mer kommersielt engasjement, for eksempel utvikling av lanseringsteknologier, konstruksjonen av den internasjonale romstasjonen og vitenskapelig og medisinsk forskning forbedret produksjonskapasiteten, falt forbrukernes tiltrekning til "romløp" -relaterte varer til slutt. Imidlertid, med hjelp fra Hollywood -filmer som Star Wars, Close Encounters of the Third Kind, og E.T. det utenjordiske, dette markedet dukket opp som en undergruppe av populærkulturen og bidro til å holde rominteresser i live. Forbruksvarer fortsatte å vise fremmed fascinasjon gjennom markedsføringsarbeidet til underholdningsindustrien. Videre skapte amerikansk innovasjon, NASA og romtransportsystemet (STS) et symbolsk amerikansk ikon som representerte global overlegenhet som bidro til å fremme forbrukernes interesse for verdensrommet.

Nasjonal identitet

Presidenter fra Kennedy til Bush ‘43 erkjente videre viktigheten av en amerikansk tilstedeværelse i verdensrommet og nødvendigheten av kommersiell ekspansjon og støtte for dette arbeidet. Interesser beskrevet i deres respektive rompolitikk sanksjonerte bidrag fra privat sektor som en del av det nasjonale oppdraget. Hver president anerkjente den viktige viktigheten av å fortsette forskning på luftfartsutvikling og miljøvitenskap, områder av forskningsapplikasjon som følge av det nasjonale romprogrammet. Etter slutten av STS utviklet en visjon for fremtidig transport og romorienterte mål seg i Orion-romfartøyets utvikling og Constellation human spaceflight-program definert i Vision for Outer Space Exploration og NASA Authorization Act fra 2005. Denne handlingen krever spesielt utvidet bidrag fra privat sektor til leting etter verdensrommet.

Således reduserte det amerikanske romprogrammet i 2010 sitt ansvar for ledelse av romforskning til fordel for kommersielt lederskap i menneskelige ytre rom. Virkningen av redusert amerikansk global betydning ettersom den fryktløse styrmannen betydde en redusert geopolitisk dominans, men skapte også muligheter for å lede på flere plattformer i privat sektor.

Å fastslå sammenhengen mellom autorisasjonsreduksjonen til det nasjonale symbolet og det utvidede industrielle komplekset virker enkelt: i en markedsøkonomi erkjenner privat sektor byrden av ansvar for tilsynelatende diskresjonelle offentlige utgifter. Men dette skiftet i finansansvaret overgir muligens innflytelse fra den fremtidige amerikanske tilstedeværelsen i verdensrommet. Manøvrering fra "nasjonal identitet" -stilling til en utelukkende forretningsinfrastruktur stiller også spørsmålet om hvem som skal lede kommersielle virksomheter i verdensrommet, etablere etisk ansvar og regjering, eller til og med organisere noen form for sosial struktur for jordens folk i en mer universell kontekst.

Romforbrukeren

Hvordan stolte den amerikanske regjeringen på det moderne forbrukermarkedet og kommersielle enheter for å fremme amerikansk tilstedeværelse i verdensrommet for å oppnå global fremtredelse? Svaret: romforbrukerens fødsel. Historien om denne interstellare kunden avslører en strategi for kommersiell overgang i amerikansk romfart gjennom en tilsynelatende omfang av politikk, teknologi og medier.

Forskning på feltet om den kalde krigen, atomvåpenkappløpet, romløpet og forbrukerisme avslører at mange faktorer spilte en rolle i promoteringen av amerikansk lederskap i siste halvdel av det tjuende århundre, men den mest fremtredende strategien for amerikansk suksess dukket opp i masseforbruk. For eksempel viste boligene på 1950- og 1960 -tallet moderne kjøkken og apparater, gjennom utplassering av kommunikasjonssatellitter, millioner av mennesker var vitne til TV, hørte flere radiosendinger og vanlige mennesker likte den generelle økonomiske forbedringen i forhold til sine sovjetiske kolleger, og lokket dem til å kjøpe produkter. [v] I tillegg kjøpte amerikanerne leker, biler med rakettformede finner og cruisekontroll, plassmatpinner og energidrikker og snacks.

Popkultur

I utgangspunktet ga det amerikanske bildet uten tvil det største bidraget til romprogrammet fordi det ble synonymt med frihet og suksess. Etter hvert som gleden av "romløpet" avtok, drev en atmosfære av samarbeid forbrukernes interesser ut i verdensrommet, noe som gjenspeiler et større kommersielt engasjement med allmennheten gjennom en delmengde av romforbrukerisme først og fremst gjennom underholdningsindustrien. Kommersialiseringen av plass gjennom medier skjedde i god tid før Stjerne krigen entret markedet. Filmer som dateres tilbake til begynnelsen av "romkappløpet" inkluderte ofte temaer knyttet til den kalde krigen og muligheten for enten invasjon av romvesener, eller forening av jorden mot andre terrestriske krefter, eller om menneskelig åpenbar skjebne for å erobre verdensrommet. Filmer som f.eks Destinasjonsmåne (1950), Dagen jorden sto stille, og When Worlds Collide (1951), Invaders From Mars, It Came From Outer Space og Invasion of the Body Snatchers, World of War (1953), Spaceflight IC-1 (1965), alle tappet inn i fremmedkontaktmarkedet.[vi] Ytre rom-etos tillot Hollywood-produsenter å utnytte assosiert kulturell påvirkning gjennom filmmediet som skapte en eksplosiv subkultur i underholdning i verdensrommet. I tillegg tjente Hollywood-filmer som glamorøse og forlokkende reklame for muligheten for en vestlig eller amerikansk levestandard gjennom den fortsatte utvidelsen av romrelaterte bestrebelser, et av de viktigste grunnlagene som støtter USAs eksepsjonelle posisjon eksisterte i forbrukerisme.

Overgangen til engasjement i privat sektor som resulterte i en sterk avhengighet av forbrukermakt for å markedsføre sin posisjon i verden, presenterte erkjennelsen av at glamourisering av det amerikanske bildet i inn- og utland var en nøkkelfaktor for et vellykket romprogram. Den amerikanske regjeringen utførte denne oppgaven gjennom kjøpekraft, medieannonsering, teknologisk ekshibisjonisme og kommersialisme. Handel som ble etablert tidlig mellom myndigheter og sivile enheter, inkludert militære og bedriftsorganisasjoner, bidro til de pågående teknologiske fremskrittene langt ut i det tjueførste århundre.

I 2010 representerte den nesten totale tilliten til kommersielle organisasjoner for å lette den fortsatte amerikanske tilstedeværelsen i utforskning av verdensrommet et annet perspektiv for å undersøke fremtidig aktivitetsrom. Selv om begynnelsen av romprogrammet ble født ut av et militært oppdrag, spilte forbrukerisme en nøkkelrolle i dens fortsatte eksistens. I dag gjenspeiler regjeringsdeltakelsen veksten i den kommersielle sektoren, ettersom den påtar seg størstedelen av ansvaret for å bygge, drive og eventuelt til slutt bestemme seg for hvilke fremtidige mål å strebe etter, hvilke utfordringer og risiko som skal aksepteres, og i hvilken form etablert plass strukturer vil eksistere. Denne eksepsjonelle reisen vil uten tvil fortsette å avansere i lett hastighet med plassforbrukeren ved roret.

Fant du denne artikkelen av interesse? Fortell i så fall til verden! Tweet om det, lik det, eller del det ved å klikke på en av knappene nedenfor ...

[i] Richard Fox og T.J. Jackson Lears, The Culture of Consumption: Critical Essays in American History, 1880-1980. (New York: Pantheon Books, 1983). 177.

[ii] Stephen Bates. “Kald krig, varmt kjøkken. "Wilson Quarterly 33, nr. 3 (Sommer 2009: 12-13). Amerikansk historie og liv. (Tilgang 1. august 2012).

[iii] Roland Marchand ,. Å skape Corporate Soul: The Rise of Public Relations and Corporate Imagery in American Big Business. (Berkley: University of California Press, 1998). 313.

[v] viktoriansk De Grazia. Irresistible Empire: America's Advance Through Twentieth Century Europe. (Cambridge: The Belknap Press ved Harvard University, 2005). 100-125.


Rase og rom

Enhetens essensielle spørsmål: Hva lærer vi om valgene folk tok under Weimar -republikken, fremveksten av Nazipartiet og Holocaust oss om makt og virkning av våre valg i dag?

Veiledende spørsmål

  • Hvordan påvirket nazistenes oppfatning om "rase og rom" Tysklands voldelige aggresjon mot andre nasjoner, grupper og enkeltpersoner i de første årene av andre verdenskrig?

Læringsmål

  • Studentene vil kunne forklare forholdet mellom nazistenes oppfatning om rase og deres søken etter "boareal", og hvordan disse ideene spilte en sentral rolle i Tysklands aggresjon mot andre nasjoner, grupper og individer i de første årene av andre verdenskrig II.
  • Etter å ha analysert to førstehåndsberetninger, vil studentene kunne forklare hvordan ideen om "rase og rom" ga begrunnelse og motivasjon for mange tyskere til å delta i de nazistiske planene for ekspansjon og erobring, akkurat som det førte til alvorlige konsekvenser for dem av så- kalt dårligere raser som bodde i de nylig erobrede landene.

Oversikt

I forrige leksjon analyserte elevene de voldelige pogromene ved Kristallnacht, en stor eskalering i nazistenes kampanjer mot jøder. I denne leksjonen vil studentene fortsette denne enhets historiske casestudie ved å undersøke den nazistiske ideologien om "rase og rom", et trossystem som ga en begrunnelse for deres oppfordring til andre verdenskrig og deres utøvelse av folkemord. Studentene vil deretter koble denne ideologien til Tysklands ekspansjon i hele Europa, inkludert annekteringen av Østerrike og Sudetenland, invasjonen av Polen og til slutt erobringen av det meste av fastlands -Europa.Til slutt skal studentene undersøke effekten av nazistenes tro på "rase og rom" på enkeltpersoner, gjennom en nærlesning av øyenvitneskildringer fra to personer påvirket på forskjellige måter av tyskernes invasjon av Polen i 1939.

Kontekst

Hitler og nazistene mente at historiens drivkraft var en kamp mellom raser, en kamp som bare ville ende når den overlegne rasen - etter Hitlers syn, arier - oppnådde overlegenhet over alle de andre raser. I 1939, da Tyskland invaderte Polen og berørte andre verdenskrig i Europa, nødvendiggjorde nazistenes visjon om dominans i økende grad erobring og okkupasjon av andre land. Historikeren Doris Bergen skriver: “For Hitler var disse to forestillingene om rase og rom flettet sammen. Enhver rase som ikke ekspanderte, mente han, var dømt til å forsvinne. Uten boareal - land for å produsere mat og oppdra nye generasjoner av soldater og mødre - kunne ikke et løp vokse. ” 1

Tysklands annektering av Østerrike og Sudetenland i 1938 var et betydelig første skritt i nazistenes innsats for å utvide riket. Oppkjøpene representerte en symbolsk så vel som territoriell seier. Ved å gjenvinne de fleste tapene i Tysklands første verdenskrig, søkte Hitler å forene etniske tyskere - mennesker av tysk avstamning, og dele antatt "tysk blod" - i en nasjon. Stimulert av suksess i Østerrike og Sudetenland, var nazistene og mange tyskere i 1939 klare til å gå i krig for ytterligere "boareal" for deres nasjon. Invasjonen av Polen samme år satte i gang krig i Europa og en rekke tyske militære seire over hele kontinentet. I desember 1941 hadde Tyskland erobret det meste av fastlands -Europa, fra Frankrike i vest til utkanten av Moskva i Sovjetunionen i øst. Denne erobringen førte til det Hitler så på som en "ny orden" i Europa.

Denne leksjonen gir innsikt i hvordan nazistenes raseideologi formet deres militære og ekspansjonsstrategier, og til slutt utløste utbruddet av andre verdenskrig. Men den fremhever også de kulturelle aspektene ved erobring, og demonstrerer hvordan vanlige tyskeres tro på deres etniske overlegenhet og rettferdigheten i arbeidet som "kulturmisjonærer" i fremmede land rettferdiggjorde stadig mer grusomme voldshandlinger og massemord. Faktisk hadde den "nye orden" nazistene pålagt Europa betydelige fordeler for mange tyskere. Disse inkluderte økt nasjonal og rasemessig stolthet og materielle gevinster for tyske borgere i form av billige varer, samt nye jobber, hjem og land i erobrede land.

Ved å lese øyenvitneskildringer, vil elevene også få en forståelse av hvordan jøder og andre mennesker som nazistene anså som underlegne opplevde tysk okkupasjon. For ikke-tyskere var konsekvensene av de nazistiske planene for "rase og rom" økonomiske tap, fryktelige lidelser og døden til millioner som nazistene mente ikke kunne være produktive medlemmer av riket. Disse gruppene inkluderte psykisk og fysisk funksjonshemmede, hvis drap nazistene begrunnet som en nødvendighet av krig. De inkluderte også medlemmer av det nazistene anså for å være dårligere raser - som polakker, slaver, romaer og sinti - som også ble tatt fra hjemmene sine og ofte ble begrenset til leirer og myrdet. Og selvfølgelig innebar det nazistiske verdensrommet "rase og rom" spesiell forakt for jøder, som ble drept i økende antall etter hvert som krigen gikk.

Sitater

  • 1 : Doris L. Bergen, krig og folkemord: En kortfattet historie om Holocaust, 3. utg. (Lanham, MD: Rowman & amp; Littlefield, 2016), 52.

Notater til læreren

Forklarer Ideologi
Denne leksjonen fokuserer på betydningen og konsekvensene av den nazistiske ideologien som historikere omtaler som "rase og rom". Ideologi kan være et komplisert begrep å forklare. I denne leksjonen er den definert som "et rammeverk for tro og idealer om hvordan verden fungerer." Den første aktiviteten i denne leksjonen gir noen forslag til hvordan du kan forklare hva en ideologi er. Eksempler på ideologier kan være nyttige for å forklare konseptet for studenter, men det er viktig for deg å velge noen eksempler som elevene sannsynligvis vet om. For eksempel, hvis studentene har tatt et amerikansk historiekurs som dekker ekspansjon vestover, kan de være kjent med de grunnleggende prinsippene for åpenbar skjebne, noe som gjør det til et godt eksempel på en ideologi å tilby i denne leksjonen. Hvis elevene sliter med å forstå betydningen av ideologi, kan du be dem om å bruke definisjonen og eksemplene du gir for å brainstorme sammen noen flere eksempler på ideologier som påvirker folks valg i verden i dag. Gjennom den påfølgende diskusjonen og evaluering av eksemplene som studenter brainstormer, kan du hjelpe dem med å sette seg inn i en fastere forståelse av konseptet.

Opprette en mini-forelesning
En aktivitet i denne leksjonen inkluderer en minilesning, som du kan velge å overføre til en PowerPoint-presentasjon eller et annet format for studenter. Hvis du vil legge til bilder og andre multimedieressurser, kan du velge å inkludere følgende relaterte bilder:

Forhåndsvisning av ordforråd
Følgende er viktige ordforråd som brukes i denne leksjonen:

Legg til disse ordene i Word -veggen din, hvis du bruker et for denne enheten, og gi nødvendig støtte for å hjelpe elevene å lære disse ordene mens du underviser i leksjonen.

Enhetsoppgavevurderingen
Hvis elevene skriver den siste essayvurderingen for denne enheten, etter å ha undervist denne leksjonen, kan du instruere elevene om å legge til bevis fra de fire siste timene i bevisloggene deres. For foreslåtte aktiviteter og ressurser, se Legge til bevislogger, 2 av 3.

Materialer

  • Video: Hitlers ideologi: Rase, land og erobring (spanske bildetekster tilgjengelig)
  • Kart: Veksten av Nazi -Tyskland (se spansk versjon)
  • Gi ut: Notater om veksten i Nazi -Tyskland, 1933–1939 (se spansk versjon)
  • Lesning: Koloniserer Polen (se spansk versjon)
  • Lesning: "Cultural Missionaries" (se spansk versjon)

Undervisningsstrategier

Aktiviteter

  1. Introdusere den nazistiske ideologien om "Rase og rom"
    • Forklar for studentene at Hitler og nazistene var motivert av en bestemt person ideologi, eller et rammeverk for tro og idealer om måten verden fungerer på. Om nødvendig, ta et øyeblikk for å forklare betydningen av ideologi, ved å bruke eksempler på ideologier studenter kan ha hørt om (dvs. åpen skjebne, ikke -vold, hvit overherredømme, miljøisme, kapitalisme og andre politiske verdenssyn).
    • Fortell elevene at historikere har referert til ideologien som motiverte nazistenes handlinger som startet andre verdenskrig og førte til folkemord som "rase og rom".
    • I den korte videoen Hitlers Ideology: Race, Land, and Conquest (05:50) introduserer historiker Doris Bergen denne ideologien og forklarer hvordan det er grunnleggende å forstå andre verdenskrig og Holocaust. Se videoen med studenter, og bruk deretter S-I-T-undervisningsstrategien til å engasjere elevene i en diskusjon.

Når diskusjonen fortsetter, kan du stille følgende spørsmål for å sjekke om de er forstått:

  • Hvorfor bruker Bergen begrepene løp og rom å beskrive Hitlers ideologi? Hva mener hun med hvert begrep?
  • Hvordan var Hitlers tro på en overlegen arisk rase knyttet til hans ønske om erobring av nytt land? Hvordan gjorde denne ideologien krig nødvendig, etter Hitlers syn?
  • Før elevene ser nøye på noen effekter som nazistenes "rase og rom" -ideologi hadde på individers liv i begynnelsen av andre verdenskrig, er det viktig å gi noen grunnleggende historisk kontekst.
  • Del kartet The Growth of Nazi Germany and the handout Notes on the Growth of Nazi Germany, 1933–1939, 1933–1939 to students. Når du holder et minilesningsforedrag som dekker de nummererte notatene på sistnevnte utdeling, må elevene skrive nummeret til hver lapp på riktig sted på kartet.
  • Avslutt miniforelesningen med å lese høyt for studentene vitnesbyrdet til den polske kvinnen fru J. K. i opplesningen Colonizing Poland. Du kan gi elevene et øyeblikk til å skrive ned alle tanker eller følelser de har om historien i tidsskriftene sine før de går videre til neste aktivitet.

Gjør rede for aktiviteten med en diskusjon i hele gruppen om følgende spørsmål:

Hva motiverte Melita Maschmann til å delta i Tysklands politikk for å utvise polakker og kolonisere landet deres? Hvordan koblet nazistenes "rase og rom" -ideologi seg til hvordan hun tenkte om arbeidet sitt i Polen?

Reflekter over ideologiens innflytelse
Avslutt leksjonen med å be elevene skrive et svar i tidsskriftene sine til følgende melding:

Hva er noen eksempler på ideologier som er innflytelsesrike i verden i dag? Velg en du har møtt i ditt eget liv eller har lest om i nyhetene, og skriv om hvordan den påvirker, positivt eller negativt, folks valg og erfaringer.

Evaluering

  • Samle notatkortene som studentene fullførte som en del av Save the Last Word for Me -aktiviteten for å måle deres forståelse av teksten, "rase og rom" -ideologien, og hvordan den påvirket tyskere som Maschmann.
  • Elevenes svar på det avsluttende tidsskriftet om ideologi i verden i dag kan hjelpe deg med å bekrefte deres forståelse av konseptet og se hvordan de tenker på innflytelsen fra kraftige trossystemer på menneskelig atferd. Hvis du har fastslått at studenttidsskrifter er private i klasserommet ditt, kan du tildele elevene å fullføre refleksjonen på et eget stykke papir som du kan levere hvis du vil bruke denne refleksjonen til vurdering.

Utvidelser

Undersøk invasjonen og koloniseringen av Polen ytterligere
For å hjelpe elevene til å kontekstualisere de politiske, kulturelle og sosiale effektene av den tyske okkupasjonen av Polen ytterligere, kan du dele følgende lesninger fra kapittel 8 av Holocaust og menneskelig adferd: Krigen mot Polen: Hastighet og brutalitet, splittelse av Polen og dets folk og kolonisering av Polen. Hver lesning etterfølges av tilkoblingsspørsmål som du kan bruke til å veilede elevenes analyse og diskusjon.

Utforsk nazistenes hemmelige krig mot mennesker med nedsatt funksjonsevne
Nazistenes "rase og rom" -ideologi førte dem også til å målrette mot mennesker med nedsatt funksjonsevne, som Hitler mente var "marginale mennesker". Programmer som T4 "eutanasi" -programmet involverte medisinsk drap på rundt 70 000 mennesker med epilepsi, alkoholisme, fødselsskader, hørselstap, psykiske lidelser og personlighetsforstyrrelser, så vel som de som hadde synstap eller forsinket utvikling eller som til og med led fra visse ortopediske problemer. Du kan dele følgende ressurser med studenter for å introdusere dem for nazistenes medisinske drapsprogram og omfanget av svar på det, fra medvirkning til protest, av en rekke tyskere:


Ti varige myter om det amerikanske romprogrammet

1. “ Det amerikanske romprogrammet fikk bred, entusiastisk støtte under løpet for å lande en mann på månen. ”

Gjennom 1960 -tallet indikerte meningsmålinger at 45 til 60 prosent av amerikanerne følte at regjeringen brukte for mye penger på å lete etter rom. Selv etter at Neil Armstrong ’s “s gigantiske sprang for menneskeheten, trodde bare lunkne 53 prosent av publikum at den historiske hendelsen hadde vært verdt kostnaden.

Beslutningen om å fortsette med Apollo ble ikke tatt fordi den var enormt populær blant publikum, til tross for generell tillatelse, men av hardkantede politiske årsaker, ” skriver Roger D. Launius, seniorkurator ved Smithsonian ’s deling av romhistorie, i journalen Rompolitikk. De fleste av disse var relatert til den kalde krigens kriser på begynnelsen av 1960-tallet, hvor verdensrommet fungerte som en surrogat for militær konfrontasjon ansikt til ansikt. Men den akutte krisefølelsen var flyktig det, entusiasme for Apollo -programmet.

2. “The Search for Extra-Terrestrial Intelligence (SETI) er en del av NASA. ”

SETI Institute er en privat, ideell organisasjon som består av tre forskningssentre. Programmet er ikke en del av NASA, og det er heller ikke en nasjonal SETI Agency.

NASA deltok i beskjeden SETI -innsats for flere tiår siden, og i 1977 hadde NASA Ames Research Center og Jet Propulsion Laboratory (JPL) laget små programmer for å lete etter utenomjordiske signaler. Ames fremmet et målrettet søk ” av stjerner som ligner vår sol, mens JPL — antok at det ikke var noen måte å forutsi nøyaktig hvor utenomjordiske sivilisasjoner kan eksistere — støttet en “full himmelundersøkelse.

Disse planene ble gjennomført 12. oktober 1992 — 500-årsjubileet for Columbus ’ oppdagelsen av den nye verden. Mindre enn et år senere innførte imidlertid Nevada senator Richard Bryan, med henvisning til budsjettpress, lovgivning som drepte prosjektet, og erklærte at The Great Martian Chase endelig kan komme til en slutt. ”

Selv om NASA ikke lenger greier himmelen for utenomjordiske signaler, fortsetter den å finansiere romoppdrag og forskningsprosjekter for å finne bevis på liv i andre verdener. Edward Weiler, en astrofysiker og assosiert administrator for Science Mission Directorate ved NASAs hovedkvarter, fortalte Smithsonian magazine: “Så lenge vi har vann, energi og organisk materiale, er potensialet for liv overalt. ”

3. “Månelandingen var en bedrag. ”

Ifølge en Gallup -meningsmåling fra 1999 tvilte 6 prosent av amerikanerne på at månelandingen faktisk skjedde, mens ytterligere 5 prosent erklærte seg selv.#8220

Månelandingens konspirasjonsteori har bestått i mer enn 40 år, delvis takket være en blomstrende hytteindustri av konspirasjonsentreprenører og begynte i 1974, da teknisk forfatter Bill Kaysing produserte en egenutgitt bok, Vi gikk aldri til månen: Amerikas tretti milliarder dollar svindel.

Med påstand om at teknologien fra 1960 -tallet ikke var i stand til å sende astronauter til månen og returnere dem trygt, har forfattere og dokumentarfilmfolk blant annet hevdet at Apollo -oppdragene ble forfalsket for å unngå forlegenhet for den amerikanske regjeringen, eller ble iscenesatt for å avlede offentlig oppmerksomhet fra den eskalerende krigen i Vietnam.

Kanskje en årsak til holdbarheten til månehoppteorien er at det faktisk er flere konspirasjonsteorier pakket inn i en. Hvert stykke bevis har tatt sitt eget liv, inkludert beskyldninger som: astronautene og filmopptakene ville ha smeltet på grunn av den ekstreme varmen på månens overflate. Du kan bare legge igjen et fotavtrykk i fuktig jord og det amerikanske flagget ser ut til å flagre i den ikke-eksisterende månevinden.

Den vitenskapelige debunking av disse og andre bevis kan bli funnet på NASAs nettsted eller i det minste det vi har blitt ledet til å tro.

Search for Extra-Terrestrial Intelligence Institute er en privat, ideell organisasjon og er ikke en del av NASA. NASA deltok imidlertid i beskjeden SETI -innsats for flere tiår siden, men greer ikke lenger himmelen for utenomjordiske signaler. (Associated Press) NASA mistet tre romskip bestemt til Mars: Mars Observer, Mars Polar Lander, på bildet, og Mars Climate Orbiter. En myte om det amerikanske romprogrammet er at NASA i løpet av 1990 -årene bevisst ødela sine egne Mars -romprober. (NASA) Uttrykket "A-Okay" tilskrives astronauten Alan Shepard under den første amerikanske suborbital romfarten 5. mai 1961. Utskrifter fra det oppdraget avslører at Shepard aldri sa "A-Okay." Det var NASAs PR -offiser for Project Mercury, oberst John "Shorty" Powers, som skapte uttrykket. (NASA) Talsmenn for ubemannet romfart uttaler at det viktigste elementet for å opprettholde allmenn interesse er oppdrag som produserer nye bilder og data. Her vises Mars rover Spirit i 2009. (NASA) I utgangspunktet så John F. Kennedy å vinne romrennet mot Sovjetunionen som en måte å styrke Amerikas prestisje og, mer bredt, å demonstrere for verden hva demokratiske samfunn kunne oppnå. (Bettmann / Corbis) Månelandingens konspirasjonsteori har holdt ut i mer enn 40 år, delvis takket være en blomstrende hytteindustri av konspirasjonsentreprenører. (NASA)

4. “ I løpet av 1990 -årene ødela NASA bevisst sine egne romprober på Mars. ”

Mars er den planetariske ekvivalenten til Charlie Brown ’s dragespisende tre. I løpet av 1990 -årene mistet NASA tre romfartøy beregnet på den røde planeten: Mars Observer (som i 1993 avsluttet kommunikasjonen bare tre dager før den gikk inn i bane) Mars Polar Lander (som i 1999 antas å ha krasjet under nedstigningen til Mars -overflaten) og Mars Climate Orbiter (som i 1999 brant opp i Mars ’ øvre atmosfære).

Konspirasjonsteoretikere hevdet at enten romvesener hadde ødelagt romskipet eller at NASA hadde ødelagt sine egne sonder for å skjule bevis på en utenomjordisk sivilisasjon.

Den mest detaljerte anklagen om sabotasje dukket opp i en kontroversiell bok fra 2007,  Dark Mission: The Secret History of NASA, som erklærte at ingen årsak til [Mars Observer ’s] -tapet noen gang var tilfredsstillende bestemt. ”

Dark Horizon  “ kom innenfor ett kryss for å komme inn på  New York Times160 bestselgere for sakprosaThe Space Review. I den samme artikkelen påpeker han bokens mange feil, inkludert ideen om at det aldri var en tilfredsstillende forklaring på sondens død. En uavhengig undersøkelse utført av Naval Research Laboratory konkluderte med at gasser fra et drivstoffbrudd fikk Mars Observer til å gå inn i en høy sentrifugeringshastighet, og forårsaket at romfartøyet gikk inn i ‘ beredskapsmodus, og#8217 som avbrøt den lagrede kommandosekvensen og dermed ikke slå på senderen. ”

NASA hadde en bemerkelsesverdig suksess på 1990-tallet, med landingen av 23-pund Mars-roveren, Pathfinder, i 1997. Det er selvfølgelig hvis du tror det landet på Mars. Noen sier at roverens bilder ble sendt fra Albuquerque.

5. “Alan Shepard er A-OK. ”

Flere kjente oppfinnelser har blitt feilaktig tilskrevet romprogrammet —Tang, borrelås og teflon, for bare å nevne noen.

De fleste av disse påstandene har blitt debunked mye. En av de mest varige spinoffene som tilskrives NASA, er imidlertid introduksjonen av uttrykket “A-Okay ” i dagligspråket.

Sitatet tilskrives astronauten Alan Shepard under den første amerikanske suborbital romfarten 5. mai 1961.Slåfrasen fanget på ikke ulikt uttrykket “five-by-five, ” som begynte som et radiouttrykk som beskriver et klart signal.

Transkripsjoner fra det romfartsoppdraget avslører imidlertid at Shepard aldri sa “A-Okay. ” Det var NASAs PR-offiser for Project Mercury, oberst John “Shorty ” Powers, som skapte uttrykket —attributing det til Shepard — under en pressemelding etter misjon.

6. “NASAs budsjett står for nesten en fjerdedel av de offentlige utgiftene. ”

En meningsmåling fra 2007 utført av et konsulentfirma i Houston fant at amerikanerne mener at 24 prosent av det føderale budsjettet er tildelt NASA. Dette tallet er i tråd med tidligere undersøkelser, for eksempel en meningsmåling fra 1997 som rapporterte at gjennomsnittlig estimat var 20 prosent.

I sannhet nådde NASA ’s budsjett som en prosentandel av føderale utgifter 4,4 prosent i 1966, og har ikke steget over 1 prosent siden 1993. I dag står det amerikanske romprogrammet for mindre enn halvparten av 1 prosent av alle føderale utgifter.

En Gallup -meningsmåling i 2009 fant at de fleste amerikanere da de fortalte det faktiske beløpet som ble brukt av romprogrammet, fortsatte å uttrykke støtte til det nåværende finansieringsnivået til NASA (46 prosent) eller en utvidelse av det (14 prosent).

7. “ STS-48 UFO ”

Fotografier og videoer tatt av amerikanske romskip har åpnet et helt nytt blikk for påståtte UFO -observasjoner. Blant de mest kjente av disse er en videosekvens spilt inn av romfergen Discovery (Mission STS-48), mens den var i bane 15. september 1991.

En beskrivelse av videoen vises på en rekke nettsteder og nyhetsgrupper:

Et glødende objekt dukket plutselig opp like under horisonten og ‘ sakte ’ beveget seg fra høyre til venstre og litt oppover i bildet. Flere andre glødende gjenstander hadde vært synlige før dette, og hadde beveget seg i forskjellige retninger. Så oppstod et lysglimt på det som så ut til å være nederst til venstre på skjermen, og hovedobjektet, sammen med de andre, endret retning og akselererte kraftig bort, som om det var et svar på blitsen. ”

UFO-entusiaster hevder at videoen viser at romfergen ble fulgt av utenomjordisk romfartøy, som deretter flyktet som svar på et bakkebasert laserangrep. Opptakene ble sendt av medier som CNN ’s “Larry King Live ” (som utfordret seerne til å#8220Judge for yourself ”).

UFOene var faktisk små fragmenter av orbital flotsam og jetsam. Som romforfatter James Oberg har forklart, er det mer enn 50 kilder til vann, is og rusk på skyttelen, inkludert en luftdumpelinje, en avløpsvanndumpeledning og 38 reaksjonskontrollsystem (RCS) thrustere som brukes til holdningskontroll og styring.

Så hans forklaring på hendelsene i videoen?

RCS-jetene skyter vanligvis i pulser på 80 millisekunder for å holde skyttelen spiss i ønsket retning. Disse strålene kan blinke når de antennes hvis blandingsforholdet ikke er helt riktig. RCS antar at de blir voldsomt akselerert vekk fra strålen. Dette er det man ser [i videoen], der et blits (jetskyten) umiddelbart etterfølges av at alle nærliggende partikler blir skjøvet vekk fra strålen, kort tid etterfulgt av et raskt i bevegelse (tydelig RCS -drivstoffis) som går fra jetens retning. ”

8. “ Fisher Space Pen ‘brakte astronautene hjem. ’ ”

I boken hans,  Menn fra jorden, Beskriver Buzz Aldrin et kort øyeblikk da det så ut til at Apollo 11 -landeren kunne være strandet på månens overflate: "Vi oppdaget under en lang sjekkliste -resitasjon at oppstigningsmotorens armingsbryter var brutt av på panelet. Den lille plastnålen ( eller knott) var rett og slett ikke der. Denne kretsen ville sende elektrisk strøm til motoren som ville løfte oss av månen. ”

Det som skjedde videre er legendariske ting. Astronautene nådde sin Fisher Space Pen — utstyrt med en kassett med nitrogen under trykk, slik at den kunne skrive uten å stole på tyngdekraften og#8212 og klemte den inn i bryterhuset, fullførte kretsen og muliggjorde en sikker retur.

Sant nok, bortsett fra at astronautene ikke brukte Fisher Space Pen. Aldrin stolte på en tusjmarkør, siden den ikke-ledende spissen ville lukke kontakten uten å kortere den eller forårsake en gnist.

Myten består delvis fordi Fisher Space Pen -selskapet visste en mulighet da den så en. De begynte å markedsføre produktet sitt som skriveinstrumentet som hadde brakt astronautene hjem. ”

9. “President John F. Kennedy ønsket at Amerika skulle slå Sovjetunionen mot månen. ”

Hadde JFK ikke blitt myrdet i 1963, er det mulig at romløpet til månen i stedet hadde vært et joint venture med Sovjetunionen.

I utgangspunktet så den unge presidenten på å vinne romrennet som en måte å forbedre Amerikas prestisje og, bredere, å demonstrere for verden hva demokratiske samfunn kunne oppnå.

Imidlertid begynte JFK å tenke annerledes ettersom forholdet til Sovjetunionen gradvis tint i kjølvannet av den cubanske missilkrisen og kostnadene ved Moon -programmet ble stadig mer ublu. Amerika var heller ikke trygg på den tiden med at det kunne slå Sovjetunionen. Og, i hans siste bok,  John F. Kennedy og løpet til månen, bemerker romhistoriker John Logsdon at presidenten også mente at tilbudet om et samarbeidsoppdrag kunne brukes som en forhandlingsbrikke i Washington ’s diplomatiske avtaler med Moskva.

I en tale fra september 1963 før FN tok JFK offentlig opp muligheten for en felles ekspedisjon: Space tilbyr ingen suverenitetsproblemer, hvorfor skulle menneskets første flytur til månen være et spørsmål om nasjonal konkurranse? Hvorfor skulle USA og Sovjetunionen, når de forberedte seg på slike ekspedisjoner, bli involvert i enorme dobbeltarbeid av forskning, konstruksjon og utgifter? ”

Men utsikten til et USA-sovjetisk oppdrag til månen døde sammen med Kennedy. Å vinne romløpet fortsatte å kjøre Apollo -programmet. Etter hvert ble det amerikanske romfartsprogrammet, og særlig månelandingsinnsatsen, ” Logsdon, et minnesmerke for JFK, som hadde lovet å sende en mann til månen og returnere ham trygt innen slutten av tiåret.

10. “No Buck Rogers, No Bucks. ”

I flere tiår har forskere og beslutningstakere diskutert om romutforskning er bedre egnet for mennesker eller roboter.

Selv om det er mange solide argumenter til fordel for bemannet leting, er den mest siterte uten tvil den minst overbevisende: uten romfartshelter vil nasjonens interesse for romvitenskap og leting avta. Eller for å omskrive en linje fra  De riktige tingene, “no Buck Rogers, ingen penger. ”

Ikke tro for et øyeblikk at den amerikanske offentligheten er like begeistret for ubemannede programmer som de er for bemannede, og advarte Franklin Martin, NASAs tidligere assisterende administrator for sitt letekontor, i et intervju med &# 160Populærvitenskap. Du gir ikke ticker -parade til roboter uansett hvor spennende de er. ”

Men den amerikanske offentlighetens fascinasjon for bilder tatt av Hubble -romteleskopet og sagaene om de robotiske Mars -roverne Pathfinder (1997), Spirit (2004) og Opportunity (2004, og fortsatt opererer) støtter påstanden om at mennesker er viktige deltakere . Talsmenn for ubemannet romfart uttaler at det viktigste elementet for å opprettholde allmenn interesse er oppdrag som produserer nye bilder og data, og som utfordrer våre forestillinger om universet. Det er en iboende spenning for astronomi generelt og kosmologi spesielt, ganske bortsett fra tilskuersporten bemannet romfart, ” skriver den berømte filosofen og fysikeren Freeman Dyson, som tilbyr et vers fra den gamle matematikeren Ptolemaios: &# 8220Jeg vet at jeg er dødelig og en skapning av en dag, men når tankene mine følger stjernenes store kretser, berører føttene ikke lenger jorden. ”


For hele menneskehetens anmeldelse: En ypperlig alternativ historie om romløpet

DU kan ha blitt utsatt For hele menneskeheten av de ganske middelmådige anmeldelsene den mottok da den først kom ut som en del av lanseringen av Apple TV+. “ Tilstrekkelig underholdende ” var en dom “beveger seg for sakte ” var en annen. Jeg synes disse vurderingene var urettferdige.

Showet tar en stund å sette på etterbrennerne, men det burde ikke være en overraskelse gitt det ble skapt av Ronald D. Moore, som sto bak den strålende omstarten i 2003 av Battlestar Galactica. Dette hadde en enorm mengde karakter satt opp og trist dagliglivet (om enn på et romskip) før mannskapet på Galactica endelig forsto hva som skjedde i et spennende hjerteslag.

I For hele menneskeheten Moore setter bevisst en scene som er nesten kvalmende kjent, for å oppheve den. Vi begynner med sterke, kjeve, hvite, mannlige NASA-astronauter som går frem og tilbake mellom flytrening og deres tynne, vakre, kjederøykende koner i de 1960-tallets skiftkjoler.

Les mer: Etter mange års sexisme i verdensrommet trenger vi raskt flere kvinnelige astronauter

Ved misjonskontroll blir vi servert rekke på rad med menn i mørkebriller som tygger blyanter og gjør flyberegninger på biter av papir. Det er kvinner, men de holder tebrett eller jobber i beste fall i back-up-teamet.

Så kommer den første hva-om-vrien: Sovjetunionen får støvler på månen først. Plutselig blir vi kastet inn i en alternativ tidslinje, der romløpet varmes opp i stedet for ned, og en månebase blir en amerikansk prioritet.

"Moore setter bevisst en scene som er nesten kvalmende kjent, for å oppheve den"

Det er imidlertid den andre hva-om-vrien som pakker slag. Mens USA kjemper for å få til handling, lander Sovjet på månen for andre gang. På TV -apparater fra 1960 -tallet ser vi en kosmonaut stå på månens overflate. Så kommer speilvisiret opp, og det er en kvinne.

Dette er når For hele menneskeheten bryter ut i livet. Kvinnene i bakgrunnsbildene på NASA og konene som så på hjemmet, kan ikke tro sine øyne. Sovjetunionen har satt en kvinne på månen, mens USA ikke har en eneste kvinne i astronautopplæring.

Nå, på Nixons personlige bestillinger, krypter NASA sammen 20 kvinnelige piloter for et nødopplæringsprogram. Joel Kinnaman, som spiller den fiktive astronauten Ed Baldwin, har topp fakturering i dette showet og er utmerket. Men det er et ensemblestykke, og Baldwins troverdighet som vår helt måles i stor grad etter den nåde han reagerer på de nye traineene.

Les mer: Kvinner får endelig lik tilgang til Hubble -romteleskopet

De kvinnelige astronautkandidatene er alle godt skrevet og utført, men morsomt er Molly Cobb (spilt av Sonya Walger). Cobb var en del av Mercury 13 -programmet: hun har bevist at hun har det som trengs. Men drømmene hennes har allerede blitt svidd en gang, og derfor er hun dypt kynisk om det nye treningsprogrammet. Hennes toleranse for å bli nedlatende av mannlige astronauter er i mellomtiden satt til absolutt null.

Det er vakkert spilte øyeblikk mens Baldwin og mennene lærer å komme overens med Cobb, mens hun igjen lærer hva det vil si å være en lagspiller og et forbilde. En av de store tingene med dette showet er at du ikke vet hvilken rakett som vil krasje, eller hvem som kommer til månen.

Ingenting er noensinne perfekt, og ikke alle plottlinjer For hele menneskeheten fungerer, men dette er et flott show og mer enn fortjener den kommende andre sesongen. Også, hvis du har døtre, definitivt se det med dem. Selv om de ikke har planer om å bli med i NASA, tror jeg de vil finne det inspirerende.

Emily anbefaler også 8230

Også av Ronald D. Moore beviste dette spillendrende showet at sci-fi som involverer roboter som så ut som mennesker, også kunne være politisk og relevant. På en måte!

Har også hovedrollen For hele menneskeheten Joel Kinnaman, dette ligger langt i fremtiden i en nesten eksakt kopi av Bladerunner univers. Det er veldig voldelig og til tider veldig dumt, men det er kjempegøy. Sesong 2 er snart ute på Netflix.


Den merkelige kalde krigshistorien til de sovjetiske motorene i Antares -raketten

Da en Antares -rakett gikk opp i en enorm ildkule i forrige uke på Wallops Flight Facility i Virginia, pekte observatører som raskt ville tildele skylden for krasjet fingrene i en overraskende retning: Russland. Bakmennene, spekulerte de, var de russiskproduserte NK-33-motorene som ble brukt til å drive rakettene. Årtier gamle og levninger fra den kalde krigen, ble disse uklare maskinene til et politisk verktøy. Med forholdet mellom Moskva og Vesten på sitt laveste punkt siden den kalde krigen tok slutt, kunne selvfølgelig den russiske skytten oppdages på lur i skyggen av denne katastrofen i Virginia.

Men hvor kom disse motorene fra? Og hvordan havnet de på en amerikansk rakett som er en av hovedkonkurrentene til Paypal-medstifter Elon Musk ’s drømmer om kommersiell plassdominans?

Svaret ligger i den uklare historien til en annen mislykket rakett. I dypet av den kalde krigen befant Sovjetunionen seg plutselig og uventet å miste romløpet. Etter å ha slått amerikanerne utenfor startblokken ved å sette den første satellitten i verdensrommet og først oppnå bemannet romfart, kjørte USA mot månen. Russerne, viste det seg, manglet den enorme måneraketten som var nødvendig for å slynge menn og materiell mer enn 200 000 miles fra jorden.

Ikke at de ikke prøvde. Det sovjetiske svaret på Saturn-raketten i Amerika ble kalt N-1 og representerte et massivt eksperiment innen rakettvitenskap. Manglende enorme rakettmotorer og produksjonskapasitet for å bygge dem, konstruerte sovjeterne en gigantisk rakett hvis første etappe ble drevet av 30 mindre rakettmotorer.

Denne motoren ble kalt NK-33 og representerte et vidunder av rakettvitenskap. Væskedrevne raketter fungerer ved å blande et hydrokarbon — vanligvis parafin — med oksygen som deretter antennes i et forbrenningskammer. Ved å øke trykket i brennkammeret er det mulig å generere enda mer kraft fra den voldsomme reaksjonen. For å gjøre dette, brukes en forbrenner til å pumpe drivstoffet ved høyere hastigheter. Den sovjetiske innovasjonen var å “lukke ” denne syklusen og føre eksosen fra forbrenneren inn i forbrenningskammeret. Tidligere hadde disse eksosene blitt ventilert til motorens side, og kastet bort energi og mulig kraft.

NK-33 ’s-designet gjorde noe som amerikanske ingeniører trodde hadde vært umulig. Å avslutte syklusen skapte en usikker balanse i rakettmotoren som opererte på kanten av fysikken, og produserte tidligere uhørt effektivitet og kraft.

Men N-1 var et dødsdømt prosjekt. Tidlige versjoner av raketten blåste opp like etter start, og designerne klarte ikke å produsere en pålitelig versjon. For å gi en følelse av både rakettens skala og ambisjoner, resulterte en av N-1-krasjene i det som antas å være en av de største ikke-kjernefysiske eksplosjonene som noen gang har funnet sted på jorden.

Sovjeterne hadde tapt løpet til månen, og det teknologiske vidunderet som var NK-33, ble slått ned og lagret i et russisk lager der motorene satt ubrukte i flere tiår.

Det var først etter at Sovjetunionen kollapset at amerikanske ingeniører innså hvilken skatt de hadde i rakettbutikker i Russland. Sovjeterne, viste det seg, hadde klart å konstruere rakettmotorer som på mange måter var mer kapable enn deres amerikanske kolleger. Vi så på de russiske tingene og gjorde en rekke beregninger for å forstå hva de fortalte oss, ” Bob Ford, en Lockheed Martin -ingeniør som reiste til Russland for å lære om sovjetiske rakettmotorer, fortalte Wired i 2001. &# 8220Det var iøynefallende. ”

Amerikanske rakettingeniører innså raskt at de kunne kjøpe sovjetiske motorer på en billig måte og bruke dem i sine egne raketter. NK-33 er pusset opp og utstyrt med mer moderne teknologi og elektronikk, og brukes nå i Orbital Sciences ’ Antares-rakett, og den større, kraftigere RD-180 brukes i Atlas-raketten.

For en følelse av kraften til en av disse motorene, se denne videoen av en NK-33 som testes av NASA. (NK-33 er også kjent som AJ26, i sin oppussede og litt moderniserte form.)

Men USAs avhengighet av russiske raketter har nå blitt til et politisk flammepunkt. RD-180 er produsert i USA på lisens, og noen observatører frykter at Russland kan nekte fornyelsen ettersom forholdet mellom Moskva og Washington fortsetter nedover.

Og for gründere som Musk representerer denne politiske delplottet til historien om disse russiske supermotorene en forretningsmulighet. En av våre konkurrenter, Orbital Sciences, har kontrakt om å levere den internasjonale romstasjonen på nytt, og raketten deres høres ærlig ut som slaglinjen til en spøk, ” sa han til Wired i 2012. Den bruker russiske rakettmotorer som ble laget på 821760 -tallet. Jeg mener ikke at designet er fra 󈨀-tallet-jeg mener de starter med motorer som bokstavelig talt ble laget på 󈨀-tallet og, som, pakket bort i Sibir et sted. ”

Forrige uke sang han en helt annen låt:

Beklager å høre om lanseringen av @OrbitalSciences. Håper de blir friske snart.

- Elon Musk (@elonmusk) 28. oktober 2014

Da en Antares -rakett gikk opp i en enorm ildkule i forrige uke på Wallops Flight Facility i Virginia, pekte observatører som raskt ville tildele skylden for krasjet fingrene i en overraskende retning: Russland. Bakmennene, spekulerte de, var de russiskproduserte NK-33-motorene som ble brukt til å drive rakettene. Årtier gamle og levninger fra den kalde krigen, ble disse uklare maskinene til et politisk verktøy. Med forholdet mellom Moskva og Vesten på sitt laveste punkt siden den kalde krigen tok slutt, kunne selvfølgelig den russiske skytten oppdages på lur i skyggen av denne katastrofen i Virginia.

Men hvor kom disse motorene fra? Og hvordan havnet de på en amerikansk rakett som er en av hovedkonkurrentene til Paypal-medstifter Elon Musk ’s drømmer om kommersiell plassdominans?

Svaret ligger i den uklare historien til en annen mislykket rakett. I dypet av den kalde krigen befant Sovjetunionen seg plutselig og uventet å miste romløpet. Etter å ha slått amerikanerne utenfor startblokken ved å sette den første satellitten i verdensrommet og først oppnå bemannet romfart, kjørte USA mot månen. Russerne, viste det seg, manglet den enorme måneraketten som var nødvendig for å slynge menn og materiell mer enn 200 000 miles fra jorden.

Ikke at de ikke prøvde. Det sovjetiske svaret på Saturn-raketten i Amerika ble kalt N-1 og representerte et massivt eksperiment innen rakettvitenskap. Manglende enorme rakettmotorer og produksjonskapasitet for å bygge dem, konstruerte sovjeterne en gigantisk rakett hvis første etappe ble drevet av 30 mindre rakettmotorer.

Denne motoren ble kalt NK-33 og representerte et vidunder av rakettvitenskap. Væskedrevne raketter fungerer ved å blande et hydrokarbon — vanligvis parafin — med oksygen som deretter antennes i et forbrenningskammer. Ved å øke trykket i brennkammeret er det mulig å generere enda mer kraft fra den voldsomme reaksjonen. For å gjøre dette, brukes en forbrenner til å pumpe drivstoffet ved høyere hastigheter. Den sovjetiske innovasjonen var å “lukke ” denne syklusen og føre eksosen fra forbrenneren inn i forbrenningskammeret. Tidligere hadde disse eksosene blitt ventilert til motorens side, og kastet bort energi og mulig kraft.

NK-33 ’s-designet gjorde noe som amerikanske ingeniører trodde hadde vært umulig. Å avslutte syklusen skapte en usikker balanse i rakettmotoren som opererte på kanten av fysikken, og produserte tidligere uhørt effektivitet og kraft.

Men N-1 var et dødsdømt prosjekt. Tidlige versjoner av raketten blåste opp like etter start, og designerne klarte ikke å produsere en pålitelig versjon. For å gi en følelse av både rakettens skala og ambisjoner, resulterte en av N-1-krasjene i det som antas å være en av de største ikke-kjernefysiske eksplosjonene som noen gang har funnet sted på jorden.

Sovjeterne hadde tapt løpet til månen, og det teknologiske vidunderet som var NK-33, ble slått ned og lagret i et russisk lager der motorene satt ubrukte i flere tiår.

Det var først etter at Sovjetunionen kollapset at amerikanske ingeniører innså hvilken skatt de hadde i rakettbutikker i Russland. Sovjeterne, viste det seg, hadde klart å konstruere rakettmotorer som på mange måter var mer kapable enn deres amerikanske kolleger. Vi så på de russiske tingene og gjorde en rekke beregninger for å forstå hva de fortalte oss, ” Bob Ford, en Lockheed Martin -ingeniør som reiste til Russland for å lære om sovjetiske rakettmotorer, fortalte Wired i 2001. &# 8220Det var iøynefallende. ”

Amerikanske rakettingeniører innså raskt at de kunne kjøpe sovjetiske motorer på en billig måte og bruke dem i sine egne raketter. NK-33 er pusset opp og utstyrt med mer moderne teknologi og elektronikk, og brukes nå i Orbital Sciences ’ Antares-rakett, og den større, kraftigere RD-180 brukes i Atlas-raketten.

For en følelse av kraften til en av disse motorene, se denne videoen av en NK-33 som testes av NASA. (NK-33 er også kjent som AJ26, i sin oppussede og litt moderniserte form.)

Men USAs avhengighet av russiske raketter har nå blitt til et politisk flammepunkt. RD-180 er produsert i USA på lisens, og noen observatører frykter at Russland kan nekte fornyelsen ettersom forholdet mellom Moskva og Washington fortsetter nedover.

Og for gründere som Musk representerer denne politiske delplottet til historien om disse russiske supermotorene en forretningsmulighet. En av våre konkurrenter, Orbital Sciences, har kontrakt om å levere den internasjonale romstasjonen på nytt, og raketten deres høres ærlig ut som slaglinjen til en spøk, ” sa han til Wired i 2012. Den bruker russiske rakettmotorer som ble laget på 821760 -tallet. Jeg mener ikke at designet er fra 󈨀-tallet-jeg mener de starter med motorer som bokstavelig talt ble laget på 󈨀-tallet og, som, pakket bort i Sibir et sted. ”

Forrige uke sang han en helt annen låt:

Beklager å høre om lanseringen av @OrbitalSciences. Håper de blir friske snart.

- Elon Musk (@elonmusk) 28. oktober 2014

Musk kjemper for øyeblikket om kontrollen over den raskt voksende kommersielle romfartsindustrien, og kvaliteten på rakettmotorer er en sentral front som den krigen føres på. Musk ’s SpaceX lager en motor som ligner på NK-33 og kalles Merlin. Det representerer arbeidshesten til hans romflåte, og hvis Musk er i stand til å overbevise kundene sine, først og fremst den amerikanske regjeringen om at han har bygget en overlegen maskin, vil han være godt i gang med å knuse konkurransen.

Ifølge Brian Weeden, teknisk rådgiver for Secure World Foundation og en rompolitisk ekspert, har Musk et poeng i sine argumenter mot NK-33. Musklens Merlin-motor er laget internt i selskapets fasiliteter, og SpaceX har en mye bedre følelse av motorens styrker og svakheter. Og i likhet med sovjeterne, planlegger Musk å bruke flere av disse mindre motorene for å drive raketten med tungløft.

Ikke sagt er at en motor laget av sovjetiske ingeniører på 1960-tallet effektivt konkurrerer med et helt nytt amerikansk design. NK-33 er på noen måter kraftigere enn Merlin, og dens fortsatte bruk er et bevis på kvaliteten på den gamle designen.

Og disse gamle rakettmotorene hjelper til med å holde Musk ’s konkurrenter i spillet. Orbital Sciences ’ ekspertise ligger i satellittdesign og -produksjon, ikke raketter. Bruken av NK-33 gir Orbital Sciences adgang til markedet til et lavt prispunkt. Jeg ville se på dette i sammenheng med en forretningsbeslutning tatt av et amerikansk romfartsselskap, sa Weeden.

Faktisk er NK-33 ikke den eneste utenlandske komponenten i Orbital Sciences 200 millioner dollar Antares-rakett. Den første fasen er produsert av et ukrainsk firma, designbyrået KB Yuzhnoye.

Men det mest talende aspektet av Orbital Sciences ’ avhengighet av russisk romteknologi kan bli funnet ut på Wallops, et anlegg på Virginia -kysten, hvor noen skilt er lagt ut på både engelsk og russisk:


Slik endret romløpet rivaliteten for stor makt for alltid

Nidkjærheten USA og Sovjetunionen måtte utkonkurrere hverandre i Space Race var gunstig for vitenskapelig fremgang.

Romløpet mellom USA og Unionen av sovjetiske sosialistiske republikker etter andre verdenskrig var et vendepunkt i menneskehetens historie. Dette supermaktløpet intensiverte den kalde krigens rivalisering fordi menneskeheten for første gang var ute etter å konkurrere på verdensarenaen. Dominans over verdensrommet og løpet for å overgå hverandre ble et spørsmål om stolthet for både USA og Sovjetunionen.

Konkurransen om å erobre verdensrommet var så stor at en av de to supermaktene satte et nytt mål, nesten hvert år gjennom 1950- og 1960 -årene. Det var mange "førstegang" under romrennet. Det første interkontinentale ballistiske missilet i 1957, den første kunstige satellitten (Sputnik 1) i 1957, den første hunden i bane (sendt av Sputnik 2) i 1957, den første soldrevne satellitten, den første kommunikasjonssatellitten, etc.

Romløpet lot ikke bare innvirkning på romforskningsområdet, det etterlot en større innvirkning på teknologiområdet. Den teknologiske overlegenheten som kreves for å dominere rommet ble ansett som en nødvendighet for nasjonal sikkerhet, og det var et symbol på ideologisk overlegenhet. Space Race skapte banebrytende innsats for å skyte kunstige satellitter. Det fikk konkurransedyktige land til å sende ubemannede romprober til månen, Venus og Mars. Det muliggjorde også menneskelig romfart i lav bane rundt jorden og til månen.

Nidkjærheten til USA og USSR måtte utkonkurrere hverandre viste seg ganske gunstig for vitenskapens fremgang. Arbeidskulturen til de to supermaktene var poler fra hverandre, men begge prøvde å være bedre enn den andre for å bli best i verden. Mens Sovjetunionen hadde et sterkt sentralisert oppsett som hadde innvirkning på kilden til investeringer i sitt romprogram, fikk USA derimot private aktører til å investere i sitt romprogram. NASA, det fremste romforskningsbyrået, ble også bygget i 1958 under Space Race for å motvirke den tidlige suksessen i USSR i verdensrommet.

Space Race startet med at Sovjetunionen lanserte Sputnik 1 i 1957, noe som skapte raseri over hele verden. Regjeringene og massene var glade for å se menneskeheten ta et nytt sprang mot fremgang. Da menneskeheten våget seg ut i verdensrommet, var det et "paradigmeskifte" -moment. Neil Armstrong som lander på månen blir fortsatt sett på som et av brytpunktene i historien, og hans ord, "Det er et lite skritt for mennesket, et stort sprang for menneskeheten", er nå en av de mest siterte setningene i litteraturen.

I en tale til kongressen i mai 1961 presenterte president John F. Kennedy sine synspunkter på romløpet da han sa: “Dette er ekstraordinære tider og vi står overfor en ekstraordinær utfordring. Vår styrke så vel som vår overbevisning har pålagt denne nasjonen rollen som leder i frihetens sak. "

"Hvis vi skal vinne kampen som nå pågår rundt om i verden mellom frihet og tyranni, burde de dramatiske prestasjonene i verdensrommet som skjedde de siste ukene ha gjort det klart for oss alle, i likhet med Sputnik i 1957, virkningen av dette eventyr i tankene til menn overalt, som prøver å bestemme hvilken vei de skal gå. . . . Nå er det på tide å ta lengre skritt - tid for et flott nytt amerikansk foretak - tid for denne nasjonen å ta en klart ledende rolle i romoppnåelse, som på mange måter kan inneholde nøkkelen til vår fremtid på jorden, ”la han til.

Romprogrammene til begge supermaktene var ikke bare for sivile formål, det handlet like mye om det militære romprogrammet. Gjennom dette var tanken å kjempe kampen med rivalen ved å vise makt uten å faktisk måtte kjempe en faktisk krig. På det tidspunktet måtte FN gå inn for å sikre at verdensrommet ikke ble en slagmark for stormaktene.

Det var da verdensrommet -traktaten kom inn i bildet. Ytterromstraktaten representerer det grunnleggende juridiske rammeverket for internasjonal romrett. Formelt kjent som traktaten om prinsipper for staters virksomhet i utforskning og bruk av verdensrommet, inkludert månen og andre himmellegemer, sier traktatstatene som er part i traktaten fra å plassere masseødeleggelsesvåpen i jordens bane og installere dem på månen eller et annet himmellegeme, eller på annen måte plassere dem i verdensrommet.

Den begrenser utelukkende bruken av månen og andre himmellegemer til fredelige formål og forbyr uttrykkelig bruk av dem for å teste våpen av noe slag, utføre militære manøvrer eller etablere militære baser, installasjoner og festningsverk. Sovjeterne var motvillige til å signere denne traktaten fordi traktaten etter deres mening ville begrense deres dominans over USA i romløpet. De signerte senere traktaten i 1967 da den ble åpnet for underskrifter. Til dags dato har mer enn hundre nasjoner blitt signatører av traktaten.

Space Race hadde ingen sluttdato, og på mange måter fortsetter løpet fortsatt. Men "romrivaliseringen" endte mellom USA og Sovjetunionen i 1975, da det første multinasjonale oppdraget med mannskap gikk til verdensrommet under Apollo-Soyuz felles testoppdrag. I dette oppdraget ble tre amerikanske astronauter og to sovjetiske kosmonauter en del av den første felles amerikansk-sovjetiske romflukten.

Space Race etterlot seg en arv innen romforskning verden over. Som pionerene for romoppdrag hjalp både USA og USSR sine allierte med å bygge sine romoppdrag gjennom opplæring av forskere og ingeniører, overføring av teknologi og ved å la andre forskere besøke sine romlaboratorier. På den måten kunne begge supermaktene lære og forbedre sine kunnskaper og ferdigheter knyttet til romforskning.

Det indiske romoppdraget var i sin begynnende fase da Space Race var på topp. Det indiske romprogrammet skylder utviklingen og utvidelsen av bistand og bistand fra både USA og Sovjetunionen fordi indiske romforskere og ingeniører ble sendt for å trene i begge disse landene. Som et ikke -tilpasset land opprettholdt India en delikat balanse mellom å holde gode forbindelser med begge stormaktene, spesielt på arenaen for romsamarbeid. Som et resultat ble den indiske romforskningsorganisasjonen en av de beste romforskningsinstitusjonene i verden.

Avslutningsvis er Space Race et av de mest ikoniske øyeblikkene i menneskehetens historie. Det er ganske vanskelig å vurdere sin fulle innvirkning på romforskning og teknologi. En ting er imidlertid sikkert - hvis det ikke hadde vært et romløp, så hadde verden for romforskning og romoppdrag sikkert vært en helt annen enn den er i dag.

Martand Jha er junior stipendiat ved Jawaharlal Nehru University's School of International Studies Center for Russian and Central Asian Studies i New Delhi, India.


Se videoen: The Space Race 1955-1975 (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Tutaur

    Is not present at all. Jeg vet.

  2. Rick

    Said in confidence, it is evident. I offer you to try to search google.com

  3. Irus

    Unnskyld at jeg avbryter deg.

  4. Skelly

    Intelligible message

  5. Demissie

    Og jeg har møtt det. La oss diskutere dette spørsmålet. Her eller i PM.

  6. Terisar

    Du har ikke rett. Enter vil vi diskutere. Skriv til meg i PM.



Skrive en melding