Historie Podcaster

En daglig analyse av hendelser i Israel og den omkringliggende arabiske - historie

En daglig analyse av hendelser i Israel og den omkringliggende arabiske - historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Viktige hendelser i Israel
En analyse
Av Marc Schulman

Fredag ​​2. februar 2007

Kampene fortsatte i dag mellom Fatah og Hamas på Gazastripen. Nok en våpenhvile er kunngjort, men det forventes å ha like stor suksess som forgjengeren. Det er vanskelig å se hvordan dette ender, eller for den saks skyld, de større sprekker i den muslimske verden kommer til å stenge. Religionskrigene pågikk i Europa i over 100 år etter reformasjonen, men det var en tid da slagmarken ikke var på langt nær så dødelig som den har blitt. Hvis Midtøsten ikke hadde olje, kunne resten av verden bare ønske dem lykke til og be dem ringe når vanskelighetene er løst. Men ikke bare er det olje, Israel er der og Gazastripen er bare noen få kilometer fra Ashkelon og andre israelske byer. Fred vil ikke oppnås før Israel kan komme til enighet med en eller annen type palestinsk enhet. Det vil ikke være mulig før palestinerne oppnår fred seg imellom.

De israelske mediene domineres av analysen av inntrykkene fra tidligere justisminister, Haim Ramons rettssak. To veldig interessante ting har kommet frem de siste to dagene. Det ser ikke ut til å ha vært noen tilfeller i historien om israelsk rettspraksis om at noen ble siktet for seksuell trakassering i en sak der anklagede kunne gjøre en god tro til å tro at kysset var ønsket. Det ble videre avslørt at statsadvokaten truet anklageren med at hun kan bli siktet for ærekrenkelse hvis hun ikke anklaget. Uten å tåle det jeg skrev for to dager siden, ser det ut til at Ramon fikk "spesiell behandling".

Det er en utmerket artikkel i den nye republikken kaller "Israels verste mareritt". Skrevet av en gammel venn, Yossi Klein Halevi, og Michael Oren, beskriver artikkelen historien til det iranske atomprogrammet. Ifølge forfatterne er dens opprinnelse det som presset Rabin inn i Osloprosessen. Artikkelen sier: "Nå, mer enn et tiår senere, nærmer det seg verste tilfellet Rabin ser for seg." Hvis du vil sove komfortabelt om natten, ikke les denne artikkelen.

I mellomtiden kunngjorde statsminister Ehud Olmert at forsvarsminister Amir Peretz ikke alene kunne velge et missilforsvarssystem, og samtidig gjorde Peretz det klart at han ikke flyttet fra forsvarsdepartementet. Kan noen finne noen voksne som kan styre landet?

Torsdag 1. februar 2007

Winograd -kommisjonen fullførte innsamlingen av bevis på Libanon -krigen de siste somrene. Det siste vitnet var statsminister Ehud Barak som vitnet for kommisjonen i over seks timer. Etableringen av Winograd -kommisjonen av statsminister Olmert ble opprinnelig møtt med skepsis av mange, som mente at det kan hvitvask regjeringens handlinger. Kommisjonens handlinger har stille de skeptikerne som nå har høye forventninger til kommisjonen. Kommisjonen kommer med sin delrapport neste måned. Frem til da holder mange av Israels politiske og militære ledere bredden.

Våpenhvilen mellom Hamas og Fatah varte i hele 12 timer da det brøt ut harde kamper mellom de to fraksjonene. Hatet som har utviklet seg mellom de to sidene har blitt uoverkommelig. Fatah kunngjorde at den hadde beslaglagt syv iranske våpenspesialister i Gaza, ved Islamsk universitet. Irans direkte involvering med Hamas kompliserer ytterligere en allerede umulig situasjon.

Forsvarsminister Peretz tok en avgjørelse om hvilket kortdistansemissilforsvarssystem Israel skulle kjøpe. I det som trolig er hans viktigste avgjørelse som forsvarsminister valgte han systemet som ble utviklet av Rafael-den israelske regjerings våpenprodusenten. Fordelen med Rafael missilforsvarssystem i forhold til de andre systemene, var i sin raffinement og det faktum som er utviklet i Israel og vil bli produsert der. Ulempen er at det vil ta to år å begynne å distribuere. La oss håpe våre fiender bestemmer seg for å vente.

Onsdag 31. januar 2007

Nyhetene fra Israel har blitt dominert av domfellelsen til tidligere justisminister Haim Ramon for å ha tvunget et kyss på en uvillig ung kvinne. Selv om jeg i utgangspunktet følte meg litt sympatisk overfor Ramon, tross alt, sammenlignet med det president Katsav har blitt anklaget for, virket ikke et tvunget/eller misforstått kyss som et straffbart forhold. Etter refleksjon og etter å ha lyttet til et intervju med kvinnen som anklaget, er jeg trist over Ramon og føler at han kanskje betaler en høy pris for det som burde vært en sivil sak, men føler at resultatene vil være fordelaktige for det israelske samfunnet. Som en far som har en datter som regelmessig samhandler med israelske politikere, er jeg glad for at det israelske samfunnet har gjort så raske fremskritt, og det som kunne ha blitt forventet, men aldri akseptabelt, er ikke lenger akseptabelt. Vi vil aldri vite hva som skjedde i Ramons sinn.

Med Ramon nå permanent fjernet fra Justisdepartementet, må statsminister Ehud Olmert nå utnevne en permanent erstatter for ham. Dette er hans mulighet til å prøve å fjerne Amir Peretz fra forsvarsdepartementet. Israels kanal 10 rapporterte at Olmert uttalte at det å sette Peretz i forsvarsdepartementet var i fare for landet. Dette er noe han burde ha tenkt på da han utnevnte ham. Det ser ut til at Peretz ikke ønsker å gi opp departementet, så det kan være opp til enten Winograd -kommisjonen eller Arbeiderpartiets primærvalg i mai å få til den nødvendige endringen. Hvis velgerne vil, vil verken Kadima (Olmerts parti) eller Ap (Peretz parti) danne mye av en regjering neste gang. Ifølge nylige meningsmålinger ville begge partiene få bare 9 av 120 Knesset -seter.

Tirsdag 30. januar 2007

Den israelske regjeringen har besluttet å fortsette sin "tilbakeholdenhetspolitikk" etter bombingen i går i Eilat i går. Avgjørelsen ble fattet av statsminister Ehud Olmert i forbindelse med sikkerhetstjenestene, som alle mente at den potensielle gevinsten ved enhver handling ville bli langt større enn den skade den kunne gjøre, noe som ville resultere i å forene de palestinske fraksjonene som nå kjemper. Jeg antar at de alle leste innlegget i går. Bare forsvarsminister Amir Peretz må ha savnet det; han argumenterte for en sterk respons på bombingen.

I dag offentliggjorde en stor gruppe pensjonerte militær- og sikkerhetsmyndigheter at tidligere statsminister Ehud Barak utnevnes til forsvarsminister i stedet for Peretz. Deres syn er at Israel i denne kritiske perioden trenger en forsvarsminister med erfaring. De tror at denne personen må være noen som har hatt en militær karriere, og de føler at blant de potensielle kandidatene er Barak det beste alternativet.

Generalmajor Gershon Cohen, sjef for den israelske forsvarsmaktens militære høyskole, vitnet i dag i Knessets utenriks- og forsvarskomité. Han sa at mange kampanjer i hæren i dag gis som et resultat av politiske forbindelser. Dette ville bety at militæret ville parallellere det verre aspektet av israelsk sivilt liv, og ideen er veldig bekymringsfull.

I Libanon kom Hizbollah -leder Hassan Nasarallah ut av skjul for å tale til sine støttespillere som ble samlet for å feire en stor sjiafestival. I talen sang han "død til Israel". Sangene ble møtt av sang fra titusenvis sjiamuslimer som lyttet og gjentok "døden til Israel". Videoen fra hendelsen minnet meg om filmene fra nazistoppmøtene i Nürnberg før andre verdenskrig.

På korrupsjonsfronten rapporterte israelsk fjernsyn Channel 10 at finansminister Avraham Hirchson blir etterforsket for underslag av midler da han jobbet for National Insurance Carrier. Dette kommer i tillegg til tidligere annonserte undersøkelser.

Mandag 29. januar 2007

Selvmordsbombere kom tilbake til Israel i dag. For første gang siden april 2006 fant det sted en selvmordsbombing i Israel i dag, denne gangen i den sørlige byen Eilat. Dette er første gang det har vært en selvmordsbombing i Eilat. Den islamske jihad, ved hjelp av Al Aqsa Brigade i Fatah, sendte selvmordsbomberen. Bombemannen kom inn i Israel fra Sinai-ørkenen etter å ha forlatt Gazastripen gjennom Rafah-krysset på grensen mellom Gaza og Egypt. Eksplosjonen, som skjedde i et bakeri, etterlot tre mennesker døde.

Tre spørsmål må besvares; hvordan, hvorfor og hva neste. Hvordan var dessverre relativt enkelt. Den israelsk-egyptiske grensen er en ubefestet, ikke-gjerdet og underpatruljet grense. Det finnes planer om å bygge et gjerde langs grensen, men prisen på gjerdet er omtrent 700 millioner dollar. Før uttrekkingen fra Gaza kontrollerte Israel grensen mellom Egypt og Gaza, og derfor var den store faren for en åpen grense mot Egypt beduinsmuglerne. I dag, uten kontroll over grensen mellom Gaza og Egypt, er det å ha en åpen grense mot Egypt som å ha en åpen grense med Gaza. Det er tydeligvis ikke noe valg lenger, så bruk pengene. Et av sikkerhetspersonellene ble sitert på israelsk TV at han tvilte på at dagens hendelser ville være nok til å overbevise regjeringen om å bruke pengene; tross alt ikke så mange mennesker ble drept (i forhold til tidligere bombing er det "heldigvis" tilfellet). La oss håpe han tar feil.

Hvorfor nå? Svaret på dette spørsmålet har to deler. For det første sluttet den islamske jihad aldri å prøve å utføre selvmordsbombinger. Den israelske Israel Security Service (Shabak), som frem til 2002 var kjent som General Security Service og ligner den amerikanske FBI, har vært ekstremt vellykket med å fange potensielle bombefly før de kan begå sine forbrytelser. Dessverre er det umulig å lykkes 100%. Videre er Shabak mer effektiv på Vestbredden. Der har de mer tilgang og kan tilby flere gulrøtter og pinner sammenlignet med Gazastripen, som Israel har trukket seg tilbake fra. For det andre ser det ut til å ha vært en samordnet innsats for å gjennomføre et bombing for å minne palestinerne, som kjemper med hverandre, hvem den virkelige fienden er.

Hva nå? Hva bør Israels svar være? Svaret er å ikke falle i fellen som har blitt satt opp av palestinerne. Som jeg nevnte ovenfor, er et av målene med bombeflyene å omdirigere den palestinske innsatsen mot Israel. Israel kan gjøre det ved å gjengjelde. De kan gå etter Islamsk Jihad -mål og ved et uhell slå et lite barn. Det er veldig vanskelig å ignorere et angrep; å la qassamer falle på Sderot og å godta det til enhver tid at noen planlegger et angrep mot Israel. Men kan det være tvil om at det palestinerne gjør mot seg selv er mye verre enn alt Israel kan gjøre mot dem?

Søndag 28. januar 2007

Israelske nyheter fortsetter å bli dominert av hendelser på Vestbredden, Gazastripen og i den større arabiske verden. Kampene nådde en ny topp mellom Hamas og Fatah i Gaza og Vestbredden, med 26 døde og flere titalls sårede etter en helg med tunge kamper. I desember og januar ble 26 palestinere drept av israelsk militær mens 92 ble drept av andre palestinere. Dette er første gang i nyere historie at tallene har endret seg så drastisk. I fjor ble 1500 palestinere såret av israelere. 1500 ble såret i løpet av de siste seks månedene av andre palestinere.

Ved å se handlingene til de to sidene, er hatet veldig håndgripelig; på samme tid, etter å ha sett intervjuer med palestinere fra gaten, tror jeg at de skjønner tragedien om hva som skjer dem.

Dr. Guy Bechor, analytiker fra Midtøsten fra det tverrfaglige senteret i Herzliya, ble intervjuet i morges på israelsk radio. Han hadde to veldig viktige innsikter. Dr. Bechor sammenlignet det som for tiden skjer i den arabiske verden med borgerkrigen som utviklet seg i det palestinske samfunnet mellom 1936-1939. Det startet som en protest mot jødene, men snart vendte palestinerne mot hverandre. Denne indre kamp ødela mye av palestinernes ledelse og gjorde det nesten umulig for dem å lykkes med å opprette staten Israel et tiår senere. Han uttalte også at de mange kampene mellom islamist og statistikk og mellom sunnier og sjiamuslimer har blitt så sterke at de for første gang har formørket den arabiske israelske konflikten. Ifølge Dr. Bechor har det vi er vitne til mellom Hamas og Fatah, og mellom sunnier og sjiamuslimer i Irak, vært under overflaten en stund. Konflikten har nå plutselig brutt gjennom overflaten med en slik kraft at den sveiper gjennom den arabiske verden i en alarmerende hastighet (fra Gaza i vest til Jemen i øst).

Situasjonen i Libanon er fortsatt spent, med en tilbakeslag som tilsynelatende vokser mot Hizbollah -lederen, Hassan Nasrallah. I dag angrep en ledende sjia -geistlig Nasrallah for å ha fungert som et verktøy for Iran. Den geistlige erklærte at retningen Nasrallah ledet Libanon i, er en retning som fører til katastrofe, og at den bare hjalp Iran i konfrontasjonen med USA. Han beskyldte iranerne for å ha ødelagt Irak og fortsatte deretter med å si at sjiaene har vært et lite mindretall i den arabiske verden og må handle deretter. Nasrallah forsøkte å få ned den libanesiske statsminister Sinioras regjering i Libanon, men mislyktes. Etter å ha overskredet plutselig er libanesere ikke lenger redd for å kritisere Nasrallah.

Det israelske finansdepartementet har kunngjort en stor endring i økonomisk politikk. Den har kunngjort en plan som skal sikre obligatorisk pensjon for alle ansatte i Israel. Det ville også skape en inntektsskattelettelse (også kjent som en negativ skattesats) for israelere i kategoriene med lavest inntekt. Planen inkluderer å øke avgifter på biler som ansatte mottar fra arbeidsgiverne som et middel for å betale for reformen. Observatører gir planen en god sjanse for å bli bestått.

Sabbaten nærmer seg med stormskritt mens jeg kunne kommentere de siste kampene mellom Hamas og Fatah eller mellom sunniene og sjiaene i Libanon eller andre steder i den arabiske verden, jeg føler det er nødvendig å reflektere over det jeg så da jeg så president Katzav på TV tidligere denne uken og da hvordan jeg følte meg da kameraene fulgte ham i Qiryat Malachi for å synagoge i ettermiddag i Israel.

Katzavs tale rystet meg helt til grunn. Jeg kunne ikke tro det jeg hørte. At Israels president kunne holde og vise et slikt raseri over det han beskrev "etableringen". At mannen som lyktes med å bli Israels president. kunne vise så mye hat til institusjonene i staten-det være seg politiet, aktorene eller nyhetsmediene. Jeg forstår at fallet fra toppen er spesielt hardt, men noen som snakket slik han gjorde, utviklet ikke plutselig dette hat de siste ukene. Dette var et dypt sittende hat som de siste årene har blitt oppvokst av etnisk politikk som har skadet landet sterkt. Jeg kunne bare ikke tro at noen som nådde presidentposisjonen kunne betrakte seg selv som et offer.

Angrepet på "etablissementet", mens det for det meste var et angrep på Askenaz -etablissementet, var ikke bare et etnisk angrep som det en gang ville ha vært. I dag er det for mange sephardim på toppen av det israelske samfunnet for å være så enkelt. Det gjenspeiler imidlertid at de økende økonomiske hullene som har utviklet seg de siste to tiårene mellom de økonomiske har og ikke har gjort-Israel gikk fra et av de mest egalitære samfunnene (kanskje fordi ingen hadde noe) til et land med en veldig stor inntekt. gapet mellom fattige og rike. Dette hjelper ikke, men det er ingen unnskyldning.

Det har alltid blitt sagt at de blodigste krigene er borgerkrig. Kanskje er det fordi vi forventer mer av våre "brødre". Det sies at Det andre tempelet gikk tapt på grunn av grunnløst hat blant brødre; det siste Israel har råd til er å utdype det etniske skillet i landet. Israels naboer har nok av det.

Torsdag 25. januar 2007

Knesset stemte i dag for å godkjenne president Moshe Katsavs anmodning om midlertidig permisjon, til tross for at mange ropte at det er upassende for alle som skal siktes for en så alvorlig forbrytelse å bli sittende. Politikken vant i dag og Katsav ble imøtekommet hans forespørsel. I morges skrev mange israelske kommentatorer lignende kommentarer til min analyse fra i går (se nedenfor). En betydelig prosent av publikum ser ut til å ha vært mottakelige for Katsavs ranting. Før talen trodde 73% av offentligheten at han burde trekke seg umiddelbart, men etter talen falt tallet til 47%.

Begivenhetene i Libanon ble varmere i dag da sammenstøt fant sted mellom studenter i Beirut. De kristne og sunniene angrep sjiamuslimske studenter. Fire studenter døde. Det ser ut til å være en betydelig tilbakeslag som utvikler seg over Hizbollah -leder Hassan Nasrallahs forsøk på å velte den libanesiske regjeringen. Nasrallahs motstandere gikk ut på gaten i dag for å protestere på at han var lam på den libanesiske økonomien. Libanesiske sunnier ble vist å synge "bedre [israelsk statsminister] Olmert enn Nasrallah". Motstand mot Nasrallah ble uttrykt så langt borte som Libya, der Libyas president Omar Qadaffi angrep Nasralla. Han satte spørsmålstegn ved hvordan Nasrallah kan koste libaneserne 70 millioner dollar om dagen i et forsøk på å få ned regjeringen.

I mellomtiden holdt Egypts president Hosni Mubarak en stor tale som oppfordret til å skille religion og stat i den muslimske verden. Mubaraks regjering er truet av økende støtte til det radikale muslimske brorskapet i Egypt. Mubarak innser at hvis det er noe håp om modernitet i den arabiske verden, må religion og stat skilles.

De årlige tallene om fattigdom i Israel ble offentliggjort i dag. Den gode nyheten er at fattigdom som har vokst i landet har flatet ut. Det er imidlertid fortsatt over 1600 000 israelere som lever under fattigdomsgrensen; 440 000 av dem er barn.

På et historisk merke vil Yediyot Aharanot, israelernes største opplagsavis, i morgen ha en lang artikkel om historien til israelsk-syriske forhold. Artikkelen vil avsløre at det i Yitzchak Rabin som statsminister var en foreløpig avtale mellom Israel og Syria. I henhold til vilkårene ville Israel trekke seg fra Golanhøydene i bytte mot fred. Den innovative delen av avtalen var at Israel kom til å kunne beholde sin base på Hermon -fjellet (en etterretningsbase) mot at syrerne hadde en lignende base i nærheten av Safad. I den første uken i november 1995 presset tidligere syriske president Hafez Assad til å signere avtalen. I følge artikkelen sa Rabin at han måtte vente til han hadde vedtatt et budsjett før han kunne fullføre avtalen. Den 5. november, noen dager senere, ble Rabin myrdet.

Onsdag 24. januar 2007

Israels president Moshe Katsav gjorde ikke det riktige i dag og kunngjorde sin beslutning om å trekke seg etter at riksadvokat Menachem Mazuz bestemte seg for å tiltale ham for voldtekt og annen upassende oppførsel. I stedet holdt han en nesten en time lang tale som angrep media, politiet og praktisk talt alle andre israelske institusjoner. Jeg så hele talen og ble lamslått.

Presidenten anklaget media og politiet for konspirasjon, lynch og McCarthyism. Han uttalte at fra den dagen han ble valgt, var folk imot ham på grunn av deres vantro "at noen som ham kunne være president"; dermed spille det "etniske kortet". Katsav antydet det fordi han er det

Sefardisk (han ble født i Iran) de angrep ham. Mesteparten av talen var rettet mot israelske medier. Angrepet gikk langt utover alt jeg noensinne har sett og fikk USAs visepresident Agnews angrep på mediene til å virke som barns lek.

Etter hans opptreden i dag, må presidenten trekke seg. Dette skyldes ikke siktelsen for voldtekt, men fordi han som Israels president på en ekstremt paranoid måte angrep selve institusjonene i landet han representerer. Katsav slo meg som en mann som har sluttet å handle på en rasjonell måte. Han hadde håpet at talen hans ville ha en positiv effekt på opinionen. De første reaksjonene på israelsk fjernsyn og radio var lik min. Kommentatorer kunne ikke tro det de hørte, og noen som tidligere var usikre på om presidenten skulle gå av, tror nå at han må gjøre det med en gang.

Statsminister Olmert skulle holde en stor tale på Herzliya -konferansen noen minutter etter Katsavs tale. I løpet av dagen spurte kommentatorer om Olmert ville kommentere de foruroligende nyhetene som kom fra presidentens kontor, spesielt med tanke på de juridiske problemene Olmert selv kan være i. Tilsynelatende, etter å ha lyttet til Katsavs tale, bestemte Olmert at han ikke hadde noe annet valg enn å oppfordre presidenten til å gå av og åpnet talen med denne kunngjøringen. Før presidentens tale syntes det at det var nok Knesset -medlemmer til å blokkere et forsøk på å fjerne ham fra vervet. Siden Katsav ikke trakk seg, er det opp til Knesset å avgjøre hva som vil skje videre. Jeg håper talen hans endret nok sinn, men ikke på den måten han hadde håpet.

Tirsdag 23. januar 2007

Nyhetene fra Israel i dag har vært totalt dominert av avgjørelsen fra riksadvokat Menachem Mazuz om å tiltale president Moshe Katsav anklaget for voldtekt. Katsav vil også bli tiltalt for seksuell trakassering og hindre etterforskning. Katsav har vært president siden hans overraskende seierherre av Shimon Peres i 2000. Dette er den alvorligste siktelsen noen gang mot en høytstående israelsk politiker og ser ut til å være den mest alvorlige siktelsen noen gang mot et sittende statsoverhode i verden. Per nå ser det ut til at Katsav ikke vil kunngjøre sin avgang i morgen, men i stedet be om å bli suspendert. La oss håpe for Israels skyld at Katsav kommer til fornuft og går av i stedet. For seks måneder siden kunne han sannsynligvis ha trukket seg tilbake mot en slutt på etterforskningen. I stedet bestemte Katsav seg for å forbli president og sette landet gjennom denne globale forlegenheten. Nå er det på tide å tenke på landet han påstår å elske.

Israelsk TV rapporterte at ifølge de etterretningskildene har de siste åpningene av Syria for å inngå fred blitt ledsaget av reelle endringer i syrisk politikk. Ifølge kildene har Syria begynt å presse Hamas -leder Khaled Meshal til å inngå kompromisser for å gjøre en palestinsk enhetsregjering mulig. Kildene hevder at Syria også har sluttet å støtte terroraktivitet i Irak. Det har selvfølgelig ikke stoppet Syria fra å støtte Hizbollahs innsats for å velte den libanesiske regjeringen. Denne innsatsen inkluderer de store, og noen ganger voldelige, demonstrasjonene som forkrøplet Libanon i dag. I denne saken har imidlertid Syrias president Bashar Assad en direkte interesse i å prøve å stoppe etterforskningen av attentatet mot tidligere libanesiske statsminister Rafik Hariri. Det er utbredt oppfatning at denne etterforskningen vil føre til Assads retning. Til tross for den tilsynelatende endringen i syrisk aktivitet, sa kilden at Olmerts regjering ikke er interessert i å fortsette forhandlinger. Det er vanskelig å forestille seg hvordan en så svak regjering som denne regjeringen kan gå i alvorlige forhandlinger med hvem som helst.

For de interesserte har jeg nå startet en hyppig analyse av valg 2008 på en annen del av nettstedet.

Mandag 22. januar 2007

I dag ble Israels statsminister Ehud Olmert og forsvarsminister Amir Peretz enige om utnevnelsen av general Gabi Ashkenazi som ny stabssjef. Selv om det var liten kritikk av selve utnevnelsen, og nesten alle er enige om at Ashkenazi er et godt valg, er det stor kritikk mot hastigheten som beslutningen er kommet til. Mange kritikere antydet at utnevnelsen burde ha blitt utsatt til etter at Winograd -komiteen, som undersøker Libanon -krigen, avgir sin delrapport som forventes innen seks uker.

MK Tzachi Hanegbi under konferansen Herzliya avslørte at Knesset utenriks- og forsvarskomite i 2004 rapporterte direkte til tidligere statsminister Ariel Sharon om farene ved en mulig krig med Hizbollah. Brevet deres skisserte det eksakte scenariet som skjedde i løpet av sommeren under Libanon -krigen og advarte om at Hizbollah ville kunne regne missiler mot nord i flere uker, og at Israel verken hadde en militær løsning eller at staten med sivil beredskap i nord var tilstrekkelig. Denne informasjonen gir et alvorlig spørsmål: hvordan kan den politiske ledelsen bestemme seg for å gå i krig når Israels etterretningstjenester advarte om alvorlige konsekvenser hvis det skulle oppstå konfrontasjon mellom Israel og Hizbollah? Denne informasjonen gir næring til påstandene til de som hevder at utnevnelsen av den neste stabssjefen burde vært utsatt til etter Winograd-kommisjonens delrapport.

Det lenge ettertraktede møtet mellom Hamas -lederen, Khaled Meshal, og den palestinske myndighetens leder Mahmoud Abbas, skjedde i går kveld i Damaskus. Ingenting ble enige om på møtet, noe som til slutt ikke oppnådde noe. Kryssstrømmene i den arabiske verden fortsetter å gjøre det mer og mer vanskelig for Israel å utvikle en virkelig effektiv strategi som angår de mange spørsmålene som engasjerer regionen, og i tillegg kompliserer USAs evne til å finne en løsning for Irak.

Det er to kryssende kryssstrømmer for øyeblikket. Først er det den vestlige kontra avvisende kryssstrøm, som kommer til uttrykk i tilfellet Fatah mot Hamas. Den andre kryssstrømmen som kompliserer problemet er konflikten mellom sjia og sunnimuslimer i den arabiske verden. Denne konflikten har beveget seg utover en kamp mellom forskjellige etniske grupper, men har blitt en kamp i den muslimske verden om riktig retning for islam. Noen sjia posisjonerer sjiamuslimsk tro som en reformasjon i islam. De hevder at muslimer bør omfavne den sjiamuslimske posisjonen, ettersom den vil tillate islam å modernisere seg. En av de viktigste differensieringene mellom sjiamuslimer og sunnier er basert på deres oppfatning av stedet for Ayatollah som en sentral religiøs skikkelse hvis ord måtte adlydes, men som har evnen til å tolke muslimsk lov på nytt. Et sunnihefte som distribueres i Israel til arabiske israelere angriper sjiamuslimer og beskylder dem for kjetteri på grunn av troen på at deres religiøse lederes ord er viktigere enn Muhammeds ord.

Hvor forlater det oss? Å navigere i disse bølgene er utfordringen i årene som kommer.

Søndag 21. januar 2007

Nyhetene fra Israel i dag diskuterte stort sett hva som har skjedd i landet den siste tiden og hva som forventes å skje denne uken. Ifølge israelske medier skal forsvarsminister Amir Peretz denne uken velge general (res.) Gabi Ashkenazi som neste stabssjef og riksadvokaten, Menachem Mazuz, skal tiltale presidenten for voldtekt. Men som vi vet fra tidligere mediespekulasjoner, er ingenting endelig før det er en formell offentlig kunngjøring av de relevante partene.

Mye av refleksjonen fremover og blikket tilbake fant sted i Herzliya -konferansen. Den årlige konferansen er sponset av den tverrfaglige skolen i Herzliya og samler eksperter innen akademia, industri og myndigheter. Konferansen er mest kjent som hendelsen der statsminister Sharon først avduket sin endring av tilnærming på Vestbredden, og der planen hans for den ensidige uttrekkingen fra Gaza ble født. På årets konferanse, som vil finne sted til og med onsdag, ble de store strategiske talene viet til den iranske trusselen. Opposisjonsleder, MK Benjamin Netanyahu og USAs utenrikssekretær Nicholas Burns uttalte begge at Iran ikke kunne få atomvåpen. Netanyahu ba om en verdensomspennende innsats for å stoppe de iranske planene, mens Burns uttalte at USA vil fortsette å fullføre sin rolle for å sikre stabilitet i regionen, som inkluderer arbeid for å stoppe Iran fra å skaffe atomvåpen.

I motsetning til tidligere års diskusjoner som la vekt på israelske økonomiske anliggender, behandlet talene fra næringslivet på årets konferanse bekymringer om styresmakten. Eli Hurvitz, styrelederen i Teva, uten tvil Israels mest suksessrike selskap, holdt en stikkende tale mot regjeringen. Hurvitz angrep regjeringens ledere og delte frykten for at det ikke finnes en god løsning. En selv erklært optimist, uttalte Hurvitz at han frykter at det er mørke i enden av tunnelen.

Shimon Shimoni, den tidligere generaldirektøren for Kunnskapsdepartementet, holdt en av de mest interessante talene. Han ba om en fullstendig endring av utdanningssystemet i Israel. Planen hans ba om å avslutte videregående skole i en alder av 16 år, etterfulgt av tre gratis års høyskole for alle studenter som kvalifiserer. De som ikke oppfyller kravene til akademiske høyskoler, vil få teknisk utdannelse. De som ønsket å begynne på akademiske studier, men ikke kvalifiserte seg, ville få et ekstra år for å oppfylle kriteriene. Israelere ville deretter verve seg i hæren i en alder av 19 år etter å ha fullført en akademisk grad.

Striden om hvorvidt de antatte fredsforhandlingene mellom Israel og Syria som hadde blitt rapportert av Israels dagblad Haaretz, hadde blitt gjort med regjeringens godkjennelse, fortsatte. Dr Alon Liel, som ledet forhandlingene, ble intervjuet på israelsk TV denne kvelden. Han uttalte at han oppdaterte regjeringen etter hvert møte.

De Økonom har en interessant lederartikkel i sitt nåværende nummer. Det er tittelen Spurning en olivengren og hevder at Amerika ikke bør be Israel om å avvise en overture fra Syria. I redaksjonen heter det: "Hvis du er en supermakt, har strategien din imidlertid en vane med å endre seg, sammen med forhold, regimer og mote. Amerika har luksusen å kunne revurdere sin interesse, slippe gamle venner, finne nye, fremme eneveldet en dag og understreke demokratiet den neste. Noen ganger svinger oppmerksomheten fra Midtøsten. Israel, på den annen side, har en permanent og kanskje eksistensiell interesse i å finne en måte å komme overens med sine naboer på. Det har virkelig ikke råd til å passere opp enhver mulighet, men kynisk motivert til å bryte fiendskapens omkrets. "

Fredag ​​19. januar 2007

Nyhetene fra Israel ble fortsatt dominert av spørsmålet om hvem som blir neste stabssjef. Dette er et godt tidspunkt å se på hvorfor generalløytnant Dan Halutz ble ansett som mislykket, og hva Israel Defense Forces trenger i en ny stabssjef. Halutz var den første stabssjefen som tjenestegjorde i luftvåpenet.

De israelske væpnede styrkene er organisert annerledes enn de amerikanske væpnede styrkene. I de amerikanske styrkene er de forskjellige kommandoene, det være seg Stillehavet, Atlanterhavet eller Midtøsten, alle kommandoer som inkluderer luftvåpen-, marinen og hærenheter. Dermed har senior amerikanske militære offiserer mange muligheter til å samhandle med og til og med kommandostyrker fra andre tjenester. Disse befalene tjener også en periode i Pentagon, igjen ofte i felles billets. I de amerikanske væpnede styrkene er ikke formannen for den felles stabssjefen i kommandosløyfen. Han er militærsjef for presidenten, men det er presidenten som utnevner den nye sjefen for sentralkommandoen og ikke den felles stabssjefen.

Israels væpnede styrker er organisert veldig ulikt. I Israel er stabssjefen sjefen for alle de forskjellige styrkene. Når det gjelder den potensielle karrieren til en luftvåpenpilot, vil han vanligvis begynne som en skvadronkommandør, gå videre til et oppdrag ved luftvåpenets hovedkvarter, som fysisk er på samme sted som alle andre, er et eget sted. Han vil da bli basiskommandant, og hvis han skal fortsette å bevege seg opp i gradene, vil han lede luftoperasjoner og deretter til slutt bli sjef for flyvåpenet. I nesten alle tilfeller, har han ikke vært involvert i direkte luftstøtte, har sjefen for Luftforsvaret aldri profesjonelle bakkestyrker.

Halutz ble valgt (etter å ha tjent en periode som visestabssjef) på en tid da troen var at Iran er Israels største utfordring, og Luftforsvaret ville være den sannsynlige løsningen på militære spørsmål som kan oppstå på den arenaen. I tillegg ble Halutz valgt da Ariel Sharon var statsminister og Shaul Mofaz, som tidligere hadde vært stabssjef, var forsvarsminister. Dermed kunne Halutz bringe sitt spesielle ekspertiseområde og kommando over teknologi til stabssjefen, mens andre militære beslutninger kunne tas av statsministeren forsvarsministeren.

Dessverre utviklet tre problemer seg raskt da Libanon -krigen brøt ut.

Som alle luftvåpenoffiserer i alle flyvåpen siden første verdenskrig, mente Halutz at luftvåpenet kunne løse ethvert problem med nok tid og ressurser. Hvis Sharon hadde vært frisk under krigen, hadde han visst bedre da å tro at flyvåpenet kunne vinne krigen.

Halutz har aldri hatt erfaring med å kommandere bakkestyrken. For mange år siden, da stridsvogner var øverste i den israelske hæren, måtte infanterioffiserer som ønsket å gå videre for å kommandere en divisjon, gå på tanktrening for å forstå hva det innebar å kommandere en tank. Halutz har ingen den type trening.
Effektiviteten til bakkestyrker, spesielt en med et stort reservekontingent, er sterkt påvirket av kompetansen til dens sjefer. I flyvåpenet er det gode og flotte piloter. Selv om en stor pilot kan få et spesielt vanskelig oppdrag, har ikke kompetansenivået til skvadronen og andre overkommanderende samme effekt i luften som på bakken.

Halutz gikk ikke videre i rekkene med bakkechefene. Han visste ikke hvilke han kunne se i øynene og fant ut at de ville lykkes med å utføre oppdraget sitt. Så når ting ble tøft, visste han ikke hvilke befal han skulle bytte ut og hvem han skulle erstatte dem med.

De tre potensielle kandidatene for stabssjef, visestabssjef general Moshe Kaplinsky, general (res.) Gabi Ashkenazi og general Beni Ganz, kommer alle fra infanterienheter og har kommandert store bakkenheter. Dermed kan de "rette opp" problemene som ble oppdaget under Halutz periode. Den eneste vanskeligheten er at den eksistensielle trusselen mot Israel fortsatt er Iran, og den neste krigen kan utkjempes av flyvåpenet, av missiler eller i cyberspace. Så det er en bytte. Israel vil være klar neste gang hvis en krig som i fjor sommer oppstår i Libanon -krigen, men som de sier, hæren som taper var klar for den forrige krigen: hva vil skje i neste krig?

New York Times har i dag en interessant artikkel som heter Rebuke in Iran til sin president om kjernefysisk rolle. Denne artikkelen stemmer overens med et stykke på israelsk TV i går kveld om den økende motstanden mot den iranske presidentens handlinger, både på gaten og i parlamentet. De viste at folk som var villige til å bli intervjuet offentlig, var svært kritiske til Ahmadinejad. Emnet er verdt å holde et øye med.

Torsdag 18. januar 2007

I dag fortsatte israelske nyheter å bli dominert av avgang fra stabssjefen, general Dan Halutz. Statsminister Ehud Olmert har gjort et godt show med å konsultere toppledere, inkludert opposisjonssjef og tidligere statsministre Benjamin Netanyahu og Ehud Barak i et forsøk på å enten få ekte innsikt i hvem som ville være det beste valget for den neste stabssjefen eller å forbedre forholdet til potensielle rivaler og gjøre et flott show om å være en "statsmann". Konsensus er at statsministeren vil ha vanskelig for å motsette seg general Gabi Ashkenazi, som ser ut til å være forsvarsminister Amir Peretz toppvalg. Alle kandidatene virker like kvalifiserte, hvis alle virker like uinspirerte.

I mellomtiden fortsetter spekulasjonene om og mer sannsynlig når Peretz vil bli erstattet. Det er tre muligheter for at dette skal skje. Hvis MK Haim Ramon, som står for retten for seksuell trakassering, blir funnet skyldig, vil det tillate Olmert å omstifte kabinettet og gi Peretz en stor sosialposisjon. Den andre muligheten vil oppstå når Winograd -komiteen, som undersøker Libanon -krigen, kommer med sin delrapport. Hvis rapporten finner feil i Peretz beslutninger fra krigen, vil han bli tvunget til å trekke seg. Endelig er det interne Arbeiderpartiets valg som skal finne sted i mai, og Peretz forventes å tape.

Forsvarsministeren hadde en liten seier i dag da Arbeiderpartiets sentralkomite godkjente hans nominasjon av MK Raleb Majadele til minister for vitenskap, kultur og sport. Majadele skal bli det første arabiske kabinettmedlemmet i israelsk historie. De fleste av Peretzs motstandere prøvde å blokkere utnevnelsen, men 253 av de 488 medlemmene i sentralkomiteen stemte for den.

Til tross for den åpenbare svakheten til den nåværende regjeringen, er det ingen som forventer tidlig valg. Medlemmene i den nåværende koalisjonen er så svake at ingen ønsker nyvalg, og det er ingen annen umiddelbar koalisjon som kan dannes.

Jeg har fullført en anmeldelse på dette stedet av fangene av Jeffrey Goldberg. Jeg anbefaler på det sterkeste å lese den.


Onsdag 17. januar 2007

I dag har de israelske nyhetene blitt dominert av kunngjøringen om at stabssjefen for Israels forsvarsstyrke, generalløytnant Dan Halutz har bestemt seg for å trekke seg. Både i sitt oppsigelsesbrev og i en tale som han holdt i dag til kandidatene ved marinekommandørkurset, tok Halutz ikke personlig ansvar for krigens fiasko i Libanon. Han uttalte at handlingene hans representerte det han hadde lært av faren og gjennom hans 40 års tjeneste i Israel Air Force: å være en æresmann (se brevet hans).

Det mest umiddelbare spørsmålet er hvem som skal erstatte Halutz.Det er to ledende kandidater: Visestabssjef General Moshe Kaplinsky og generaldirektøren for forsvarsdepartementet, general (res.) Gabi Ashkenazi. Ashkenazis fordel er at han allerede hadde forlatt IDF da krigen i Libanon fant sted og påtar seg ikke noe ansvar for utfallet. Dette ville være første gang en pensjonert general, som ble overlatt til stabssjef, ville bli kalt tilbake til tjeneste. Kaplinsky er det naturlige utvalget, men er plaget av krigstjenesten. En tredje potensiell kandidat er Beni Ganz, i dag grunnstyrkesjefen.

Alle tre kandidatene er veteraner fra infanterienheter: to, Kaplinsky og Ashkenazi, ble myndige i Golani Brigade, mens Ganz tjente som fallskjermjeger. Bakgrunnen deres er betydelig forskjellig fra generalløyt. Halutz, en Airforce-pilot, men er i samsvar med bakgrunnen til tidligere stabssjefer. Forsvarsminister Amir Peretz ser ut til å lene sterkt til Ashkenzi som hans valg, men statsministeren virker uvillig til å ta en rask avgjørelse.

Oppsigelsen av Halutz har lagt ytterligere press på Olmert og Peretz om å trekke seg, mens offentlige misbilligelser øker hver dag.

Se diagrammet nedenfor: Det første diagrammet viser prosentandelen av israelere som tror Halutz hadde rett i å trekke seg. Det andre diagrammet viser pc -en som mener Ehud Olmert bør trekke seg og den tredje, de som mener Amir Peretz bør trekke seg. Undersøkelsen ble gjennomført av Channel 10 News i Israel.

Jeg foreslår at du leser dagens artikkel i New York Times med tittelen Hangings Fuel Sectarian Violence. Artikkelen belyser det økende skillet mellom shites og sunnier, og bemerker at den arabiske enheten som fulgte Libanon -krigen har bleknet og blitt erstattet av denne økende fiendskapen.

Tirsdag 16. januar 2007

Sene nyheter: Israels forsvarsstyrkes stabssjef Generalløytnant Dan Halutz kunngjorde at han trakk seg. Oppsigelsen kommer fem måneder etter slutten av krigen mellom Israel og Libanon. Oppsigelsen er lenge på tide, da Halutz ledet IDF i den minst vellykkede krigen i Israels historie. Dette etterlater forsvarsministeren og statsministeren som ennå ikke har tatt personlig ansvar for sine handlinger.

Dagens nyheter fra Israel ble dominert av den offisielle kunngjøringen om at en kriminell etterforskning mot statsminister Ehud Olmert har startet. Hovedhistorien i formiddagens Ha'aretz var at det er inngått en uoffisiell avtale mellom israelske og syriske representanter om en mulig fredsavtale mellom de to landene.

Ha'aretz -artikkelen hevder at det i løpet av to år var oppnådd en hemmelig forståelse etter en rekke møter i Europa. Avtalen krever at Israel fullstendig trekker seg tilbake til linjene 4. juni 1967 (før seksdagskrigen). Den teoretiske avtalen krever å gjøre store deler av Golanhøydene til en internasjonal park. Det oppfordrer også Syria til å avslutte støtten til Hizbollah og Hamas. Både Jerusalem og Damaskus nekter enhver offisiell kjennskap til avtalen. Fra israelsk side er det åpenbart at forhandlingene utvilsomt var uoffisielle, men det er vanskelig å tro at de fant sted uten noen kunnskap fra regjeringen. På den annen side skjer det ingenting i Syria uten at regjeringen vet om det.

Syrerne fortsetter å signalisere at de er interessert i å gå til offisielle forhandlinger med Israel. Det er tydelig at den israelske regjeringen ikke kan gå inn i forhandlinger for øyeblikket. Når vi ser bort fra strategiske spørsmål eller til og med de potensielle kostnadene ved fred med Syria, er den nåværende regjeringen for svak til å ta noe initiativ.

Dette bringer oss til den andre store nyheten: den offisielle kunngjøringen om at politiet vil begynne en formell etterforskning av Olmerts rolle i statens salg av en kontrollerende eierandel i Bank Leumi. Statsadvokat Eran Shendar påla politiet å starte en kriminell etterforskning mot statsministeren. Den spesifikke anklagen er at han endret anbudsvilkårene for å dekke behovene til sin nære medarbeider, australske eiendomsbaron Frank Lowy. Det ventes en kunngjøring i de kommende dagene om ytterligere to etterforskninger som er i senere stadier, også knyttet til statsministeren. Videre sies det at det pågår ytterligere undersøkelser om en rekke andre saker også mot Olmert.

Olmert slutter seg til en lang liste med statsministre som har vært under etterforskning. I løpet av de siste 10 årene har alle Israels statsministre stått overfor kriminell etterforskning. Denne gangen er imidlertid annerledes på to måter. Først er det flere undersøkelser på gang angående saken til den nåværende statsministeren enn noen av forgjengerne hans. Enda viktigere er kanskje det faktum at Olmert er vilt upopulær og har ekstremt lav offentlig støtte. Mens de fleste i offentligheten antok at Sharon hadde drevet problematiske finansielle transaksjoner, foretrakk de å overse dette så lenge han kunne lede landet til et bedre sted. Ingen tror at Olmert kan lede landet hvor som helst, og med de mange undersøkelsene han står overfor er det vanskelig å se hvordan han kan fortsette å gjøre noen del av jobben sin.

Mandag 15. januar 2007

De fleste verdensmedier er blitt absorbert i utenriksminister Condoleezza Rices besøk i Israel og den palestinske myndigheten og med avtalen om å holde et treveismøte mellom Rice, den palestinske myndighetens leder Mahmoud Abbas og Israels statsminister Ehud Olmert. I Israel har imidlertid den kommende planen blitt møtt med et kollektivt gjesp. Det er oppfatningen til mange, inkludert meg selv, at muligheten for noen materiell fremgang er fjern. Det vil bare endre seg når palestinerne begynner å rette sin kollektive energi mot å bygge en proto-stat i stedet for å skyte Kassam-raketter, fra områder som Israel evakuerer.

Statistikk utgitt i dag viser at bare 30 israelere, inkludert soldater, ble drept av terroraksjoner i 2006. Denne raske nedgangen kan i stor grad tilskrives vellykkede aksjoner fra sikkerhetsstyrkene. Det er klart at palestinerne betaler prisen med de mange veisperringene på hele Vestbredden og med det mye omdiskuterte sikkerhetsgjerdet som er blitt bygget i området "Den grønne linjen". Selv om disse sikkerhetstiltakene protesteres daglig, er de uten tvil effektive (se diagram).

Viseforsvarsminister Ephraim Sneh skapte oppstuss da han uttalte at tiden ville komme da Israel vil bli tvunget til å vurdere løslatelse av fengslede Fatah -leder Marwan Barghouti. Barghouti ble dømt for flere drapsanklager for sin hjelp til å planlegge terrorangrep. I et senere intervju på TV gjorde Sneh det klart at Bargouti er den mest populære sekulære palestineren, og det vil komme en tid da det vil være i Israels interesse at han blir løslatt. Selv om sekulær ikke nødvendigvis betyr moderat, (jeg vil sitere Barghouti i en bokanmeldelse jeg vil skrive senere denne uken om "Fangen") har Sneh riktig at dagen kommer, men det er absolutt ikke her i dag.

Dr. Uzi Arad, leder for Institutt for politikk og strategi ved Lauder School of Government, Diplomacy and Strategy fra det tverrfaglige senteret Herzliya, har kommet med et veldig interessant forslag til forhandlinger med Syria. Han foreslår å beholde 25% av Golanhøydene mot en utveksling av flere land (Jordan gir Syria noe land og Israel gir Jordan noe land). Hvis den planen kunne fungere, ville den løse mange problemer.

Israels pågående korrupsjonsskandale tok en ny vending i dag da regnskapsfører i finansdepartementet Oren Zelekha rapporterte til politiet at kona hans mottok trusler som advarte ham om å forlate Jerusalem eller bena og muligens hennes ville bli ødelagt. Zelekha har holdt taler de to siste årene om hvor korrupt hele systemet er. En stund virket han som en ensom ulv i villmarken, men hendelsene den siste måneden har gjort det smertefullt sant hvor korrekt han har vært.

I et element som ikke er direkte relatert til Israel, men jeg tenker på interesse for våre lesere. Den nye franske presidentkandidaten for regjeringsunionen for et folkelig bevegelsesparti er innenriksminister Nicolas Sarkozy. Han er sønn av en ungarskfødt aristokratpappa og en jødisk mor. I sin aksepttale uttalte Sarkozy, som har blitt anklaget for å være en ryggløs politiker, at hans syn på verden og hans ansvar som politiker har blitt forandret av hans besøk på Yad Vashem, Israels offisielle Holocaust -minnesmuseum.

Søndag 14. januar 2007

Statssekretær Condoleezza Rice besøkte Israel i dag. Israelske kommentatorer har hatt det vanskelig å avdekke noen nyheter fra besøket. Etter å ha blitt spurt om hun trodde sanksjonene mot Iran ville være nok, innrømmet Rice at det ikke var det, men sa at bare å ha sanksjoner satte Iran på et unikt sted. Den israelske intervjueren spurte hva som ville skje hvis diplomatiet mislyktes og søkte hennes mening om israelsk militær aksjon. Rice hevdet at det faktum at diskusjon om slike handlinger fant sted beviste alvoret i situasjonen, men hun sa at det fortsatt var mye som kunne gjøres før militær aksjon. Rice sa imidlertid ikke at hun misliker israelsk militær aksjon hvis diplomati skulle mislykkes.

En annen Madrid -konferanse fant sted den siste uken. Dette møtet inkluderte ikke regjeringsrepresentanter, men inkluderte ledende ikke-statlige personer fra både Israel og de arabiske statene. Dan Meridor, en gang en av "prinsene" i Likud som forlot politikken for ti år siden, var en av lederne for den israelske delegasjonen. Hans viktigste observasjon på konferansen var den tilsynelatende villigheten til syrerne til å gå inn i forhandlinger med Israel. Meridor angrep den israelske regjeringens posisjon om ikke å gå inn i forhandlinger. Han uttalte i intervjuet til israelsk TV at tiden ikke fungerte på Israels vegne. Han anbefalte sterkt at Israel skulle gå inn i forhandlinger og enten ringe Assads bløff eller komme til enighet med ham.

I den pågående korrupsjonsskandalen rapporterte israelsk tv i dag om en ekstra etterforskning mot finansminister Avraham Hirshson. Han blir etterforsket for å ha ansatte fra Kupat Holim, som han ledet, utføre privat arbeid i hjemmet sitt.

Torsdag 11. januar 2007

Arbeiderpartiets leder, forsvarsminister Amir Peretz, utnevnte MK Raleb Majadele til Israels vitenskaps- og teknologiminister. Majadele er den første arabiske ministeren i Israels historie. Representanter for Israel Beitenu -partiet angrep Majadele -utnevnelsen. Lederen for deres Knesset -fraksjon, Esterina Tartmen, angrep utnevnelsen som et "dødelig slag mot sionismen". Kommentarene hennes ble sterkt fordømt av medlemmer av andre partier, inkludert medlemmer av Likud -partiet. Peretz valg ble sett på som et forsøk på å befeste hans støtte av arabiske medlemmer i Arbeiderpartiet. Problemet uten tvil med utnevnelsen av Majadele er at han har like mye kompetanse for å være vitenskaps- og teknologiminister som Peretz må være forsvarsminister.

I dag publiserte Channel 10 en meningsmåling av kandidater til formannskapet i Arbeiderpartiet. Ehud Barak ledet med 26,5% av stemmene, mens Ami Ayalon kan komme på andreplass med 25,5% av stemmene. I følge denne undersøkelsen sto Peretz på 16%. I en avrenning ifølge denne undersøkelsen ville Ayalon slå Barak med en betydelig margin.

I dag feiret Fatah -bevegelsen 42 -årsjubileum. Den palestinske presidenten og sjefen for Fatah, Mahmoud Abbas oppfordret palestinerne til å slutte å skyte mot hverandre og avstå fra å gå nedover mot borgerkrig. Samtidig angrep han Hamas og deres "iranske støttespillere". I en interessant diskusjon om El Arabeya (en arabisk TV -kanal) diskuterte en sekularist og en islamist effekten av fremveksten av islamske regjeringer og bevegelser. Motstanderen av islamisten uttalte at fremveksten av islamske regjeringer og bevegelser har svekket arabiske stater og i stor grad resultert i arabisk død. Han siterte det faktum at siden Hamas har kommet til makten ble fem israelere drept av palestinere, mens 305 palestinere ble drept av andre palestinere.


Onsdag 10. januar 2007

Statsminister Ehud Olmert fortsatte å turnere i Kina i dag og foretok den nødvendige pilegrimsreisen til Den kinesiske mur. Olmerts varme mottakelse fra det kinesiske parlamentet fikk kommentatorer til å legge merke til og nevne at han dessverre vanligvis er mindre velkommen i Knesset (det israelske parlamentet).

Israels forhold til Kina har alltid vært komplisert. Kina er dypt avhengig av olje fra Midtøsten og opprettholder som en konsekvens eksepsjonelt vennlige bånd med mange muslimske land. Peking er vertskap for ambassader som representerer mer enn femti islamske land som alle stemmer i FN. Kineserne har alltid vært forsiktige med å motsette seg den arabiske og muslimske verden - noe som sannsynligvis vil være et resultat av offentlig støtte til staten Israel. Likevel er det etablert sterke militære og økonomiske bånd mellom Israel og Kina. Israelske selskaper som driver med avansert forskning og utvikling (FoU) er veldig ettertraktede av kinesiske gründere. Israel er også en stor leverandør av avanserte våpen og militære teknologier til Kina. Til slutt har mange kinesere stor respekt for jøder og Israel, og tror at kineserne og jødene har mange lignende egenskaper.

Mens han var i Kina, nektet Olmert for feil i sakene som har blitt presentert av politiet for å investere mulig ulovlig oppførsel. I mellomtiden rapporterte israelske medier at etterforskningen av handlingene til finansminister Hirschson var mer alvorlig enn tidligere rapportert.

På politisk front rapporterte Channel 10 News at Amir Peretz har fortalt sine fortrolige at han må gå av som forsvarsminister og påta seg et sosialdepartement. Peretz kontor nektet rapporten.
Kommentarer

Tirsdag 9. januar 2007

Den israelske riksadvokaten Menachem Mazuz har beordret politiet til å åpne en straffesak mot statsminister Ehud Olmert på en av mange etterforskninger som pågår mot ham. Den mest alvorlige av dem er anklagen om at Olmert som finansminister grep inn til fordel for en av partene som prøvde å kjøpe Bank Leumi. Mazuz sa at han undersøkte alle bevisene og følte at det var mistanke nok til å åpne en kriminell etterforskning. Olmert slutter seg til en lang liste over tidligere statsministre samt en stor andel av nåværende kabinettmedlemmer som er under kriminell etterforskning. Dette finner sted under Olmerts tur til Kina. Hans viktigste agenda der er å formidle farene ved Iran til Kina.

Israels militære etterretningssjef, generalmajor Amos Yadlin, vitnet for forsvars- og utenrikskomiteen i Knesset i dag og sa at Hizbollah har fullstendig opprustet siden slutten av Libanon -krigen i august 2006. Dermed enhver mulig suksess som den israelske regjeringen hevdet å ha hatt i krigen har nå blitt slettet. MI-sjefen uttalte videre at medlem av Al-Qaida har strømmet til Libanon.

På politisk front uttalte forsvarsminister Amir Peretz offentlig at han er for opptatt med å håndtere de viktige spørsmålene for å håndtere politiske spørsmål. Avisen på israelsk TV latterliggjorde denne uttalelsen og sa at det eneste Peretz gjør i disse dager er politisk og fortsatte med å beskrive en lang liste over de politiske møtene som ministeren har holdt nylig

.

I dag inneholder New York Times et utmerket OP Ed -stykke kalt Don't Play With Maps av Dennis Ross som angriper president Carter for å ha feilaktig fremført kartet som president Clinton foreslo som en endelig statusavtale. I sin bok presenterte Carter to kart: det ene kalte han den palestinske tolkningen av Clinton -planen og den andre den israelske tolkningen. Ifølge Ross var den palestinske tolkningen faktisk et tidligere israelsk forslag, mens det israelske var Clintons egentlige plan, som ga palestinerne 97% av Vestbredden. Ross påstand er at et av de største problemene i den israelske arabiske striden er mytene som sidene tror. Ross sier at myten om at Clinton ikke tilbød nok til palestinerne, og dermed var Arafat berettiget med å avvise forslaget, er en av de farlige mytene.

Mandag 8. januar 2007
Skandalen i Israels skattemyndighet fortsatte å utdype i dag. En lang liste med flere personer vitnet i dag, inkludert en svært nær fortrolig med statsminister Ehud Olmert, samt assistenten til embetsmann. Essensen i denne skandalen, som er den alvorligste av de mange skandalene som oversvømmer regjeringen, er påstanden om at den nåværende kommissæren og muligens den forrige mottok jobben sin med den forståelse at de ville utnevne andre til sentrale stillinger. Implisitt i siktelsen er at de alle ville foretrekke skattemessig behandling til politiske støttespillere for sentrale personer. Det åpenbare spørsmålet er om det er mulig at Ehud Olmerts kontorsjef kan være involvert i ansettelsen av skattekommissæren uten hans viten. Hvis den forbindelsen blir gjort, kan dette vise seg å være en skandale for mye for Olmert.

På den politiske fronten fikk Barak, som kunngjorde at han ønsket å bli den nye lederen for Arbeiderpartiet, fart i dag. Turismeminister, Yitzak Herzog og andre politikere har vist sin støtte til Barak. Forsvarsminister Peretz kunngjorde en ny fredsplan i dag, men de fleste observatører anså det som et kynisk grep for å senke Baraks momentum.

På en lettere måte ser det ut til at tidligere statsminister Netanyahu har blitt en rumpe av noen vitser på israelsk TV etter å ha kommet med falske faktiske påstander på et nettsted om flere av hans prestasjoner i sitt embete.

Kampene fortsetter mellom Hamas og Fatah. Spørsmålet om forbindelsen mellom Hamas og iranerne sjia er fortsatt et sentralt punkt. Hamas tok den taktiske beslutningen om å godta penger fra det sjiamuslimske Iran, til tross for at palestinere er overveldende sunnimuslimer. På den ene siden har det tillatt Hamas å betale sine soldater tre ganger det Fatah betaler, mens det på den andre siden har komplisert deres politiske situasjon vesentlig. Den sjiamuslimske jubelen ved hengingen av Saddam, som palestinerne støttet, gjorde at støtten ble enda mer problematisk.

Søndag 7. januar 2007
To svært forskjellige hendelser skjedde i dag som kan ha stor innvirkning på politikk og forholdet mellom Israel og palestinerne. På det politiske fra Ehud Barak kunngjorde at han stilte til lederskap for Arbeiderpartiet i primærvalget i mai. Hans valg til stillingen ville resultere i at han ble forsvarsminister (noe det har ryktes om å kunne skje mye tidligere). Baraks sjanser til å gjenvinne ledelsen i Arbeiderpartiet hadde blitt forsterket av to faktorer: en vellykket personlig kampanje for å slutte fred med mange tidligere motstandere i partiet.Enda viktigere er fiaskoen i krigen i Libanon og nektelsen til noen av de nåværende militære eller politiske lederne til å ta ansvar for fiaskoen, som har banet vei for en tidligere militærhelt for å vende tilbake til ledelsen. Rabin var en mest vellykket statsminister for andre gang. I motsetning til Barak som forlot politikken for næringslivet i årene som gikk, tilbrakte de årene som parlamentsmedlem, og selvfølgelig som forsvarsminister. La oss håpe at Barak har lært de riktige lærdommene i sin periode i politisk villmark. Israel trenger dessverre Barak fordi Israel smertelig har lært at det ikke har råd til å ha politikere uten riktig erfaring med å ta liv og død

En veldig interessant utvikling skjedde i dag i kampen mellom Fatah og og Hamas. Fatah i opposisjon til Hamas holdt et stort møte i Gaza. Titusener deltok på stevnet der de kalte Hamas -morderne. I tillegg kalte Mohammed Dahalan i sin tale for mengden Hamas -verktøyene til syrerne og verktøyene til iranerne. Hans kommentarer ble mottatt med entusiasme. Dahalan gjorde det klart at Fatah ikke kom til å sitte i ro mens Hamas drepte sine menn, og det ville ikke sitte i ro mens palestinernes proto -stat ble et verktøy for Iran og Syria. Skillet er nå klart, palestinerne må bestemme hvem de vil lede dem-det kan være ved nyvalg, dessverre for palestinerne vil det sannsynligvis være på et punkt av en pistol.


De seks faktorene som bremser oppbruddet i det arabiske israelske samfunnet

Demonstranter demonstrerte med palestinske flagg i Jaffa mandag. Moti Milrod

Det er et livsviktig spørsmål: Hvorfor har israelske arabere dratt til gatene med så stor kraft? Det er tydelig at mer enn ett motiv utløste eksplosjonen flere titalls steder denne uken, særlig i blandede byer.

1. Det religiøse elementet. Skadingen av religiøse symboler eller verdier oppfattes fortsatt som en handling som lett kan utløse en brann i det arabiske samfunnet.

Denne saken var for eksempel fremtredende i fjor da den brede felles listen over arabiske partier kom i rot med regninger mot & ldquoconversion therapy & rdquo og LGBTQ -rettigheter. Den islamske bevegelsen og partiet United Arab List innså at de kunne bruke denne saken i det arabiske samfunnet. Mansour Abbas ' -partiet fokuserte debatten på spørsmål om samfunn og samfunn, ikke religion.

Men når den religiøse genien er ute av flasken, er det vanskelig å kontrollere, spesielt når Al-Aqsa-moskeen er i bildet.

2. Kampen i Sheikh Jarrah. I Israel blir dette nummeret malt som en eiendomsstrid mellom nybyggere og palestinere, som mange andre slike sammenstøt i Jerusalem. Men den palestinske siden har ikke kjøpt dette i det hele tatt. Begreper som etnisk rensing og utryddelse av palestinske familier fra hjemmene sine, som skal erstattes av nybyggere med statlig støtte, gir den ledende historien i denne debatten.

I Sheikh Jarrah -området utviklet det seg en folkelig kamp, ​​og mange aktivister, både muslimer og kristne og til og med jøder, kunne finne en måte å identifisere seg med den palestinske nasjonale kampen. Protesten der har pågått i flere uker, inkludert voldelige hendelser som en politimann som slo med på lovlisten Ofer Cassif. Protesten har ikke trukket tusenvis, men den har sterkt etterklang.

3. Ramadan. Med begynnelsen av Ramadan -måneden bidro hendelsene på trappene til Damaskusporten til å få til protestene i hele Jerusalem, mange mennesker fant en direkte forbindelse mellom Sheikh Jarrah og Damaskusporten. Husk at Al-Aqsa-moskeen oppfattes av palestinerne som et symbol på suverenitet og den nasjonale tilstedeværelsen i Jerusalem.


Israel Science and Technology Directory

Skrevet av: Israel Hanukoglu, Ph.D.

  • Merk: En tidligere versjon av denne artikkelen er tilgjengelig i PDF -format:
    "A Brief History of Israel and the Jewish People" publisert i bladet Knowledge Quest.

Sitat fra Charles Krauthammer - The Weekly Standard, 11. mai 1998

"Israel er selve legemliggjørelsen av jødisk kontinuitet: Det er den eneste nasjonen på jorden som bor i det samme landet, bærer samme navn, snakker samme språk og tilber den samme Gud som den gjorde for 3000 år siden. Du graver jorda og du finner keramikk fra Davidisk tid, mynter fra Bar Kokhba og 2000 år gamle ruller skrevet i et manus bemerkelsesverdig som det som i dag annonserer iskrem i godteributikken. "

Folket i Israel (også kalt "det jødiske folk") sporer sin opprinnelse til Abraham, som etablerte troen på at det bare er én Gud, universets skaper (se Torah). Abraham, sønnen Yitshak (Isaac) og barnebarnet Jacob (Israel) omtales som israelittenes patriarker. Alle tre patriarkene bodde i Kanaans land, som senere ble kjent som Israels land. De og konene deres blir gravlagt i Ma'arat HaMachpela, patriarkenes grav, i Hebron (1.Mosebok 23).

Navnet Israel stammer fra navnet gitt til Jakob (1 Mos 32:29). Hans 12 sønner var kjernen til 12 stammer som senere utviklet seg til den jødiske nasjonen. Navnet jøde stammer fra Yehuda (Juda), en av de 12 sønnene til Jakob (Ruben, Shimon, Levi, Yehuda, Dan, Naftali, Gad, Asher, Yisachar, Zevulun, Yosef, Binyamin) (2. Mosebok 1: 1). Så, navnene Israel, israelsk eller jødisk refererer til mennesker med samme opprinnelse.

Etterkommere av Abraham krystalliserte seg til en nasjon rundt 1300 fvt etter deres utreise fra Egypt under ledelse av Moses (Moshe på hebraisk). Like etter Exodus overførte Moses Toraen og de ti bud til folket i denne nyoppståtte nasjonen (2. Mosebok kapittel 20). Etter 40 år i Sinai-ørkenen, førte Moses dem til Israel, som er sitert i Bibelen som landet lovet av Gud til etterkommere av patriarkene, Abraham, Isak og Jakob (1 Mos 17: 8).

Folket i dagens Israel deler det samme språket og kulturen formet av den jødiske arven og religionen som gikk gjennom generasjoner som begynte med grunnleggeren Abraham (ca. 1800 fvt). Dermed har jødene hatt en kontinuerlig tilstedeværelse i Israels land de siste 3300 årene.

Før hans død utnevnte Moses Joshua til sin etterfølger til å lede Israels 12 stammer. Regjeringen til israelittene i Israel startet med erobringer og bosetting av 12 stammer under ledelse av Joshua (ca. 1250 fvt). Perioden fra 1000-587 fvt er kjent som "Kongernes periode". De mest bemerkelsesverdige kongene var kong David (1010-970 fvt), som gjorde Jerusalem til Israels hovedstad, og hans sønn Salomo (Shlomo, 970-931 fvt), som bygde det første tempelet i Jerusalem som foreskrevet i Tanach (Det gamle testamente) ).

I 587 fvt inntok den babylonske Nebukadnesars hær Jerusalem, ødela tempelet og forvandlet jødene til Babylon (dagens Irak).

Året 587 fvt markerer et vendepunkt i historien til Midtøsten. Fra og med i år ble regionen styrt eller kontrollert av en rekke datidens supermaktimperier i følgende rekkefølge: babyloniske, persiske, greske hellenistiske, romerske og bysantinske imperier, islamske og kristne korsfarere, osmanske riket og det britiske imperiet.

Etter eksilene av romerne i 70 e.Kr., migrerte det jødiske folket til Europa og Nord -Afrika. I Diaspora (spredt utenfor Israel) etablerte de et rikt kulturelt og økonomisk liv og bidro vesentlig til samfunnene der de bodde. Likevel fortsatte de sin nasjonale kultur og ba om å få komme tilbake til Israel gjennom århundrene. I første halvdel av 1900 -tallet var det store bølger av immigrasjon av jøder tilbake til Israel fra arabiske land og Europa. Til tross for Balfour -erklæringen, begrenset britene inngangen til jøder til Palestina sterkt, og de som bodde i Palestina ble utsatt for vold og massakrer av arabiske mobber. Under andre verdenskrig decimerte naziregimet i Tyskland rundt 6 millioner jøder som skapte den store tragedien med Holocaust.

Til tross for alle vanskelighetene forberedte det jødiske samfunnet seg på uavhengighet åpent og i hemmelighet. Den 14. mai 1948, dagen da de siste britiske styrkene forlot Israel, erklærte den jødiske samfunnslederen, David Ben-Gurion, uavhengighet og etablerte den moderne staten Israel (se uavhengighetserklæringen).

Arabisk-israelske kriger

Et døgn etter uavhengighetserklæringen til staten Israel, invaderte hærer i fem arabiske land, Egypt, Syria, Transjordan, Libanon og Irak Israel. Denne invasjonen markerte begynnelsen på Israels uavhengighetskrig (מלחמת העצמאות). Arabiske stater har i fellesskap ført fire fullskala kriger mot Israel:

  • Uavhengighetskrigen 1948
  • 1956 Sinai -krigen
  • Seksdagers krig i 1967
  • 1973 Yom Kippur -krigen

Til tross for den numeriske overlegenheten til de arabiske hærene, forsvarte Israel seg hver gang og vant. Etter hver krig trakk den israelske hæren seg tilbake fra de fleste områdene den erobret (se kart). Dette er enestående i verdenshistorien og viser Israels vilje til å oppnå fred selv med fare for å kjempe for selve eksistensen hver gang på nytt.

Inkludert Judea og Samaria er Israel bare 40 miles bredt. Dermed kan Israel krysses fra Middelhavskysten til den østlige grensen ved elven Jordan innen to timer etter kjøring.

Referanser og ressurser for ytterligere informasjon

    -En utmerket bok av høy kvalitet, inkludert en kronologi av Israels historie av Francisco Gil-White. Dette er den beste revolusjonære utstillingen av jødedommens innflytelse på verdens kultur i et historisk perspektiv.

Innsamling av israelittene

Denne tegningen av Dr. Semion Natliashvili skildrer den moderne innsamlingen av det jødiske folket etter 2000 år med diaspora.

Det sentrale bildet av bildet viser en ung og gammel mann kledd i et bønnesjal og leser fra en Torah -bok som har forent det jødiske folket. Den skrevne delen viser Shema Yisrael Adonay Eloheynu Adonay Echad (Hør, Israel, Herren er vår Gud, Herren er én).

Davidstjernen symboliserer samlingen av det jødiske folket fra alle verdenshjørner, inkludert Georgia (kunstnerens fødselsland), Marokko, Russland, Amerika, Kina, Etiopia, Europa og andre land som går sammen og danser for å feire. Andre bilder inne i stjernen symboliserer moderne israelsk industri, landbruk og militær. Bildene på marginalen av bildet symboliserer de store truslene det jødiske folket møtte i eksil med utgangspunkt i Exodus fra Egypt, etterfulgt av romere, arabere og som kulminerte i gasskamrene for Holocaust i Europa.


Motstridende visjoner

Det har vært forskjellige visjoner om virksomheten fra de tidligste sionistiske ankomstene til det osmanske palestina. Noen etterlyste multietnisk sameksistens, andre for en eksplisitt jødisk stat. Noen oppfordret til privilegering av likestilling, andre til spesielle rettigheter for jøder. Noen behandlet Holocaust som en lærdom om at etnisk rensing aldri var akseptabelt, andre som et mandat for å sikre en jødisk stat uansett pris. Hver antydet sitt eget svar på et dilemma som Lydda.

Den israelsk-palestinske konflikten er mange ting. Men på noen måter er det en syklus fra 1948 til i dag med israelsk innsats for å pålegge den visjonen som ble valgt for Lydda, og mange ganger siden, etterfulgt av palestinsk motstand som noen ganger er ikke -voldelig og noen ganger voldelig.

Det har vært mønsteret i Jerusalem, som Israel anser som hovedstad, men ble delt i 1948. Israel okkuperte den overveiende palestinske østlige delen av byen i 1967, hevdet suverenitet over den i 1980, og har siden tillatt eller oppmuntret jødiske nybyggere til å flytte i. Denne månedens krise ble utløst av en ordre om å fjerne seks palestinske familier fra sine hjem i Øst -Jerusalem for å få plass til nybyggere.

Det har også vært mønsteret på Vestbredden, som Israel har okkupert siden 1967, og satte sine palestinske innbyggere effektivt under israelsk kontroll uten representasjon i den regjeringen og uten rettigheter som er like for israelske nybyggere. Og også i Gaza, som Israel, sammen med Egypt, holder under en lammende blokade. Israel og Gazas regjeringsparti, Hamas, veksler uendelig mellom konflikt og urolig våpenhvile.

Og historien går for fullt: dette mønsteret gjelder stadig mer i Israel selv, hvis befolkning forblir omtrent en femtedel araber. I 2018 erklærte Israel formelt retten til nasjonal selvbestemmelse til å være "unik for det jødiske folket." Neste år skrev statsministeren Benjamin Netanyahu på sosiale medier, "Israel er ikke en stat for alle innbyggerne", men bare for jødene. Arabiske borgere har ulik rettigheter, ifølge rettighetsgrupper.

På samme måte som med utvisningene i 1948, er det en uklar linje mellom spørsmål om topp-ned-politikk og ned-og-opp-handlinger fra Israels borgere. Nybyggere flyter inn i deler av Vestbredden som anses som avgjørende for etableringen av en palestinsk stat, noe som gjør det mindre levedyktig. I de siste årene, ifølge israelske medieoppslag, har israelske nasjonalister begynt å flytte til blandede byer som Lod i stort antall, noe som har gjort dem mer jødiske.

Voldelige palestinske grupper som Hamas bidrar også til å drive syklusen. I enhver konflikt gir ekstremistene på den ene siden dem på den andre siden, og skaper forhold der makt virker som det eneste alternativet mot en uforsonlig fiende. Likevel, selv i Gaza, utøver Israel betydelig kontroll, dikterer hvilke varer og mennesker som kan komme inn eller ut, og med droner som sirkler over hodet, hvilke bygninger som kan stå og som vil smuldre.


Uttak

Boikottoppfordringen fikk deltakerne til å begynne å trekke seg fra The Next Nas Daily.

Israa Elshareef, en palestinsk journalist fra Gaza bosatt i Istanbul, trakk seg ut i september.

"Det var virkelig en unik mulighet, men vår sak er viktigere enn noen mulighet," skrev Elshareef på Instagram.

Hun fortalte The Electronic Intifada at hun trakk seg fordi hun så på The Next Nas Daily som et program rettet mot normalisering med Israel og fordi det støttes av New Media Academy.

Den jemenittiske YouTuber Abdulrahman Algamily avslørte at Yassin ’s selskap henvendte seg til ham for å delta i The Next Nas Daily.

Algamily sa at et Zoom -møte med Yassin ’s selskap reiste røde flagg.

Hans politiske bekymringer, samt hvordan programmet var strukturert for effektivt å kontrollere innholdsskaperne, tvang Algamily til å nekte å delta.

Algamily kritiserte Yassin for sin omtale av Palestina, og anklaget ham for å ha hvitvasket Israel og#8217s forbrytelser.

«Tenk om 80 innflytelsesrike arabiske innholdsskapere adopterer disse meldingene. Meldinger om normalisering, meldinger om støtte for okkupasjonen, ”sa Algamily.

Den jordanske YouTuber Marwan Al Bayari trakk seg fordi han var bekymret for at The Next Nas Daily ville begrense ham fra å kritisere Israel.

Og den palestinske YouTuber Fadi Younes sluttet som trener for The Next Nas Daily etter diskusjoner med BDS nasjonale komité.

I en video som forklarer beslutningen hans, inkluderer Younes et klipp fra en treningsøkt der han fortalte Nas Academy -deltakerne: "Jeg er personlig imot normalisering" og at han "bare anerkjenner Palestina."


Den virkelige kilden til volden i Jerusalem

Vold har nok en gang blusset opp i Jerusalem. Voldsutbruddet var ikke spontant. Det var ikke et svar på noen israelsk handling. Det kom snarere i hælene på intensiv og fokusert palestinsk myndighets oppfordring til vold og terror.

Den muslimske måneden Ramadan startet på kvelden 12. april.

I dagene før Ramadan, fra 2. april til 10. april, sendte offisiell PA TV en terrorfremmende sang og tilhørende bilder av vold minst 20 ganger. Med fokus på å påvirke ungdommen, sendte PA TV også sangen i løpet av 16.00-17.00. tidsluke for programmering av barn.

PA TV -fortelleren introduserer sangen:

Fordi sanger er en grunnleggende del av kulturen vår, og de uttrykker vår nasjonale identitet og hellip og fordi disse sangene er tilstede i vår bevissthet og fortsatt fascinerer oss med verdier og betydninger & hellip Det & rsquos her: & lsquoThe Tune of the Homeland. & rsquo & rdquo

Jeg avfyrte skuddene mine, jeg kastet bomben min, jeg detonerte, detonerte, detonerte mine [eksplosive] belter. & rdquo

& ldquoVi vil forsvare Palestina med kroppene våre. Våre kuler vil gi lyder av glede for å varsle tegn på seier for å kutte de invaderende okkupantene, som kom fra andre siden av sjøen og bosatte seg i våre land og hellip

& ldquo Min bror, kast blodet mitt på fienden som kuler. & rdquo

[Offisiell PA TV, The Tune of the Homeland, 2. april (to ganger) 3 (to ganger), 4 (to ganger), 5 (tre ganger), 6 (to ganger), 7 (to ganger), 8 (fire ganger), 9 ( to ganger), 10, 2021]

Kort tid etter starten av Ramadan, i tråd med PA & rsquos terrorfremføring, begynte arabiske ungdommer uten å krenke angrep på jøder og laste opp videoer av handlingene sine til den sosiale medieplattformen TikTok. I tillegg kjempet arabiske opptøyere mot israelsk politi ved inngangen til Jerusalem og rsquos gamleby.

Som svar på den arabiske volden organiserte en utkant av jøder en demonstrasjon. Selv om demonstrasjonen opprinnelig var berettiget, mistet demonstrasjonen snart legitimitet da noen av deltakerne begynte å synge rasistiske slagord og angrep arabere. Dette spilte i hendene på PA som brukte det til å rettferdiggjøre og oppfordre til ytterligere vold.

Med nattlige opptøyer i nærheten av den gamle byen, bla PA ytterligere opp flammene. Den offisielle overskriften til PA -avisen skrek:

& ldquoPalestine går ut for å hjelpe hovedstaden & ndash som oliventrær, Jerusalem -innbyggerne fortsetter å stå fast og trosse. & rdquo

Det offisielle PA -nyhetsbyrået siterte PAs statsminister Muhammad Shtayyeh og beskyldte Israel for en organisering av statsterrorisme som hadde til hensikt å utrydde den palestinske karakteren av Jerusalem og roser opptøyerne og rsquo -handlingene for & ldquoheroism. & Rdquo

& ldquoPremiminister Muhammad Shtayyeh i dag avviste og hellip israelsk politi og nybyggere og rsquo -voldelige angrep som resulterte i at over 100 palestinere ble skadet og arrestert 50 andre blant spenninger rundt den hellige måneden Ramadan i Jerusalem som en organisert statlig terrorhandling som hadde til hensikt å utslette den palestinske karakteren av Jerusalem, pålegge falske fakta om det og krenker hellige steder i Jerusalem og hellip

Heltenes scener som dukker opp fra gatene og smugene i byen Jerusalem i kveld for den forsvarsløse Jerusalem -ungdommen med viljestyrke og besluttsomhet, mens de står opp mot nybyggerangrep, bekrefter nok en gang fiaskoen i israelske planer om å jødisere Den hellige by. & Rdquo

[WAFA, offisielt PA -nyhetsbyrå, engelsk utgave, 23. april 2021]

Shtayyeh fortsatte med å sammenligne den siste volden med de voldelige sammenstøtene som brøt ut i Jerusalem i 2017, da fire terrorister smuglet et maskingevær og et sidearm til Tempelfjellet og myrdet to israelske politifolk. Som svar bestemte Israel seg for å sette opp metalldetektorer ved inngangene til fjellet. Denne beslutningen om å vedta forsvarstiltaket ble deretter brukt av PA for å oppmuntre til vold.

Fatah, partiet til PA -leder Mahmoud Abbas og Shtayyeh, brukte også sine sosiale medier til å fyre opp flammene i volden. Under tittelen, & ldquo Millioner av martyrer marsjerer til Jerusalem, med ånd, med blod, vil vi forløse deg Al-Aqsa-moskeen & rdquo Fatah erklærte:

Demonstranter: & ldquoDeath og ikke innsending

Løft hånden, løft stemmen. Den som roper er ikke død og hellip

Millioner av martyrer marsjerer til Jerusalem

Med ånd, med blod, vil vi forløse deg Al-Aqsa-moskeen og hellip

En velsignelse for Molotov -cocktailen uten bekymring

Varme velsignelser til steinen og hellip

O Martyr, vi sverger, vi vil ikke trekke oss fra Al-Aqsa-moskeen & rdquo

[Offisiell Fatah Facebook -side, 24. april 2021]

For å understreke støtten til vold, la Fatah også ut en video av Abbas ber om vold i 2014, som rapportert av Palestinsk Media Watch i går.

Abbas & rsquo Fatah nestleder Mahmoud Al-Aloul brukte også sosiale medier til å fyre opp flammene, og la ut en video med demonstranter som oppmuntret til døden som martyrer for Jerusalem:

Demonstranter: Vi sverger til den allmektige Allah

For å forsvare den velsignede Al-Aqsa-moskeen

Og Allah er vitne til at ordene våre er sanne

Millioner av martyrer marsjerer til Jerusalem og rdquo

[Facebook-siden til Fatah nestleder Mahmoud Al-Aloul, 24. april 2021]

Fatah la også ut bilder som viser maskerte arabiske opptøyere som er engasjert i konfrontasjoner mot israelske sikkerhetsstyrker:

[Offisiell Fatah Facebook -side, 25. april 2021]

Fatah la også ut en video av Fatah -støttespillere som oppmuntret til døden som & ldquoMartyrs & rdquo for Jerusalem, og sang: & ldquo Millioner av martyrer marsjerer til Jerusalem & rdquo

Demonstranter: & ldquo Millioner av martyrer marsjerer til Jerusalem & rdquo

Skrevet tekst på Fatah Facebook -side: & ldquoNablus stiger opp av hensyn til Jerusalem. & rdquo (verbet & ldquorising up & rdquo er fra samme rot som & ldquointifada & rdquo -Ed.)

[Offisiell Fatah Facebook -side, 25. april 2021]

Den offisielle Fatah Facebook -siden fra Nablus la til bilder av lokale konfrontasjoner.

Bildene viser maskerte arabiske opptøyere som kaster stein mot israelske sikkerhetsstyrker.

[Offisiell Fatah Facebook -side, 25. april 2021]

Sabri Saidam, en visesekretær for Fatah -revolusjonære rådet og Mahmoud Abbas & rsquo -rådgiver henvendte seg også til Facebook og la ut en video av en eldre arabisk kvinne som ropte til israelske grensepolitifolk: & ldquoA Jerusalem -rop i møte med okkupasjonen og rsquos -soldater: & lsquoLukk munnen, du uforskammet ! Dette er Palestinas hovedstad! Jerusalem er vårt! & Rsquo & rdquo

[Facebook -siden til Fatah sentralkomiteens visesekretær Sabri Saidam,
24. april 2021]

Med henvisning til en demonstrasjon i Ramallah la Fatah-ledelsesmedlem og styreleder i PA-finansierte Prisoners & rsquo Club Qadura Fares til at volden var en del av & ldquonational activities & rdquo som vil omfatte flyktningleirer og landsbyer:

Denne prosesjonen utgjør et utgangspunkt for en rekke nasjonale aktiviteter som vil omfatte alle flyktningleirene, landsbyene og byene for å utgjøre en omfattende intifada overalt mot den kriminelle og rasistiske israelske fienden og hellipJerusalem var hovedårsaken til utbruddet av Al-Aqsa Intifada (dvs. PA-terrorkampanje 2000-2005, mer enn 1100 israelere drept), og den [en intifada] må brytes ut for sin skyld mot den israelske fienden, og han sa: & lsquoDet må være bølge etter bølge til nederlaget for den rasistiske okkupasjonen. & rsquo & rdquo

[Offisiell PA-dagstidning Al-Hayat Al-Jadida, 24. april 2021]

Som et uttrykk for Fares 'oppfordring, ble Folkefronten for frigjøring av Palestina (PFLP), som er utpekt som terrororganisasjon både av USA og EU og medlem av den abbas-ledede Palestina Liberation Organization (PLO), også utnyttet hendelser til et fullstendig opprør:

& ldquoPopulærfronten for frigjøring av Palestina (PFLP) oppfordret til å gjøre det heroiske folkelige opprøret som vårt palestinske folk i det okkuperte Jerusalem driver (refererer til pågående arabiske opptøyer -Ed.) Til en allsidig populær intifada og rdquo

[Ma & rsquoan, uavhengig palestinsk nyhetsbyrå, 23. april 2021
offisiell PA-dagblad Al-Hayat Al-Jadida, 24. april 2021]

Følgende er lengre utdrag av elementene nevnt ovenfor:

Offisiell PA TV -forteller: Fordi sanger er en grunnleggende del av kulturen vår, og de uttrykker vår nasjonale identitet og hellip og fordi disse sangene er tilstede i vår bevissthet og fortsatt fascinerer oss med verdier og betydninger & hellip Det & rsquos her: & lsquoThe Tune of the Homeland. & rsquo & rdquo

& hellip

Tekst: & ldquoI avfyrt skuddene mine, jeg satte sprengstoffet mitt

Jeg skjøt, jeg satte sprengstoffet mitt

Jeg detonerte, detonerte, detonerte mine [eksplosive] belter

Og husk, husk, husk, husk, husk. & Rdquo

& hellip

Forteller: & ldquoVi vil forsvare Palestina med kroppene våre

Våre kuler vil gi lyder av glede for å varsle tegn på seier

For å kutte de invaderende okkupantene

Som kom over havet og bosatte seg i våre land. & Rdquo

Tekst: & ldquo Min bror, kast blodet mitt på fienden som kuler

Som kuler fra hendene og munnen min

Min bror, kast blodet mitt på fienden som kuler

Som kuler fra hendene og munnen min

Og bære sårene mine som begynnelsen på brannstormen & rdquo

[Offisiell PA TV, The Tune of the Homeland, 2. april (to ganger) 3 (to ganger),

4 (to ganger), 5 (tre ganger), 6 (to ganger), 7 (to ganger), 8 (fire ganger), 9 (to ganger), 10, 2021]

Overskrift: & ldquoPrime Minister forkaster Israel & rsquos organisert statlig terrorisme mot palestinere fra Jerusalem og rdquo

& ldquoPremiminister Mohammad Shtayyeh avviste i dag israelsk politi og nybyggere med voldelige overgrep mot palestinere i hele den okkuperte byen Øst -Jerusalem som en organisert statsterrorisme.

Shtayyeh fordømte israelsk politi og nybyggere og rsquo -voldelige angrep som resulterte i at over 100 palestinere ble skadet og arrestert 50 andre blant spenninger rundt den hellige måneden Ramadan i Jerusalem som en & lsquoorganisert statlig terrorhandling som hadde til hensikt å utslette den palestinske karakteren av Jerusalem, pålegge falske fakta på den og krenke hellige steder i Jerusalem og rsquo, mens de refererer til hyppige israelske bosetterinntrengninger på Al-Aqsa-moskeen og bosetterne prøver å brenne ned Gethsemane-kirken, også kjent som Basilica of All Nations eller Basilica of the Agony, i desember i fjor .

& lsquoScenene av heltemodighet som dukker opp fra gatene og smugene i byen Jerusalem i kveld for den forsvarsløse Jerusalem -ungdommen med viljestyrke og besluttsomhet, mens de står opp mot nybyggerangrep, bekrefter nok en gang mislykket av israelske planer om å jødisere den hellige by, og bringe tilbake minner om scener med heltemod da muslimske og kristne Jerusalemere motsto og forfalsket de israelske okkupasjonsmyndighetene og planene om å installere elektroniske metalldetektorer for fire år siden, og rsquo la han til.

Han oppfordret det internasjonale samfunnet og menneskerettighetskomiteene til å sikre internasjonal beskyttelse for palestinere fra Jerusalem som lever under den israelske okkupasjonen.

I mellomtiden sa ministeren for Jerusalem -saker, Fadi Hidmi, at det faktum at israelske bosetter- og politiangrep mot palestinere har gått uforminsket siden starten av Ramadan og bekrefter behovet for å gi forsvarsløse palestinske sivile internasjonal beskyttelse & rsquo. & Rdquo

[WAFA, offisielt PA -nyhetsbyrå, engelsk utgave, 23. april 2021]

Overskrift: & ldquoPalestine støtter hovedstaden og rdquo

En prosesjon gikk ut i Ramallah på oppfordring fra de [nasjonale] styrkene, som gikk gjennom byens gater for å understreke å stå ved siden av de [palestinske] innbyggerne i Jerusalem i kampen mot den israelske okkupasjonen (refererer til pågående arabiske opptøyer i Jerusalem -Ed.) & hellip

I en tale på vegne av styrkene, Fatah-ledelsesmedlem [og styreleder i PA-finansierte Prisoners & rsquo Club] Qadura Fares sa at denne prosesjonen utgjør et utgangspunkt for en rekke nasjonale aktiviteter som vil omfatte alle flyktningleirene, landsbyene og byene for å danne en omfattende intifada overalt mot den kriminelle og rasistiske israelske fienden og hellip

Han bemerket det den sionistiske fienden tror at ved å bruke hæren, politiet og bosetterflokken kan det bryte vårt palestinske folk og rsquos viljestyrke ved å bryte viljestyrken til innbyggerne i Jerusalem, som har registrert heroismhandlinger de siste dagene de konfronterte okkupasjonen fra blankt område for å forsvare den første retningen for [muslimsk] bønn, den tredje helligste moskeen, reisemålet til profeten Muhammad & rsquos Night Journey, og fødestedet til Jesus (sic., bortsett fra Jesus & rsquo-fødestedet, refererer alle disse til Al- Aqsa -moskeen. Jesus ble ikke født i Jerusalem, men i Betlehem).

Han forklarte det Jerusalem var hovedårsaken til utbruddet av Al-Aqsa Intifada (dvs. PA-terrorkampanje 2000-2005, mer enn 1100 israelere drept), og den [en intifada] må bryte ut for sin skyld mot den israelske fienden, og han sa: & lsquoDet må være bølge etter bølge til nederlaget for den rasistiske okkupasjonen. & rsquo & rdquo

[Offisiell PA daglig Al-Hayat Al-Jadida, 24. april 2021]

Overskrift: & ldquoPopulærfronten [for frigjøringen av Palestina]: Vi oppfordrer til å gjøre det heroiske folkelige opprøret til vårt folk i Jerusalem til en helt intifada og rdquo

& ldquoPopulærfronten for frigjøring av Palestina (PFLP) oppfordret til å gjøre det heroiske folkelige opprøret som vårt palestinske folk i det okkuperte Jerusalem driver (refererer til pågående arabiske opptøyer -Ed.) Til en allsidig populær intifada for å understreke byens og rsquos identitet og arabisme, for å stå imot de pågående handlingene med å jødisere og forfalske det og det pågående bruddet på dets hellige steder, og også for å pålegge okkupasjonen den populære viljen og snu faktorene for den israelske avvisningen av alle demokratisk nasjonal rett i byen (refererer til PA krav om å holde valg i Jerusalem, Israel og rsquos hovedstad -Ed.) til en åpen konfrontasjon med den. & rdquo

[Ma & rsquoan, uavhengig palestinsk nyhetsbyrå, 23. april 2021
offisiell PA daglig Al-Hayat Al-Jadida, 24. april 2021]


Israel bryter ut: Skjærer gjennom feilinformasjonen rundt en del av denne konflikten

Det er nå 75 år siden andre verdenskrig tok slutt og nesten 80 siden nazistiden begynte. Men år etter år gjøres rettferdighet når kunstverk som ble beslaglagt av jøder som ble drept, fordrevet fra hjemmet eller tvunget til å selge eiendelene sine til små brøkdeler av verdien, blir gjenopprettet til deres virkelige eiere - eller til etterkommerne til disse eierne .

Prinsippet er ikke kontroversielt: Eiendommen til den aktuelle eiendommen ble ikke lovlig oppnådd, og rettferdig erstatning ble ikke utbetalt. Regjeringer og domstoler i USA og Europa år etter år avgjør disse sakene, og gir tittel til den opprinnelige eieren.

Dette prinsippet er enkelt og allment anerkjent, men det ser ut til å bli oversett med vilje når det gjelder utkastelsessaker som nå ligger foran Israels høyesterett. Disse sakene har blitt gjentatt flere ganger som en sentral pådriver for volden akkurat nå i Jerusalem, som raskt har utvidet seg utover den hellige byen til å omfatte Hamas -raketter som regner ned over Tel Aviv og andre steder - og selv om de for det meste har blitt avlyttet, har det vært alvorlige skader og dødsfall.

Disse sakene involverer nabolaget kjent som Sheik Jarrah eller Shimon Ha-Tzaddik i Jerusalem. Jord i dette nabolaget ble kjøpt i 1874, i osmannisk-styrte Jerusalem, av grupper av jøder. Jødene bodde der til Israels uavhengighetskrig begynte i 1947. I desember 1947 ble nabolaget angrepet. Som en konto skrevet i 2005 bemerket,

Jøder ble drevet ut av Jordan tidlig i krigen i 1948, og ble jødiske flyktninger før det var arabiske flyktninger. De arabiske "hukommere" som tok jødene fra seg og inntok hjemmene deres i 1948, har fortsatt å bo i dem selv om Israel tok kontroll over den østlige delen av Jerusalem i 1967.. . . Innbyggere flyktet eller ble tvunget av arabiske og britiske styrker til å evakuere alle tre jødiske nabolag tidlig i krigen. . . . Alle unntatt en av de jødiske familiene flyktet fra Shimon haTsadiq natten til 29. desember 1947. Den gjenværende familien flyktet 7. eller 8. januar 1948…. Shimon haTsadiq ble det første nabolaget i landet som befolkningen ble fordrevet fra og kom ikke tilbake etter krigen. Jøder hadde på samme måte flyktet sør for Tel Aviv i desember 1947, men kom tilbake etter krigen, mens Shimon haTsadiq forble under arabisk kontroll. . .

Nå har noen av de arabiske familiene bodd i nabolaget i over 70 år - men uten eiendomsrett til landet eller leilighetene. Jordan, som styrte Øst -Jerusalem fra 1948 til 1967, ga ut titler til mange eiendommer - men ikke disse. De juridiske eierne søker nå å hevde sine rettigheter til denne eiendommen.

Den nåværende tvisten i Sheikh Jarrah innebærer flere eiendommer med leietakere hvis leiekontrakter har utløpt, og i noen få tilfeller hukommere uten husleierettigheter i det hele tatt, mot eier-utleiere som har lykkes med å vinne rettskjennelser som har kastet ut husmennene og overlevert leietakere. Rettssaken har tatt flere år, og eierne har vunnet på hvert trinn. . . . Leietakerne i disse tvistene skaffet seg leierettighetene gjennom en kjede fra den jordanske forvalteren av fiendens eiendom på 1950 -tallet. Rettighetene deres som leietakere (ikke eiere) ble bekreftet i flere rettsavgjørelser som kulminerte i 1982, da Israels sivile domstoler utstedte kjennelser som vedtok forliksavtaler mellom leietakerens forgjenger og eierne. Kjennelsene og forliksavtalene slo fast at leietakerne hadde "beskyttede leieavtaler" etter israelsk lov (en status som er overordnet vanlige leiekontrakter under israelsk, jordansk og britisk lov), men at eierne fremdeles hadde god eiendomsrett. Leietakerne likte og fortsetter å nyte godt av fordelene med de beskyttede leieforholdene frem til i dag. Dette er grunnen til at leiekontrakten fortsatte uavbrutt i mer enn et halvt århundre, frem til den siste leiekontraktens utløp (i noen tilfeller på grunn av alvorlige brudd på leiekontraktene) , i andre på grunn av den naturlige utløpet av leieavtalene). The squatters har selvfølgelig ingen juridiske rettigheter i det hele tatt.

Det virker her, som så ofte, at ingen god gjerning blir ustraffet. Disse arabiske familiene hoppet inn da jødene ble tvunget fordrevet fra hjemmene sine i 1948. Da Israel kom tilbake i 1967, kunne disse familiene ha forventet å bli kastet ut - men det ble de ikke. De som Jordan hadde gitt titler til, fant ut at Israel ville respektere disse titlene. De som ikke hadde noen tittel fant ut at Israel respekterte leieavtalene sine, så lenge de selv overholdt vilkårene i leieavtalene.

Hva skjer da når noen av leiekontraktene er oppe, noen av leietakerne nekter å betale husleie, eller noen av eiendommene okkuperes ikke av leietakere, men av husbeboere? Det er det som står foran Israels høyesterett, i en sak som involverer flere palestinske familier som til slutt kan bli kastet ut.

Legg igjen merke til denne linjen i Kohelet -analysen: "Rettssaken har tatt flere år, og eierne har vunnet på hvert trinn." Israels domstoler, noen ganger sett på som for sympatiske for - eller faktisk en del av - det israelske "venstresiden", har konsekvent anvendt standard eiendomsrett, som domstoler i ethvert vestlig land, og konsekvent funnet ut at eiendomsretten ikke er blitt utslettet bare fordi mennesker flyttet inn i disse hjemmene da jødene som bodde i dem ble fordrevet.

La oss nå gå tilbake til maleriene som tvangsgrepet av jødene av nazistene. Det er utbredt sympati for eierne av disse maleriene, og det er synlig i avisregnskap og i rettsavgjørelser og internasjonale konvensjoner. Hvorfor er det så lite sympati for de som eier eiendommene i strid i Jerusalem? Hvorfor skjevheten i de fleste beretninger om disse utkastingsprosessene? Selv medier som generelt er sympatiske for Israel, har produsert tendentiøs rapportering (se denne analysen av Fox News ’rapportering).

Gode ​​spørsmål. Forklares kritikken av Israel her av den bitre gamle konklusjonen om at verden liker døde jøder (og maleriene deres) mer enn levende jøder som kjemper for sine rettigheter? Er det konteksten for arabiske klager over "Judaisering av Jerusalem", som om byen på en eller annen måte naturligvis var en arabisk hovedstad der all jødisk tilstedeværelse er fremmed? Er det den palestinske propagandaen, som gjør saker som denne delen av kampen for å beskytte Al-Aqsa-moskeen mot forestilte israelske forfalskninger?

Her er en teori: Israels kritikere her bryr seg ikke om lov og rettigheter. I går, før møtet med utenriksminister Antony Blinken, snakket den jordanske utenriksministeren om "provoserende tiltak mot. . . folket i Sheikh Jarrah ”for å beskrive rettssaker der eiendomsrett blir hevdet. Teorien ser ut til å være at jødene ble nedfelt av nazistene, slik at jødene kan gjenopprette de stjålne maleriene sine - men palestinerne blir nedkjørt av israelerne, så de stjålne eiendommene kan ikke gjenopprettes. Med andre ord: glem rettigheter, glem domstoler.

Blinken berømmet forresten Israel for å ha utsatt disse rettsavgjørelsene. Men de kommer snart nok, og det vil være en interessant test for Biden -administrasjonen og mange andre regjeringer. Vil de opprettholde rettsstaten og si at Israel har all rett til å håndheve en kjennelse for eierne (hvis det er domstolens avgjørelse)? Eller gjelder rettsstaten bare i Europa, når det gjelder gamle nazistilfeller der det ikke er noen politisk risiko ved å stå sammen med jødene?


Den arabisk-israelske krigen 1967

Den arabisk-israelske krigen i 1967 markerte fiaskoen i administrasjonen Eisenhower, Kennedy og Johnson for å forhindre fornyet arabisk-israelsk konflikt etter Suez-krigen i 1956. Uvillig til å gå tilbake til det nasjonal sikkerhetsrådgiver Walter Rostow kalte "det tynne tyggegummi og snorarrangementene" som ble opprettet etter Suez, søkte Johnson -administrasjonen Israels tilbaketrekning fra territoriene den hadde okkupert i bytte mot fredsoppgjør med sine arabiske naboer. Denne formelen har forblitt grunnlaget for all fredsinnsats i USA i Midtøsten inn i nåtiden.

Johnson-administrasjonen og den arabisk-israelske konflikten, 1963–1967

Lyndon Johnsons presidentskap var vitne til transformasjonen av den amerikanske rollen i den arabisk-israelske konflikten. Fram til begynnelsen av 1960 -årene hadde USA fulgt vilkårene i trepartserklæringen fra 1950, der USA, Storbritannia og Frankrike hadde lovet å forhindre aggresjon fra stater i Midtøsten og motsette seg et regionalt våpenkappløp. USA hadde presset Israel til å trekke seg fra Sinai -halvøya og Gazastripen etter Suez, og avviste israelske forespørsler om alle unntatt begrensede mengder defensive våpen. Da Johnson tiltrådte, konkluderte imidlertid amerikanske beslutningstakere med at denne politikken ikke lenger var bærekraftig. Sovjetisk våpensalg til venstreorienterte arabiske stater, spesielt Egypt, truet med å tære på Israels militære overlegenhet. Johnsons rådgivere bekymret for at hvis USA ikke oppveier dette skiftet i maktbalansen, kan Israels ledere starte en forebyggende krig eller utvikle atomvåpen.

Opprinnelig forsøkte Johnson -administrasjonen å overbevise den egyptiske presidenten Gamal Abdul Nasser og den sovjetiske ledelsen om å arbeide mot et regionalt våpenkontrollregime, men ingen av partene viste seg å være mottakelige. Således ble Johnson enige om å selge M48A3 -tanker i 1965 i 1965, etterfulgt av A – 4 Skyhawk -fly i 1966. Begrunnelsen bak disse salgene, som det nasjonale sikkerhetsrådets medarbeider Robert Komer uttrykte det, var at "arabisk kunnskap om at de ikke kunne vinne en våpenkappløp mot Israel bør bidra på sikt til å dempe den arabisk-israelske striden. "

USAs innsats for å bevare den regionale maktbalansen ble imidlertid snart undergravd av Fatah og andre palestinske geriljaorganisasjoner, som begynte å angripe mål i Israel. Johnson -administrasjonen prøvde å gå i forbønn med Fatahs syriske lånetakere og forhindre israelsk gjengjeldelse mot Jordan, hvorfra de fleste palestinske angrepene ble satt i gang. Amerikanske tjenestemenn var bekymret for at israelske represalier kunne undergrave Jordans kong Hussein, som i all hemmelighet hadde avtalt å beholde Jordans strategisk viktige Vestbredden som en buffersone. I november 1966, da israelerne angrep byen Samu på Vestbredden, stemte Johnson -administrasjonen for en FN -resolusjon som fordømte Israel, formanet israelske tjenestemenn og godkjente nødluft av militært utstyr til Jordan.

Selv om administrasjonens svar på Samu "bidro til å forhindre ytterligere israelske represalier mot Jordan, klarte den ikke å løse det underliggende problemet med palestinske grenseoverskridende angrep. Våren 1967 hevnet israelerne seg kraftig mot Syria, hvis ledere krevde at Egypt grep inn på deres vegne.


10 historier som må leses av konflikten mellom Palestina og Israel

2. november markerer hundreårsjubileet for Balfour -erklæringen, da den britiske regjeringen berømt lovte å etablere et jødisk "nasjonalt hjem" i Palestina. Et århundre med konflikt i Palestina/Israel har produsert en enorm og stadig voksende historisk litteratur på engelsk, så vel som på arabisk og hebraisk. Motstridende eller uforsonlige fortellinger betyr at verk som forteller historien om og fra begge sider, er sjeldne. Syn på grunnleggende spørsmål som sionismens legitimitet eller palestinernes rett til motstand farger uunngåelig tolkningen av sentrale hendelser fra Balfour til krigen i 2014 over Gazastripen. Oppfatninger kan fortsatt polariseres om Israels uavhengighetskrig og palestineren nakba (katastrofe) i 1948, krigen i 1967 og okkupasjonens karakter som vedvarer 50 år senere. Kjente bøker, spesielt av Israels "nye" historikere, har hatt stor innvirkning på kunnskapen om den formative perioden før staten. Her er ti andre som på forskjellige måter og til forskjellige tider har bidratt betydelig til å belyse denne uendelige historien.

Storrs var den første britiske militære guvernøren i Jerusalem etter den osmanske overgivelsen i desember 1917. Memoarene hans er elegant hvis det er pretensiøst skrevet. Det gjenspeiler samtidens kolonialistiske antagelser om arabere og jøder, medfødt autoritet og arroganse til verdens største imperium og forfatterens voksende frustrasjon da konfrontasjonen utspilte seg i de tidligste dager. Storrs var i Palestina på tidspunktet for Balfour -erklæringen og i de tidlige mandatårene. Kanskje hans mest minneverdige linje, etter som harme og spenninger steg, var hvordan "to timer med arabiske klager driver meg inn i synagogen, mens jeg etter en intens sionistisk propaganda er forberedt på å omfavne islam."

Benvenisti, som ble født i Palestina i 1934, er en av de mest skarpe israelske jødiske forfatterne om konflikten. Faren hans var en geograf som vakt en dyp kjærlighet til landet i ham. Snarere enn å ignorere palestinerne, som mange jøder gjør, fokuserer han intenst på dem og spesielt på hvordan landskapet i ungdommen hans ble forvandlet da arabiske landsbyer ble ødelagt eller omdøpt til hebraisk. "Minnets skilt" som han identifiserer er markører for en bittert omstridt historie. Benvenisti fungerte som varaordfører i Jerusalem etter 1967. Han var også en tidlig talsmann for argumentet-fra 1980-tallet og fremover-om at okkupasjonen var irreversibel og en tostatsløsning som ikke var mulig. Han ble angrepet for dette, men hendelser de siste årene ser ut til å bevise at han har rett.

Denne selvbiografien er av sønnen til en patricier Jerusalem -arabisk familie. Han vokste opp på 1950 -tallet på "sømmen" mellom den jordanske og israelske sektoren i den da splittede byen og beskriver opplevelsen av å møte israelere for første gang etter 1967, til og med frivillig på en kibbutz. Den Oxford-utdannede filosofen underviste ved Bir Zeit University på Vestbredden, der motstand mot okkupasjon var normen. Han spilte en viktig rolle bak kulissene i den første intifadaen, og utarbeidet brosjyrer som ga strategisk veiledning og knyttet lokale aktivister til PLO-ledelsen i utlandet. Denne oppfattende og humanistiske boken utstråler optimisme som i dag ofte virker uberettiget. Han siterer sin far for å si: "Murstein lager ofte de beste byggematerialene."

En del av en serie kalt "Contesting the Past", denne selvhendige studien er av en kanadisk akademiker som har brukt hele sin karriere på å forske på og undervise i historien om Israel-Palestina-konflikten. Caplan gir en rask og balansert redegjørelse for det. Men han manøvrerer også behendig mellom og over de arabiske og sionistiske fortellingene og definerer nyttig de viktigste historiografiske tvistene som holder forskere til å argumentere - inkludert lastet terminologi som "terrorisme" og "motstand". Den ser på kjerneargumentene "som ser ut til å sette både hovedpersoner og historikere i lås," og forklarer på en klar måte hvorfor konflikten ennå ikke er løst - og hvorfor den kanskje aldri blir det.

Dette er historien om en palestiner som ble fjernet fra familien sin som barn i Jerusalem og har brukt sitt voksne liv på å fremme folkets sak. Karmis beretning om Nakba (katastrofen) fanger levende spenningen og frykten for de første månedene av 1948 da Haganah gikk til offensiven, overvunnet dårlig organiserte palestinske styrker og befolket de arabiske nabolagene på vestsiden av byen. Politikk og krig dominerte ungdommen hennes, men Karmi beskriver minneverdig smerten ved å miste kontakten med hunden sin - så vel som Fatima til tittelen, den trofaste familietjeneren - og leve livet som flyktning.

I løpet av de siste årene har begrepet nybyggerkolonialisme blitt en fasjonabel om kontroversiell måte å forstå Palestina-Israel-konflikten på. Den trekker paralleller mellom den sionistiske bevegelsen og europeiske nybyggere i Nord -Amerika, Australia og andre steder som bygde sine egne samfunn og økonomier mens de ekskluderte, bortførte eller eliminerte de innfødte. Det er noen åpenbare forskjeller. Men jødiske immigranter som flyktet fra antisemittisme var også nybyggere. Robinson bruker denne rammen for å studere den palestinske minoriteten som ble igjen i Israel etter 1948 og paradokset om at de er andre klasses borgere som lever under en militær regjering, men med demokratiske rettigheter, og i en jødisk stat omgitt av arabiske fiender. Utrolig undersøkt ved hjelp av arkiv og et vell av andre kilder på arabisk og hebraisk.

Ben-Ami, en historiker med utdannelse, tjenestegjorde i regjeringen til Ehud Barak, Israels Labour-statsminister fra 1999-2001. Boken hans er et utvidet essay om konflikten fra 1930 -årene og fremover. Den tilbyr ikke en konvensjonell kronologisk redegjørelse, så leseren må bli kjent med historien. Men tolkningene hans er oppfattende og interessante-fra hans vurdering av uunngåeligheten av den arabisk-sionistiske konfrontasjonen til fascinerende detaljer om gapet mellom de to sidene i forkant av det abortive toppmøtet i Camp David i 2000, opptakten til den andre intifadaen . "Jøder og arabere har en spesiell ærbødighet for fortiden," skriver han, "men de er også dødelig fanget i dens løgner."

Dette er fortsatt den endelige beretningen om den palestinske nasjonale bevegelsen fra 1949-1993, mer enn 20 år etter at den ble publisert. Den bevegelsen, nå demoralisert og flaggende, er fremdeles på jakt etter en stat. Basert på en masse interne dokumenter og intervjuer med PLO -ledere, er det et monumentalt forskningsarbeid som gir perspektivet innenfra på en måte som sannsynligvis bare en palestinsk lærd kunne gjøre. Den beskriver politiske og ideologiske endringer samt komplekse forhold til arabiske regjeringer. Det viser også hvor spektakulære terrorangrep som Munch -OL -massakren i 1972 ble forsvaret av Yasser Arafat, men forlatt fordi de kompenserte for de diplomatiske gevinstene organisasjonen begynte å gjøre.

Jøder bodde i det osmanske palestina lenge før den sionistiske bevegelsen ble født på slutten av 1800-tallet, selv om historien deres har blitt formørket av nasjonalistiske fortellinger på begge sider som projiserer en nullsumkonflikt tilbake i tid. Klein er statsviter og fredsaktivist. Han fokuserer på innfødte arabisktalende jøder som bodde sammen med muslimer og kristne i Jerusalem, Jaffa og Hebron på begynnelsen av 1900-tallet. Han bruker selvbiografier, dagbøker og hebraisk og arabisk presse for å gjenskape en tapt verden av sosialt samkvem og religiøs toleranse. Boken spoler frem til de urolige og ofte fiendtlige forholdene mellom arabere og jøder under de svært forskjellige omstendighetene i disse byene i dag. Det er talende at det ble kritisert av noen som et uttrykk for nostalgi for en idealisert eller uopprettelig fortid eller ønsketænkning om en uoppnåelig fremtid.

Khalidis argument går til hjertet av urettferdigheten som palestinerne opplever. Han viser at mandatets struktur var skjev mot dem av Storbritannias forpliktelse til det sionistiske prosjektet-dermed bildet av et "jernbur." Denne ubalansen var konstant: FNs delingsbeslutning fra november 1947 ga jødene, deretter en tredjedel av befolkningen, halvparten av Palestinas territorium. Det ble avvist av araberne. Det er nødvendig, viser han, for å gå utover kolonialismens språk fordi sionismen samtidig undertrykte palestinerne og betydde nasjonal frigjøring for jødene - og har produsert et nytt folk som snakker sitt eget språk og bor i et land som heter Israel. Det er ikke et spørsmål om arabere eller noen andre synes det paradokset er velsmakende eller rettferdig. Det er at denne viktige historien ikke gir mening uten å forstå den.


Arabiske "forrædere" som selger land til jøder må forfølges til de "går til helvete" - offisiell PA daglig spaltist

Som en del av PA & rsquos siste rop om arabere i Silwan-nabolaget i & lrmJerusalem som solgte eiendom til jøder, publiserte den offisielle PA daglig en redegjørelse for alvorlige tiltak for å revquotake hevn og rdquo på arabiske landselgere. & lrm

Beskriver den & ldquoillegale overføringen av eiendom & rdquo som & ldquobetrayal av hjemlandet & rdquo og & lrm & lrm & ldquotreason, & rdquo Omar Hilmi Al-Ghoul, en vanlig spaltist for papiret, foreslo & lrmake en svarteliste med & ldquocollaborators & rdquo til ldquo & ldquo Han tok også til orde for at familier gir avkall på at mange medlemmer selger land til & ldquoZionists & rdquo og siterte PA & rsquos religiøse kjennelse om at landforhandlere må ekskommuniseres og ikke lenger anses som medlemmer av den islamske & lrmfaith. & Lrm

Overskrift: & ldquoDen ulovlige overføringen av eiendom & ndashbetrayal of the homeland & rdquo & lrm

& ldquoÅ forråde hjemlandet er en forbannelse som vil forfølge den som forplikter seg til slutten av sine dager, i denne verden og den neste. Den kan ikke svelges, justeres eller dekkes til den som blir viklet inn i [forræderi] er en kriminell, kjetter og blir forbannet til dommedag& hellip & lrm

Spørsmålet om å selge arabiske palestinske eiendommer og landområder til sionistiske grupper og lrmand-gjenger og deres ekstremistiske høyrestyre krever en bred plan og handling som inkluderer en effektiv folkelig reaksjon, og en sterk arm som kan lippe hver samarbeidspartner i knoppen uansett hans status, posisjon, navn og lrmand -familienavn. De nasjonale tiltakene som vil sikre å ta vare på & lrm -samarbeidspartnerne inkluderer: & lrm

1. Familien må gi avkall på barnet sitt, men dette er ikke nok, og han må være fjernet og isolert i hjemmet sitt til han forlater det [for å dra] til helvete og til sin onde skjebne. & Lrm

2. Det må eksplisitt kunngjøres for ikke å be for ham, enten han er muslim eller kristen, og heller ikke gå med på å begrave ham på de islamske eller kristne og kirkelige kirkegårdene. Dette skyldes fatwa (dvs. religiøs dom) for [Leder for & lrmSupreme Muslim Council] Sheikh Ikrima Sabri, og han [må] erklæres og kommuniseres. Dette vil bli dokumentert av relevante myndigheter i & lrmorder til fortsette å forfølge ham etter døden. & lrm

3. De populære kampanjene mot samarbeidspartnere, forrædere og spioner må utvides og styrkes slik at de vil inkludere alle nasjonale scener, rammer, og forum & ndash og ikke bare i hovedstaden Jerusalem og lrmalone. & lrm

4. Det er nødvendig å arbeide for å bringe samarbeidspartnerne til territoriene i den palestinske staten for å arrestere dem, sette dem for retten og ta hevn på dem & lrmin en måte som er i samsvar med lovens ånd og i samsvar med de nasjonale interessene. & lrm

5. Omfattende populære mekanismer må samles som vil være underordnet de nasjonale fraksjonene, og deres rolle vil være å forfølge enhver samarbeidspartner som tillater seg selv å begå landsforræderiets store forbrytelse. Selv om de flykter fra hjemlandet, vil de bli forfulgt til alle ende av jorden. & Lrm

6. Et kapittel bør settes inn i de nasjonale [PA -skolens] læreplaner om og forfølgelse av de forræderiske spionene, og mange av dem bør nevnes som eksempler på kriminelle og ydmyke mennesker, og [det bør bemerkes] hvordan deres & lrmpeople behandlet dem på forskjellige punkter i historien. & lrm

7. Det bør opprettes en svarteliste med lister over samarbeidspartnere, og den bør regelmessig distribueres så bredt som mulig blant folket i & lrmhomelandet og i diasporaen hvert år, slik at svartelister med bilder av & lrmthe samarbeidspartnere, deres fødested og deres tidligere og nåværende steder av bosted vil bli hengt i distriktet bygninger, kommunene, rådene, landsbyene, skolene, [utdannings] instituttene og kommunene, og selv i barnehagene, gatene og torgene, og lrmand publikum bør bli instruert i å ekskommunisere og isolere dem, og & lrmnot å samhandle med dem på noen måte. & lrm

8. Listene som deltar i [PA] -valget må spre slagord mot forrædere og samarbeidspartnere, opphisse mot dem i moskeene, kirker, morgenoppringninger på skolene og hvert sted som tillater dette.. & rdquo & lrm

[Offisiell PA daglig Al-Hayat Al-Jadida, 11. april 2021] & lrm

Palestinsk medievakt rapporterte om PA & rsquos Apartheid -landlover og dets religiøse motiver for å utstede domsavtaler og kunne ikke selge land til fienden, og en var troen på at Allah fortalte & ldquoall om & lrmhumanity & rdquo at & ldquoPalestine er & ldquoa ren rett for sine muslimske eiere & rdquo

Selv om israelsk lov ikke forhindrer arabere i å kjøpe land, er det ifølge PA -loven forbudt og straffbart med livsvarig fengsel med hardt arbeid.

Leder for Det øverste muslimske rådet Ikrima Sabri som er nevnt i artikkelen & lrmabove fungerer også som hovedpredikant ved Al-Aqsa-moskeen. & Lrm


Se videoen: Charles Hansen: Islam og Israel (Kan 2022).